POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als we allemaal gewoon straalkacheltjes kopen voor verwarming, dan is dat gas zo weer terug.quote:Op maandag 6 augustus 2018 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Gaat nog wat worden als mensen ergens tussen de 20 en 40K moeten gaan betalen aan apparatuur omdat het gas wordt afgesloten
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Die mensen kun je moeilijker als slaaf behandelen.quote:
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Bernie Sanders dan?quote:Op woensdag 8 augustus 2018 10:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat ze hun steun voor Obama hebben uitgesproken, maakt ze niet links.
Niet verkeerd.
(Emily Ratajkowski)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk dat het genetisch bepaald is dat rechtse mensen succesvoller zijn dan hun linkse medemensen. Rechtse mensen denken in mogelijkheden, linkse mensen zien overal bezwaren en komen dus tot niks.
We kunnen de stelling van dit topic met een naam gewoon ontzenuwen; Ann Coulter.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik denk het niet.quote:
Ik denk dat het genetisch bepaald is dat rechtse mensen succesvoller zijn dan hun linkse medemensen. Rechtse mensen denken in mogelijkheden, linkse mensen zien overal bezwaren en komen dus tot niks.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het klimaat interesseert mij echt geen hol. Laat mensen met kinderen zich daar lekker druk over maken. Ik ben wel allergisch voor stompzinnige anti-wetenschap en dat zie je nog wel eens bij de vele niet al te hoog opgeleide klimaatveranderingsontkennertjes. Wat vrij onnozel is want daarmee rechtvaardig je het nemen van maatregelen onder de premisse dat er sprake is van een antropogeen broeikaseffect. En net als bij de gevolgen van roken kan de industrie de boel nog wel even ophouden middels wetenschappelijke desinformatie, maar dat is op de lange termijn gewoon niet houdbaar.quote:Op maandag 6 augustus 2018 19:42 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Interessant stuk. Overigens ben ik als hoogopgeleide persoon meer geïnteresseerd in sociale voorzieningen dan het klimaat. Voor mijn gevoel is dat eerste meer te beïnvloeden dan het tweede. En omdat ik over het eerste onderwerp ook meer verstand heb.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik koop gewoon bruinkolen brikets, smeriger stoken gaan niet, of je moet afval gaan verbrandenquote:
[..]
Als we allemaal gewoon straalkacheltjes kopen voor verwarming, dan is dat gas zo weer terug.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit zijn stuk voor stuk gecontroleerde hollywoodfiguranten die elk Harvey Weinstein (ter indicatie van de (rot)kop van links) in de kut hebben gehad. Die blaten dus gewoon de propagandaretoriek van de misselijkmakende kliek van Clinton & co na.quote:
2. Scarlett Johansson - links
3. Blake Lively - links
4. Angelina Jolie - links
5. Lisa Haydon - links, maar wel conservatief over de rol van de vrouw
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2018 01:02:16 ]
Arnoud, ik dacht dat je op vakantie was?quote:Op donderdag 9 augustus 2018 00:54 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Dit zijn stuk voor stuk gecontroleerde hollywoodfiguranten die elk Harvey Weinstein (ter indicatie van de (rot)kop van links) in de kut hebben gehad. Die blaten dus gewoon de propagandaretoriek van de misselijkmakende kliek van Clinton & co na.
en aan je definitie van links en rechts.quote:
Ligt aan je definitie van aantrekkelijk en intelligent.
The view from nowhere.
wat ik over politiek denk is heel simpel : wilders is emotioneel en niet veel beter dan sommige geestelijke leiders die mensen verkeerd beinvloeden. ze noemen het geen haatzaaien maar het is anders wel emoties zaaien wat ze doen waarmee ze aanhangers/stemmen krijgen. direct of indirect. ik heb een hekel aan alle emotionele leiders het zorgt voor onrust. liever een objectieve leider met gezond verstand en echte intellect.
DataCenter
Hoe zou het dan komen dat ministers posten krijgen waar ze niets van af weten ?quote:
wat ik over politiek denk is heel simpel : wilders is emotioneel en niet veel beter dan sommige geestelijke leiders die mensen verkeerd beinvloeden. ze noemen het geen haatzaaien maar het is anders wel emoties zaaien wat ze doen waarmee ze aanhangers/stemmen krijgen. direct of indirect. ik heb een hekel aan alle emotionele leiders het zorgt voor onrust. liever een objectieve leider met gezond verstand en echte intellect.
Kijk de serie yes minister en yes prime minister.quote:
[..]
Hoe zou het dan komen dat ministers posten krijgen waar ze niets van af weten ?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lelijke mensen zijn echter wel de slaven. Kunnen hun intelligentie nooit bewijzen aangezien zij verplicht zijn om bewaakt te werken en niet te studeren. Ook krijgen zij daar slechts voeding voor, waardoor de hersencellen niet goed werken.quote:
Ik zat te twijfelen of dit in POL of W&T terecht zou kunnen. De keuze is op POL gevallen omdat politiek het hoofdthema is van de studie.
https://www.thetimes.co.u(...)arch-finds-ppwgjr2f2
https://tibprojecten.nl/o(...)blijven-dan-rechtse/
https://www.cambridge.org(...)EE5947B7BF29762547EE
https://www.psychologytod(...)are-more-intelligent
Uit the Sunday Times:
[..]
Uit Psychology Today:
[..]
Van Cambridge University Press:
[..]
Van TIB Projecten:
[..]
Enkele vragen om de discussie op gang te brengen:
1. Worden de bevindingen gedeeld op FOK? Ja/nee, waarom wel/niet?
2. Wat doet dit met het zelfbeeld van jou als FOK!-user?
3. Had je zelf voorafgaand aan het lezen van deze teksten al het idee dat intelligentie en aantrekkelijkheid een rol spelen in politieke keuzes?
4. Zou er een bepaalde grens in intelligentie en aantrekkelijkheid in relatie tot politieke keuzes zijn? Ter illustratie: is het zo dat extreem-linkse mensen (bv. militante marxisten) lelijker en dommer zijn dan PvdA'ers en zijn PVV'ers aantrekkelijker en intelligenter dan VVD'ers?
Wel interessant dat in dit topic de daadwerkelijke discussie maar niet op gang komt. De studies in de OP worden simpelweg als onwaar beschouwd en objectieve bronnen zoals CBS worden ineens in twijfel getrokken wellicht omdat de uitkomst niet in het straatje past van hoe men wil dat het is.
Vergezochte exceptionele voorbeelden van Hollywoodsterren slaan sowieso nergens op.
Misschien is het goed om eerst te definiëren wat links en rechts precies is. De PVV is op veel vlakken voornamelijk links. De gemiddelde democraat in de USA (om toch kort in te gaan op de Hollywoodsterren) zijn rechtser dan de gemiddelde VVD -stemmer hier.
Vergezochte exceptionele voorbeelden van Hollywoodsterren slaan sowieso nergens op.
Misschien is het goed om eerst te definiëren wat links en rechts precies is. De PVV is op veel vlakken voornamelijk links. De gemiddelde democraat in de USA (om toch kort in te gaan op de Hollywoodsterren) zijn rechtser dan de gemiddelde VVD -stemmer hier.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat conservatieven statististisch significant dommer zijn dan progressieven is politiek-inhoudelijk verder ook net zo oninteressant als de claim in de TT natuurlijk.quote:
Wel interessant dat in dit topic de daadwerkelijke discussie maar niet op gang komt. De studies in de OP worden simpelweg als onwaar beschouwd en objectieve bronnen zoals CBS worden ineens in twijfel getrokken wellicht omdat de uitkomst niet in het straatje past van hoe men wil dat het is.
Een politieke stroming is niet goed of slecht afhankelijk van het uiterlijk of de intelligentie van de volgers daarvan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een interessante stellingname aangezien de wetenschappers er nog steeds niet over uit zijn hoe intelligentie nou precies te meten. Als je praat over bijvoorbeeld mensen die een universitaire opleiding hebben genoten zie je dat ze vaak links zijn in hun studententijd maar na 10-15 jaar werkervaring ze langzaam opschuiven naar rechterkant waar ze dan vanaf leeftijd 40 blijven hangen.quote:
[..]
Dat conservatieven statististisch significant dommer zijn dan progressieven is politiek-inhoudelijk verder ook net zo oninteressant als de claim in de TT natuurlijk.
Een politieke stroming is niet goed of slecht afhankelijk van het uiterlijk of de intelligentie van de volgers daarvan.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik baseer me dan puur op de relatie tussen stemgedrag en opleiding, en de aanname dat hoogopgeleiden intelligenter zijn dan laagopgeleiden.quote:
[..]
Een interessante stellingname aangezien de wetenschappers er nog steeds niet over uit zijn hoe intelligentie nou precies te meten. Als je praat over bijvoorbeeld mensen die een universitaire opleiding hebben genoten zie je dat ze vaak links zijn in hun studententijd maar na 10-15 jaar werkervaring ze langzaam opschuiven naar rechterkant waar ze dan vanaf leeftijd 40 blijven hangen.
Los van de vraag hoe we intelligentie precies zouden moeten meten durf ik wel achter die aanname te gaan staan.
PS: Overigens valt het als je het mij vraag wel mee met die relatie tussen leeftijd en links/rechts -->
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)t-electoraat-in-2012
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er staat één wetenschappelijke publicatie in de OP en daarvan kan ik enkel een abstract lezen die gespeend is van elke vorm van kwantitatieve resultaten, dus daar valt vrij weinig zinnigs over te zeggen. Als ik zo even verder wat naar literatuur zoek is er zo op het eerste oog verder geen onderzoek over te vinden, dus erg zinvol is een discussie over het onderwerp niet.quote:
Wel interessant dat in dit topic de daadwerkelijke discussie maar niet op gang komt. De studies in de OP worden simpelweg als onwaar beschouwd en objectieve bronnen zoals CBS worden ineens in twijfel getrokken wellicht omdat de uitkomst niet in het straatje past van hoe men wil dat het is.
Vergezochte exceptionele voorbeelden van Hollywoodsterren slaan sowieso nergens op.
Misschien is het goed om eerst te definiëren wat links en rechts precies is. De PVV is op veel vlakken voornamelijk links. De gemiddelde democraat in de USA (om toch kort in te gaan op de Hollywoodsterren) zijn rechtser dan de gemiddelde VVD -stemmer hier.
Behalve dan dat de obsessieve hokjesdenkers weer in hun 'mijn hokje is beter!!'-discussie kunnen vervallen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nu snap ik waarom jij geen moeite hebt om dates te vinden.quote:
[..]
Met twee van de drie meiden is niks mis
Bedankt Hans.
De cijfers van CBS laten wel een sterke relatie zien tussen conservatief/progressief stemgedrag en opleiding. Het is alleen net niet de conclusie die TS graag wil trekken.quote:
[..]
Er staat één wetenschappelijke publicatie in de OP en daarvan kan ik enkel een abstract lezen die gespeend is van elke vorm van kwantitatieve resultaten, dus daar valt vrij weinig zinnigs over te zeggen. Als ik zo even verder wat naar literatuur zoek is er zo op het eerste oog verder geen onderzoek over te vinden, dus erg zinvol is een discussie over het onderwerp niet.
Behalve dan dat de obsessieve hokjesdenkers weer in hun 'mijn hokje is beter!!'-discussie kunnen vervallen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
|
|
