abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 8 augustus 2018 @ 10:04:19 #176
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_181025839
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Gaat nog wat worden als mensen ergens tussen de 20 en 40K moeten gaan betalen aan apparatuur omdat het gas wordt afgesloten
Als we allemaal gewoon straalkacheltjes kopen voor verwarming, dan is dat gas zo weer terug. :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_181025958
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 22:31 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Waarom deed je dat ?
Die mensen kun je moeilijker als slaaf behandelen.
Mijn andere account is "Danny"
Op dinsdag 18 oktober 2016 11:31 schreef Antaris het volgende:
Hallojo heeft gelijk.
  woensdag 8 augustus 2018 @ 10:32:04 #178
167383 Molurus
the talking snake
pi_181026348
quote:
0s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 10:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat ze hun steun voor Obama hebben uitgesproken, maakt ze niet links.
Bernie Sanders dan? :P

1*H42k69y2qPpjx7wDZe2lFA.jpeg

Niet verkeerd. :9 (Emily Ratajkowski)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 8 augustus 2018 @ 12:16:09 #179
478980 Voice_Over
Chief Opinion Officer
pi_181028491
registreer om deze reclame te verbergen
Ik denk dat het genetisch bepaald is dat rechtse mensen succesvoller zijn dan hun linkse medemensen. Rechtse mensen denken in mogelijkheden, linkse mensen zien overal bezwaren en komen dus tot niks.
pi_181028500
We kunnen de stelling van dit topic met een naam gewoon ontzenuwen; Ann Coulter.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_181028647
quote:
0s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 12:16 schreef Voice_Over het volgende:
Ik denk dat het genetisch bepaald is dat rechtse mensen succesvoller zijn dan hun linkse medemensen. Rechtse mensen denken in mogelijkheden, linkse mensen zien overal bezwaren en komen dus tot niks.
Ik denk het niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_181029861
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op maandag 6 augustus 2018 19:42 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Interessant stuk. Overigens ben ik als hoogopgeleide persoon meer geïnteresseerd in sociale voorzieningen dan het klimaat. Voor mijn gevoel is dat eerste meer te beïnvloeden dan het tweede. En omdat ik over het eerste onderwerp ook meer verstand heb. :@
Het klimaat interesseert mij echt geen hol. Laat mensen met kinderen zich daar lekker druk over maken. Ik ben wel allergisch voor stompzinnige anti-wetenschap en dat zie je nog wel eens bij de vele niet al te hoog opgeleide klimaatveranderingsontkennertjes. Wat vrij onnozel is want daarmee rechtvaardig je het nemen van maatregelen onder de premisse dat er sprake is van een antropogeen broeikaseffect. En net als bij de gevolgen van roken kan de industrie de boel nog wel even ophouden middels wetenschappelijke desinformatie, maar dat is op de lange termijn gewoon niet houdbaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 8 augustus 2018 @ 17:48:43 #183
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_181036238
quote:
0s.gif Op woensdag 8 augustus 2018 10:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Als we allemaal gewoon straalkacheltjes kopen voor verwarming, dan is dat gas zo weer terug. :)
Ik koop gewoon bruinkolen brikets, smeriger stoken gaan niet, of je moet afval gaan verbranden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_181044946
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 19:13 schreef Kassamiep het volgende:
2. Scarlett Johansson - links
3. Blake Lively - links
4. Angelina Jolie - links
5. Lisa Haydon - links, maar wel conservatief over de rol van de vrouw
Dit zijn stuk voor stuk gecontroleerde hollywoodfiguranten die elk Harvey Weinstein (ter indicatie van de (rot)kop van links) in de kut hebben gehad. Die blaten dus gewoon de propagandaretoriek van de misselijkmakende kliek van Clinton & co na.

[ Bericht 7% gewijzigd door Wijs-aperig op 09-08-2018 01:02:16 ]
Ik vraag, jij draait.
pi_181051374
quote:
7s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 00:54 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Dit zijn stuk voor stuk gecontroleerde hollywoodfiguranten die elk Harvey Weinstein (ter indicatie van de (rot)kop van links) in de kut hebben gehad. Die blaten dus gewoon de propagandaretoriek van de misselijkmakende kliek van Clinton & co na.
Arnoud, ik dacht dat je op vakantie was?
pi_181070487
Ligt aan je definitie van aantrekkelijk en intelligent.
pi_181070921
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 01:06 schreef DeParo het volgende:
Ligt aan je definitie van aantrekkelijk en intelligent.
en aan je definitie van links en rechts.
The view from nowhere.
pi_181090155
wat ik over politiek denk is heel simpel : wilders is emotioneel en niet veel beter dan sommige geestelijke leiders die mensen verkeerd beinvloeden. ze noemen het geen haatzaaien maar het is anders wel emoties zaaien wat ze doen waarmee ze aanhangers/stemmen krijgen. direct of indirect. ik heb een hekel aan alle emotionele leiders het zorgt voor onrust. liever een objectieve leider met gezond verstand en echte intellect.
DataCenter
pi_181110391
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 21:47 schreef raptor227 het volgende:
wat ik over politiek denk is heel simpel : wilders is emotioneel en niet veel beter dan sommige geestelijke leiders die mensen verkeerd beinvloeden. ze noemen het geen haatzaaien maar het is anders wel emoties zaaien wat ze doen waarmee ze aanhangers/stemmen krijgen. direct of indirect. ik heb een hekel aan alle emotionele leiders het zorgt voor onrust. liever een objectieve leider met gezond verstand en echte intellect.
Hoe zou het dan komen dat ministers posten krijgen waar ze niets van af weten ?
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 20:22:33 #190
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_181110461
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:19 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Hoe zou het dan komen dat ministers posten krijgen waar ze niets van af weten ?
Kijk de serie yes minister en yes prime minister.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_181110480
en waarom zou ik dat moeten kijken ?
pi_181179444
Duh
pi_181246091
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 10:52 schreef Oostwoud het volgende:
Ik zat te twijfelen of dit in POL of W&T terecht zou kunnen. De keuze is op POL gevallen omdat politiek het hoofdthema is van de studie.

https://www.thetimes.co.u(...)arch-finds-ppwgjr2f2
https://tibprojecten.nl/o(...)blijven-dan-rechtse/
https://www.cambridge.org(...)EE5947B7BF29762547EE
https://www.psychologytod(...)are-more-intelligent

Uit the Sunday Times:

[..]

Uit Psychology Today:

[..]

Van Cambridge University Press:

[..]

Van TIB Projecten:

[..]

Enkele vragen om de discussie op gang te brengen:
1. Worden de bevindingen gedeeld op FOK? Ja/nee, waarom wel/niet?
2. Wat doet dit met het zelfbeeld van jou als FOK!-user?
3. Had je zelf voorafgaand aan het lezen van deze teksten al het idee dat intelligentie en aantrekkelijkheid een rol spelen in politieke keuzes?
4. Zou er een bepaalde grens in intelligentie en aantrekkelijkheid in relatie tot politieke keuzes zijn? Ter illustratie: is het zo dat extreem-linkse mensen (bv. militante marxisten) lelijker en dommer zijn dan PvdA'ers en zijn PVV'ers aantrekkelijker en intelligenter dan VVD'ers?
Lelijke mensen zijn echter wel de slaven. Kunnen hun intelligentie nooit bewijzen aangezien zij verplicht zijn om bewaakt te werken en niet te studeren. Ook krijgen zij daar slechts voeding voor, waardoor de hersencellen niet goed werken.
pi_181271876
Wel interessant dat in dit topic de daadwerkelijke discussie maar niet op gang komt. De studies in de OP worden simpelweg als onwaar beschouwd en objectieve bronnen zoals CBS worden ineens in twijfel getrokken wellicht omdat de uitkomst niet in het straatje past van hoe men wil dat het is.

Vergezochte exceptionele voorbeelden van Hollywoodsterren slaan sowieso nergens op.
Misschien is het goed om eerst te definiëren wat links en rechts precies is. De PVV is op veel vlakken voornamelijk links. De gemiddelde democraat in de USA (om toch kort in te gaan op de Hollywoodsterren) zijn rechtser dan de gemiddelde VVD -stemmer hier.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  zaterdag 18 augustus 2018 @ 10:51:33 #195
167383 Molurus
the talking snake
pi_181271960
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 augustus 2018 10:46 schreef Shreyas het volgende:
Wel interessant dat in dit topic de daadwerkelijke discussie maar niet op gang komt. De studies in de OP worden simpelweg als onwaar beschouwd en objectieve bronnen zoals CBS worden ineens in twijfel getrokken wellicht omdat de uitkomst niet in het straatje past van hoe men wil dat het is.
Dat conservatieven statististisch significant dommer zijn dan progressieven is politiek-inhoudelijk verder ook net zo oninteressant als de claim in de TT natuurlijk.

Een politieke stroming is niet goed of slecht afhankelijk van het uiterlijk of de intelligentie van de volgers daarvan.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181272019
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 augustus 2018 10:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat conservatieven statististisch significant dommer zijn dan progressieven is politiek-inhoudelijk verder ook net zo oninteressant als de claim in de TT natuurlijk.

Een politieke stroming is niet goed of slecht afhankelijk van het uiterlijk of de intelligentie van de volgers daarvan.
Een interessante stellingname aangezien de wetenschappers er nog steeds niet over uit zijn hoe intelligentie nou precies te meten. Als je praat over bijvoorbeeld mensen die een universitaire opleiding hebben genoten zie je dat ze vaak links zijn in hun studententijd maar na 10-15 jaar werkervaring ze langzaam opschuiven naar rechterkant waar ze dan vanaf leeftijd 40 blijven hangen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  zaterdag 18 augustus 2018 @ 10:56:45 #197
167383 Molurus
the talking snake
pi_181272055
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 augustus 2018 10:54 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Een interessante stellingname aangezien de wetenschappers er nog steeds niet over uit zijn hoe intelligentie nou precies te meten. Als je praat over bijvoorbeeld mensen die een universitaire opleiding hebben genoten zie je dat ze vaak links zijn in hun studententijd maar na 10-15 jaar werkervaring ze langzaam opschuiven naar rechterkant waar ze dan vanaf leeftijd 40 blijven hangen.
Ik baseer me dan puur op de relatie tussen stemgedrag en opleiding, en de aanname dat hoogopgeleiden intelligenter zijn dan laagopgeleiden.

Los van de vraag hoe we intelligentie precies zouden moeten meten durf ik wel achter die aanname te gaan staan.

PS: Overigens valt het als je het mij vraag wel mee met die relatie tussen leeftijd en links/rechts -->

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)t-electoraat-in-2012
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181272111
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 augustus 2018 10:46 schreef Shreyas het volgende:
Wel interessant dat in dit topic de daadwerkelijke discussie maar niet op gang komt. De studies in de OP worden simpelweg als onwaar beschouwd en objectieve bronnen zoals CBS worden ineens in twijfel getrokken wellicht omdat de uitkomst niet in het straatje past van hoe men wil dat het is.

Vergezochte exceptionele voorbeelden van Hollywoodsterren slaan sowieso nergens op.
Misschien is het goed om eerst te definiëren wat links en rechts precies is. De PVV is op veel vlakken voornamelijk links. De gemiddelde democraat in de USA (om toch kort in te gaan op de Hollywoodsterren) zijn rechtser dan de gemiddelde VVD -stemmer hier.
Er staat één wetenschappelijke publicatie in de OP en daarvan kan ik enkel een abstract lezen die gespeend is van elke vorm van kwantitatieve resultaten, dus daar valt vrij weinig zinnigs over te zeggen. Als ik zo even verder wat naar literatuur zoek is er zo op het eerste oog verder geen onderzoek over te vinden, dus erg zinvol is een discussie over het onderwerp niet.

Behalve dan dat de obsessieve hokjesdenkers weer in hun 'mijn hokje is beter!!'-discussie kunnen vervallen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 18 augustus 2018 @ 11:01:40 #199
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_181272158
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 20:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Met twee van de drie meiden is niks mis :P
Nu snap ik waarom jij geen moeite hebt om dates te vinden.
Bedankt Hans.
  zaterdag 18 augustus 2018 @ 11:01:51 #200
167383 Molurus
the talking snake
pi_181272161
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 augustus 2018 10:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er staat één wetenschappelijke publicatie in de OP en daarvan kan ik enkel een abstract lezen die gespeend is van elke vorm van kwantitatieve resultaten, dus daar valt vrij weinig zinnigs over te zeggen. Als ik zo even verder wat naar literatuur zoek is er zo op het eerste oog verder geen onderzoek over te vinden, dus erg zinvol is een discussie over het onderwerp niet.

Behalve dan dat de obsessieve hokjesdenkers weer in hun 'mijn hokje is beter!!'-discussie kunnen vervallen.
De cijfers van CBS laten wel een sterke relatie zien tussen conservatief/progressief stemgedrag en opleiding. Het is alleen net niet de conclusie die TS graag wil trekken.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')