Rechtse mensen aantrekkelijker en intelligenter dan linkse mensen

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 18:06 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Pot, ketel... Valt nog mee dat je het Vaticaan er niet bijsleept.

De kleuterneukerclub die jij altijd zo hartstochtelijk liep te verdedigen

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De kleuterneukerclub die jij altijd zo hartstochtelijk liep te verdedigen

Tijd om naar buiten te gaan Piet.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 18:11 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Dat jij denkt dat ieder topic geopend wordt met een geheime agenda zegt vooral iets over jou en het onvermogen om buiten je eigen 'denk'kader te treden. Een soort heilige oorlog-mindset. Ik beschouw mijzelf overigens niet als rechts, noch als links.

Dit gelooft natuurlijk niemand.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 18:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hmmja, en rechts komt op voor de weerloze arbeiders- en middenklasse?

Hi-la-risch...

Godverdomme zeg

En janken dat ze doen als ik een keer iemand 'extreem-links' noem. De hele dag huilen over zogenaamde 'nazi's' op FOK!.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 18:19 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Godverdomme zeg

En janken dat ze doen als ik een keer iemand 'extreem-links' noem. De hele dag huilen over zogenaamde 'nazi's' op FOK!.

Je stemde zelf SP, dus zo hoog zal het wel niet zitten

Op maandag 6 augustus 2018 18:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Je stemde zelf SP, dus zo hoog zal het wel niet zitten
[/quote]

Ik wist op dat moment echt niet waar ik op stemmen moest.

Ze zijn gewoon te dom om te poepen daar, bij de SP.

Interessant. Kiezers laten zich vooral leiden op basis van keuzes die ze kunnen maken met betrekking tot de verschillende persoonlijke onderwerpen. Dat is minder partijgericht dan ik dacht.

Uit het onderzoek blijkt ook een flink verschil tussen laag- en hoogopgeleiden als het gaat om de onderwerpen die een rol speelden bij hun stemkeuze. Zo lieten mensen met een lage opleiding zich veel meer dan hoogopgeleiden leiden door de problemen rondom gezondheidszorg, ouderenzorg en immigratie, aldus onderzoeksleider en UvA-politicoloog Philip van Praag.

Andersom hebben laagopgeleiden weinig belangstelling voor klimaatproblemen, een onderwerp waar kiezers met een hoge opleiding zich veel meer door hebben laten leiden. Rondom dat thema zijn grote verschillen tussen de kiezers van de vier partijen waarmee de formatie nu begint. VVD- en CDA-kiezers hebben nauwelijks interesse in klimaatverandering, waar dit voor GroenLinks-kiezers doorslaggevend is. D66-kiezers zitten er precies tussenin.

https://www.volkskrant.nl(...)-oppositie~b826467a/

Gaat nog wat worden als mensen ergens tussen de 20 en 40K moeten gaan betalen aan apparatuur omdat het gas wordt afgesloten

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 18:39 schreef cempexo het volgende:

Interessant. Kiezers laten zich vooral leiden op basis van keuzes die ze kunnen maken met betrekking tot de verschillende persoonlijke onderwerpen. Dat is minder partijgericht dan ik dacht.

Uit het onderzoek blijkt ook een flink verschil tussen laag- en hoogopgeleiden als het gaat om de onderwerpen die een rol speelden bij hun stemkeuze. Zo lieten mensen met een lage opleiding zich veel meer dan hoogopgeleiden leiden door de problemen rondom gezondheidszorg, ouderenzorg en immigratie, aldus onderzoeksleider en UvA-politicoloog Philip van Praag.

Andersom hebben laagopgeleiden weinig belangstelling voor klimaatproblemen, een onderwerp waar kiezers met een hoge opleiding zich veel meer door hebben laten leiden. Rondom dat thema zijn grote verschillen tussen de kiezers van de vier partijen waarmee de formatie nu begint. VVD- en CDA-kiezers hebben nauwelijks interesse in klimaatverandering, waar dit voor GroenLinks-kiezers doorslaggevend is. D66-kiezers zitten er precies tussenin.

https://www.volkskrant.nl(...)-oppositie~b826467a/

Dat laagopgeleiden meer bezig zijn met immigratie, en hoogopgeleiden meer met klimaat, verbaast mij eigenlijk helemaal niets. Gezondheidszorg en ouderenzorg had ik iets meer centraal verwacht.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 18:11 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Dat jij denkt dat ieder topic geopend wordt met een geheime agenda zegt vooral iets over jou en het onvermogen om buiten je eigen 'denk'kader te treden. Een soort heilige oorlog-mindset. Ik beschouw mijzelf overigens niet als rechts, noch als links.

Het wat een vrij debiele topicinsteek die wel wat aardige zijdiscussies oplevert.

Hmm.

Eerste hit op google als ik op een lijstje van de meest aantrekkelijke vrouwen zoek:

1 Deepika Padukone - ontwijkt alle vragen over politieke kleur
2. Scarlett Johansson - links
3. Blake Lively - links
4. Angelina Jolie - links
5. Lisa Haydon - links, maar wel conservatief over de rol van de vrouw

Dus het onderzoek is niet zaligmakend

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 10:25 schreef SpecialK het volgende:
Bericht in de OP kan kloppen. Ik ben centrum-links en ik ben echt kankerlelijk.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 18:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat laagopgeleiden meer bezig zijn met immigratie, en hoogopgeleiden meer met klimaat, verbaast mij eigenlijk helemaal niets. Gezondheidszorg en ouderenzorg had ik iets meer centraal verwacht.

Hoogopgeleiden met klimaatgepraat is een rollenspel geworden om zichzelf te kunnen identificeren...iets van: hoor mij toch weer eens...zo zorgelijk sociaal.

Het onderwerp en de bestrijding is volkomen zinloos geworden in Nederland. Jaarlijks 25 miljard over de balk smijten. Ik denk zomaar dat de zorgelijke hoogopgeleiden niet eens weten waar ze het over hebben.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 19:31 schreef cempexo het volgende:

Ik denk zomaar dat de zorgelijke hoogopgeleiden niet eens weten waar ze het over hebben.

Dit denk ik vaker van laagopgeleiden als ik eerlijk ben.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 17% gewijzigd door Molurus op 06-08-2018 19:52:13 ]

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 19:37 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit denk ik vaker van laagopgeleiden als ik eerlijk ben.

In werkelijkheid zijn het de laagopgeleide 'klimaatsceptici' die de wijsheid in pacht hebben. Jaja, mensen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 18:39 schreef cempexo het volgende:
Interessant. Kiezers laten zich vooral leiden op basis van keuzes die ze kunnen maken met betrekking tot de verschillende persoonlijke onderwerpen. Dat is minder partijgericht dan ik dacht.

Uit het onderzoek blijkt ook een flink verschil tussen laag- en hoogopgeleiden als het gaat om de onderwerpen die een rol speelden bij hun stemkeuze. Zo lieten mensen met een lage opleiding zich veel meer dan hoogopgeleiden leiden door de problemen rondom gezondheidszorg, ouderenzorg en immigratie, aldus onderzoeksleider en UvA-politicoloog Philip van Praag.

Andersom hebben laagopgeleiden weinig belangstelling voor klimaatproblemen, een onderwerp waar kiezers met een hoge opleiding zich veel meer door hebben laten leiden. Rondom dat thema zijn grote verschillen tussen de kiezers van de vier partijen waarmee de formatie nu begint. VVD- en CDA-kiezers hebben nauwelijks interesse in klimaatverandering, waar dit voor GroenLinks-kiezers doorslaggevend is. D66-kiezers zitten er precies tussenin.

https://www.volkskrant.nl(...)-oppositie~b826467a/

Interessant stuk. Overigens ben ik als hoogopgeleide persoon meer geïnteresseerd in sociale voorzieningen dan het klimaat. Voor mijn gevoel is dat eerste meer te beïnvloeden dan het tweede. En omdat ik over het eerste onderwerp ook meer verstand heb.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 19:37 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit denk ik vaker van laagopgeleiden als ik eerlijk ben.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ja denk je ? Goed...komt ie: hoeveel van die 25 miljard euro milieubelasting, jaarlijkse incasso bij de wel werkende burger, komt ten goede aan het milieu ?

Nou vooruit, ik ben vanavond ook zeer zorgelijk kijkend en mijn helpende hand kent geen grenzen: in 2008 bleek dat dit minder dan 1 % was.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 20:20 schreef cempexo het volgende:

[..]

Ja denk je ? Goed...komt ie: hoeveel van die 25 miljard euro milieubelasting, jaarlijkse incasso bij de wel werkende burger, komt ten goede aan het milieu ?

Nou vooruit, ik ben vanavond ook zeer zorgelijk kijkend en mijn helpende hand kent geen grenzen: in 2008 bleek dat dit minder dan 1 % was.

Ok, klimaatsverandering is niet echt omdat de belasting niet naar het klimaat gaat?

En dan nog beweren dat rechtse mensen intelligenter zijn

Om EttoVanBelgie te quoten.... hi-la-risch

Helaas hebben de hoogopgeleiden geen antwoord, kunnen dus vreedzaam zorgelijk blijven kijken.

Ga uit de ether als zeer zeer laag opgeleide, heb alleen een zwemdiploma, want heb nu een ritje naar NL van zo'n 800 km, hoop op 04.00 in Utrecht te zijn. Dus beleefd groetend...en succes met de intelligente woorden en de gewenste fantasieën.

Volgende week overhoor ik jullie...

quote:

Op zondag 5 augustus 2018 18:19 schreef cempexo het volgende:

[..]

Als werkgever in Nederland wees ik sollicitanten, die in de privé/familaire sfeer verbindingen hadden mbt vakbonden, consequent af.

Waarom deed je dat ?

quote:

Op zondag 5 augustus 2018 10:52 schreef Oostwoud het volgende:

Enkele vragen om de discussie op gang te brengen:
1. Worden de bevindingen gedeeld op FOK? Ja/nee, waarom wel/niet?
2. Wat doet dit met het zelfbeeld van jou als FOK!-user?
3. Had je zelf voorafgaand aan het lezen van deze teksten al het idee dat intelligentie en aantrekkelijkheid een rol spelen in politieke keuzes?
4. Zou er een bepaalde grens in intelligentie en aantrekkelijkheid in relatie tot politieke keuzes zijn? Ter illustratie: is het zo dat extreem-linkse mensen (bv. militante marxisten) lelijker en dommer zijn dan PvdA'ers en zijn PVV'ers aantrekkelijker en intelligenter dan VVD'ers?

1) Ik spreek niet voor FOK. Ik deel ze wel.
2) Niet veel.
3) Ja
4) De typering rechts/links is te rigide

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 19:13 schreef Kassamiep het volgende:
Hmm.

Eerste hit op google als ik op een lijstje van de meest aantrekkelijke vrouwen zoek:

1 Deepika Padukone - ontwijkt alle vragen over politieke kleur
2. Scarlett Johansson - links
3. Blake Lively - links
4. Angelina Jolie - links
5. Lisa Haydon - links, maar wel conservatief over de rol van de vrouw

Dus het onderzoek is niet zaligmakend

Dat ze hun steun voor Obama hebben uitgesproken, maakt ze niet links.