NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Anonimiteit maakt een ander speelveld, ja. Verschil is ook dat het mij niet kan schelen als mensen mij racist noemen, in het echt of op het internet. Bij Jeong doen de persoon in kwestie en NY Times daar heel krampachtig over. Juist zij menen dat er andere regels gelden voor Jeong, t.o.v. bijv. Quinn Norton.quote:Op zondag 5 augustus 2018 18:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat jij lekker anoniem loopt te laten op een forum met een beperkt bereik, gelden voor jou andere regels?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Liberale lijfspreuk is dan ook "Rules for thee, not for me!"quote:Op zondag 5 augustus 2018 18:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Anonimiteit maakt een ander speelveld, ja. Verschil is ook dat het mij niet kan schelen als mensen mij racist noemen, in het echt of op het internet. Bij Jeong doen de persoon in kwestie en NY Times daar heel krampachtig over. Juist zij menen dat er andere regels gelden voor Jeong, t.o.v. bijv. Quinn Norton.
quote:
Verhelderend stuk over deze kwestie en de werkwijze van het trollenleger van de alt right.
Dat Vox artikel is erg partijdig. Lijkt erop dat ze krom recht willen praten. Juist met Quinn Norton slaan ze de plank volledig mis.quote:
[..]
Vond dit wel een treffende passage:
The Times’s previous un-hiring of Quinn Norton has led many of Jeong’s harassers to call for an equivalent reactionary response to their complaints. But there’s a clear distinction between Norton’s old tweets and Jeong’s. Norton’s old tweets were an attempt to fit in with a toxic community, and used actually harmful, homophobic, ableist, and racist slurs that could have made others around her uncomfortable — especially given that her defense of her friendship with a neo-Nazi was both recent and ongoing.
'Norton, a journalist known for being deeply embedded within online hacker culture, seemed like as good a fit as any for the paper — until it was discovered 1) that she had openly supported the notorious neo-Nazi weev, a famous hacker whose outright anti-Semitism ultimately led to his becoming a staff member of one of the internet’s most notorious white supremacist websites;'
Ze geven geen bewijs voor haar support voor weev, en ze heeft verschillende keren gezegd dat ze het absoluut niet eens is met zijn denkbeelden. Vox loopt hier eigenlijk gewoon een potje te liegen.
' 2) that her Twitter history contained several instances where she used gay and racial slurs.'
Heb je de twee tweets gelezen waarin ze het over niggers heeft? Ze scheldt niemand uit voor niggers, dus als we het over het verliezen van de context hebben, dan is Vox daar duidelijk schuldig aan in dit geval. Veel meer dan Jeongs critici, die werkelijk honderden racistische tweets heeft geschreven, die veel, veel verder gaan.
En dan heb ik het nog niet eens over het primair toeschrijven van dit soort mob outrage tactics aan alt right, en impliceren dat de critici uit de alt right hoek komen.
Verschrikkelijk hypocriet, partijdig stuk dus van Vox. Bagger.
[ Bericht 12% gewijzigd door Broomer op 05-08-2018 18:42:23 (Context) ]
Waar is het bewijs hiervoor? Ik heb twee tweets als bewijs gezien waarin ze onder vuur wordt genomen. Geen stortvloed aan racistische of seksistische tweets tegen haar gericht. Is het erger dan andere personen van vergelijkbaar statuur te verduren krijgen?quote:
[..]
Is dat per definitie zo? Ze is jarenlang onder vuur genomen door haters. Dat heeft ze uitgelokt? Hoe dan precies? Door het zijn van een feminist?
Misschien is dat er wel, maar ik wil wel wat degelijk bewijs zien voordat ik dit geloof (en ik ga niet zelf haar 100000 tweets en replies doorspitten). Heb je hier bewijs voor gezien, of moeten we haar verdedigers gewoon geloven?
Intersectional feminist; FTFY.quote:
[..]
Ze is ook feminist. En daarmee maak je jezelf ook niet geliefd in alt rechtse kringen.
Dat eerste woord is waar ze zichzelf problemen mee op de hals gehaald heeft. Want in die kringen is het "normaal" om dit soort tweets te produceren. Je roept dat de ene partij oppressed is, en dan kun je niet racistisch zijn. Dat is hun bedenkelijke "niveau", wat blijkbaar ook de burelen van de NYT, Vox, The Verge en dergelijke heeft besmet.
Iedereen, dus ook "normies", die niet deel uitmaken van deze groep, kijken echter heel anders tegen deze tweets aan. En dezelfde "ideologie" gebruiken als excuus werkt dus al helemaal niet. Al de deftige woorden en moeilijke zinscontructies ten spijt; haar uitspraken zijn niet goed te praten.
Ik begrijp ook niet dat wij blanken niet ondertussen beschermd en gepamperd worden, van alle volkeren op aarde is blank echt een minority. Blond haar en blauwe ogen komt van alle mogelijkheden het minst voor, dus bescherming op alle vlakken is hard nodig. Laten we maar beginnen met de uni opleidingen overal met blanken voorkeur en voorrang hebben. We pikken het niet langer!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Universiteiten in het westen zijn nog altijd blanke bolwerken. Waar verder ook niets mis mee is.quote:
Ik begrijp ook niet dat wij blanken niet ondertussen beschermd en gepamperd worden, van alle volkeren op aarde is blank echt een minority. Blond haar en blauwe ogen komt van alle mogelijkheden het minst voor, dus bescherming op alle vlakken is hard nodig. Laten we maar beginnen met de uni opleidingen overal met blanken voorkeur en voorrang hebben. We pikken het niet langer!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb ook geen zin om talloze tweets door te spitten, maar gezien het giftige klimaat in de VS (en dan met name op social media) vind ik het niet bepaald vergezocht.quote:
[..]
Waar is het bewijs hiervoor? Ik heb twee tweets als bewijs gezien waarin ze onder vuur wordt genomen. Geen stortvloed aan racistische of seksistische tweets tegen haar gericht. Is het erger dan andere personen van vergelijkbaar statuur te verduren krijgen?
Misschien is dat er wel, maar ik wil wel wat degelijk bewijs zien voordat ik dit geloof (en ik ga niet zelf haar 100000 tweets en replies doorspitten). Heb je hier bewijs voor gezien, of moeten we haar verdedigers gewoon geloven?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maak je nu een aanname?quote:
[..]
Heb ook geen zin om talloze tweets door te spitten, maar gezien het giftige klimaat in de VS (en dan met name op social media) vind ik het niet bepaald vergezocht.
Mag dat zomaar volgens het linkse handboek?
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Lijkt mij stug dat dat mag. Maar gelukkig ben ik niet links.quote:
[..]
Maak je nu een aanname?
Mag dat zomaar volgens het linkse handboek?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik suggereerde ook niet dat jij dat zou moeten doen. Ik vroeg me af of je ergens iets erover gelezen had.quote:
[..]
Heb ook geen zin om talloze tweets door te spitten, maar gezien het giftige klimaat in de VS (en dan met name op social media) vind ik het niet bepaald vergezocht.
Ik ben het met je eens over het klimaat. Maar dat gaat beide kanten op. Het is ook niet zo dat alleen bepaalde groepen last hebben van online harassment (alhoewel er wel een verschil is in het soort van harassment). Ik weet niet of je deze kent, maar dat is wel interessant:
http://www.pewinternet.org/2017/07/11/online-harassment-2017/
Wat ik hiermee bedoel te zeggen -- er zijn een hoop klootzakken op twitter. Van rechts en links, zwart, blank, Aziaat, of hispanic, man, vrouw. Een beetje publieke figuur krijgt volgens mij enorm veel rotzooi naar zich toegeslingerd. Was Sarah Jeong's geval anders? Dat is absoluut niet duidelijk gemaakt. Waarom verontschuldigen we dan haar kut gedrag?
Candace Owens (zwarte conservatieve vrouw) kopieerde de tweets en verving het woord “wit” door “zwarten” en “joden”. En had meteen een 12 uur ban op twitter te pakken.
De dubbele standaard en hypocrisie wordt steeds moeilijker goed te praten...
De dubbele standaard en hypocrisie wordt steeds moeilijker goed te praten...
Bizar, dat verwacht je niet.quote:
Candace Owens (zwarte conservatieve vrouw) kopieerde de tweets en verving het woord “wit” door “zwarten” en “joden”. En had meteen een 12 uur ban op twitter te pakken.
De dubbele standaard en hypocrisie wordt steeds moeilijker goed te praten...
Ik heb één keertje nigger op twitter gebruikt, satirisch, maar volgens mij duurde dat 5 dagen. Ik wil niet de discussie over de hypocrisie van twitter hiermee nieuw leven inblazen (quote:
Candace Owens (zwarte conservatieve vrouw) kopieerde de tweets en verving het woord “wit” door “zwarten” en “joden”. En had meteen een 12 uur ban op twitter te pakken.
De dubbele standaard en hypocrisie wordt steeds moeilijker goed te praten...
) maar 12 uur is een rare korte ban, zouden bij Twitter de context begrijpen?
-nee-
https://twitter.com/RealC(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
Hier kun je een filmpje vinden met de uitleg van Owens.
Hier kun je een filmpje vinden met de uitleg van Owens.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Deze is speciaal voor jou KoosVogels.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
"we don't need military draft. We need a Castration Lottery for white men. Every month we pull a birthday, sort the excess and snip some sacks, preferably in a big public gathering. Imagine how serene public transportation would become."quote:
[..]
Heb ook geen zin om talloze tweets door te spitten, maar gezien het giftige klimaat in de VS (en dan met name op social media) vind ik het niet bepaald vergezocht.
"Terug trollen" ja.
Je kunt er wel 3 topics lang omheen lullen. Maar het blijft iets wat krom is recht proberen te maken. Feit is dat ze racistisch is tegen een hele groep (in dit geval witte mannen), en dat dit in progressieve linkse kringen tegenwoordig normaal of zelf gewenst gedrag geworden is. Dat ze reageert op trollen is geen excuus. Hieruit blijkt ook de hypocrisie van de NYT, die eerdere door hunzelf vastgestelde standaarden nu niet nakomen omdat het qua gender/ras niet uitkomt. Het beeld van de eenzijdigheid van de MSM wordt hiermee weer eens aangetoond.
Enige mooie aan die kringen is dat ze op een gegeven moment zichzelf gaan opvreten. Aziaten zijn na witte mannen straks aan de beurt. Op Amerikaanse Universiteiten als Harvard zijn ze al quota’s aan het instellen want "te succesvol vergeleken met andere minderheden".
Een klein beetje genocide aanwakkeren kan natuurlijk wel, mits satirisch bedoeld en gericht op blanke mannen. Die, vooral als ze ouder zijn, toch een groot gevaar vormen in het OV.quote:
[..]
"we don't need military draft. We need a Castration Lottery for white men. Every month we pull a birthday, sort the excess and snip some sacks, preferably in a big public gathering. Imagine how serene public transportation would become."
"Terug trollen" ja.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wel mooi dat zo'n clear-cut voorbeeld als dit alsnog zoveel discussie en twijfel opstuwt bij veel mensen.
Er is dus geen hoop voor zelfs maar iets ingewikkeldere discussies om ooit opgelost te worden als mensen weigeren hun principes consistent toe te passen. Of überhaupt weigeren te onderkennen dat ze geen principes hebben en dat het stiekem gewoon om de verdediging van je stam gaat.
Er is dus geen hoop voor zelfs maar iets ingewikkeldere discussies om ooit opgelost te worden als mensen weigeren hun principes consistent toe te passen. Of überhaupt weigeren te onderkennen dat ze geen principes hebben en dat het stiekem gewoon om de verdediging van je stam gaat.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat laatste is overdreven. Fox News is bijv. ook MSM en die zitten echt niet op dezelfde lijn.quote:
Je kunt er wel 3 topics lang omheen lullen. Maar het blijft iets wat krom is recht proberen te maken. Feit is dat ze racistisch is tegen een hele groep (in dit geval witte mannen), en dat dit in progressieve linkse kringen tegenwoordig normaal of zelf gewenst gedrag geworden is. Dat ze reageert op trollen is geen excuus. Hieruit blijkt ook de hypocrisie van de NYT, die eerdere door hunzelf vastgestelde standaarden nu niet nakomen omdat het qua gender/ras niet uitkomt. Het beeld van de eenzijdigheid van de MSM wordt hiermee weer eens aangetoond.
Ja, maar hoe die erin zetten is algemeen bekend en ze geven ook toe conservatief te zijn.quote:
Dat laatste is overdreven. Fox News is bijv. ook MSM en die zitten echt niet op dezelfde lijn.
Maar media als de NYT, CNN en de NOS proberen zichzelf altijd nog als neutraal en objectief voor te doen.
Ik denk dat de meeste zoiets hebben van:quote:Op maandag 6 augustus 2018 10:30 schreef SpecialK het volgende:
Wel mooi dat zo'n clear-cut voorbeeld als dit alsnog zoveel discussie en twijfel opstuwt bij veel mensen.
Er is dus geen hoop voor zelfs maar iets ingewikkeldere discussies om ooit opgelost te worden als mensen weigeren hun principes consistent toe te passen. Of überhaupt weigeren te onderkennen dat ze geen principes hebben en dat het stiekem gewoon om de verdediging van je stam gaat.
"Laat ik nou maar mezelf neutraal, bagatelliserend opstellen anders speel je misschien wel alt rechts in de kaart, of wordt je bij alt rechts in de hoek gezet. "
Zo triest is het tegenwoordig al gesteld.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dat soort gedachten zet je toch niet op een openbaar platform. Het is ook geen satire, of is ze ineens cabaretier?quote:
[..]
"we don't need military draft. We need a Castration Lottery for white men. Every month we pull a birthday, sort the excess and snip some sacks, preferably in a big public gathering. Imagine how serene public transportation would become."
"Terug trollen" ja.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
