FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Onbeschofte bestuurders hinderen hulpverleners dodelijk ongeval A58
Tomatenboerzaterdag 4 augustus 2018 @ 17:34
quote:
Onbeschofte bestuurders hinderen hulpverleners bij dodelijk ongeluk op A58: 'Respectloos'

GILZE – Tientallen bestuurders die zich zaterdagochtend onbeschoft hebben gedragen op de A58 bij Gilze, nadat daar een dode was gevallen bij een ernstig ongeluk, kunnen een bekeuring verwachten. Dat meldt de politie.

,,Na de aanrijding vonden mensen het nodig om met telefoons opnames van de voertuigen en slachtoffers te maken en door de sporen te lopen op de plaats van het ongeval. Zelfs tijdens het reanimeren van één van de slachtoffers”, aldus de politie. ,,Hiermee toon je niet alleen dat je geen enkele vorm van respect hebt, maar je loopt ook in de weg en zorgt voor woede bij omstanders en de hulpverleners.”

Enkele bestuurders hebben een rood kruis genegeerd. Ook waren er weggebruikers op de andere rijbaan die al rijdend aan het filmen waren. Eén van hen zette zijn voertuig midden op de snelweg stil om een ‘mooi’ filmpje te kunnen maken. Het had weinig gescheeld of een vrachtwagen was daardoor achterop een personenauto geklapt.

De politie heeft zoveel mogelijk kentekens genoteerd en tientallen bestuurders kunnen rekenen op flinke bekeuringen.

Ongeluk
Bij het ongeluk waren drie voertuigen betrokken. Een man kwam om. Een andere man en vrouw raakten gewond. De weg was de hele ochtend en voormiddag dicht, maar ging rond 15.00 uur weer open.

Bron; BN de Stem
Wat zijn mensen toch vaak dom en egoïstisch. :')

Social media helpt daar niet bij wat dat betreft.

Toont weer eens aan dat de domheid van mensen geen grenzen kent.
Geerdzaterdag 4 augustus 2018 @ 17:37
Wat zou de aarde toch mooi zijn zonder de mens
Perrinzaterdag 4 augustus 2018 @ 17:39
Sommige mensen willen maar al te graag met hun gedrag bewijzen dat we van apen afstammen, helaas.
Hiddendoezaterdag 4 augustus 2018 @ 17:39
Ramptoerisme. :(
Terechte klacht dus.
Hiddendoezaterdag 4 augustus 2018 @ 17:40
quote:
8s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:39 schreef Perrin het volgende:
Sommige mensen willen maar al te graag met hun gedrag bewijzen dat we van apen afstammen, helaas.
Ik denk dat de gemiddelde aap meer beschaving in zich heeft dan de doorsnee mens.
Geerdzaterdag 4 augustus 2018 @ 17:43
quote:
8s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:39 schreef Perrin het volgende:
Sommige mensen willen maar al te graag met hun gedrag bewijzen dat we van apen afstammen, helaas.
Belediging van de apen
Zegnouzelfzaterdag 4 augustus 2018 @ 17:44
Vette boete geven, rijbewijs innemen en opnieuw examen laten doen.
Frozen-assassinzaterdag 4 augustus 2018 @ 17:50
Mag hopen dat het een prent van minstens ¤500,- wordt
wollahzaterdag 4 augustus 2018 @ 17:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:44 schreef Zegnouzelf het volgende:
Vette boete geven, rijbewijs innemen en opnieuw examen laten doen.
Overdrijf niet zo man :')
Boete prima, maar zo erg is dit nou ook weer niet.
Oostwoudzaterdag 4 augustus 2018 @ 17:52
Goed dat de politie alert is geweest en zoveel mogelijk gegevens heeft verzameld. Ik hoop dat de ramptoeristen flinke bekeuringen tegemoet kunnen zien. Ernstige overtreders zouden een handjevol rijlessen met veel aandacht voor voorlichting moeten volgen op eigen kosten.
Hathorzaterdag 4 augustus 2018 @ 17:55
Het idee om telefoons uit te rusten met camera's is zijn doel volledig voorbijgeschoten.
2Happy4Uzaterdag 4 augustus 2018 @ 17:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:51 schreef wollah het volgende:

[..]

Overdrijf niet zo man :')
Boete prima, maar zo erg is dit nou ook weer niet.
quote:
Eén van hen zette zijn voertuig midden op de snelweg stil om een ‘mooi’ filmpje te kunnen maken. Het had weinig gescheeld of een vrachtwagen was daardoor achterop een personenauto geklapt.
Perrinzaterdag 4 augustus 2018 @ 17:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:56 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]


[..]

Echt wat bezielt je dan. Wat een totale idioot is dat.
Zegnouzelfzaterdag 4 augustus 2018 @ 17:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:51 schreef wollah het volgende:

[..]

Overdrijf niet zo man :')
Boete prima, maar zo erg is dit nou ook weer niet.
Je zal daar maar op straat zitten naast je stervende partner of kind en later vindt je jezelf terug op youtube. Geeft niet hoor, is gewoon vermaak. Moet kunnen toch?
wollahzaterdag 4 augustus 2018 @ 18:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:56 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]


[..]

Word ook vaak overdreven. Wss viel het wel mee
Hiddendoezaterdag 4 augustus 2018 @ 18:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:59 schreef Zegnouzelf het volgende:

[..]

Je zal daar maar op straat zitten naast je stervende partner of kind en later vindt je jezelf terug op youtube. Geeft niet hoor, is gewoon vermaak. Moet kunnen toch?
Met ik weet niet hoeveel 'likes' erbij. Dat dan ook nog eens.
Om te kotsen gewoon.
Mr.Pingzaterdag 4 augustus 2018 @ 18:04
Het is natuurlijk ongepast om foto's van ongelukken te maken, maar is het ook verboden volgens de wet?
Het blijft de openbare weg waar je zonder te vragen mag filmen, een boete zal alleen kunnen als je daarbij de hulpverlening in de weg loopt.
2Happy4Uzaterdag 4 augustus 2018 @ 18:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 18:02 schreef wollah het volgende:

[..]

Word ook vaak overdreven. Wss viel het wel mee
U bent er bekend mee? Sta jij misschien ook af en toe met je telefoontje langs de kant?
2Happy4Uzaterdag 4 augustus 2018 @ 18:06
quote:
99s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 18:04 schreef Mr.Ping het volgende:
Het is natuurlijk ongepast om foto's van ongelukken te maken, maar is het ook verboden volgens de wet?
Het blijft de openbare weg waar je zonder te vragen mag filmen, een boete zal alleen kunnen als je daarbij de hulpverlening in de weg loopt.
Naja op de snelweg zou je waarschijnlijk er iets van kunnen maken dat het de verkeersveiligheid belemmert.
wollahzaterdag 4 augustus 2018 @ 18:06
quote:
10s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 18:05 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

U bent er bekend mee? Sta jij misschien ook af en toe met je telefoontje langs de kant?
Nee ik gebruik wel me mobiel in de auto maar ik rij wel altijd door. Stilstaan vind ik wel beetje dom
madam-aprilzaterdag 4 augustus 2018 @ 18:07
Walgelijk dat soort volk.. geen enkel fatsoen in hun donder.. :r
FlippingCoinzaterdag 4 augustus 2018 @ 18:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mag hopen dat het een prent van minstens ¤500,- wordt
Hoop toch wel het tienvoudige. :r

ទាក់ទងនឹងបញ្ហាប្រភេទ Flip.
Hiddendoezaterdag 4 augustus 2018 @ 18:13
quote:
99s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 18:04 schreef Mr.Ping het volgende:
Het is natuurlijk ongepast om foto's van ongelukken te maken, maar is het ook verboden volgens de wet?
Het blijft de openbare weg waar je zonder te vragen mag filmen, een boete zal alleen kunnen als je daarbij de hulpverlening in de weg loopt.
Is ook weer waar, maar waarom zou je zoiets als particulier willen? Als je werkt voor een of andere nieuwssite is het nog te begrijpen, maarJantje of Truusje die na een dag bitterballen inpakken zoiets zouden willen filmen, daar zie ik dus de relevantie echt niet van.
wcborstelzaterdag 4 augustus 2018 @ 18:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:51 schreef wollah het volgende:

[..]

Overdrijf niet zo man :')
Boete prima, maar zo erg is dit nou ook weer niet.
Nee, dit is erger. Gewoon nooit meer laten rijden stelletje idioten laten zien dat ze het iq van een visstick hebben en brengen zichzelf en anderen bewust in gevaar. Zou niet weten waarom je dit soort lui ooit nog achter het stuur moet laten kruipen.
Mr.Pingzaterdag 4 augustus 2018 @ 18:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 18:06 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Naja op de snelweg zou je waarschijnlijk er iets van kunnen maken dat het de verkeersveiligheid belemmert.
Als een passagier of een dashcam opname maakt, dan is het niet verboden.
Ik snap heel goed dat het niet gewenst is, maar dan zal de wet aangepast moeten worden om te kunnen bekeuren.
halfwayzaterdag 4 augustus 2018 @ 18:16
[quote]0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:37 schreef Geerd het volgende:
Wat zou de aarde toch mooi zijn zonder internet.
mailyzaterdag 4 augustus 2018 @ 18:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mag hopen dat het een prent van minstens ¤5000,- wordt
Postbus100zaterdag 4 augustus 2018 @ 19:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 18:13 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Is ook weer waar, maar waarom zou je zoiets als particulier willen? Als je werkt voor een of andere nieuwssite is het nog te begrijpen, maarJantje of Truusje die na een dag bitterballen inpakken zoiets zouden willen filmen, daar zie ik dus de relevantie echt niet van.
Zodat je 's avonds kan laten zien wat je die dag beleefd hebt 8)7 ' ik was erbij'
Falcozaterdag 4 augustus 2018 @ 19:23
Brabanders :'). Wat een dom volk blijft dat ook.
Ridocarzaterdag 4 augustus 2018 @ 19:29
Je zult maar een van die randdebielen zijn. Heb je net gefilmd, komt de ophef, en moet je dan bedenken of je het online knalt.

i-dare-you-i-double-dare-you-jzhoodie-johnepalm-12768131.png

Maar dan nog, ik snap niet dat je zoiets zou willen filmen. Voor de views? 15 minutes of fame? Om respect te tonen voor de betrokken families? Een leuk verhaal voor bij een verjaardagsfeestje? Ik mag lijen dat ze de persoon in kwestie helemaal afbranden.
AchJazaterdag 4 augustus 2018 @ 19:30
quote:
De politie heeft zoveel mogelijk kentekens genoteerd en tientallen bestuurders kunnen rekenen op flinke bekeuringen.
Ik ben wel benieuwd hoe de politie dat klaar denkt te spelen... Hoe ga jij een filmend/ foto makend/ mobieltje vast houdend persoon koppelen aan een kenteken en daarbij ook nog aanwijzen als bestuurder van het voertuig? Of hebben ze al die lui om hun ID gevraagd ofzo?
Pietverdrietzaterdag 4 augustus 2018 @ 19:34
Wat heb je toch een triest volk.
Lightzaterdag 4 augustus 2018 @ 22:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 19:30 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd hoe de politie dat klaar denkt te spelen... Hoe ga jij een filmend/ foto makend/ mobieltje vast houdend persoon koppelen aan een kenteken en daarbij ook nog aanwijzen als bestuurder van het voertuig? Of hebben ze al die lui om hun ID gevraagd ofzo?
Gewoon op kenteken, dan gaat de bon naar de eigenaar van de auto.
WaikikiWimzaterdag 4 augustus 2018 @ 22:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:51 schreef wollah het volgende:

[..]

Overdrijf niet zo man :')
Boete prima, maar zo erg is dit nou ook weer niet.
Misschien niet waar jij vandaan komt. Hier is het best ongebruikelijk om te gaan filmen als iemand ligt te vechten voor zijn leven. Cultuurverschilletje wellicht.
wollahzaterdag 4 augustus 2018 @ 22:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 22:38 schreef nickhguitar het volgende:

[..]

Misschien niet waar jij vandaan komt. Hier is het best ongebruikelijk om te gaan filmen als iemand ligt te vechten voor zijn leven. Cultuurverschilletje wellicht.
Ik woon in Nederland, vriend.
Tomatenboerzaterdag 4 augustus 2018 @ 22:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 22:35 schreef Light het volgende:

[..]

Gewoon op kenteken, dan gaat de bon naar de eigenaar van de auto.
Inderdaad gewoon op kenteken. Dan is het aan de eigenaar om aan te tonen dat hij / zij niet de bestuurder was op het bewuste moment.

Bovendien als de eigenaar de auto heeft uitgeleend dan weet hij vast wie er op dat moment achter het stuur zat en kan de eigenaar de bestuurder heus wel achterhalen.
WaikikiWimzaterdag 4 augustus 2018 @ 22:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 22:39 schreef wollah het volgende:

[..]

Ik woon in Nederland, vriend.
Hoe kom je er dan bij dat het niet erg is om te gaan filmen waar mensen liggen te sterven?
AchJazaterdag 4 augustus 2018 @ 23:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 22:35 schreef Light het volgende:

[..]

Gewoon op kenteken, dan gaat de bon naar de eigenaar van de auto.
Dat werkt met een snelheidsovertreding zo, niet met mobieltjes... Voor zover ik weet moet je daar toch echt voor staande gehouden worden.

[ Bericht 6% gewijzigd door AchJa op 04-08-2018 23:34:18 ]
Ridocarzondag 5 augustus 2018 @ 00:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:51 schreef wollah het volgende:

[..]

Overdrijf niet zo man :')
Boete prima, maar zo erg is dit nou ook weer niet.
Maar als de politie je aan de kant zet en er komt een crew van Wegmisbruikers jouw kop filmen?
#ANONIEMzondag 5 augustus 2018 @ 00:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:44 schreef Zegnouzelf het volgende:
Vette boete geven, rijbewijs innemen en opnieuw examen laten doen.
maan_manzondag 5 augustus 2018 @ 00:28
Voorop gesteld dat de politie gewoon moet handhaven als er verkeersovertredingen worden gepleegd, vind ik het het beangstigend als de politie gaat bepalen wat goede smaak is, laat staan dat ze daarop gaan handhaven.

Ik ben wel benieuwd hoe meneer de agent zich ervan heeft kunnen vergewissen dat bij iedere bekeurde bestuurder sprake was van een telefoon en niet van een losse camera. Waarschijnlijk kan dit niet, maar wil men op deze manier ook de mensen die de wet niet overtreden straffen, omdat de politie vindt dat ze handelen in strijd met de goede smaak. Maar daar is de politie niet voor.

Prima als wij dit met zijn alle onwenselijk vinden, maar dan ligt het op de weg van de politiek om hier iets aan te doen en tot die tijd moet de politie gewoon de geldende wetten handhaven.
Butjekefzondag 5 augustus 2018 @ 00:54
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 00:28 schreef maan_man het volgende:
Voorop gesteld dat de politie gewoon moet handhaven als er verkeersovertredingen worden gepleegd, vind ik het het beangstigend als de politie gaat bepalen wat goede smaak is, laat staan dat ze daarop gaan handhaven.
Mensen zijn bekeurd omdat ze met hun onbeschofte gedrag ook nog eens de wet overtraden.

quote:
Ik ben wel benieuwd hoe meneer de agent zich ervan heeft kunnen vergewissen dat bij iedere bekeurde bestuurder sprake was van een telefoon en niet van een losse camera.
Met hun ogen, waarschijnlijk van minimaal twee agenten. Die gebruikten ze om te constateren dat iemand stil stond of een rood kruis negeerde, ongetwijfeld afgewisseld met een artikeltje 5 voor de hopeloze gevallen.

quote:
Waarschijnlijk kan dit niet, maar wil men op deze manier ook de mensen die de wet niet overtreden straffen, omdat de politie vindt dat ze handelen in strijd met de goede smaak.
Nee, zie boven.
quote:
Maar daar is de politie niet voor.
Wie is er dan wel voor?

quote:
Prima als wij dit met zijn alle onwenselijk vinden, maar dan ligt het op de weg van de politiek om hier iets aan te doen en tot die tijd moet de politie gewoon de geldende wetten handhaven.
En wat zou de politiek dan moeten doen? Fatsoen reguleren? Hoe doe je dat? Fatsoenspolitie?
#ANONIEMzondag 5 augustus 2018 @ 01:26
Of men komt bij blik op de weg met een filmpje, is het niet de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet?
Als men daar zegt men wil niet op de film is het toch in beeld echter zonder gezicht. Of onherkenbaar.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2018 01:27:59 ]
silverhillzondag 5 augustus 2018 @ 01:42
Is een, minimaal voorwaardelijke, rijontzegging geen gepaste straf?
#ANONIEMzondag 5 augustus 2018 @ 01:44
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 01:42 schreef silverhill het volgende:
Is een, minimaal voorwaardelijke, rijontzegging geen gepaste straf?
Bij een passagier welke filmen doet?

Bij een bestuurder geen probleem die heeft een handy in zijn handen, dus sowieso bekeuring echter zonder staande houding?

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2018 01:46:51 ]
silverhillzondag 5 augustus 2018 @ 01:46
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 01:44 schreef john2406 het volgende:

[..]

Bij een passagier welke filmen doet?
Hallo Yoda. Ok, goed punt, maar bij die mensen gewoon een fikse boete dan, of een taakstraf bij excessieve gevallen, zoals door de ledematen heenlopen voor een goed filmpje :') Mogen ze mooi mee met de brandweer om de rails en trein schoon te maken na een aanrijding met een persoon
#ANONIEMzondag 5 augustus 2018 @ 01:47
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 01:46 schreef silverhill het volgende:

[..]

Hallo Yoda. Ok, goed punt, maar bij die mensen gewoon een fikse boete dan, of een taakstraf bij excessieve gevallen, zoals door de ledematen heenlopen voor een goed filmpje :') Mogen ze mooi mee met de brandweer om de rails en trein schoon te maken na een aanrijding met een persoon
Stel men heeft de uitleg ik filmde gewoon U werk, doen ze toch zelf ook, bij blik op de weg of wegmisbruikers.
Lyrebirdzondag 5 augustus 2018 @ 04:39
Lastig, onze dierlijke instincten overwinnen.

Hoe eerder dat elektronisch rijden wordt ingevoerd, hoe beter.
maan_manzondag 5 augustus 2018 @ 09:06
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 00:54 schreef Butjekef het volgende:

[..]

Mensen zijn bekeurd omdat ze met hun onbeschofte gedrag ook nog eens de wet overtraden.

[..]

Met hun ogen, waarschijnlijk van minimaal twee agenten. Die gebruikten ze om te constateren dat iemand stil stond of een rood kruis negeerde, ongetwijfeld afgewisseld met een artikeltje 5 voor de hopeloze gevallen.

[..]

Nee, zie boven.

[..]

Wie is er dan wel voor?

[..]

En wat zou de politiek dan moeten doen? Fatsoen reguleren? Hoe doe je dat? Fatsoenspolitie?
Als ik het Facebook bericht van de politie lees, dan zijn ze toch erg aan het bepalen wat goede smaak is:

quote:
Na de aanrijding vonden mensen het nodig om met telefoons opnamens van de voertuigen en slachtoffers te maken [...]. Zelfs tijdens het reanimeren van een van de slachtoffers. Hiermee toon je niet alleen dat je geen enkele vorm van respect hebt [....].
En zoals ik heb gezegd wie de wet overtreed mag bekeurd worden door de politie. En dat iemand die een rood kruis negeert of stil gaat staan een boete krijgt, prima. Maar mensen in het voorbij komen bekeuren voor het vast hebben van de telefoon dat is gewoon bekeuren op goed geleuk.

813772
Of denk jij echt dat de agent bij iedereen de perfecte waarneming doet dat dit een camera is en dat er niet bekeurd dient te worden, als auto's met een redelijke snelheid voorbij rijden en de camera voor 90% door de hand wordt bedekt.

Zoals gezegd is de politiek/het parlement hiervoor, die maken de wetten. Die kunnen het filmen bij een ongeval is zijn geheel verbieden of ander in hun ogen gepaste maatregelen nemen. Al kun jij je dan natuurlijk wel afvragen hoe goed zo'n verbod te handhaven is.

Wat er nu gebeurd is juist een voorbeeld van fatsoenpolitie: zonder dat daar een wettelijke basis voor bestaat, oordelen over wat goede smaak is en wat niet.

Daarnaast hoeft natuurlijk niet alles via het strafrecht geregeld te worden en is er een verschil tussen het opnemen en het openbaar maken. Tegen het openbaar maken kan een slachtoffer of de nabestaanden zelf actie ondernemen:
quote:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
Leandrazondag 5 augustus 2018 @ 09:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 18:06 schreef wollah het volgende:

[..]

Nee ik gebruik wel me mobiel in de auto maar ik rij wel altijd door. Stilstaan vind ik wel beetje dom
Gelukkig zit jij bij je mama op de achterbank en kun je geen boete krijgen voor het handheld gebruiken van je telefoon.
Dat je nog steeds een rasidioot bent omdat je graag het leed van een ander filmt verandert daar niet mee.
boskameelzondag 5 augustus 2018 @ 09:21
Alles voor de likes hè!
HSGzondag 5 augustus 2018 @ 09:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:37 schreef Geerd het volgende:
Wat zou de aarde toch mooi zijn zonder de mens
Het is jammer dat domme mensen zo maatschappelijk beschermd worden. Vroeger liet je de natuur zijn werk doen.
Ridocarzondag 5 augustus 2018 @ 09:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 22:39 schreef wollah het volgende:

[..]

Ik woon in Nederland, vriend.
Mooi, nu nog de Nederlandse fatsoensnormen leren.
Pino112zondag 5 augustus 2018 @ 09:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 23:15 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat werkt met een snelheidsovertreding zo, niet met mobieltjes... Voor zover ik weet moet je daar toch echt voor staande gehouden worden.
Nee hoor, ook voor rood kruis negeren is kenteken voldoende.
wollahzondag 5 augustus 2018 @ 09:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 22:41 schreef nickhguitar het volgende:

[..]

Hoe kom je er dan bij dat het niet erg is om te gaan filmen waar mensen liggen te sterven?
Wat is daar erg aan? Ik val ze toch niet lastig? Ik sta niet in weg of wat dan ook, ik blijf op afstand. Nou wat is het probleem dan?
T-Dzondag 5 augustus 2018 @ 09:30
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 09:27 schreef wollah het volgende:

[..]

Nee ik leef hoe ik wil groetjes
En als het jou zelf, je ouders broertjes of zusjes of andere familieleden zou overkomen zou je het geen probleem vinden? Het is gewoon ronduit onbeschoft gedrag.
wollahzondag 5 augustus 2018 @ 09:31
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 09:30 schreef T-D het volgende:

[..]

En als het jou zelf, je ouders broertjes of zusjes of andere familieleden zou overkomen zou je het geen probleem vinden? Het is gewoon ronduit onbeschoft gedrag.
Tja ik vind het wel meevallen. Er zijn ergere dingen. Als je op afstand blijft en niet in de weg loopt valt het wel mee
T-Dzondag 5 augustus 2018 @ 09:35
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 09:31 schreef wollah het volgende:

[..]

Tja ik vind het wel meevallen. Er zijn ergere dingen. Als je op afstand blijft en niet in de weg loopt valt het wel mee
Nee dat doet het niet. Vind je het leuk of spannend om mensen die zwaargewond of stervende zijn te filmen? Waarom?
wollahzondag 5 augustus 2018 @ 09:37
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 09:35 schreef T-D het volgende:

[..]

Nee dat doet het niet. Vind je het leuk of spannend om mensen die zwaargewond of stervende zijn te filmen? Waarom?
Dat is niet relevant. De vraag was of het storend of gevaarlijk is en daf is dus niet zo.
T-Dzondag 5 augustus 2018 @ 09:39
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 09:37 schreef wollah het volgende:

[..]

Dat is niet relevant. De vraag was of het storend of gevaarlijk is en daf is dus niet zo.
Niet storend? Ik vind het wel storend en bovendien ook link op de snelweg.
mailyzondag 5 augustus 2018 @ 09:39
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 09:31 schreef wollah het volgende:

[..]

Tja ik vind het wel meevallen. Er zijn ergere dingen. Als je op afstand blijft en niet in de weg loopt valt het wel mee
Totdat het jouw familie betreft die daar ligt te wachten op hulpverlening die gehinderd/vertraagd wordt door ordinaire sensatiezoekers :r
Eens kijken of het dan nog meevalt. Of ben jij er zoeen die zich er dan nog even tegenaan moet bemoeien?

Laat die mensen hun werk doen: mensenlevens redden.
wollahzondag 5 augustus 2018 @ 09:41
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 09:39 schreef T-D het volgende:

[..]

Niet storend? Ik vind het wel storend en bovendien ook link op de snelweg.
Nee maar we zijn een beetje een mietjesmaatschappij aan het worden. Alles is gevaarlijk en eng en een beetje lol maken mag niet meer. Als ik wil filmen heb ik die vrijheid toch? Zolang ik niemand in gevaar breng. Dit soort gezeik komt altijd van mensen die het leven veel te serieus nemen en overal over lopen te mekkeren. :r
Butjekefzondag 5 augustus 2018 @ 09:54
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 09:06 schreef maan_man het volgende:
Of denk jij echt dat de agent bij iedereen de perfecte waarneming doet dat dit een camera is
Dat denk ik ja, want ik gok dat de politie geen zin heeft in rechtszaken verliezen.
probeerzondag 5 augustus 2018 @ 09:56
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 09:46 schreef wollah het volgende:

[..]

Ja
Totdat iemand dat bij familie van jou doet. Dan wordt je agressief, nietwaar?
vossszondag 5 augustus 2018 @ 10:03
Hulpverleners in de weg zitten. Dan ben je wel een bokkelul eerste klas.

Er zou gewoon een landelijke database aangelegd moeten worden met daarin alle mensen die hulpverleners dwarsbomen, zodat als een van die teringlijers zelf een keer een ambulance of iets nodig heeft dat de broeders een seintje krijgen van ow dat is zo een lul die ons dwarszit, jullie hoeven er niet heen, laat maar dood gaan en ga even lekker een ijsje eten ergens en wachten op de volgende melding die wél onze hulp krijgt.

:)
maan_manzondag 5 augustus 2018 @ 10:18
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 09:54 schreef Butjekef het volgende:

[..]

Dat denk ik ja, want ik gok dat de politie geen zin heeft in rechtszaken verliezen.
Gelukkig voor jou is naïviteit niet strafbaar.
Butjekefzondag 5 augustus 2018 @ 10:23
quote:
10s.gif Op zondag 5 augustus 2018 10:18 schreef maan_man het volgende:

[..]

Gelukkig voor jou is naïviteit niet strafbaar.
Was een gebrek aan logisch nadenken en begrijpend lezen maar strafbaar.
Pinnenmutskezondag 5 augustus 2018 @ 10:27
Idd respectloos.

Dikke boetes ja.
mailyzondag 5 augustus 2018 @ 10:39
Dit is vast familie van wollah:

ongeloof om filmende vrouw bij reanimatie A58; ze keek me arrogant aan en filmde door
#ANONIEMzondag 5 augustus 2018 @ 11:27
quote:
Niet normaal.
Twiitchzondag 5 augustus 2018 @ 11:36
Bij een familielid stond een of ander kutpubertje ineens met z'n mobiel bij hun in de woonkamer toen de ambulancebroeders daar midden in de nacht m'n oom aan het reanimeren waren. Ik weet niet wat ik dan gedaan zou hebben. Dan ben je echt een enorme proleet.
probeerzondag 5 augustus 2018 @ 11:38
quote:
9s.gif Op zondag 5 augustus 2018 11:36 schreef Twiitch het volgende:
Bij een familielid stond een of ander kutpubertje ineens met z'n mobiel bij hun in de woonkamer toen de ambulancebroeders daar midden in de nacht m'n oom aan het reanimeren waren. Ik weet niet wat ik dan gedaan zou hebben. Dan ben je echt een enorme proleet.
Kutpuber er uit werken, desnoods hardhandig, en zijn telefoon onder de kraan.
Leandrazondag 5 augustus 2018 @ 11:39
quote:
9s.gif Op zondag 5 augustus 2018 11:36 schreef Twiitch het volgende:
Bij een familielid stond een of ander kutpubertje ineens met z'n mobiel bij hun in de woonkamer toen de ambulancebroeders daar midden in de nacht m'n oom aan het reanimeren waren. Ik weet niet wat ik dan gedaan zou hebben. Dan ben je echt een enorme proleet.
Tering... je zou gewoon nog een ambulance nodig hebben.
AchJazondag 5 augustus 2018 @ 11:39
quote:
7s.gif Op zondag 5 augustus 2018 09:25 schreef Pino112 het volgende:

Nee hoor, ook voor rood kruis negeren is kenteken voldoende.
Dat weet ik, je begaat dan ook de overtreding met het voertuig... Maar in het geval van een mobieltje vasthouden wordt de overtreding begaan door een persoon en dan moet die ook nog een keer achter het stuur zitten en moet aangetoond worden dat het om een telefoon gaat...
T-Dzondag 5 augustus 2018 @ 11:40
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 11:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tering... je zou gewoon nog een ambulance nodig hebben.
Die is er al dan.
Fearce23zondag 5 augustus 2018 @ 11:41
quote:
9s.gif Op zondag 5 augustus 2018 11:36 schreef Twiitch het volgende:
Bij een familielid stond een of ander kutpubertje ineens met z'n mobiel bij hun in de woonkamer toen de ambulancebroeders daar midden in de nacht m'n oom aan het reanimeren waren. Ik weet niet wat ik dan gedaan zou hebben. Dan ben je echt een enorme proleet.
Paar tikken geven en zeggen dat je dacht dat hij een inbreker was
Leandrazondag 5 augustus 2018 @ 11:41
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 11:40 schreef T-D het volgende:

[..]

Die is er al dan.
Nee, die is er voor de patiënt waarvoor hij opgeroepen is, niet voor het kutpubertje met een mobieltje in zijn anus.
Shaken63zondag 5 augustus 2018 @ 11:41
De tegenligger op de andere rijbaan die zijn auto stopzette op de snelweg heeft naast zijn boete ook zijn rijbewijs moeten inleveren!
Dat is levensgevaarlijk.
Er zetten duidelijk heel veel domme mensen in die auto’s.
-Kadesh-zondag 5 augustus 2018 @ 11:42
Hoe weet de politie het merk van de betreffende telefoon als ze iemand die voorbij rijdt bekeuren voor het vasthouden van een mobile telefoon?
Klaploperzondag 5 augustus 2018 @ 11:43
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 11:39 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat weet ik, je begaat dan ook de overtreding met het voertuig... Maar in het geval van een mobieltje vasthouden wordt de overtreding begaan door een persoon en dan moet die ook nog een keer achter het stuur zitten en moet aangetoond worden dat het om een telefoon gaat...
Nee.
Tomatenboerzondag 5 augustus 2018 @ 11:44
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 11:39 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat weet ik, je begaat dan ook de overtreding met het voertuig... Maar in het geval van een mobieltje vasthouden wordt de overtreding begaan door een persoon en dan moet die ook nog een keer achter het stuur zitten en moet aangetoond worden dat het om een telefoon gaat...
Nee hoor, je hoeft niet persé aan te tonen dat het om een telefoon gaat, je mag ook niet met een camera in je hand een auto besturen volgens mij.

Ze hoeven ook niet persé aan te tonen dat de eigenaar van de auto bestuurder was, kan volgens mij gewoon op kenteken, aangezien er tegenwoordig ook flitscamera's gebruikt worden om mensen te bekeuren die met hun smartphone bezig zijn onderweg.
Mo_Muffinzondag 5 augustus 2018 @ 11:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 18:07 schreef madam-april het volgende:
Walgelijk dat soort volk.. geen enkel fatsoen in hun donder.. :r
Vooral dat is waar het vaak aan ontbreekt in de huidige maatschappij.
AchJazondag 5 augustus 2018 @ 11:54
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 11:43 schreef Klaploper het volgende:

Nee.
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 11:44 schreef Tomatenboer het volgende:

Nee hoor, je hoeft niet persé aan te tonen dat het om een telefoon gaat, je mag ook niet met een camera in je hand een auto besturen volgens mij.

Ze hoeven ook niet persé aan te tonen dat de eigenaar van de auto bestuurder was, kan volgens mij gewoon op kenteken, aangezien er tegenwoordig ook flitscamera's gebruikt worden om mensen te bekeuren die met hun smartphone bezig zijn onderweg.
Jawel, er moet aangetoond worden dat het om een telefoon gaat, je mag gewoon met je schoot vol mc Donalds, MP3 speler, videocamera, portooon, radio of wat dan ook in je handen rijden... Dat het niet slim is is een tweede en als je gaat slingeren kun je een artikel 5 aan je broek krijgen maar het is ansich niet verboden.

En vwb die camera's dat is men aan het testen (speciale flitscamera's) maar dan nog moet men kunnen zien dat het om telefoon gaat in de handen van de bestuurder...

quote:
,,De ontwikkeling van de techniek is hoopgevend, maar we moeten nog wel kijken of zo'n bekeuring ook juridisch stand houdt.''

De beelden worden gemaakt met een groothoeklens die ook op afstand dingen scherp kan vastleggen. Het beeldmateriaal wordt doorgestuurd naar een medewerker van de politie, die vervolgens beoordeelt of er sprake is van een overtreding. Als de bestuurder zijn smartphone in de hand houdt tijdens het rijden, kan die in de toekomst rekenen op een boete.
Fearce23zondag 5 augustus 2018 @ 11:57
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 11:54 schreef AchJa het volgende:

[..]


[..]

Jawel, er moet aangetoond worden dat het om een telefoon gaat, je mag gewoon met je schoot vol mc Donalds, MP3 speler, videocamera, portooon, radio of wat dan ook in je handen rijden... Dat het niet slim is is een tweede en als je gaat slingeren kun je een artikel 5 aan je broek krijgen maar het is ansich niet verboden.

En vwb die camera's dat is men aan het testen (speciale flitscamera's) maar dan nog moet men kunnen zien dat het om telefoon gaat in de handen van de bestuurder...

[..]

Maar hoe zouden ze dat dan moeten aantonen? Ze mogen je toch gewoon een boete geven zonder sat ze bewijs hebben.
AchJazondag 5 augustus 2018 @ 12:02
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 11:57 schreef Fearce23 het volgende:

Maar hoe zouden ze dat dan moeten aantonen? Ze mogen je toch gewoon een boete geven zonder sat ze bewijs hebben.
Nee natuurlijk niet.
Fearce23zondag 5 augustus 2018 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 12:02 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet.
Dus de politie rijd op de snelweg rond, zien jou met je mobiel zitten en moeten dan eerst een foto maken voordat ze jou mogen bekeuren? Dus in theorie kan een motoragent je nooit bekeuren voor bellen aan in de auto?
mailyzondag 5 augustus 2018 @ 12:06
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 12:05 schreef Fearce23 het volgende:

[..]

Dus de politie rijd op de snelweg rond, zien jou met je mobiel zitten en moeten dan eerst een foto maken voordat ze jou mogen bekeuren? Dus in theorie kan een motoragent je nooit bekeuren voor bellen aan in de auto?
Dashcam/bodycam?
AchJazondag 5 augustus 2018 @ 12:14
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 12:05 schreef Fearce23 het volgende:

Dus de politie rijd op de snelweg rond, zien jou met je mobiel zitten en moeten dan eerst een foto maken voordat ze jou mogen bekeuren? Dus in theorie kan een motoragent je nooit bekeuren voor bellen aan in de auto?
Ja natuurlijk wel, maar hij moet je dan staande houden/ aan de kant zetten om daadwerkelijk aan te tonen dat jij dat was die de overtreding begaat en dat het om een telefoon gaat.
StarGazerzondag 5 augustus 2018 @ 12:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:37 schreef Geerd het volgende:
Wat zou de aarde toch mooi zijn zonder de mens
True.
Tomatenboerzondag 5 augustus 2018 @ 13:16
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 12:14 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja natuurlijk wel, maar hij moet je dan staande houden/ aan de kant zetten om daadwerkelijk aan te tonen dat jij dat was die de overtreding begaat en dat het om een telefoon gaat.
Volgens mij niet hoor. Anders zou die proef met die flitscamera's specifiek voor smartphonegebruik toch ook niet kunnen?

Dus volgens mij kan het gewoon op kenteken.
AchJazondag 5 augustus 2018 @ 13:31
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 13:16 schreef Tomatenboer het volgende:

Volgens mij niet hoor. Anders zou die proef met die flitscamera's specifiek voor smartphonegebruik toch ook niet kunnen?

Dus volgens mij kan het gewoon op kenteken.
quote:
§ 3. Handhaving van het verbod

De handhaving zal plaatsvinden door bestuurders staande te houden die zichtbaar met een telefoon in de hand – meestal aan het oor – aan het rijden zijn. Op dat moment wordt op heterdaad een overtreding van artikel 61a RVV 1990 geconstateerd en kan de politie hen op grond van artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering (Sv.) aanhouden. Dit kan van belang zijn wanneer de verdachte na staande houding ontkent tijdens het rijden een mobiele telefoon te hebben vastgehouden. De telefoon kan met het oog op de waarheidsvinding in beslag worden genomen (artikel 95 jo. 94 Sv.). Zo nodig kan daartoe het vervoermiddel worden doorzocht (artikel 96b Sv.) of kan de verdachte aan zijn kleding worden onderzocht (artikel 56, tweede lid, Sv.).
Besluit van 4 februari 2002 tot wijziging van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (verbod handmatig telefoneren)
Tomatenboerzondag 5 augustus 2018 @ 13:37
quote:
Ik zit nu mobiel dus het zoeken gaat nu wat lastig, maar volgens mij is er een wetwijziging geweest in 2010 en staat er wederom een wetswijziging op stapel.
AchJazondag 5 augustus 2018 @ 13:45
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 13:37 schreef Tomatenboer het volgende:

Ik zit nu mobiel dus het zoeken gaat nu wat lastig, maar volgens mij is er een wetwijziging geweest in 2010 en staat er wederom een wetswijziging op stapel.
Volgens mij behelste dat het verplicht noteren van merk en type mobiele telefoon wat toen nog moest.
whosvegaszondag 5 augustus 2018 @ 14:26
Hoe haal je je het in je hoofd om te gaan filmen bij een dodelijk ongeluk 8)7
#ANONIEMzondag 5 augustus 2018 @ 14:28
Offtopic dit fimpje zou wel erbij passen als die instantie om hulp vragen doet van de burger.


Dat beslissen wij wel, wat the fuck dan beslis dan ook alles!
Fearce23zondag 5 augustus 2018 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 14:28 schreef john2406 het volgende:
Offtopic dit fimpje zou wel erbij passen als die instantie om hulp vragen doet van de burger.


Dat beslissen wij wel, wat the fuck dan beslis dan ook alles!
rijd op een weg waar het niet mag en heeft ook nog eens geen gordel om en dan moeilijk gaan doen dat die gasten daar staan :')
#ANONIEMzondag 5 augustus 2018 @ 14:52
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 14:51 schreef Fearce23 het volgende:

[..]

rijd op een weg waar het niet mag en heeft ook nog eens geen gordel om en dan moeilijk gaan doen dat die gasten daar staan :')
Offtopic wat mij eraan stoorde dat beslissen wij wel, geen rechter maar deze!

Tevens deze jeugd was volgens mij ook niet zo snugger ik zou vragen wie vraagt/zegt dat.

Had de gordel heus wel om/aan deed deze pas los toen deze de jeugd aansprak, eerlijk blijven wel he.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2018 15:12:18 ]
Fearce23zondag 5 augustus 2018 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 14:52 schreef john2406 het volgende:

[..]

Offtopic wat mij eraan stoorde dat beslissen wij wel, geen rechter maar deze!
een rechter bepaald het ook niet
agenten en rechters zijn er alleen om de wet te handhaven maar creëren niet zelf de wet. een rechter kan niet zelf beslissen wat wel en niet mag en moet zich gewoon aan het wetboek houden als hij een straf oplegt
#ANONIEMzondag 5 augustus 2018 @ 14:55
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 14:54 schreef Fearce23 het volgende:

[..]

een rechter bepaald het ook niet
agenten en rechters zijn er alleen om de wet te handhaven maar creëren niet zelf de wet. een rechter kan niet zelf beslissen wat wel en niet mag en moet zich gewoon aan het wetboek houden als hij een straf oplegt
Jep je hebt mij, echter dan nog deze kunnen wel denken dat ze beslissen echter dan is er nog een lange weg te gaan mag ik hopen.
Byzantynixschiizondag 5 augustus 2018 @ 14:57
Tokkies. :'(

Brabotokkies. :'( :'(
#ANONIEMzondag 5 augustus 2018 @ 14:59
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 14:57 schreef Byzantynixschii het volgende:
Tokkies. :'(

Brabotokkies. :'( :'(
Dat vermoeden heb ik dus ook, zelfs dat de agenten in kwestie dit dachten, en dan is er al een vooroordeel, dachten ze daarom misschien ik hoef mij niet te legitimeren?
snabbizondag 5 augustus 2018 @ 15:02
quote:
Zover ik het begrijp staat de bepaling voor het al dan niet staande moeten houden ter discussie. Daarbij wordt aangegeven dat het moet waar het mogelijk is, maar de definitieve uitkomst heb ik nog niet gezien.
https://forum.flitsservic(...)uding-t95382-50.html

Het is overigens niet de eerste keer.
https://www.ed.nl/oirscho(...)8-oirschot~a6015b91/
Rangonozondag 5 augustus 2018 @ 15:10
quote:
9s.gif Op zondag 5 augustus 2018 11:36 schreef Twiitch het volgende:
Bij een familielid stond een of ander kutpubertje ineens met z'n mobiel bij hun in de woonkamer toen de ambulancebroeders daar midden in de nacht m'n oom aan het reanimeren waren. Ik weet niet wat ik dan gedaan zou hebben. Dan ben je echt een enorme proleet.
Ach, beelden voor thuis.
AchJazondag 5 augustus 2018 @ 15:17
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 15:02 schreef snabbi het volgende:

[..]

Zover ik het begrijp staat de bepaling voor het al dan niet staande moeten houden ter discussie. Daarbij wordt aangegeven dat het moet waar het mogelijk is, maar de definitieve uitkomst heb ik nog niet gezien.
https://forum.flitsservic(...)uding-t95382-50.html

Het is overigens niet de eerste keer.
https://www.ed.nl/oirscho(...)8-oirschot~a6015b91/
Ze kunnen het natuurlijk proberen en ik snap die agent echt wel want het is natuurlijk ook te triest voor woorden. Alleen denk ik dat het juridisch niet houdbaar is en als die lui in beklag gaan dan is het einde boete.
bloodymary1zondag 5 augustus 2018 @ 15:29
Het is echt afschuwelijk dat dit gebeurt. Wat iemand eerder zei, je zult je daar maar bij je partner of kind zitten en dit later terug zien op youtube. Maar iedereen veroordeelt dit wel, maar hoeveel mensen hier maken zich er ook niet deel schuldig aan door de hele dag van dit soort filmpjes te kijken? Kan me daar soms echt over verbazen hoeveel mensen bezig zijn met hun telefoon en de hele dag foto's en filmpjes ontvangen en die allemaal menen te moeten bekijken.

Of onder het rijden. Dat er een ongeluk is gebeurd door gebruik van de telefoon onder het rijden. Dan veroordeelt heel Fok! dat en niemand doet dat zelf ooit.
Sigaartjezondag 5 augustus 2018 @ 18:31
De boete die ze krijgen is 239 euro!
Physsiczondag 5 augustus 2018 @ 18:36
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 13:16 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Volgens mij niet hoor. Anders zou die proef met die flitscamera's specifiek voor smartphonegebruik toch ook niet kunnen?

Dus volgens mij kan het gewoon op kenteken.
Dat is nog een proef, omdat er eerst een wetswijziging nodig is. Het bekeuren van iemand voor het vasthouden van zijn mobiele telefoon vereist namelijk momenteel nog een staandehouding.

Artikel 61a van de RVV heeft het enkel over het vasthouden van een mobiele telefoon.
FlippingCoinzondag 5 augustus 2018 @ 18:43
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 18:31 schreef Sigaartje het volgende:
De boete die ze krijgen is 239 euro!
Beetje laag, jammer.
mailyzondag 5 augustus 2018 @ 19:04
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 18:31 schreef Sigaartje het volgende:
De boete die ze krijgen is 239 euro!
Veel te weinig ... tweede keer x10
WheeledWarriormaandag 6 augustus 2018 @ 09:39
quote:
0s.gif Op zondag 5 augustus 2018 18:31 schreef Sigaartje het volgende:
De boete die ze krijgen is 239 euro!
Lachwekkend laag in verhouding met boetes voor veel lichtere vergrijpen.
Oerbeermaandag 6 augustus 2018 @ 11:38
Prima die boetes. Hopelijk gevolgd door een flink pak slaag. Tokster gedrag verdient een tokster antwoord. Of gewoon op de trein zetten. Groetjes, Adolf.
T-Dmaandag 6 augustus 2018 @ 11:50
quote:
1s.gif Op zondag 5 augustus 2018 11:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, die is er voor de patiënt waarvoor hij opgeroepen is, niet voor het kutpubertje met een mobieltje in zijn anus.
Bij een reanimatie zijn er meestal twee ambulances, politie wordt dan ook opgeroepen om de orde te bewaken.
Frozen-assassinmaandag 6 augustus 2018 @ 11:58
Namen publiekelijk bekendmaken
Captain_Jack_Sparrowmaandag 6 augustus 2018 @ 12:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 18:06 schreef wollah het volgende:

Nee ik gebruik wel me mobiel in de auto maar ik rij wel altijd door. Stilstaan vind ik wel beetje dom
Om te filmen als je langs een ongeval rijdt?
wollahmaandag 6 augustus 2018 @ 12:38
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Om te filmen als je langs een ongeval rijdt?
nee man btj appen bellen enzo
Captain_Jack_Sparrowmaandag 6 augustus 2018 @ 12:42
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:38 schreef wollah het volgende:

nee man btj appen bellen enzo
Ok. Doe je natuurlijk wel handsfree, he? Want anders mag het niet.
matspontiusmaandag 6 augustus 2018 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 17:37 schreef Geerd het volgende:
Wat zou de aarde toch mooi zijn zonder de mens
Heel goed punt, maak daar maar het universum van :Y
WeerWachtwoordVergetenmaandag 6 augustus 2018 @ 12:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 18:06 schreef wollah het volgende:

[..]

Nee ik gebruik wel me mobiel in de auto maar ik rij wel altijd door. Stilstaan vind ik wel beetje dom
Wat een loser ben je dan. Je mobiel gebruiken terwijl je rijdt. Beter nemen ze je rijbewijs af voor het leven omdat je zelf haarfijn aangeeft dat je de capaciteit mist om gevaar in te schatten.
wollahmaandag 6 augustus 2018 @ 12:44
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ok. Doe je natuurlijk wel handsfree, he? Want anders mag het niet.
Nee niet handsfree. Gewoon normaal. Ben nooit gepakt. Gewoon goed kijken of geen popo is.
wollahmaandag 6 augustus 2018 @ 12:45
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:44 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Wat een loser ben je dan. Je mobiel gebruiken terwijl je rijdt. Beter nemen ze je rijbewijs af voor het leven omdat je zelf haarfijn aangeeft dat je de capaciteit mist om gevaar in te schatten.
Wat een onzin :')
Op een recht stuk kan dat heus wel ff. Niet zo overdrijven
Captain_Jack_Sparrowmaandag 6 augustus 2018 @ 12:47
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:45 schreef wollah het volgende:

Wat een onzin :')
Op een recht stuk kan dat heus wel ff. Niet zo overdrijven
Famous last words....ik hoop alleen niet dat er dan een ander bij betrokken is.

Ennuhm....het doet niet echt ter zake of het 'ff kan'. Het mag gewoon niet.
WeerWachtwoordVergetenmaandag 6 augustus 2018 @ 12:49
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:45 schreef wollah het volgende:

[..]

Wat een onzin :')
Op een recht stuk kan dat heus wel ff. Niet zo overdrijven
Nee dat kan gewoon niet. Het aantal verkeers ongevallen neemt schrikbarend toe de laatste jaren. Allemaal door figuren zoals jijzelf die dachten dat dat wel kon.
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 12:51
Vriendelijk verzoek om Trollke de beer niet te voederen.
Ridocarmaandag 6 augustus 2018 @ 12:51
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:38 schreef wollah het volgende:

[..]

nee man btj appen bellen enzo
Stoer.
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 13:01
Ik vermoed dat er een rechtzaak van komen doet zonder staande houding, dat is voedsel voor toekomstige agenten om maar te bekeuren op eigen inzicht dan anders.

En als schrikt het er toch weer af om een filmpje te maken toch?
Buiten dat ik het er niet mee eens ben van slachtoffers.

[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2018 13:06:50 ]
wollahmaandag 6 augustus 2018 @ 13:21
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:49 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Nee dat kan gewoon niet. Het aantal verkeers ongevallen neemt schrikbarend toe de laatste jaren. Allemaal door figuren zoals jijzelf die dachten dat dat wel kon.
Dat kom veelal door domme mensen die dat in de spits doen of in de bebouwden kom. Op een lege weg rechtdoor kan het makkelijk zonder gevaar
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 13:24
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:21 schreef wollah het volgende:

[..]

Dat kom veelal door domme mensen die dat in de spits doen of in de bebouwden kom. Op een lege weg rechtdoor kan het makkelijk zonder gevaar
Is het dan zo belangrijk wat men op facieboekie of insta van mij denken doet of zelfs foriem.fuckie, wat men daar van mij denkt heb ik geen boodschap aan, en krijgen van mij al helemaal geen filmpie, zelfs de zooi onder mijn nagels is voor mij nog belangrijker.
wollahmaandag 6 augustus 2018 @ 13:25
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:24 schreef john2406 het volgende:

[..]

Is het dan zo belangrijk wat men op facieboekie of insta van mij denken doet of zelfs foriem.fuckie, wat men daar van mij denkt heb ik geen boodschap aan, en krijgen van mij al helemaal geen filmpie, zelfs de zooi onder mijn nagels is voor mij nog belangrijker.
Nee maar ff met vrouwtje appen voor avondeten of andere nummertje via spotify kiezen
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 13:26
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:25 schreef wollah het volgende:

[..]

Nee maar ff met vrouwtje appen voor avondeten of andere nummertje via spotify kiezen
Dat je iets later komt en die vriend nog iets langer kan blijven, grapje hoor.
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 13:30
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:44 schreef wollah het volgende:

[..]

Nee niet handsfree. Gewoon normaal. Ben nooit gepakt. Gewoon goed kijken of geen popo is.
Ga vooral zo door, volgende keer eindig je tegen een boom.

Weer een troll minder :)
Aesthetics_maandag 6 augustus 2018 @ 13:30
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 12:45 schreef wollah het volgende:

[..]

Wat een onzin :')
Op een recht stuk kan dat heus wel ff. Niet zo overdrijven
Stikt hier wel van de moraalridders, tering _O-
WeerWachtwoordVergetenmaandag 6 augustus 2018 @ 13:45
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:21 schreef wollah het volgende:

[..]

Dat kom veelal door domme mensen die dat in de spits doen of in de bebouwden kom. Op een lege weg rechtdoor kan het makkelijk zonder gevaar
Totdat er een fietser, wandelaar, of een dier oversteekt en je die totaal niet ziet. Kan het dan nog?
wollahmaandag 6 augustus 2018 @ 13:46
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:45 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Totdat er een fietser, wandelaar, of een dier oversteekt en je die totaal niet ziet. Kan het dan nog?
Ik zeg toch lege weg? Als er iemand fietst of loopt doe ik het niet
wollahmaandag 6 augustus 2018 @ 13:46
quote:
10s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:30 schreef Aesthetics_ het volgende:

[..]

Stikt hier wel van de moraalridders, tering _O-
Echt he _O- :')
WeerWachtwoordVergetenmaandag 6 augustus 2018 @ 13:48
quote:
10s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:30 schreef Aesthetics_ het volgende:

[..]

Stikt hier wel van de moraalridders, tering _O-
Iemand wijzen op zijn belachelijke gedrag is tegenwoordig al moraalridder? Je gebruikt je telefoon gewoon niet in het verkeer. Zo simpel is het gewoon. Als je het daar niet mee eens bent dan dien je gewoon je rijbewijs in te leveren en met het openbaar vervoer te reizen.
Physsicmaandag 6 augustus 2018 @ 13:53
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:45 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Totdat er een fietser, wandelaar, of een dier oversteekt en je die totaal niet ziet. Kan het dan nog?
Mijn ervaring met appende automobilisten is dat ze nauwelijks een idee hebben van wat er om hen heen gebeurt, en daarom ook niet weten of er wel of geen fietser of voetganger (of soms zelfs auto) in de buurt is. Ookal denken ze zelf dat ze het allemaal prima in de gaten hebben. Zo’n vraag stellen aan een appende automobilist heeft daarom geen enkele zin.

Met bellende automobilisten is dat een stuk minder erg; zij hebben doorgaans nog wel gewoon hun ogen op de weg gericht.
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 13:55
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:46 schreef wollah het volgende:

[..]

Ik zeg toch lege weg? Als er iemand fietst of loopt doe ik het niet
wat goed van je :')
WeerWachtwoordVergetenmaandag 6 augustus 2018 @ 13:58
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:53 schreef Physsic het volgende:

[..]

Mijn ervaring met appende automobilisten is dat ze nauwelijks een idee hebben van wat er om hen heen gebeurt, en daarom ook niet weten of er wel of geen fietser of voetganger (of soms zelfs auto) in de buurt is. Ookal denken ze zelf dat ze het allemaal prima in de gaten hebben. Zo’n vraag stellen aan een appende automobilist heeft daarom geen enkele zin.

Met bellende automobilisten is dat een stuk minder erg; zij hebben doorgaans nog wel gewoon hun ogen op de weg gericht.
Ik zag ze iedere dag in de file. Auto's waarbij er opeens een opening van 100'den meters is naar hun voorganger omdat ze hun telefoon toch belangrijker vinden dan gewoon rustig met de file meerijden. Gelukkig staan die kneuzen nog stil. Maar je heb ze erbij die ook onder het rijden meer op het scherm kijken dan op de weg voor, achter en naast hun.
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 13:59
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:46 schreef wollah het volgende:

[..]

Ik zeg toch lege weg? Als er iemand fietst of loopt doe ik het niet
Houdt je ook rekening met evt verkeer achter je?
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 14:00
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Ik zag ze iedere dag in de file. Auto's waarbij er opeens een opening van 100'den meters is naar hun voorganger omdat ze hun telefoon toch belangrijker vinden dan gewoon rustig met de file meerijden. Gelukkig staan die kneuzen nog stil. Maar je heb ze erbij die ook onder het rijden meer op het scherm kijken dan op de weg voor, achter en naast hun.
Jij niet alleen hoor, ik zie ze ook.
wollahmaandag 6 augustus 2018 @ 14:02
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:59 schreef john2406 het volgende:

[..]

Houdt je ook rekening met evt verkeer achter je?
Als er auto’s achter me rijden doe ik het sowieso niet ivm evt onherkenbare politie
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 14:05
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:02 schreef wollah het volgende:

[..]

Als er auto’s achter me rijden doe ik het sowieso niet ivm evt onherkenbare politie
Schakel jij zo snel telefoon aannemen even kijken wat er rijden doet, ik heb een foon echter in de auto staat die uit, en heb geen hoe heet het, ik gebruik het immers nooit weet ook niet hoe het heet, ik neem op of ik neem niet op, ouderwets he, ik ben er of ben er niet, geen leuke dame wat berichten voor mij aannemen doet, hoef ik ook niet terug te bellen.

Dat ding gaat alleen maar als men iets van mij wil, nooit omdat men mij iets wil brengen!
wollahmaandag 6 augustus 2018 @ 14:08
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:05 schreef john2406 het volgende:

[..]

Schakel jij zo snel telefoon aannemen even kijken wat er rijden doet, ik heb een foon echter in de auto staat die uit, en heb geen hoe heet het, ik gebruik het immers nooit weet ook niet hoe het heet, ik neem op of ik neem niet op, ouderwets he, ik ben er of ben er niet, geen leuke dame wat berichten voor mij aannemen doet, hoef ik ook niet terug te bellen.

Dat ding gaat alleen maar als men iets van mij wil, nooit omdat men mij iets wil brengen!
ik snap echt geen reet van je hele verhaal. Ben je dronken ofzo?
mailymaandag 6 augustus 2018 @ 14:08
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:02 schreef wollah het volgende:

[..]

Als er auto’s achter me rijden doe ik het sowieso niet ivm evt onherkenbare politie
Die kan ook voor je rijden.
En die zien vanzelf in hun achteruitkijkspiegel of jij met je foon aan het klooien bent.
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 14:08
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:08 schreef wollah het volgende:

[..]

ik snap echt geen reet van je hele verhaal. Ben je dronken ofzo?
Ben jij directeur in verband met die foon in de auto, of denk jij dat je belangrijk bent, laat ik het dan zo vragen.
wollahmaandag 6 augustus 2018 @ 14:11
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:08 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ben jij directeur in verband met die foon in de auto, of denk jij dat je belangrijk bent, laat ik het dan zo vragen.
Nee ik ben niet belangrijk. Is dat relevant? Als ik mijn mobiel wil gebruiken tijdens het rijden moet ik dat toch zelf weten? Boetes zijn voor mijn eigen rekening en die betaal ik ook gewoon
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 14:12
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:11 schreef wollah het volgende:

[..]

Nee ik ben niet belangrijk. Is dat relevant? Als ik mijn mobiel wil gebruiken tijdens het rijden moet ik dat toch zelf weten? Boetes zijn voor mijn eigen rekening en die betaal ik ook gewoon
Vind ik ook niet meer als normaal en bij een ongeval veroorzaken zelf voor op laten draaien?

Evt voor levens die genomen worden ook?
wollahmaandag 6 augustus 2018 @ 14:12
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:08 schreef maily het volgende:

[..]

Die kan ook voor je rijden.
En die zien vanzelf in hun achteruitkijkspiegel of jij met je foon aan het klooien bent.
Alleen opletten bij BMW of Golfjes. Politie rijdt echt niet in een fiat panda ofzo
wollahmaandag 6 augustus 2018 @ 14:13
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:12 schreef john2406 het volgende:

[..]

Vind ik ook niet meer als normaal en bij een ongeval veroorzaken zelf voor op laten draaien?

Evt voor levens die genomen worden ook?
Ja maar nog maals, voor de zoveelste keer, ik doe het alleen als het veilig kan en de situatie het toelaat

Ik breng niemand in gevaar
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 14:13
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:12 schreef wollah het volgende:

[..]

Alleen opletten bij BMW of Golfjes. Politie rijdt echt niet in een fiat panda ofzo
Zouden ze eigenlijk wel moeten gaan doen in verband met de pakkans te verhogen, zijn sowieso te dom om te schijten, ik zou iets verder als een flitspaal gaan staan als popo zijnde.
Maar ik ben dan ook zo eentje, neem echter aan dat ze hun plaatsen voorgeschreven krijgen.
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 14:15
Volvo ben jij nog vergeten trouwens.
En de belangrijkste Audi, mijn favoriet.
wollahmaandag 6 augustus 2018 @ 14:16
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:13 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zouden ze eigenlijk wel moeten gaan doen in verband met de pakkans te verhogen, zijn sowieso te dom om te schijten, ik zou iets verder als een flitspaal gaan staan als popo zijnde.
Maar ik ben dan ook zo eentje, neem echter aan dat ze hun plaatsen voorgeschreven krijgen.
Dit ben ik wel met je eens ja. Als ze dat doen kan je geen enkele auto meer vertrouwen en zal het telefoongebruik in auto wel dalen
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 14:37
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:16 schreef wollah het volgende:

[..]

Dit ben ik wel met je eens ja. Als ze dat doen kan je geen enkele auto meer vertrouwen en zal het telefoongebruik in auto wel dalen
Waarom als de weg vrij is doe jij het toch alleen, dat houdt bij mij in niks voor of achter je, of op zijwegen, of zie jij het anders.

Zo een situatie ben ik trouwens alleen in Friesland en Groningen ooit tegen gekomen, weg vrij alsof ik in de middle of nowhere aan het rijden was.

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2018 14:40:13 ]
Leandramaandag 6 augustus 2018 @ 14:45
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:08 schreef wollah het volgende:

[..]

ik snap echt geen reet van je hele verhaal. Ben je dronken ofzo?
En toch post hij zinniger dan jij....
mailymaandag 6 augustus 2018 @ 14:46
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

En toch post hij zinniger dan jij....
:Y
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 14:56
Als dan toch zinnig op een lege weg en men maakt een stuurfout, denk ik niet dat men op hulp mag rekenen, hoeveel van de 100 bestuurders stoppen bij een ongeval?
Op een lege weg zullen wel veel weggebruikers zijn, laat er eens een kansberekening op los!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2018 14:57:19 ]
WeerWachtwoordVergetenmaandag 6 augustus 2018 @ 15:00
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 14:11 schreef wollah het volgende:

[..]

Nee ik ben niet belangrijk. Is dat relevant? Als ik mijn mobiel wil gebruiken tijdens het rijden moet ik dat toch zelf weten? Boetes zijn voor mijn eigen rekening en die betaal ik ook gewoon
Waarom stop jij nog voor een rood licht. Dat moet je toch ook zelf weten. Of snap je daar de gevaar setting wel? Je klinkt wel als een enorm stuk asociaal stuk vreten. De typische ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken mentaliteit. Dat je door je klote gedrag een grote kans hebt dat je eens een kind doodrijdt boeit je geen flikker zo te zien.
Drekkoningmaandag 6 augustus 2018 @ 15:10
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 15:00 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Waarom stop jij nog voor een rood licht. Dat moet je toch ook zelf weten. Of snap je daar de gevaar setting wel? Je klinkt wel als een enorm stuk asociaal stuk vreten. De typische ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken mentaliteit. Dat je door je klote gedrag een grote kans hebt dat je eens een kind doodrijdt boeit je geen flikker zo te zien.
Jij houdt je overal altijd aan alle verkeersregels, waaronder de maximumsnelheid?
WeerWachtwoordVergetenmaandag 6 augustus 2018 @ 15:20
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 15:10 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Jij houdt je overal altijd aan alle verkeersregels, waaronder de maximumsnelheid?
Nog zo een die het totaal niet snapt. Je snapt toch wel als je 5-10 km harder rijdt dat je dan nog steeds bezig bent met de weg en de gevaar setting een stuk minder is dan als je totaal niet met de weg bezig bent.

Maar om antwoord te geven op je vraag. Ja ik poog mij ten alle tijden aan de verkeersregels te houden. Dus niet te hard rijden. Stoppen voor zebrapaden, gewoon richting aangeven als ik afsla en ga zo maar door.
schaapblaatmaandag 6 augustus 2018 @ 15:22
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 15:00 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Waarom stop jij nog voor een rood licht. Dat moet je toch ook zelf weten. Of snap je daar de gevaar setting wel? Je klinkt wel als een enorm stuk asociaal stuk vreten. De typische ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken mentaliteit. Dat je door je klote gedrag een grote kans hebt dat je eens een kind doodrijdt boeit je geen flikker zo te zien.
Als ik het zo lees maakt Wollah zich meer druk om de boetes :')
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 15:26
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 15:22 schreef schaapblaat het volgende:

[..]

Als ik het zo lees maakt Wollah zich meer druk om de boetes :')
Als die niet waren hield ik mij misschien ook niet eraan, ik ben geen heilige hoor.
Drekkoningmaandag 6 augustus 2018 @ 15:26
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 15:20 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Nog zo een die het totaal niet snapt. Je snapt toch wel als je 5-10 km harder rijdt dat je dan nog steeds bezig bent met de weg en de gevaar setting een stuk minder is dan als je totaal niet met de weg bezig bent.

Maar om antwoord te geven op je vraag. Ja ik poog mij ten alle tijden aan de verkeersregels te houden. Dus niet te hard rijden. Stoppen voor zebrapaden, gewoon richting aangeven als ik afsla en ga zo maar door.
Dat siert je. Maar 10 km/h te hard kan nog steeds het verschil tussen leven en dood zijn.

Wacht maar tot je op die manier een kind doodrijdt.
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 15:27
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 15:00 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Waarom stop jij nog voor een rood licht. Dat moet je toch ook zelf weten. Of snap je daar de gevaar setting wel? Je klinkt wel als een enorm stuk asociaal stuk vreten. De typische ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken mentaliteit. Dat je door je klote gedrag een grote kans hebt dat je eens een kind doodrijdt boeit je geen flikker zo te zien.
Wollah is een kutpubertje wiens belangrijkste takenpakket bestaat uit het bijvullen van de hagelslag in de supermarkt. Niet teveel aandacht aan schenken.
Physsicmaandag 6 augustus 2018 @ 15:30
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 13:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Ik zag ze iedere dag in de file. Auto's waarbij er opeens een opening van 100'den meters is naar hun voorganger omdat ze hun telefoon toch belangrijker vinden dan gewoon rustig met de file meerijden. Gelukkig staan die kneuzen nog stil. Maar je heb ze erbij die ook onder het rijden meer op het scherm kijken dan op de weg voor, achter en naast hun.
Dat is dan nog niet eens zo erg. Het slingeren, op de verkeerde weghelft belanden, niet doorrijden, etc. buiten de snelwegen vind ik veel storender. Er is ook geen tijd om in de spiegels te kijken, want om de 5 sec. even door de voorruit kijken kost al best veel moeite.
Hoe vaak andere weggebruikers ook moeten ingrijpen om een ongeval te voorkomen, terwijl de appende automobilist niets doorheeft gehad. :N

Maar we dwalen af..
Leandramaandag 6 augustus 2018 @ 15:31
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 15:30 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat is dan nog niet eens zo erg. Het slingeren, op de verkeerde weghelft belanden, niet doorrijden, etc. buiten de snelwegen vind ik veel storender. Er is ook geen tijd om in de spiegels te kijken, want om de 5 sec. even door de voorruit kijken kost al best veel moeite.
Hoe vaak andere weggebruikers ook moeten ingrijpen om een ongeval te voorkomen, terwijl de appende automobilist niets doorheeft gehad. :N

Maar we dwalen af..
Dit.
SuperNegermaandag 6 augustus 2018 @ 17:10
Mensen die hierop zeiken zouden waarschijnlijk zelf ook snel en stiekem even hun telefoon pakken als zij langs iets spectaculairs rijden :')
wollahmaandag 6 augustus 2018 @ 17:26
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 17:10 schreef SuperNeger het volgende:
Mensen die hierop zeiken zouden waarschijnlijk zelf ook snel en stiekem even hun telefoon pakken als zij langs iets spectaculairs rijden :')
Dit dus :')
whosvegasmaandag 6 augustus 2018 @ 17:57
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 17:10 schreef SuperNeger het volgende:
Mensen die hierop zeiken zouden waarschijnlijk zelf ook snel en stiekem even hun telefoon pakken als zij langs iets spectaculairs rijden :')
Jij v ind het dus de normaalste zxaak van de wereld?
#ANONIEMmaandag 6 augustus 2018 @ 17:59
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 17:10 schreef SuperNeger het volgende:
Mensen die hierop zeiken zouden waarschijnlijk zelf ook snel en stiekem even hun telefoon pakken als zij langs iets spectaculairs rijden :')
Nope, alleen inteeltmongolen doen dat.
Oerbeerdinsdag 7 augustus 2018 @ 11:42
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 17:10 schreef SuperNeger het volgende:
Mensen die hierop zeiken zouden waarschijnlijk zelf ook snel en stiekem even hun telefoon pakken als zij langs iets spectaculairs rijden :')
Nee.
#ANONIEMdinsdag 7 augustus 2018 @ 11:43
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 17:10 schreef SuperNeger het volgende:
Mensen die hierop zeiken zouden waarschijnlijk zelf ook snel en stiekem even hun telefoon pakken als zij langs iets spectaculairs rijden :')
Wat zou ik dan ervan hebben?
Copycatdinsdag 7 augustus 2018 @ 11:43
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 17:10 schreef SuperNeger het volgende:
Mensen die hierop zeiken zouden waarschijnlijk zelf ook snel en stiekem even hun telefoon pakken als zij langs iets spectaculairs rijden :')
Vertel: wat leidt jou naar deze vreemde conclusie?
Boris_Karloffdinsdag 7 augustus 2018 @ 11:46
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 17:10 schreef SuperNeger het volgende:
Mensen die hierop zeiken zouden waarschijnlijk zelf ook snel en stiekem even hun telefoon pakken als zij langs iets spectaculairs rijden :')
Mensen die liggen dood te gaan aan de kant van de weg spectaculair noemen. |:( :')
#ANONIEMdinsdag 7 augustus 2018 @ 11:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 11:46 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Mensen die liggen dood te gaan aan de kant van de weg spectaculair noemen. |:( :')
Hohoho dat filmpje van die nek klem van die .... was ik toch blij mee!

Echter niet om sensatie echter wel omdat men dan sommige gasten eens in het daglicht zetten doet.

Uiteindelijk ging die ja ook dood toch?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2018 11:51:52 ]