Paar tikken geven en zeggen dat je dacht dat hij een inbreker wasquote:Op zondag 5 augustus 2018 11:36 schreef Twiitch het volgende:
Bij een familielid stond een of ander kutpubertje ineens met z'n mobiel bij hun in de woonkamer toen de ambulancebroeders daar midden in de nacht m'n oom aan het reanimeren waren. Ik weet niet wat ik dan gedaan zou hebben. Dan ben je echt een enorme proleet.
Nee.quote:Op zondag 5 augustus 2018 11:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat weet ik, je begaat dan ook de overtreding met het voertuig... Maar in het geval van een mobieltje vasthouden wordt de overtreding begaan door een persoon en dan moet die ook nog een keer achter het stuur zitten en moet aangetoond worden dat het om een telefoon gaat...
Nee hoor, je hoeft niet persé aan te tonen dat het om een telefoon gaat, je mag ook niet met een camera in je hand een auto besturen volgens mij.quote:Op zondag 5 augustus 2018 11:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat weet ik, je begaat dan ook de overtreding met het voertuig... Maar in het geval van een mobieltje vasthouden wordt de overtreding begaan door een persoon en dan moet die ook nog een keer achter het stuur zitten en moet aangetoond worden dat het om een telefoon gaat...
Vooral dat is waar het vaak aan ontbreekt in de huidige maatschappij.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 18:07 schreef madam-april het volgende:
Walgelijk dat soort volk.. geen enkel fatsoen in hun donder..
quote:
Jawel, er moet aangetoond worden dat het om een telefoon gaat, je mag gewoon met je schoot vol mc Donalds, MP3 speler, videocamera, portooon, radio of wat dan ook in je handen rijden... Dat het niet slim is is een tweede en als je gaat slingeren kun je een artikel 5 aan je broek krijgen maar het is ansich niet verboden.quote:Op zondag 5 augustus 2018 11:44 schreef Tomatenboer het volgende:
Nee hoor, je hoeft niet persé aan te tonen dat het om een telefoon gaat, je mag ook niet met een camera in je hand een auto besturen volgens mij.
Ze hoeven ook niet persé aan te tonen dat de eigenaar van de auto bestuurder was, kan volgens mij gewoon op kenteken, aangezien er tegenwoordig ook flitscamera's gebruikt worden om mensen te bekeuren die met hun smartphone bezig zijn onderweg.
quote:,,De ontwikkeling van de techniek is hoopgevend, maar we moeten nog wel kijken of zo'n bekeuring ook juridisch stand houdt.''
De beelden worden gemaakt met een groothoeklens die ook op afstand dingen scherp kan vastleggen. Het beeldmateriaal wordt doorgestuurd naar een medewerker van de politie, die vervolgens beoordeelt of er sprake is van een overtreding. Als de bestuurder zijn smartphone in de hand houdt tijdens het rijden, kan die in de toekomst rekenen op een boete.
Maar hoe zouden ze dat dan moeten aantonen? Ze mogen je toch gewoon een boete geven zonder sat ze bewijs hebben.quote:Op zondag 5 augustus 2018 11:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Jawel, er moet aangetoond worden dat het om een telefoon gaat, je mag gewoon met je schoot vol mc Donalds, MP3 speler, videocamera, portooon, radio of wat dan ook in je handen rijden... Dat het niet slim is is een tweede en als je gaat slingeren kun je een artikel 5 aan je broek krijgen maar het is ansich niet verboden.
En vwb die camera's dat is men aan het testen (speciale flitscamera's) maar dan nog moet men kunnen zien dat het om telefoon gaat in de handen van de bestuurder...
[..]
Nee natuurlijk niet.quote:Op zondag 5 augustus 2018 11:57 schreef Fearce23 het volgende:
Maar hoe zouden ze dat dan moeten aantonen? Ze mogen je toch gewoon een boete geven zonder sat ze bewijs hebben.
Dus de politie rijd op de snelweg rond, zien jou met je mobiel zitten en moeten dan eerst een foto maken voordat ze jou mogen bekeuren? Dus in theorie kan een motoragent je nooit bekeuren voor bellen aan in de auto?quote:
Dashcam/bodycam?quote:Op zondag 5 augustus 2018 12:05 schreef Fearce23 het volgende:
[..]
Dus de politie rijd op de snelweg rond, zien jou met je mobiel zitten en moeten dan eerst een foto maken voordat ze jou mogen bekeuren? Dus in theorie kan een motoragent je nooit bekeuren voor bellen aan in de auto?
Ja natuurlijk wel, maar hij moet je dan staande houden/ aan de kant zetten om daadwerkelijk aan te tonen dat jij dat was die de overtreding begaat en dat het om een telefoon gaat.quote:Op zondag 5 augustus 2018 12:05 schreef Fearce23 het volgende:
Dus de politie rijd op de snelweg rond, zien jou met je mobiel zitten en moeten dan eerst een foto maken voordat ze jou mogen bekeuren? Dus in theorie kan een motoragent je nooit bekeuren voor bellen aan in de auto?
True.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 17:37 schreef Geerd het volgende:
Wat zou de aarde toch mooi zijn zonder de mens
Volgens mij niet hoor. Anders zou die proef met die flitscamera's specifiek voor smartphonegebruik toch ook niet kunnen?quote:Op zondag 5 augustus 2018 12:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja natuurlijk wel, maar hij moet je dan staande houden/ aan de kant zetten om daadwerkelijk aan te tonen dat jij dat was die de overtreding begaat en dat het om een telefoon gaat.
quote:Op zondag 5 augustus 2018 13:16 schreef Tomatenboer het volgende:
Volgens mij niet hoor. Anders zou die proef met die flitscamera's specifiek voor smartphonegebruik toch ook niet kunnen?
Dus volgens mij kan het gewoon op kenteken.
Besluit van 4 februari 2002 tot wijziging van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (verbod handmatig telefoneren)quote:§ 3. Handhaving van het verbod
De handhaving zal plaatsvinden door bestuurders staande te houden die zichtbaar met een telefoon in de hand – meestal aan het oor – aan het rijden zijn. Op dat moment wordt op heterdaad een overtreding van artikel 61a RVV 1990 geconstateerd en kan de politie hen op grond van artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering (Sv.) aanhouden. Dit kan van belang zijn wanneer de verdachte na staande houding ontkent tijdens het rijden een mobiele telefoon te hebben vastgehouden. De telefoon kan met het oog op de waarheidsvinding in beslag worden genomen (artikel 95 jo. 94 Sv.). Zo nodig kan daartoe het vervoermiddel worden doorzocht (artikel 96b Sv.) of kan de verdachte aan zijn kleding worden onderzocht (artikel 56, tweede lid, Sv.).
Ik zit nu mobiel dus het zoeken gaat nu wat lastig, maar volgens mij is er een wetwijziging geweest in 2010 en staat er wederom een wetswijziging op stapel.quote:
Volgens mij behelste dat het verplicht noteren van merk en type mobiele telefoon wat toen nog moest.quote:Op zondag 5 augustus 2018 13:37 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zit nu mobiel dus het zoeken gaat nu wat lastig, maar volgens mij is er een wetwijziging geweest in 2010 en staat er wederom een wetswijziging op stapel.
rijd op een weg waar het niet mag en heeft ook nog eens geen gordel om en dan moeilijk gaan doen dat die gasten daar staanquote:Op zondag 5 augustus 2018 14:28 schreef john2406 het volgende:
Offtopic dit fimpje zou wel erbij passen als die instantie om hulp vragen doet van de burger.
Dat beslissen wij wel, wat the fuck dan beslis dan ook alles!
Offtopic wat mij eraan stoorde dat beslissen wij wel, geen rechter maar deze!quote:Op zondag 5 augustus 2018 14:51 schreef Fearce23 het volgende:
[..]
rijd op een weg waar het niet mag en heeft ook nog eens geen gordel om en dan moeilijk gaan doen dat die gasten daar staan
een rechter bepaald het ook nietquote:Op zondag 5 augustus 2018 14:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Offtopic wat mij eraan stoorde dat beslissen wij wel, geen rechter maar deze!
Jep je hebt mij, echter dan nog deze kunnen wel denken dat ze beslissen echter dan is er nog een lange weg te gaan mag ik hopen.quote:Op zondag 5 augustus 2018 14:54 schreef Fearce23 het volgende:
[..]
een rechter bepaald het ook niet
agenten en rechters zijn er alleen om de wet te handhaven maar creëren niet zelf de wet. een rechter kan niet zelf beslissen wat wel en niet mag en moet zich gewoon aan het wetboek houden als hij een straf oplegt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |