Nee, neenee. Dat is Jan Lul.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:43 schreef Ludachrist het volgende:
Jan met de pet, een uitstekend eufemisme voor de blanke man.
Kun je overigens uitleggen welke wet dat zou moeten zijn? (ik weet niets van een strafwet-herziening in duitsland in 1949... wel is in de jaren zestig in de Bundesrepubliek de Strafwetgeving herzien, wat overigens onder Auspicien van een oud-nazi gebeurde, Eduard Dreher... Een interssante roman die ook op dat thema ingaat is 'Der Fall Collini' van Ferdinand von Schirach).quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:19 schreef remlof het volgende:
[i]In Germany, a law enacted in 1949 against Nazi apologism, which banned Hitler salutes and other public rituals, facilitated the suppression of Third Reich symbols.
Whooaaa! Waar komt dat vandaan?quote:
Ik zie het, ja. Jammer voor zowel RB als Ricciardo, Gasly de #2 voor RB dan?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Bij Red Bull zelf. Renault bevestigt dat hij daar getekend heeft.
Ik denk Sainz. Die heeft volgens mij zelfs nog een contract.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie het, ja. Jammer voor zowel RB als Ricciardo, Gasly de #2 voor RB dan?
Dat was toch afgekocht toen hij naar Renault ging?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk Sainz. Die heeft volgens mij zelfs nog een contract.
Dat wordt ruzie.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:18 schreef Tijger_m het volgende:
Sainz en Max samen..lijkt mij geen gelukkige combo voor RB
Daar begint RB niet aan, vermoed ik. Dan zullen ze eerder Gasly opschuiven als talent, Hartley alleen als ze per se een 2e rijder willen en geen concurrentiequote:
Hartley heeft al mazzel dat hij het seizoen mag afmaken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar begint RB niet aan, vermoed ik. Dan zullen ze eerder Gasly opschuiven als talent, Hartley alleen als ze per se een 2e rijder willen en geen concurrentie
Ik kan ook niets vinden over een dergelijke Duitse wet, het kijkt er op dat The New Yorker zich hier schuldig maakt aan het bezigen van een alternatief feitquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Kun je overigens uitleggen welke wet dat zou moeten zijn? (ik weet niets van een strafwet-herziening in duitsland in 1949... wel is in de jaren zestig in de Bundesrepubliek de Strafwetgeving herzien, wat overigens onder Auspicien van een oud-nazi gebeurde, Eduard Dreher... Een interssante roman die ook op dat thema ingaat is 'Der Fall Collini' van Ferdinand von Schirach).
Maar in de Bundesrepubliek bleef gewoon grotendeels de oude Strafwetgeving van het duitse Rijk gehandhaaft worden; ook strafwetgeving tegen verboden politeke organiaties, verbod op politieke propaganda die de staat niet toestond en verbod op bepaalde politieke symbolen.
De Wetgeving die bv het gebruik van symbolen van verboden organisatis verbied is al ouder, stamt uit 1871 en is al de wetgeving van het Duitse Rijk, ook de nazi's gebruikten die om bv symbolen van de communisten, rode vlaggen en hamer-en-sikkels te verbieden...
Deze volgen vooral uit een heerssysteem dat politieke diversiteit onderdrukt en bv de rechten op vrije vereniging en politieke uiting sterk onderdrukt.
De Nazi's hun publieke uitingen, symbolen te verbieden was gewoon ook een toepassing van eenzelfde heerserstechniek als dat de nazi's zelf gebruikten om hun macht te vestigen (en vaak waren overigens ook de rechters die dit recht spraken exact dezelfde in de Bundesrepubliek als in het Duitse Rijk)
die denazificatie was natuurlijk evengoed een machtsmiddel van de geallieerden om hun onwelgevallige bestuurders te verwijderen, en het zakenleven te controleren/reguleren doordat zij konden zeggen wie nazi was en wie niet, en ook eventueel de benodigde Persil-scheine te verstrekken....quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:01 schreef remlof het volgende:
.. sterker nog, de bondsregering onder Adenauer moest niets hebben van de door de geallieerde opgelegde denazificatie en schafte die middels wetgeving juist af.
Die NWS'ers hebben het echt zwaar, mogen ze ook al niet mee meedoen aan gangbangs in Emmen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 16:24 schreef Jigzoz het volgende:
Nooit gedacht dat klagen over discriminatie en racisme nog eens een ding zou worden bij extreemrechts.
DAT DIT KAN IN NEDERLAND11!!!11quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 16:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die NWS'ers hebben het echt zwaar, mogen ze ook al niet mee meedoen aan gangbangs in Emmen.
Een feest in Emmen waar ze geen alleenstaande blanke mannen willen toelaten.quote:
Gewoon verkleed gaan als zwarte Piet, twee vliegen in één klap.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 17:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Een feest in Emmen waar ze geen alleenstaande blanke mannen willen toelaten.
Edit: een theamafeest blijkbaar voor vrouwen die met zwarte mannen willen...
Te kleine peners?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 16:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die NWS'ers hebben het echt zwaar, mogen ze ook al niet mee meedoen aan gangbangs in Emmen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |