NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze ontslaan iemand omdat diegene nazi vrienden heeft, maar nemen wel iemand aan die zelf racistische Tweets plaats? Ja, valt best mee met die hypocrisie inderdaadquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, wat ik van Speknek hierboven begrijp, valt het wel met die hypocrisie.
Top topic weer dit
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Context is alles.quote:
[..]
Ze ontslaan iemand omdat diegene nazi vrienden heeft, maar nemen wel iemand aan die zelf racistische Tweets plaats? Ja, valt best mee met die hypocrisie inderdaad
Deze dame woont in de VS en is werkzaam in een wereld die wordt gedomineerd door blanke kerels. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat deze mevrouw in werkelijkheid geen bloedhekel heeft aan blanken en dat ook heeft duidelijk weten te maken richting haar leidinggevenden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laten we racisme vanaf nu gewoon "ondeugend taalgebruik" gaan noemenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip, nu haat ik de NYT nog meer.
Wel typisch dat je dit soort hatelijke crap "ondeugend" noemt. Er zijn werkelijk geen grenzen aan hoe ver iemand kan gaan, zolang ze maar aan de 'juiste kant' staan, he?
Engerd.
Het punt is dat ik graag terug wil naar de tijd dat ik de media kon vertrouwen. Terug de Matrix in, zeg maar. De wereld was zoveel fijner toen. Maar nu, keer op keer wordt bevestigd dat het niet kan. Het zijn leugenaars, haatzaaiers, propagandisten, idioten. En ze doen helemaal niets om hun leven te beteren. Het wordt erger en erger en erger! Nu zit daar iemand stukkies te tikken die mij haat vanwege mijn huidskleur. Chill man! Waarom zeur ik toch zo? Is toch doodnormaal allemaal?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:30 schreef Marsenal het volgende:
Fijn toch, dat zo iemand nog een baan kan krijgen? Als we iedereen die zich onwenselijk uitlaat maar voor de rest van de leven werkeloos moeten laten zijn, dat zou wat zijn.
Ach, het tuig dat aan de lopende band mensen overvalt, in elkaar slaat en besteelt, wordt toch ook "boefjes" genoemd?quote:
[..]
Bedankt voor de tip, nu haat ik de NYT nog meer.
Wel typisch dat je dit soort hatelijke crap "ondeugend" noemt. Er zijn werkelijk geen grenzen aan hoe ver iemand kan gaan, zolang ze maar aan de 'juiste kant' staan, he?
Engerd.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De techartikelen die ze schrijft zullen voortaan dus oproepen tot witte volkerenmoord?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oh ja natuurlijk, eerst haal je aan dat de NYT niet hypocriet is op basis van eerdere voorvallen, maar de andere die een connectie had met racisme werd wel gewoon ontslagen, dus nu gaat het om de context ("ze heeft niet écht een hekel aan blanken, het is gewoon trollen omdat ze leeft in een door blanken gedomineerde wereld").quote:
[..]
Context is alles.
Deze dame woont in de VS en is werkzaam in een wereld die wordt gedomineerd door blanke kerels. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat deze mevrouw in werkelijkheid geen bloedhekel heeft aan blanken en dat ook heeft duidelijk weten te maken richting haar leidinggevenden.
Prima hoor, maar ik neem de NYT en jou niet serieus als er in de toekomst hard van leer wordt getrokken tegen andere vormen van discriminatie. Gewoon pure hypocrisie, zoals dat vaak voorkomt in linkse kringen (= generaliserend, maar gebaseerd op feiten).
Witte producten krijgen stelselmatig slechtere reviews, Apple zal in het verdomhoekje gaan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:28 schreef Copycat het volgende:
De techartikelen die ze schrijft zullen voortaan dus oproepen tot witte volkerenmoord?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gaat de witte mens nu onderdrukt worden?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wie is hier links dan?quote:
[..]
Oh ja natuurlijk, eerst haal je aan dat de NYT niet hypocriet is op basis van eerdere voorvallen, maar de andere die een connectie had met racisme werd wel gewoon ontslagen, dus nu gaat het om de context ("ze heeft niet écht een hekel aan blanken, het is gewoon trollen omdat ze leeft in een door blanken gedomineerde wereld").
Prima hoor, maar ik neem de NYT en jou niet serieus als er in de toekomst hard van leer wordt getrokken tegen andere vormen van discriminatie. Gewoon pure hypocrisie, zoals dat vaak voorkomt in linkse kringen (= generaliserend, maar gebaseerd op feiten).
Verder staat het jou vrij om de NYT en mij niet serieus te nemen. Ik vind persoonlijk dat nogal spastisch wordt gereageerd op een handvol tweets die in mijn ogen niet wijzen op een diepgewortelde haat richting blanken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uit haar tweets kan ik afleiden dat ze niet alleen racistisch is tegenover oude blanke mannen, maar ook dat ze psychisch niet helemaal stabiel is.
Zou zo iemand nooit aannemen. Komen geen goede dingen uit.
Zou zo iemand nooit aannemen. Komen geen goede dingen uit.
Jammer nou dat jij niet in die commissie zat. Zulks inzichten zullen ze node missen.quote:
Uit haar tweets kan ik afleiden dat ze niet alleen racistisch is tegenover oude blanke mannen, maar ook dat ze psychisch niet helemaal stabiel is.
Zou zo iemand nooit aannemen. Komen geen goede dingen uit.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als deze Tweets dat niet aantonen en niet racistisch zijn, dan zijn er maar weinig dingen echt racistisch. Ook prima wat mij betreft, dan komt racisme dus (gelukkig) nauwelijks tot helemaal niet voorquote:
[..]
Wie is hier links dan?
Verder staat het jou vrij om de NYT en mij niet serieus te nemen. Ik vind persoonlijk dat nogal spastisch wordt gereageerd op een handvol tweets die in mijn ogen niet wijzen op een diepgewortelde haat richting blanken.
Het probleem is dat klimaatverandering ontkennen niet strafbaar is. Conservatief zijn ook niet.quote:
Iedereen die de New York Times een beetje volgt, wat gok ik niet zoveel mensen hier zijn, want moeilijke woorden, weet dat sinds de aanstelling van Bennet als opinion editor, er vrijwel alleen maar controverse is.
https://www.vox.com/polic(...)on-page-conservatism
Een nazi vriend, een klimaatontkenner, een neocon, een Blackwater press release gemaskeerd als opinie en een Aziaat die wat ondeugende dingen over blanken heeft gezegd.
Typisch dat over alleen de laatste een topic word geopend.
(Niet zo heel typisch, want mensen lezen heel de NYT niet, maar hun alt right echo kamertjes, en die zijn voorspelbaar stil over de gehele NYT behalve als er zoiets gebeurt)
En die nazi is ontslagen.
Dus wat is je punt?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat laatste wordt anders regelmatig gesteld in NWS. Ik kan mij nog wel wat topics herinneren over racisme in Nederland. Heel NWS over de zeik, want racisme bestaat niet of nauwelijks in Nederland.quote:
[..]
Als deze Tweets dat niet aantonen en niet racistisch zijn, dan zijn er maar weinig dingen echt racistisch. Ook prima wat mij betreft, dan komt racisme dus (gelukkig) nauwelijks tot helemaal niet voor
Verder begrijp ik uit de statement van de NYT dat ze zelf online werd lastiggevallen. Ben dus wel benieuwd naar de context.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zullen in elk geval leiden tot een boel meer clicks en dus advertentie inkomsten. Dat kan ook een van redenen zijn dat ze haar aanhouden.quote:
De techartikelen die ze schrijft zullen voortaan dus oproepen tot witte volkerenmoord?
Ik denk dat dat in die techsector wel zal meevallen.quote:
Ze zullen in elk geval leiden tot een boel meer clicks en dus advertentie inkomsten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Two wrongs don't make a right.quote:
Verder begrijp ik uit de statement van de NYT dat ze zelf online werd lastiggevallen. Ben dus wel benieuwd naar de context.
Dat ligt maar net aan de situatie.quote:
Als iemand aan de lopende band wordt gepest en die persoon slaat een keer terug, dan neem je dat degene die in eerste instantie is gepest toch ook niet kwalijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als mensen racisme op dezelfde manier kwalificeren als jij dat doet, en zelfs in deze Tweets niets racistisch zien maar het afdoen als gewoon een beetje gegrap en getroll, dan snap ik wel dat anderen zeggen dat racisme niet of nauwelijks bestaat. Maar ik begrijp dus dat jij het daar weer niet mee eens bent?quote:
[..]
Dat laatste wordt anders regelmatig gesteld in NWS. Ik kan mij nog wel wat topics herinneren over racisme in Nederland. Heel NWS over de zeik, want racisme bestaat niet of nauwelijks in Nederland.
Racisme bestaat niet naar blanken, snap dat dan toch.quote:
[..]
Als mensen racisme op dezelfde manier kwalificeren als jij dat doet, en zelfs in deze Tweets niets racistisch zien maar het afdoen als gewoon een beetje gegrap en getroll, dan snap ik wel dat anderen zeggen dat racisme niet of nauwelijks bestaat. Maar ik begrijp dus dat jij het daar weer niet mee eens bent?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Iemand die lastig wordt gevallen door Marokkanen (gewoon hypothetisch, niet dat dit in werkelijkheid voorkomt natuurlijk) mag op Twitter tekeer gaan tegen alle Marokkaantjes en dan is dat niet meer racistisch of discriminerend? Ah duidelijkquote:
[..]
Dat ligt maar net aan de situatie.
Als iemand aan de lopende band wordt gepest en die persoon slaat een keer terug, dan neem je dat degene die in eerste instantie is gepest toch ook niet kwalijk?
Oh, de Tweets van deze dame hebben absoluut racistische kenmerken. Maar ik vraag mij sterk af of deze vrouw daadwerkelijk een hekel heeft aan blanke mensen. Nogmaals, de context ontbreekt. Naar ik begrijp is zij lastiggevallen online vanwege haar gender en ras. In dat licht vallen haar opmerkingen wellicht beter te begrijpen.quote:
[..]
Als mensen racisme op dezelfde manier kwalificeren als jij dat doet, en zelfs in deze Tweets niets racistisch zien maar het afdoen als gewoon een beetje gegrap en getroll, dan snap ik wel dat anderen zeggen dat racisme niet of nauwelijks bestaat. Maar ik begrijp dus dat jij het daar weer niet mee eens bent?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ligt wederom aan de context. One size fits all bestaat in dit soort gevallen niet.quote:
[..]
Iemand die lastig wordt gevallen door Marokkanen (gewoon hypothetisch, niet dat dit in werkelijkheid voorkomt natuurlijk) mag op Twitter tekeer gaan tegen alle Marokkaantjes en dan is dat niet meer racistisch of discriminerend? Ah duidelijk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeg je zulke extreem genuanceerde dingen ook als mensen uitspraken met 'discriminerende kenmerken' over Marronkannen, moslims en negers doen? We weten de context niet, ze zijn misschien wel aangevallen door andere individuen uit deze groepen, etc?quote:
[..]
Oh, de Tweets van deze dame hebben absoluut racistische kenmerken. Maar ik vraag mij sterk af of deze vrouw daadwerkelijk een hekel heeft aan blanke mensen. Nogmaals, de context ontbreekt. Naar ik begrijp is zij lastiggevallen online vanwege haar gender en ras. In dat licht vallen haar opmerkingen wellicht beter te begrijpen.
Ja, die context die voor jou relevant is is dus gewoon de huidskleur van de persoon die de uitspraken doet en over welke groep aangevallen wordtquote:
[..]
Ligt wederom aan de context. One size fits all bestaat in dit soort gevallen niet.
Geen idee of ik dat in zo'n geval ook zou schrijven. Je vraagt mij te reageren op een hypothetische situatie waarvan ik de context niet ken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:54 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zeg je zulke extreem genuanceerde dingen ook als mensen uitspraken met 'discriminerende kenmerken' over Marronkannen, moslims en negers doen? We weten de context niet, ze zijn misschien wel aangevallen door andere individuen uit deze groepen, etc?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zijn jouw woorden. Maar ik begrijp heel goed dat je het zo wil framen.quote:
[..]
Ja, die context die voor jou relevant is is dus gewoon de huidskleur van de persoon die de uitspraken doet en over welke groep aangevallen wordt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou nee, maar dit is overduidelijk ondeugend. Er zijn discussies te voeren over wat racisme is en wat niet, maar ik gok dat jij daar geen interesse in hebt. Dan kun je kijken naar haar acties. En ze zou niet tussen een gigantische groep ouwe blanke mannen gaan werken als ze er werkelijk haat voor had. Dat is zoiets als een witsupremacistische gangsta rapper. Daarnaast had ze een redelijk verklaring en heeft ze haar excuses aangeboden.quote:
[..]
Bedankt voor de tip, nu haat ik de NYT nog meer.
Wel typisch dat je dit soort hatelijke crap "ondeugend" noemt. Er zijn werkelijk geen grenzen aan hoe ver iemand kan gaan, zolang ze maar aan de 'juiste kant' staan, he?
Engerd.
Deze tweets zijn ook niet strafbaar.quote:
[..]
Het probleem is dat klimaatverandering ontkennen niet strafbaar is. Conservatief zijn ook niet.
En die nazi is ontslagen.
Dus wat is je punt?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
KoosVogels weer vieslinks aan het doen, en dan straks 'ja, maar ik ben echt rechts hoor huehuehue'.
Alsof iemand daar nog intrapt .
Alsof iemand daar nog intrapt
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad. Zoals in het artikel van de BBC staat: het waren niet-gemeende sarcastische/cynische opmerkingen.quote:
[..]
Context is alles.
Deze dame woont in de VS en is werkzaam in een wereld die wordt gedomineerd door blanke kerels. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat deze mevrouw in werkelijkheid geen bloedhekel heeft aan blanken en dat ook heeft duidelijk weten te maken richting haar leidinggevenden.
In de categorie van:
Rechtspopulist X: "Alle Moslims moeten dood!
"Igen: "Alle Joden moeten dood!
"Rechtspopulistische schandaalmedia: "Oooh, Igen is een neonazi!"
Niks is te vergelijken is het verhaal van links fok! dus.
Zelfs als het bij hetzelfde bedrijf gebeurt mbt een vergelijkbare situatie.
Met andere woorden. Als hypocrisie zoals dit wat zo duidelijk is als dit niet eens als hypocrisie aangeduid mag worden dan kunnen we dus nooit vergelijkende discussies voeren.
Tot zo ver zijn we afgegleden dus. Niemand die gewoon even kan zeggen "eh ja.. dat is best wel een dubbele standaard die blijk geeft van een politieke bias".
Niemand aan die kant van het spectrum hier? En ook nooit? Links heeft NOOIT een oneerlijke bias? Werkelijk?
Het is ongelofelijk. Mag ik even aan de noodrem trekken?
Zelfs als het bij hetzelfde bedrijf gebeurt mbt een vergelijkbare situatie.
Met andere woorden. Als hypocrisie zoals dit wat zo duidelijk is als dit niet eens als hypocrisie aangeduid mag worden dan kunnen we dus nooit vergelijkende discussies voeren.
Tot zo ver zijn we afgegleden dus. Niemand die gewoon even kan zeggen "eh ja.. dat is best wel een dubbele standaard die blijk geeft van een politieke bias".
Niemand aan die kant van het spectrum hier? En ook nooit? Links heeft NOOIT een oneerlijke bias? Werkelijk?
Het is ongelofelijk. Mag ik even aan de noodrem trekken?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Welke hypocrisie?quote:
Blanken die op internet racistische dingen over negers of moslims zeggen zijn doorgaans bloedserieus. Dat is het verschil.
Wat in het BBC-artikel staat is geen feitelijke vaststelling. Het is slechts een weergave van de verdediging die Jeong en de NY Times hanteren. BBC gaat mee in het verhaaltje dat het hier counter-trolling betreft.quote:
[..]
Inderdaad. Zoals in het artikel van de BBC staat: het waren niet-gemeende sarcastische/cynische opmerkingen.
In de categorie van:
Rechtspopulist X: "Alle Moslims moeten dood!
Igen: "Alle Joden moeten dood!
Rechtspopulistische schandaalmedia: "Oooh, Igen is een neonazi!"
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Waaruit blijkt op feitelijke gronden dat het slechts grapjes waren? Omdat Jeong en de NY Times dit zeggen?quote:
[..]
Welke hypocrisie?
Blanken die op internet racistische dingen over negers of moslims zeggen zijn doorgaans bloedserieus. Dat is het verschil.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Moslims die jihadistische dingen zeggen over westerlingen zijn doorgaans bloedserieusquote:
[..]
Welke hypocrisie?
Blanken die op internet racistische dingen over negers of moslims zeggen zijn doorgaans bloedserieus. Dat is het verschil.
Negers die enge dingen zeggen over blanke boeren zijn doorgaans bloedserieus
Waarom is jouw belevingswereld zo selectief?
Of het is allemaal OK of het is allemaal niet OK (om te zeggen op twitter). Maar dit "blanken dienen maar alle shit te slikken" idee moet echt eens afgelopen zijn.
Het is klaar. Het is tijd voor weldenkende mensen om een verenigd front te spannen tegen idioten. Of ze nou linkse onzin kotsen of rechtse onzin kotsen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja, en ik ga nu niet 4 jaar Twitter-tijdlijn doorspitten omdat jij dat wil.quote:
[..]
Waaruit blijkt op feitelijke gronden dat het slechts grapjes waren? Omdat Jeong en de NY Times dit zeggen?
Weet je, je zou mensen en situaties ook af en toe eens het voordeel van de twijfel kunnen geven. Dat is sowieso een stuk gezonder.
Het is een hoopopgeleide vrouw die werkzaam is in een witte mannenwereld. Hoe logisch is dat zo iemand daadwerkelijk een hekel heeft aan blanken?quote:
[..]
Waaruit blijkt op feitelijke gronden dat het slechts grapjes waren? Omdat Jeong en de NY Times dit zeggen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is tijd om je niet zo druk te maken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:33 schreef SpecialK het volgende:
Het is klaar. Het is tijd voor weldenkende mensen om een verenigd front te spannen tegen idioten. Of ze nou linkse onzin kotsen of rechtse onzin kotsen.
Ik zie jou je regelmatig op dit forum druk maken over dingen. Dat het jou in dit geval niks kan schelen dat de wereld scheef staat zegt vooral wat over jouw onkunde om een basisprincipe te vormen. Het gaat jou om de poppetjes en de vlaggetjes. Niet om de inhoud. Dat is mij al langzamerhand duidelijk.quote:
[..]
Het is tijd om je niet zo druk te maken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:
[..]
Ja, en ik ga nu niet 4 jaar Twitter-tijdlijn doorspitten omdat jij dat wil.
Weet je, je zou mensen en situaties ook af en toe eens het voordeel van de twijfel kunnen geven. Dat is sowieso een stuk gezonder.
Best, geef jij dan ook de racistische blanken op het internet het voordeel van de twijfel?quote:
[..]
Welke hypocrisie?
Blanken die op internet racistische dingen over negers of moslims zeggen zijn doorgaans bloedserieus. Dat is het verschil.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ergens werkzaam zijn houd niet in dat je niet racistisch kunt zijn. De schoorsteen moet ook roken en als je kunt profiteren van die blanke duivels, waarom zou je het dan niet doen?quote:
[..]
Het is een hoopopgeleide vrouw die werkzaam is in een witte mannenwereld. Hoe logisch is dat zo iemand daadwerkelijk een hekel heeft aan blanken?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dus ze geeft aan dat ze spijt heeft van haar opmerkingen en verklaart dat ze die Tweets nooit had mogen versturen, maar stiekem heeft ze gewoon een bloedhekel aan blanken?quote:
[..]
Ergens werkzaam zijn houd niet in dat je niet racistisch kunt zijn. De schoorsteen moet ook roken en als je kunt profiteren van die blanke duivels, waarom zou je het dan niet doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet heel erg logisch nee. Niks mis met witte mannen in het algemeen. Aziaten doen het op professioneel vlak erg goed in de VS. Beter dan die enge witte mannen die zogenaamd iedereen proberen te onderdrukken.quote:
[..]
Het is een hoopopgeleide vrouw die werkzaam is in een witte mannenwereld. Hoe logisch is dat zo iemand daadwerkelijk een hekel heeft aan blanken?
Raar toch wel. Misschien is de VS wel een "east-asian supremacy".
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als ik aanleiding daarvoor heb wel. Bij jou dus bijv. niet.quote:
[..]
[..]
Best, geef jij dan ook de racistische blanken op het internet het voordeel van de twijfel?
Gespeelde spijt uit angst om haar baantje te verliezen, bovendien weet ze dat zij en NY Times, gezien het eerder beleid richting Norton bijzonder hypocriet overkomen.quote:
[..]
Dus ze geeft aan dat ze spijt heeft van haar opmerkingen en verklaart dat ze die Tweets nooit had mogen versturen, maar stiekem heeft ze gewoon een bloedhekel aan blanken?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Hoe de waard is......quote:
[..]
Gespeelde spijt uit angst om haar baantje te verliezen, bovendien weet ze dat zij en NY Times, gezien het eerder beleid richting Norton bijzonder hypocriet overkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat Quinn Norton te snel ontslagen is. Alhoewel ik het nog steeds dubieus vind dat je beste vrienden met de Daily Stormer eigenaar kan zijn, zelf ook wat dubieuze tweets maakt maar het er vervolgens echt niet mee eens bent, maar goed. Als dat je standpunt is kun je best tech editor zijn. Ik denk dat ze dat ook bij de NYT vinden, en daarom nu niet meteen voor ontslag zijn gegaan.quote:
[..]
Oh ja natuurlijk, eerst haal je aan dat de NYT niet hypocriet is op basis van eerdere voorvallen, maar de andere die een connectie had met racisme werd wel gewoon ontslagen, dus nu gaat het om de context ("ze heeft niet écht een hekel aan blanken, het is gewoon trollen omdat ze leeft in een door blanken gedomineerde wereld").
Prima hoor, maar ik neem de NYT en jou niet serieus als er in de toekomst hard van leer wordt getrokken tegen andere vormen van discriminatie. Gewoon pure hypocrisie, zoals dat vaak voorkomt in linkse kringen (= generaliserend, maar gebaseerd op feiten).
Zelf had ik ze misschien allebei niet aangenomen, maar goed, Bennet houdt zoals gezegd wel van wat controverse.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, je kunt dat riedeltje wel weer gaan herhalen, maar als je uitgeluld bent, blijf dan lekker van het toetsenbord af.quote:
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Welke aanleiding heb je bij Jeong precies? Het feit dat ze een kleurtje heeft?quote:
[..]
Als ik aanleiding daarvoor heb wel. Bij jou dus bijv. niet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Een racist met een website is per definitie een onvriendelijk persoon die geen recht heeft op intermenselijke relaties van welk type dan ook?quote:
[..]
Ik denk dat Quinn Norton te snel ontslagen is. Alhoewel ik het nog steeds dubieus vind dat je beste vrienden met de Daily Stormer eigenaar kan zijn, zelf ook wat dubieuze tweets maakt maar het er vervolgens echt niet mee eens bent, maar goed. Als dat je standpunt is kun je best tech editor zijn. Ik denk dat ze dat ook bij de NYT vinden, en daarom nu niet meteen voor ontslag zijn gegaan.
Zelf had ik ze misschien allebei niet aangenomen, maar goed, Bennet houdt zoals gezegd wel van wat controverse.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Wat moeten we nou met jouw eerdere reactie? De dame geeft aan dat ze fout zat, maar dat weiger jij te geloven omdat ze volgens jou haar baantje veilig wil stellen.quote:
[..]
Ja, je kunt dat riedeltje wel weer gaan herhalen, maar als je uitgeluld bent, blijf dan lekker van het toetsenbord af.
Kortom, het maakt niet uit wat ze nu nog zegt of doet, in jouw ogen is ze een blankenhater.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het feit dat ze na kritiek aangegeven heeft in welke context de opmerking gemaakt werd en dat het niet netjes was om zo'n opmerking te maken.quote:
[..]
Welke aanleiding heb je bij Jeong precies? Het feit dat ze een kleurtje heeft?
Dat is wat heel anders dan wat je hier op Fok! bij rechtsextremisten ziet, die bijv. de inwoners van de Bijlmer met chimpansees vergelijken en dat van elkaar goedpraten als je er wat van zegt.
Het gaat bij Jeong om een patroon in bijzonder grove tweets waardoor inderdaad redelijkerwijs gesteld kan worden dat het een blankenhater betreft.quote:
[..]
Wat moeten we nou met jouw eerdere reactie? De dame geeft aan dat ze fout zat, maar dat weiger jij te geloven omdat ze volgens jou haar baantje veilig wil stellen.
Kortom, het maakt niet uit wat ze nu nog zegt of doet, in jouw ogen is ze een blankenhater.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Een "patroon" van 4 tweets op 103.000. Poeh poeh.quote:
[..]
Het gaat bij Jeong om een patroon in bijzonder grove tweets waardoor inderdaad redelijkerwijs gesteld kan worden dat het een blankenhater betreft.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2018 10:48:54 ]
Er zijn regelmatig "witte" mensen die hun excuses aanbieden na zoiets. Is dat voor jou dan ook het moment om die mensen het voordeel van de twijfel te geven?quote:
[..]
Het feit dat ze na kritiek aangegeven heeft in welke context de opmerking gemaakt werd en dat het niet netjes was om zo'n opmerking te maken.
Of hebben ze het dan "al verknalt"?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het zijn er meer dan vier.quote:
[..]
Een "patroon" van 4 tweets op 103.000. Poeh poeh.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Bij hoeveel tweets zou jij zeggen dat het wel verdacht is? Geef me even voor de gein een getal.quote:
[..]
Een "patroon" van 4 tweets op 103.000. Poeh poeh.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Er zijn er al meer dan 4 hier gepost toch?quote:
[..]
Bij hoeveel tweets zou jij zeggen dat het wel verdacht is? Geef me even voor de gein een getal.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Antwoord hier dan niet.quote:
[..]
Nogmaals, dan lees je die krant toch ook niet?
Nee.quote:
Trouwens, voelen jullie je echt aangevallen door de Tweets van die dame?
Ik zie wel een dubbele standaard hier: volgens sommige Fokkers mag je van alles zeggen over de niet-blanke medemens onder de noemer van 'benoemen' en 'vrije meningsuiting''. En als daar wat van gezegd wordt zijn de klagers huilies en racisme bestaat niet.
Maar als een niet blank persoon de blanke eens flink 'benoemt' dan is het ineens wél schande en racisme
Naar ik begrepen heb was het niet eens haar echte mening. Meer satirisch, om de opmerkingen die zij dagelijks over zich heen kreeg te 'spiegelen'. Om te laten zien hoe gek het eigenlijk klinkt.
Denk aan opmerkingen als :'Hey, jij bent blank! Waar kom je vandaan, Duitsland? Ken jij toevallig Heinrich Muller ook? Hoe denk je over de Duitse regering? Jullie mensen zijn zo goed in Bratwurst bakken! Je moet alleen niet vragen wat er in zit, haha. Waar is Poekie gebleven?
Dat klinkt best idioot. Maar mensen een Oosters uiterlijk krijgen wel vaak dit soort vragen over 'China'. Of dat ze 'sambalbij' roepen als je langs fietst.
De laatste hatelijke tweet dateert van jaren geleden. Ben benieuwd welk patroon jij denkt te ontwaren.quote:
[..]
Het gaat bij Jeong om een patroon in bijzonder grove tweets waardoor inderdaad redelijkerwijs gesteld kan worden dat het een blankenhater betreft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hangt natuurlijk van het soort excuses af. Een "ik betreur de ontstane ophef" voldoet natuurlijk niet.quote:
[..]
Er zijn regelmatig "witte" mensen die hun excuses aanbieden na zoiets. Is dat voor jou dan ook het moment om die mensen het voordeel van de twijfel te geven?
Of hebben ze het dan "al verknalt"?
Vriendelijk maakt je nog niet per se een vriend. En als je ziet wat hij schrijft en doet, wat voor publiek hij trekt en hoe hij dat niet bepaald gebruikt om de wereld een betere plek te maken, dan acht ik hem inderdaad redelijk onvriendelijk. Je kan best een intermenselijke relatie hebben, en als het familie is moet je er ook wat mee, maar vriend gaat wat ver.quote:
[..]
Een racist met een website is per definitie een onvriendelijk persoon die geen recht heeft op intermenselijke relaties van welk type dan ook?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is even geleden ja, maar dan heeft ze het niet getweet? Of hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
De laatste hatelijke tweet dateert van jaren geleden. Ben benieuwd welk patroon jij denkt te ontwaren.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ze staat wat mij betreft aan de goede kant van Het Gelijk dus ik duik in mijn ideologische loopgraaf en zal haar te vuur en te zwaard verdedigen en ik wens haar veel succes met haar nieuwe baan. En de NYT met hun reputatie als respectabel nieuws bolwerk.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
In de beleving van die Daily Stormer-eigenaar is "de wereld een betere plek" een heel ander beeld dan dat jij ervan hebt. Je bent erg subjectief aan het posten. Vertel, op welke objectieve gronden zou een racist van het kaliber Stormer-eigenaar geen vrienden mogen hebben?quote:
[..]
Vriendelijk maakt je nog niet per se een vriend. En als je ziet wat hij schrijft en doet, wat voor publiek hij trekt en hoe hij dat niet bepaald gebruikt om de wereld een betere plek te maken, dan acht ik hem inderdaad redelijk onvriendelijk. Je kan best een intermenselijke relatie hebben, en als het familie is moet je er ook wat mee, maar vriend gaat wat ver.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Lekker glibberen met jou altijd. Je laat je werkelijk op geen enkele standaard vastspijkeren.quote:
[..]
Dat hangt natuurlijk van het soort excuses af. Een "ik betreur de ontstane ophef" voldoet natuurlijk niet.
Zo zie ik links fok! wel een beetje ook. Er is altijd wel een smoes of excuus waarom het deze keer anders is.
Word er een beetje misselijk van eigenlijk.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
De term waar je naar zoekt is moreel relativisme. Voor het extreme slag moreel relativisten is wetenschap ook maar een mening.quote:
[..]
Lekker glibberen met jou altijd. Je laat je werkelijk op geen enkele standaard vastspijkeren.
Zo zie ik links fok! wel een beetje ook. Er is altijd wel een smoes of excuus waarom het deze keer anders is.
Word er een beetje misselijk van eigenlijk.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Jij had het over een patroon. Als daar sprake van was, dan waren die hatelijke tweets veel recenter gepost.quote:
[..]
Het is even geleden ja, maar dan heeft ze het niet getweet? Of hoe moet ik dat zien?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, een patroon zegt niets over een tijdstip.quote:
[..]
Jij had het over een patroon. Als daar sprake van was, dan waren die hatelijke tweets veel recenter gepost.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Goh je meent het, vriendschap is subjectief, wie had dat gedacht. En hij zal best heel veel vrienden hebben. Andere racisten bijvoorbeeld. Dat maakt de vriendschap van Norton dubieus. Dubieus heh! Ik zeg niet dat het niet kan. Ik was vroeger een militante atheïst op Fok! en nu ben ik getrouwd met een Christen, die dingen gebeuren (alhoewel ik vermoedelijk niet met haar getrouwd zou zijn als ze abortusklinieken opblies, om de vergelijking wat beter te maken). Ze kan best vrienden met Norton geweest zijn op basis van zijn oh zo innemelijke karakter tegenover andere blanken, maar het dringt gewoon wel de vraag op waarom je vrienden bent met zo iemand.quote:
[..]
In de beleving van die Daily Stormer-eigenaar is "de wereld een betere plek" een heel ander beeld dan dat jij ervan hebt. Je bent erg subjectief aan het posten. Vertel, op welke objectieve gronden zou een racist van het kaliber Stormer-eigenaar geen vrienden mogen hebben?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
"Glibberen"quote:
[..]
Lekker glibberen met jou altijd. Je laat je werkelijk op geen enkele standaard vastspijkeren.
Zo zie ik links fok! wel een beetje ook. Er is altijd wel een smoes of excuus waarom het deze keer anders is.
Word er een beetje misselijk van eigenlijk.
Snap je nou echt het fundamentele verschil tussen "Het was niet zo bedoeld en ik had het niet zo moeten zeggen" en "Ik meende wat ik zei maar ik betreur de ophef" niet?
Verder ben jij degene die de doelpalen verzet door mij proberen uitspraken te ontlokken over andere casussen die je niet nader benoemt.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2018 11:01:02 ]
Dat zou prima kunnen omdat Jeong prospectus had op een nieuw carrièrepad en zich besloot in te houden.quote:
[..]
Jij had het over een patroon. Als daar sprake van was, dan waren die hatelijke tweets veel recenter gepost.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
De sollicitatieprocedure bij de Times duurt toch geen jaren? Dat is meer de overheid.quote:
[..]
Dat zou prima kunnen omdat Jeong prospectus had op een nieuw carrièrepad en zich besloot in te houden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jezelf omhoogwerken duurt altijd wel een paar jaar. Ze had het in haar kop om meer in het oog van het publiek te staan dus dan passen zulke tweets niet meer.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De sollicitatieprocedure bij de Times duurt toch geen jaren? Dat is meer de overheid.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Heeft de Daily Stormer-eigenaar geweld gebruikt? Zeker van het zware geweld wat jij aanhaalt in je voorbeeld?quote:
[..]
Goh je meent het, vriendschap is subjectief, wie had dat gedacht. En hij zal best heel veel vrienden hebben. Andere racisten bijvoorbeeld. Dat maakt de vriendschap van Norton dubieus. Dubieus heh! Ik zeg niet dat het niet kan. Ik was vroeger een militante atheïst op Fok! en nu ben ik getrouwd met een Christen, die dingen gebeuren (alhoewel ik vermoedelijk niet met haar getrouwd zou zijn als ze abortusklinieken opblies, om de vergelijking wat beter te maken). Ze kan best vrienden met Norton geweest zijn op basis van zijn oh zo innemelijke karakter tegenover andere blanken, maar het dringt gewoon wel de vraag op.
Ik zal het kort voor je samenvatten:
1. Jij vindt racisme fout/dubieus (je goed recht)
2. Wie vriendschap heeft met racisten is daardoor fout/dubieus
3. Racisme van blanken naar gekleurden vindt je extra bezwaarlijk, of is misschien de enige vorm van racisme die er in jouw beleving kan bestaan (corrigeer me als ik ernaast zit)
4. Dit dringt vragen op.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Meer over de duur. Heeft ze jarenlang hatelijke shit gepost?quote:
[..]
Nee hoor, een patroon zegt niets over een tijdstip.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan had ze deze tweets wel verwijderd.quote:
[..]
Jezelf omhoogwerken duurt altijd wel een paar jaar. Ze had het in haar kop om meer in het oog van het publiek te staan dus dan passen zulke tweets niet meer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is niks mis mee, als je een publieke functie nastreeft, om op te letten dat je niet zomaar controversiele dingen zegt die verkeerd uitgelegd kunnen worden. Dat is gewoon verstandig.quote:
[..]
Jezelf omhoogwerken duurt altijd wel een paar jaar. Ze had het in haar kop om meer in het oog van het publiek te staan dus dan passen zulke tweets niet meer.
Niemand zegt "ik meende wat ik zei maar..." men zegt "ik betreur de ophef"quote:
[..]
"Glibberen"
Snap je nou echt het fundamentele verschil tussen "Het was niet zo bedoeld en ik had het niet zo moeten zeggen" en "Ik meende wat ik zei maar ik betreur de ophef" niet?
En dat is ongeveer wat Jeong's excuses op neer komt
"These comments were not aimed at a general audience, because general audiences do not engage in harassment campaigns. I can understand how hurtful these posts are out of context, and would not do it again."
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Zo bewust zal het niet zijn geweest.quote:
[..]
Dan had ze deze tweets wel verwijderd.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee.quote:
[..]
Niemand zegt "ik meende wat ik zei maar..." men zegt "ik betreur de ophef"
En dat is ongeveer wat Jeong's excuses op neer komt
Begrijp je wat "out of context" betekent?quote:"These comments were not aimed at a general audience, because general audiences do not engage in harassment campaigns. I can understand how hurtful these posts are out of context, and would not do it again."
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2018 11:06:27 ]
Ik zie een hatelijke tweet in november 2014 maar ook in november 2015. Ja dus.quote:
[..]
Meer over de duur. Heeft ze jarenlang hatelijke shit gepost?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
In welke contekst zijn zulke teksten, in jouw ogen, okee?quote:
[..]
Nee.
[..]
Begrijp je wat "out of context" betekent?
Dus ze stopte met het posten van hatelijke shit vanwege haar carrière, maar vergeet haar Twitter op te schonen.quote:
[..]
Zo bewust zal het niet zijn geweest.
Goed verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt. Daar is niks mis mee. Maar het argument is dat het feit dat deze tweets niet alsmaar door zijn gegaan een teken is dat ze niet echt deze meningen heeft.quote:
[..]
Er is niks mis mee, als je een publieke functie nastreeft, om op te letten dat je niet zomaar controversiele dingen zegt die verkeerd uitgelegd kunnen worden. Dat is gewoon verstandig.
Dat vind ik geen overtuigend argument. Er kunnen allerhande redenen zijn om te stoppen met zulk gedrag terwijl je WEL racistische denkbeelden hebt.
Let op dat ik dus niet claim dat ze per se WEL racistische denkbeelden heeft. Maar ik vind dat als argument heel zwak.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja ok.quote:
[..]
Klopt. Daar is niks mis mee. Maar het argument is dat het feit dat deze tweets niet alsmaar door zijn gegaan een teken is dat ze niet echt deze meningen heeft.
Dat vind ik geen overtuigend argument. Er kunnen allerhande redenen zijn om te stoppen met zulk gedrag terwijl je WEL racistische denkbeelden hebt.
Let op dat ik dus niet claim dat ze per se WEL racistische denkbeelden heeft. Maar ik vind dat als argument heel zwak.
Waarom zou ze dat doen? De NY Times kan erop vertrouwd worden blankenhaat te bagatelliseren of te faciliteren.quote:
[..]
Dus ze stopte met het posten van hatelijke shit vanwege haar carrière, maar vergeet haar Twitter op te schonen.
Goed verhaal.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dat is verder irrelevant. Er werd in de meeste tweets nergens ge-@ naar iemand waar ze op zou reageren. Dus dit zijn general statements. Gewoon losse tweets gedumpt op iedereen.quote:
[..]
Nee.
[..]
Begrijp je wat "out of context" betekent?
Er was geen context duidelijk en mevrouw tech had dat kunnen weten.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Vrouwtje tech news snapt ook wel dat tweets zoals dat gewoon worden opgeslagen en later terug komen. Deleten maakt het alleen maar erger.quote:
[..]
Dus ze stopte met het posten van hatelijke shit vanwege haar carrière, maar vergeet haar Twitter op te schonen.
Goed verhaal.
Nogmaals.. zeg niet per se dat dit zo is maar... for all you fucking assholes know... is ze gewoon een eckte racist en lopen jullie de useful idiot uit te hangen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Geen @ betekent niet dat er geen context was. Het betekent wel dat die context nu niet meer te achterhalen valt.quote:
[..]
Dat is verder irrelevant. Er werd in de meeste tweets nergens ge-@ naar iemand waar ze op zou reageren. Dus dit zijn general statements. Gewoon losse tweets gedumpt op iedereen.
Er was geen context duidelijk en mevrouw tech had dat kunnen weten.
Dat zou kunnen ja. Natuurlijk kunnen niet-blanken net zo goed racistisch of anderszins kwaadaardig zijn.quote:
[..]
Nogmaals.. zeg niet per se dat dit zo is maar... for all you fucking assholes know... is ze gewoon een eckte racist en lopen jullie de useful idiot uit te hangen.
Onzin.quote:
[..]
Geen @ betekent niet dat er geen context was. Het betekent wel dat die context nu niet meer te achterhalen valt.
Het is vrij normaal om mensen te @-en op twitter als je ze wil fucken.
Het waren ook geen replies.... het zijn gewoon tweets waarin ze besloot rare dingen te roepen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
je als blanke gediscrimineerd voelenquote:
[..]
Neuh.
Is louter omdat racisme richting blanken als prima wordt beschouwd.
Je kunt binnen 5 minuten 10 voorbeelden vinden van mensen die dit doen en hun baan houden.
Die Sarah is zelf ook blank.
Die Sarah heeft een blanke naam.
5 Ferrari's op videoband!
Exact. Maar dat lijkt een nogal lastig concept te zijn. Als een niet-blank persoon wordt betrapt op rare uitspraken dan is er op dit forum altijd een brigade aan usual suspects die alles recht proberen te praten.quote:
[..]
Dat zou kunnen ja. Natuurlijk kunnen niet-blanken net zo goed racistisch of anderszins kwaadaardig zijn.
Wordt een blank persoon betrapt op een foute uitspraak (zoals Roseanne Barr) dan is diezelfde brigade aanwezig om uit te leggen dat het geen fuck uitmaakt dat ze dacht dat die vrouw blank was... "het is sowieso onderhuids racisme.".
Naarmate er meer en meer van dit soort outrage verhalen naar buiten komen (van alle kanten en in alle combinaties) wordt die hypocrisie vrij duidelijk.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wat een discussie hier. Zijn alle problemen op ofzo?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ga jij nog even checken of je elders de wereld kan redden dan.quote:
Wat een discussie hier. Zijn alle problemen op ofzo?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Klinkt alsof er niks aan de hand is. Andersom worden er natuurlijk wel genoeg mensen ontslagen maar ik lees nergens dat NY Times hypocriet is want dat voorbeeld ben ik niet in dit artikel tegengekomen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is vooral het punt. Verder niet echt boeiend. De dubbele standaard zelf is ironisch genoeg discriminatie/racisme.quote:
De NYT heeft eerder een redactielid binnen 7 uur ontslagen nadat racistische tweets en foute vrienden uitkwamen.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Ze hebben een bepaalde standaard neergezet die ze nu niet nakomen. Komt nogal hypocriet over. En het dan gek vinden dat ze niet meer serieus worden genomen.
Whatever...
