NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
New York Times, aankondiging van Sarah Jeong die toetreed tot de redactie. Korte biografie en CV geïncludeerd.
New York Times
Washington Times
US News
Washington Examiner (opiniestuk)
BBC
TPO.nl
Samenvatting
Sarah Jeong, een techjournaliste en juriste is recent aangesteld bij de New York Times. Wat bleek? Mevrouw had een online verleden met het uiten van racistische taal richting de blanke medemens. New York Times geeft zelf aan haar social media voorafgaand aan haar aanstelling te hebben doorgelicht.
Bron
Ik weerhoud mij even bewust van commentaar, anders krijg ik weer het verwijt dat ik een discussie bij de OP zou sturen. Het verschil in de aanpak van Jeong en Norton is wel voeding voor critici van de NY Times. Wat is de mening van FOK?
[ Bericht 1% gewijzigd door Oostwoud op 02-08-2018 23:09:58 ]
New York Times
Washington Times
US News
Washington Examiner (opiniestuk)
BBC
TPO.nl
Samenvatting
Sarah Jeong, een techjournaliste en juriste is recent aangesteld bij de New York Times. Wat bleek? Mevrouw had een online verleden met het uiten van racistische taal richting de blanke medemens. New York Times geeft zelf aan haar social media voorafgaand aan haar aanstelling te hebben doorgelicht.
Bron
quote:The New York Times reaffirmed its support Thursday for new hire Sarah Jeong after social media criticism of her tweets from several years ago that were derogatory of white people, with both the paper and the writer saying the comments were Jeong's response to online harassment she had been receiving, but that she regrets her language.
(...)
She said she had thought of her comments as "counter-trolling," and that "while it was intended as satire, I deeply regret that I mimicked the language of my harassers. These comments were not aimed at a general audience, because general audiences do not engage in harassment campaigns. I can understand how hurtful these posts are out of context, and would not do it again."
In February, the Times hired and then revoked its offer to Quinn Norton to join its editorial board after controversy over tweets using gay and racial slurs as well as referring to her friendship with a neo-Nazi. In announcing the revocation, the Times said the information was new to them.
Ik weerhoud mij even bewust van commentaar, anders krijg ik weer het verwijt dat ik een discussie bij de OP zou sturen. Het verschil in de aanpak van Jeong en Norton is wel voeding voor critici van de NY Times. Wat is de mening van FOK?
[ Bericht 1% gewijzigd door Oostwoud op 02-08-2018 23:09:58 ]
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Elke situatie is anders toch? De gesprekken zijn blijkbaar zodanig positief verlopen met die Sarah dat ze er vertrouwen in hebben dat het vooruitkijkend in orde zal zijn. Ze zal er wel afstand van hebben genomen en die ander niet of niet genoeg. Zoiets?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Neuh.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:10 schreef jogy het volgende:
Elke situatie is anders toch? De gesprekken zijn blijkbaar zodanig positief verlopen met die Sarah dat ze er vertrouwen in hebben dat het vooruitkijkend in orde zal zijn. Ze zal er wel afstand van hebben genomen en die ander niet of niet genoeg. Zoiets?
Is louter omdat racisme richting blanken als prima wordt beschouwd.
Je kunt binnen 5 minuten 10 voorbeelden vinden van mensen die dit doen en hun baan houden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Fijn toch, dat zo iemand nog een baan kan krijgen? Als we iedereen die zich onwenselijk uitlaat maar voor de rest van de leven werkeloos moeten laten zijn, dat zou wat zijn.
-nee-
quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:25 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Neuh.
Is louter omdat racisme richting blanken als prima wordt beschouwd.
quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:34 schreef Xa1pt het volgende:
quote:
Op donderdag 2 augustus 2018 23:25 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Neuh.
Is louter omdat racisme richting blanken als prima wordt beschouwd.
Daar zijn op zich toch zat voorbeelden van? Wat is hier nou raar aan?quote:
De dingen die ze gezegd heeft -- best wel fors hoor. Beetje lopen huilen dat ze veel online lastiggevallen wordt.
http://www.sandiegouniont(...)-20180802-story.html
Ook handig dat ze technologie als specialiteit heeft. Lekker veel blanke mannen daar, dat zal goed vallen!
[ Bericht 3% gewijzigd door Broomer op 02-08-2018 23:48:15 ]
Zo jammer dat je er meteen uitgeknikkerd wordt als je het richting zwarten doet.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:30 schreef Marsenal het volgende:
Fijn toch, dat zo iemand nog een baan kan krijgen? Als we iedereen die zich onwenselijk uitlaat maar voor de rest van de leven werkeloos moeten laten zijn, dat zou wat zijn.
Of nog erger; als er mogelijk ooit eens sprake is geweest van aanranding.
Dat kromme denken
Vrijheid van meningsuiting? Ik dacht dat onze PVV'ers daarvan hielden. Ik ga niet meteen spastisch reageren als iemand een politiek incorrecte uitspraak doet dus wat mij betreft moeten we niet overdrijven. En als ik het zo lees was het gewoon satire, dus ik zie het probleem echt niet.
Zat "old white guys" die het als oprechte grove beledigingen en racistische bejegening ervaren natuurlijk.quote:
Vrijheid van meningsuiting? Ik dacht dat onze PVV'ers daarvan hielden. Ik ga niet meteen spastisch reageren als iemand een politiek incorrecte uitspraak doet dus wat mij betreft moeten we niet overdrijven. En als ik het zo lees was het gewoon satire, dus ik zie het probleem echt niet.
Het gaat erom dat de één eruit wordt gegooid vanwege oude tweets en de ander niet. Nu weet ik niet wat voor berichten Norton heeft geplaatst.quote:
Vrijheid van meningsuiting? Ik dacht dat onze PVV'ers daarvan hielden. Ik ga niet meteen spastisch reageren als iemand een politiek incorrecte uitspraak doet dus wat mij betreft moeten we niet overdrijven. En als ik het zo lees was het gewoon satire, dus ik zie het probleem echt niet.
ROBODEMONS..................|:(
Je reageert op iemand die dequote:
[..]
[..]
Daar zijn op zich toch zat voorbeelden van? Wat is hier nou raar aan?
De dingen die ze gezegd heeft -- best wel fors hoor. Beetje lopen huilen dat ze veel online lastiggevallen wordt.
http://www.sandiegouniont(...)-20180802-story.html
Ook handig dat ze technologie als specialiteit heeft. Lekker veel blanke mannen daar, dat zal goed vallen!
emoticon als standaard antwoord gebruikt op alles waar zijn kut van gaat jeuken, vergeefse moeite en beter laat je het gewoon links liggen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Was dat niet juist altijd de bedoeling van de openingspost?quote:
[..]
Ik weerhoud mij even bewust van commentaar, anders krijg ik weer het verwijt dat ik een discussie bij de OP zou sturen.
Krekker is de bom!
Het gaat niet zozeer om belediging. Het gaat over hoe scheef dingen zijn. Het gaat over hoe de maatschappij (en daarop volgend het bedrijfsleven) reageert op wat moreel gezien dezelfde transgressies zijn anders worden beoordeeld. Ironisch gezien vanuit een claim dat men eindelijk van racisme af wil zijn maar tegelijkertijd meer racisme aanmoedigt.quote:
/care
Laat andere rassen maar lekker snel beledigd raken. Blanke huid is daar te dik voor.
Dat is wel een probleem.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hier weer een mooi stukje Charitibility. Jij leest dit stukje letterlijke racisme en denkt "ach... bless her heart... ze zal ergens wel dit als grapje bedoelen". Vervolgens lees je een tweet van Roseanne Barr en denkt "DIT IS EEN OUTRAGE!... JA ZELFS ALS ZE NIET WIST DAT DIE VROUW ZWART WAS IS DIT EEN ONDERLIGGEND TEKEN VAN ECHT RACISME"quote:
Vrijheid van meningsuiting? Ik dacht dat onze PVV'ers daarvan hielden. Ik ga niet meteen spastisch reageren als iemand een politiek incorrecte uitspraak doet dus wat mij betreft moeten we niet overdrijven. En als ik het zo lees was het gewoon satire, dus ik zie het probleem echt niet.
Dat verschil in hoe bereid je bent met iemand mee te denken of tegen iemand in te denken is wat mij betreft de echte reden voor de verzuring van het politieke debat.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
[ Bericht 37% gewijzigd door SpecialK op 03-08-2018 03:59:43 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Maar inhoudelijk heb je niks te melden toch?quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Gister ook al in het 'geen neger achter de bar' topic.quote:
[..]
Ah de befaamde dubbele standaard van links. En dat aankaarten maakt je een huilie.
Blijkbaar kunnen alleen blanken discrimineren in deze wereld. Volgens regenboog links dan.
Blijft toch een raar fenomeen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
