Zoiets ook eens meegemaakt, ik parkeerde mijn auto en er kwam een vrouw aanlopen en wilde in haar auto stappen wat naast de mijne stond.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:05 schreef KimJong-un het volgende:
Lastige situatie. Ik werkte vandaag thuis, ik hoor een klap, kijk uit het raam en zie dat een meisje tegen mijn auto is aangefietst die langs de weg geparkeerd staat.
Een meisje van een jaar of 12 die keurig was en wel 100x sorry zei. Echter, op mijn achterbumper zit aan de zijkant een diepe kras van zo'n 15cm (waarschijnlijk trapper?) en ter hoogte van mijn achterlicht een schampplek op de lak (stuur?).
Ze ontkent dat die schade van haar is. Ze zegt: daar ben ik niet tegenaan gekomen. Ik zo goed als zeker dat die schade nieuw is. Zo ziet het er ook echt uit. Ik had geen zin in een welles nietes spelletje (wel direct duidelijk gemaakt dat ik er anders over dacht) en heb haar moeder gebeld (ze gaf me het nummer op verzoek).
Vanavond komt haar pa kijken om het op te lossen. Ze zijn gewoon verzekerd gaf ze aan, ik heb adresgegevens, naam en telefoonnummer. Maar dat meisje is erg stellig en wat nu als pa vanavond zijn dochter niet wil afvallen? Wat kan ik dan uberhaupt doen?
Wat deze man zegt, dus lekker je eigen verzekering aanspreken.. voordat je niks krijgt.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:23 schreef Stratotanker het volgende:
Maakt niet uit. Een 12 jarige is wel verantwoordelijk voor de schade, maar niet aansprakelijk. De verzekering gaat niets betalen. Minderjarige fietsers zijn beschermd in Nederland. Wees jezelf hier van bewust en probeer het op een andere manier te regelen voordat die pa er achter komt.
Het lijkt mij dat het iets anders zit: Als ik een minderjarige fietser aanrijdt werkt dat zo. Ook al reed die fietser door rood. Bij een geparkeerde auto lijkt me dat toch wat anders te werken.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:23 schreef Stratotanker het volgende:
Maakt niet uit. Een 12 jarige is wel verantwoordelijk voor de schade, maar niet aansprakelijk. De verzekering gaat niets betalen. Minderjarige fietsers zijn beschermd in Nederland. Wees jezelf hier van bewust en probeer het op een andere manier te regelen voordat die pa er achter komt.
Aanrijden geparkeerd voertuig he? Geen auto die een fietser schept.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:23 schreef Stratotanker het volgende:
Maakt niet uit. Een 12 jarige is wel verantwoordelijk voor de schade, maar niet aansprakelijk. De verzekering gaat niets betalen. Minderjarige fietsers zijn beschermd in Nederland. Wees jezelf hier van bewust en probeer het op een andere manier te regelen voordat die pa er achter komt.
Ware het niet dat het kind tegen een geparkeerde auto is opgeknald.. en dat maakt naar mijn idee het verschil in deze waardoor de AVP van de ouders/kind wel tot schadevergoeding over zullen moeten gaan.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:23 schreef Stratotanker het volgende:
Maakt niet uit. Een 12 jarige is wel verantwoordelijk voor de schade, maar niet aansprakelijk. De verzekering gaat niets betalen. Minderjarige fietsers zijn beschermd in Nederland. Wees jezelf hier van bewust en probeer het op een andere manier te regelen voordat die pa er achter komt.
Klopt, maar daarom zijn haar ouders kwalitatief aansprakelijk voor de gedragingen van hun dochter.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:23 schreef Stratotanker het volgende:
Maakt niet uit. Een 12 jarige is wel verantwoordelijk voor de schade, maar niet aansprakelijk. De verzekering gaat niets betalen. Minderjarige fietsers zijn beschermd in Nederland. Wees jezelf hier van bewust en probeer het op een andere manier te regelen voordat die pa er achter komt.
Klok klepel bim bam.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:23 schreef Stratotanker het volgende:
Maakt niet uit. Een 12 jarige is wel verantwoordelijk voor de schade, maar niet aansprakelijk. De verzekering gaat niets betalen. Minderjarige fietsers zijn beschermd in Nederland. Wees jezelf hier van bewust en probeer het op een andere manier te regelen voordat die pa er achter komt.
quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:51 schreef bertpit het volgende:
Je moet gewoon samen het schadeformulier invullen. Tip: op een schadeformulier is het belangrijk nooit schuld te bekennen. Dat geldt zowel voor jou, voor het meisje en voor de vader. Je kent de regels namelijk nooit helemaal.
Ook als je zelf eens een keer schade veroorzaakt waarvan je denkt dat je schuldig bent: nooit ter plaatse schuld bekennen, dat zoeken de verzekeraars maar uit. Wel moet je goed en objectief de situatie tekenen en uitleggen op het formulier.
Als het formulier ingestuurd is, zoeken de verzekeraars het verder uit, die kennen de regels. Zo blijf je zelf ook buiten de schuldvraag krijg je samen geen ruzie en kun je elkaar altijd recht in de ogen kijken.
PS, Een fietser die een geparkeerde auto aanrijdt is wel degelijk aansprakelijk voor de schade, omdat de auto niet deelneemt aan het verkeer.
Bekijk het schadeformulier eens goed. Er staat nota bene op dat met het invullen en ondertekenen van dat ding je geen aansprakelijkheid erkent.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:51 schreef bertpit het volgende:
Je moet gewoon samen het schadeformulier invullen. Tip: op een schadeformulier is het belangrijk nooit schuld te bekennen. Dat geldt zowel voor jou, voor het meisje en voor de vader. Je kent de regels namelijk nooit helemaal.
Ook als je zelf eens een keer schade veroorzaakt waarvan je denkt dat je schuldig bent: nooit ter plaatse schuld bekennen, dat zoeken de verzekeraars maar uit. Wel moet je goed en objectief de situatie tekenen en uitleggen op het formulier.
Als het formulier ingestuurd is, zoeken de verzekeraars het verder uit, die kennen de regels. Zo blijf je zelf ook buiten de schuldvraag krijg je samen geen ruzie en kun je elkaar altijd recht in de ogen kijken.
Want fietsen met een telefoon is alleen voorbehouden aan 13 jaar en ouder?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:50 schreef karr-1 het volgende:
Een kind van 12 met een telefoon die ook nog aan het fietsen was? Lijkt me wat onwaarschijnlijk.
Je kunt op een oud schadeformulier nog aangeven dat jij vind dat je schuldig bentquote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:59 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Bekijk het schadeformulier eens goed. Er staat nota bene op dat met het invullen en ondertekenen van dat ding je geen aansprakelijkheid erkent.
Speciaal voor jouquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 00:24 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Want fietsen met een telefoon is alleen voorbehouden aan 13 jaar en ouder?
Zelfs koters op de lagere school hebben allemaal een gsm waar ze niet vanaf te slaan zijn.. waarom is het dan onwaarschijnlijk dat een 12-jarige met een gsm in dr hand aan het fietsen is? Alsof die niet whatsappen.
Enige wat 12-jarigen niet zo snel zullen doen is Tinderen :/
quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:50 schreef karr-1 het volgende:
[sarcasme]
Een kind van 12 met een telefoon die ook nog aan het fietsen was? Lijkt me wat onwaarschijnlijk.
[/sarcasme]
Lijkt mij ook; nog nooit een fietsende telefoon gezien ...quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:50 schreef karr-1 het volgende:
Een kind van 12 met een telefoon die ook nog aan het fietsen was? Lijkt me wat onwaarschijnlijk.
Mij ook 🤣quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:50 schreef karr-1 het volgende:
Een kind van 12 met een telefoon die ook nog aan het fietsen was? Lijkt me wat onwaarschijnlijk.
Wat een onzin!.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:23 schreef Stratotanker het volgende:
Maakt niet uit. Een 12 jarige is wel verantwoordelijk voor de schade, maar niet aansprakelijk. De verzekering gaat niets betalen. Minderjarige fietsers zijn beschermd in Nederland. Wees jezelf hier van bewust en probeer het op een andere manier te regelen voordat die pa er achter komt.
Dit. Dit wordt over het algemeen keurig opgelost via de WA verzekering. (ook bij volwassenen trouwens) Zelf ook meegemaakt met mijn geparkeerde auto. Jongentje nam de bocht te krap op zijn fiets, parkeerde zijn stuur tegen mijn auto, dikke kras over de lengte van de achterdeur van mijn auto. Vader kwam erbij, papiertjes ingevuld en binnen een week was het geregeld.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 07:52 schreef gooddaddy het volgende:
[..]
Wat een onzin!.
ouders zijn verantwoordelijk voor schades die een minderjarige aanbrengt. Dit wordt dus gewoon geregeld via de aansprakelijkheidsverzekering van de ouders.
Reed ze nu opeens in een auto?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 08:34 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Dit. Dit wordt over het algemeen keurig opgelost via de WA verzekering.
een WA verzekering heeft niets altijd te maken met een auto. Die moet iedereen hebben, ouders moeten die ook afsluiten voor hun kinderen (vaak is dit gewoon een gezinspolis).quote:
Klopt, maar ik denk ook niet dat ze op een motor reed.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:03 schreef _serial_ het volgende:
[..]
een WA verzekering heeft niets altijd te maken met een auto.
Je bedoelt de AVP, niet een WA-verzekering. WA is motorrijtuig-specifiek.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:03 schreef _serial_ het volgende:
[..]
een WA verzekering heeft niets altijd te maken met een auto. Die moet iedereen hebben, ouders moeten die ook afsluiten voor hun kinderen (vaak is dit gewoon een gezinspolis).
Nee hoor, een AVP is helemaal niet verplicht voor particulieren.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:03 schreef _serial_ het volgende:
[..]
een WA verzekering heeft niets altijd te maken met een auto. Die moet iedereen hebben, ouders moeten die ook afsluiten voor hun kinderen (vaak is dit gewoon een gezinspolis).
Dit dus. Laatst ook nog een discussie met iemand over gehad.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee hoor, een AVP is helemaal niet verplicht voor particulieren.
Omdat ik hem wel als schade hiervan zie was ik van plan het gewoon zo op te geven. Wat de verzekeraar daar vervolgens mee doet moeten ze zelf weten.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 08:34 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Tip voor TS, doe ook gewoon de foto van de deuk erbij, grote kans dat die gewoon meegenomen wordt in de schade.
Vroeger heette deze AVP ook gewoon een WA verzekering (Wettelijke aansprakelijkheid)quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:12 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Je bedoelt de AVP, niet een WA-verzekering. WA is motorrijtuig-specifiek.
Je hebt gelijk, AVP/WA is niet verplicht voor particulieren zonder auto, maar het is gewoon ronduit stom om voor die 3-10 euro per maand voor een gezin überhaupt risico te lopen. In dit geval gaat het gewoon om een verzekerd gezin zoals gesteld dat de verzekering ingeschakeld wordt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee hoor, een AVP is helemaal niet verplicht voor particulieren.
Ik denk dat ze een kerncentrale op de kop heeft getikt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:08 schreef Deshain het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk ook niet dat ze op een motor reed.
quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:50 schreef karr-1 het volgende:
Een kind van 12 met een telefoon die ook nog aan het fietsen was? Lijkt me wat onwaarschijnlijk.
Komt gewoon een expert om de schade op te nemen, die controleert of alles ontstaan is door de fiets, daarna krijg je alle schade uitgekeerd.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:39 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Omdat ik hem wel als schade hiervan zie was ik van plan het gewoon zo op te geven. Wat de verzekeraar daar vervolgens mee doet moeten ze zelf weten.
Geen idee hoe het werkt verder, ik wacht even reactie papa of verzekering af.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |