abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 2 augustus 2018 @ 13:48:41 #1
471590 Oostwoud
Immer charitable
pi_180896441
registreer om deze reclame te verbergen
Bron

quote:
Facebook heeft 8 Facebookpagina's, 17 profielen en 7 Instagramaccounts afgesloten. Daarmee heeft het bedrijf een 'gecoŲrdineerde campagne' geblokkeerd om de verkiezingen van het Amerikaanse Congres te beÔnvloeden. Politici hebben de sociale mediabedrijven waar zij ze hebben willen. De angst voor de verspreiding van nepnieuws zit er goed in.

(...)

Het meest recente onderzoek naar de impact van nepnieuws op de publieke opinie is deze analyse. Het betreft de invloed van nepberichten op Amerikaanse kiezers tijdens de presidentsverkiezingen van 2016. De onderzoekers concluderen dat nepberichten welliswaar een breed bereik hadden, maar nauwelijks impact.

Uit browsergebruik bleek dat 1 op de 4 Amerikanen minstens ťťn foutief verhaal gelezen had, maar dat zelfs bij de meest enthousiaste nepnieuws-lezers de echte berichten de nepberichten met een veelvoud overtroffen. Nepberichten bleken niet meer dan een druppel in een emmer water. En een grote emmer ook.

Juist door het enorme aanbod van nieuws en informatie lijkt iedere opzet van nepnieuwsproducenten om in Westerse democratieŽn de publieke opinie te beÔnvloeden bij voorbaat kansloos.

(...)

Dat zal allemaal best, maar deze angst getuigt vooral van een groot gebrek aan vertrouwen in de eigen waarden. Politici die aansturen op overheidcontrole over nieuws en informatie vormen echt een serieuzer gevaar voor de democratie, dan een trollenfabriek in Rusland met 8 Facebookpagina's, 17 profielen en 7 Instagramaccounts.
Roderick Veelo schrijft een opiniecolumn over de invloed van nepnieuws. Het is echter met name het wetenschappelijk onderzoek, te lezen wanneer analyse wordt aangeklikt, door de universiteit van Dartmouth dat interessant is. Het blijkt wel mee te vallen met de invloed van dat nepnieuws. Waarom is er dan zo'n ophef over?
pi_180896535
Nepnieuws is verzonnen door illumatie en Mossad om de wereld over te nemen
  donderdag 2 augustus 2018 @ 13:52:55 #3
188813 de_boswachter
Boegbeeld / Fenomeen / Viesdik
pi_180896536
quote:
Facebook heeft 8 Facebookpagina's, 17 profielen en 7 Instagramaccounts afgesloten
Nounou, toe maar: 8 facebookpagina's..... 17 profielen..... het kan niet op!!!!!!
Op vrijdag 28 juli 2017 08:32 schreef Nielsch het volgende:
Geweldig hoe jij echt het simpelste van t simpelste vertegenwoordigt op FOK!
pi_180896573
registreer om deze reclame te verbergen
Best eng dat Facebook bepaalt wat nepnieuws is. Best eng dat een monopolistisch bedrijf de communicatie van burgers wereldwijd naar eigen inzicht afhandelt.
pi_180896606
alles is per definitie nepnieuws wanneer je het niet onder eigen ogen hebt ondervonden
pi_180897012
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 13:48 schreef Oostwoud het volgende:
Bron
Het blijkt wel mee te vallen met de invloed van dat nepnieuws. Waarom is er dan zo'n ophef over?
Uhm.. Want er is nooit ergens ophef over dat volgens wetenschappelijk onderzoek wel blijkt mee te vallen (of zelfs pure onzin is)? Dat gebeurt toch bijna dagelijks.
  donderdag 2 augustus 2018 @ 14:11:04 #7
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_180897033
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 13:48 schreef Oostwoud het volgende:
Bron

[..]

Roderick Veelo schrijft een opiniecolumn over de invloed van nepnieuws. Het is echter met name het wetenschappelijk onderzoek, te lezen wanneer analyse wordt aangeklikt, door de universiteit van Dartmouth dat interessant is. Het blijkt wel mee te vallen met de invloed van dat nepnieuws.
Dat volgt niet uit de analyse, die zegt juist niets over de impact. En de analyse gaat alleen over websites. Niet over apps van Twitter en Facebook.

Dus dit hele vodje van Veelo valt al bij de eerste horde. De anlyse gaat hier over:
quote:
However, little is known scientifically about the consumption of fake news, including who read it, the mechanisms by which it was disseminated, and the extent to which fact-checks reached fake news consumers. These questions are critical to understanding how selective exposure can distort the factual information that people consume — a key question for U.S. democracy.
Over exposure dus, niet impact.

Dit is bijvoorbeeld toch echt zorgwekkend:
quote:
We estimate that 27.4% of Americans age 18 or older visited an article on a pro-Trump or pro-
Clinton fake news website during our study period, which covered the final weeks of the 2016
election campaign (95% CI: 24.4%–30.3%). While this proportion may appear small, 27% of the
voting age population in the United States is more than 65 million people. In total, articles on pro-
Trump or pro-Clinton fake news websites represented an average of approximately 2.6% of all the
articles Americans read on sites focusing on hard news topics during this period
Het gaat daarnaast niet eens om hoe veel invloed nepnieuws in 2016 had, maar ook over hoeveel het in bijvoorbeeld 2012 had. Het is een trend en die is absoluut zorgelijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 2 augustus 2018 @ 14:34:55 #8
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180897607
Het grootste probleem met fake news is dat de Amerikaanse president media-bedrijven weert onder het mom dat ze 'fake news' zijn. Het volgende probleem is dat de Amerikaanse president alle onwelgevallige berichten afdoet als 'fake news'.

Pas veel later komt het probleem dat fake news mensen zou beÔnvloeden. En dat gebeurt, ook volgens de analyse van Dartmouth:

quote:
These results contribute to the ongoing debate about the problem of “filter bubbles” by showing that the “echo chamber” is deep (33.16 articles from fake news websites on average) but narrow (the group consuming so much fake news represents only 10% of the public).
pi_180897627
Nepnieuws is in het leven geroepen om de media te kunnen controleren, niets meer niets minder.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  donderdag 2 augustus 2018 @ 14:49:38 #10
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_180897875
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

Pas veel later komt het probleem dat fake news mensen zou beÔnvloeden. En dat gebeurt, ook volgens de analyse van Dartmouth:

[..]

Een filterbubbel is niet meteen nepnieuws. Ik denk dat mensen kritischer moeten leren denken.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  donderdag 2 augustus 2018 @ 14:50:49 #11
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_180897894
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 14:49 schreef nixxx het volgende:

[..]

Een filterbubbel is niet meteen nepnieuws. Ik denk dat mensen kritischer moeten leren denken.
Waaronder jij, want die filterbubbel waar het over gaat is zoals aangegeven een 'fake news'-filterbubbel.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 2 augustus 2018 @ 14:52:06 #12
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180897915
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 14:49 schreef nixxx het volgende:

[..]

Een filterbubbel is niet meteen nepnieuws. Ik denk dat mensen kritischer moeten leren denken.
Er staat in het artikel dat de filterbubbel verergerd wordt omdat mensen die in de filterbubbel voor een relatief groot deel vertrouwen op nepnieuws.
pi_180898166
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 13:54 schreef oranjevogel1 het volgende:
Best eng dat Facebook bepaalt wat nepnieuws is. Best eng dat een monopolistisch bedrijf de communicatie van burgers wereldwijd naar eigen inzicht afhandelt.
Is niks engs....
Facebook is verantwoordelijk voor de goede gang van zaken op haar sites.
Op FOK ! zijn er ook regels over nepnieuws ... met een optie die te verwijderen.
pi_180898184
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 14:36 schreef Nattekat het volgende:
Nepnieuws is in het leven geroepen om de media te kunnen controleren, niets meer niets minder.
Klopt... Trump was de uitvinder van die kreet en de opzet is dat zijn aanhangers vooral Hem geloven en niet de kritiek op zijn persoon. Zo wil hij de media controleren.
pi_180898189
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:05 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Is niks engs....
niet?
quote:
Facebook is verantwoordelijk voor de goede gang van zaken op haar sites.
De gebruikers zijn in beginsel zelf verantwoordelijk. Verder zouden beslissingen om informatie te verwijderen door een rechter moeten worden getoetst.
pi_180898230
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:06 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

niet?
Niet

quote:
De gebruikers zijn in beginsel zelf verantwoordelijk. Verder zouden beslissingen om informatie te verwijderen door een rechter moeten worden getoetst.
ah neee.... een website-eigenaar is uiteraard primair verantwoordelijk.
stel je voor dat FOK! pulp die ze willen verwijderen eerst moeten voorleggen aan de rechter.
kost tijd... kost geld... onderwijl is men vrij om een site te verknallen met pulp
pi_180898350
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:09 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niet

[..]

ah neee.... een website-eigenaar is uiteraard primair verantwoordelijk.
stel je voor dat FOK! pulp die ze willen verwijderen eerst moeten voorleggen aan de rechter.
fok! is natuurlijk geen monopolie. Facebook wel. Toch een verschil.
pi_180898378
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:06 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Klopt... Trump was de uitvinder van die kreet en de opzet is dat zijn aanhangers vooral Hem geloven en niet de kritiek op zijn persoon. Zo wil hij de media controleren.
Alle kanten doen het, niet alleen Trump.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  donderdag 2 augustus 2018 @ 15:22:26 #19
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_180898445
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:06 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Klopt... Trump was de uitvinder van die kreet en
Nee, Trump heeft de term geadopteerd, maar de media hebben hem bedacht.

https://eu.clarionledger.(...)ald-trump/864396002/

De grote media gebruikten de term vooral om kleinere nieuwswebsites belachelijk te maken en als ''leugenachtig'' af te schilderen. Inmiddels hebben ze daar waarschijnlijk spijt van.
  donderdag 2 augustus 2018 @ 15:24:46 #20
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_180898479
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:18 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Alle kanten doen het, niet alleen Trump.
Trump is de enige die de term gebruikt tegen de media.

Ironisch genoeg zijn zijn supporters de grootste afnemers van fake news.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 2 augustus 2018 @ 15:25:58 #21
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_180898509
quote:
2s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:24 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Trump is de enige die de term gebruikt tegen de media.

Trump is in Amerika ook de enige die continu, 24/7 onder vuur ligt door de media, dus zo gek is dat niet.

''Fake News'' werd voorheen vooral gebruikt door media als de NYT en WAPO om kleine nieuwssites onderuit te schoppen. Trump vond de term zo leuk dat hij hem van ze heeft afgepakt.
  donderdag 2 augustus 2018 @ 15:28:29 #22
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_180898559
Anyway, goed artikel. Het is duidelijk dat organisaties als EU vs. Disinfo geen bestaansrecht hebben.

quote:
Uit browsergebruik bleek dat 1 op de 4 Amerikanen minstens ťťn foutief verhaal gelezen had, maar dat zelfs bij de meest enthousiaste nepnieuws-lezers de echte berichten de nepberichten met een veelvoud overtroffen. Nepberichten bleken niet meer dan een druppel in een emmer water. En een grote emmer ook.
pi_180898665
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Nee, Trump heeft de term geadopteerd, maar de media hebben hem bedacht.
Iemand heeft het ooit bedacht en is door mensen overgenomen, wel of niet door journalisten
Maar Trump gebruikt het zeker wel om de media te controleren en alle ongewenste kritiek en feiten
resoluut van tafel te vegen

quote:
De grote media gebruikten de term vooral om kleinere nieuwswebsites belachelijk te maken en als ''leugenachtig'' af te schilderen. Inmiddels hebben ze daar waarschijnlijk spijt van.
Je generaliseert... Kennelijk denk je aan kleinere site met hufterig gedrag zoals geenstijl of ideologisch geladen sites van gewone mensen of DDS en TPO
Dat soort pulpsites waar je op kickt
  donderdag 2 augustus 2018 @ 15:36:46 #24
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_180898709
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Trump is in Amerika ook de enige die continu, 24/7 onder vuur ligt door de media, dus zo gek is dat niet.

Omdat hij een idioot is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_180898730
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Trump is in Amerika ook de enige die continu, 24/7 onder vuur ligt door de media, dus zo gek is dat niet.
Elke Amerikaanse president wordt 24/7 kritisch gevolgd. Wees blij.
Maar Trump is ook een jerk, bully, een leugenaar en een morele oplichter. Logisch dat hij extra kritiek krijgt en als hij dan nog aanhoudend media beschuldigd van zijn eigen fouten.... dan roept hij extra kritiek op.
Hij moet eerst zijn eigen fouten als mens, als president erkennen. En aftreden natuurlijk
pi_180898798
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:16 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

fok! is natuurlijk geen monopolie. Facebook wel. Toch een verschil.
Ja.... en dan wat.Moet facebook pulp op hun sites maar aan de rechter voorleggen ?
Heel onpraktisch... en een belasting voor justitie.
Gewoon pulp verwijderen.
Wie pulp will publiceren heeft vele ander mogelijkheden.
  donderdag 2 augustus 2018 @ 15:48:37 #27
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_180898926
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Trump is in Amerika ook de enige die continu, 24/7 onder vuur ligt door de media
Wat natuurlijk volledig terecht is.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 2 augustus 2018 @ 16:08:32 #28
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_180899317
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Wat natuurlijk volledig terecht is.
Ja want hij heeft zoveel vreselijke dingen gedaan: homo's opgehangen, immigranten doodgemarteld, babies vergast, eigendommen van zwarte mensen afgepakt, abortus verboden, vrouwenstemrecht teruggedraaid...

Ohnee, dat is alleen maar wat TDS kneusjes als jij denken dat hij gaat doen. Totaal het contact met de werkelijkheid kwijt
pi_180899354
nepnieuws kan een heus gevaar zijn

quote:
“Onze grootste vrees is uitgekomen: dat iemand al die valse nieuwsverhalen zou geloven en ons zou komen opzoeken met een wapen. Dat is vandaag gebeurd.” Zo reageren de buren van een pizzeria in de Amerikaanse hoofdstad Washington DC, waar gisteren een man met een aanvalswapen binnenstapte om een samenzweringstheorie over een pedofilienetwerk rond Hillary Clinton “zelf te komen onderzoeken”.
Een rustige zondagnamiddag in de Amerikaanse hoofdstad werd gisteren verstoord toen een gewapende man de pizzeria Comet Ping Pong binnenstapte, zijn wapen op het personeel richtte en iedereen vroeg de zaak te verlaten. De man uit North Carolina vuurde daarop een of meerdere schoten af, zo berichtte de politie. Die was snel ter plaatse, zette de hele buurt af en riep andere zaken in de buurt op hun deuren te vergrendelen. Na 45 minuten gaf de 28-jarige Edgar Maddison Welch zichzelf over en kon de politie hem oppakken.
https://www.hln.be/nieuws(...)nderzoeken~a26ed94a/

Personeel en bezoekers getraumatiseerd. Er hadden doden kunnen vallen.
De man liet zich opfokken en hoeveel jaar cel krijgt hij ? En hoeveel familie, vrienden en kennissen is hij dan kwiijt . Baan verloren.
pi_180899427
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 16:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja want hij heeft zoveel vreselijke dingen gedaan: homo's opgehangen, immigranten doodgemarteld, babies vergast, eigendommen van zwarte mensen afgepakt, abortus verboden, vrouwenstemrecht teruggedraaid...

Ohnee, dat is alleen maar wat TDS kneusjes als jij denken dat hij gaat doen. Totaal het contact met de werkelijkheid kwijt
yip je bent het contact met de werkelijkheid kwijt. Dat denken anti-trumpmensen niet in het algemeen.
  donderdag 2 augustus 2018 @ 16:14:52 #31
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180899454
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 16:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja want hij heeft zoveel vreselijke dingen gedaan: homo's opgehangen, immigranten doodgemarteld, babies vergast, eigendommen van zwarte mensen afgepakt, abortus verboden, vrouwenstemrecht teruggedraaid...

Ohnee, dat is alleen maar wat TDS kneusjes als jij denken dat hij gaat doen. Totaal het contact met de werkelijkheid kwijt
Waar haal je die info toch vandaan?
pi_180899587
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 16:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja want hij heeft zoveel vreselijke dingen gedaan: homo's opgehangen, immigranten doodgemarteld, babies vergast, eigendommen van zwarte mensen afgepakt, abortus verboden, vrouwenstemrecht teruggedraaid...

Ohnee, dat is alleen maar wat TDS kneusjes als jij denken dat hij gaat doen. Totaal het contact met de werkelijkheid kwijt
Dus je mag pas kritiek uiten op Trump als hij dergelijke misdaden pleegt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_180899791
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 16:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja want hij heeft zoveel vreselijke dingen gedaan: homo's opgehangen, immigranten doodgemarteld, babies vergast, eigendommen van zwarte mensen afgepakt, abortus verboden, vrouwenstemrecht teruggedraaid...

Ohnee, dat is alleen maar wat TDS kneusjes als jij denken dat hij gaat doen. Totaal het contact met de werkelijkheid kwijt
Slachtoffer van nepnieuws gespot.
Mijn andere account is "Danny"
Op dinsdag 18 oktober 2016 11:31 schreef Antaris het volgende:
Hallojo heeft gelijk.
  donderdag 2 augustus 2018 @ 16:35:20 #34
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_180899795
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 16:09 schreef Bluesdude het volgende:
nepnieuws kan een heus gevaar zijn

[..]

https://www.hln.be/nieuws(...)nderzoeken~a26ed94a/

Personeel en bezoekers getraumatiseerd. Er hadden doden kunnen vallen.
De man liet zich opfokken en hoeveel jaar cel krijgt hij ? En hoeveel familie, vrienden en kennissen is hij dan kwiijt . Baan verloren.
Begonnen als nepnieuws en uiteindelijk een complottheorie geworden, of ingebed in een al bestaande complottheorie dus?
Ik denk wel dat je nepnieuws en complottheorieŽn an sich uit elkaar moet houden, alleen ja, nepnieuws kan wel bestaande complottheorieŽn onderbouwen c.q. nieuwe laten ontstaan.

ComplottheorieŽn komen verder vrij algemeen voor onder grote groepen van de bevolking.
Een klassieker is de Grote Samenzwering complottheorie en die behelst ongeveer dat Joden achter alle ellende in de wereld zitten uit pure aangeboren slechtheid, de wereld willen overnemen c.q. verdienen aan ellende en oorlogen in de wereld. Deze klassieke complottheorie komt voor onder extreemrechtsen, maar is ook redelijk mainstream onder moslims.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 02-08-2018 17:11:13 ]
  donderdag 2 augustus 2018 @ 16:48:22 #35
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_180900008
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 16:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Begonnen als nepnieuws en uiteindelijk een complottheorie geworden, of ingebed in een al bestaande complottheorie dus?
Dat eerste.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_180900179
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 16:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja want hij heeft zoveel vreselijke dingen gedaan: homo's opgehangen, immigranten doodgemarteld, babies vergast, eigendommen van zwarte mensen afgepakt, abortus verboden, vrouwenstemrecht teruggedraaid...

Ohnee, dat is alleen maar wat TDS kneusjes als jij denken dat hij gaat doen. Totaal het contact met de werkelijkheid kwijt
Hij heeft toch al vrij veel de vernieling in geholpen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_180900193
quote:
3s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 14:11 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat volgt niet uit de analyse, die zegt juist niets over de impact. En de analyse gaat alleen over websites. Niet over apps van Twitter en Facebook.

Dus dit hele vodje van Veelo valt al bij de eerste horde. De anlyse gaat hier over:

[..]

Over exposure dus, niet impact.

Dit is bijvoorbeeld toch echt zorgwekkend:

[..]

Het gaat daarnaast niet eens om hoe veel invloed nepnieuws in 2016 had, maar ook over hoeveel het in bijvoorbeeld 2012 had. Het is een trend en die is absoluut zorgelijk.
Goeie post dit.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_180900312
Trump en zijn alzheimer, dit gaat nog leuk worden.
pi_180902803
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 16:09 schreef Bluesdude het volgende:
nepnieuws kan een heus gevaar zijn

[..]

https://www.hln.be/nieuws(...)nderzoeken~a26ed94a/

Personeel en bezoekers getraumatiseerd. Er hadden doden kunnen vallen.
De man liet zich opfokken en hoeveel jaar cel krijgt hij ? En hoeveel familie, vrienden en kennissen is hij dan kwiijt . Baan verloren.
Oh noes... Binnenkort moet #BNW maar hernoemd worden naar #NNWS...

Daarbij zijn al die schandpaal websites van hetzelfde laken een pak.
pi_180903815
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 19:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh noes... Binnenkort moet #BNW maar hernoemd worden naar #NNWS...

Daarbij zijn al die schandpaal websites van hetzelfde laken een pak.
Ik kwam met 1 voorbeeld van walgelijk neppnieuws.
Dat wil niet zeggen dat ik al het nepnieuws en geroddel zo veroordeel.

Ik vind wel dat staten nepnieuws opgezet door vreemde mogendheden kunnen aanpakken.
strafbaar stellen, mensen opsporen, sites en accounts blokkeren.
  Moderator donderdag 2 augustus 2018 @ 20:49:15 #41
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_180904549
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 13:54 schreef oranjevogel1 het volgende:
Best eng dat Facebook bepaalt wat nepnieuws is. Best eng dat een monopolistisch bedrijf de communicatie van burgers wereldwijd naar eigen inzicht afhandelt.
is niet heel anders dan wat we hier op FOK doen

Facebook is vooralsnog een commercieel bedrijf en die mogen lekker zelf bepalen wat ze wel en niet op hun site willen hebben en die burgers kunnen dan lekker voor zichzelf besluiten om ergens anders met elkaar te communiceren

lijkt mij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_180907828
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 20:49 schreef sp3c het volgende:
Facebook is vooralsnog een commercieel bedrijf en die mogen lekker zelf bepalen wat ze wel en niet op hun site willen hebben en die burgers kunnen dan lekker voor zichzelf besluiten om ergens anders met elkaar te communiceren
Dat ze dat mogen, betekent nog niet dat je daar geen kritische vragen over mag stellen of als burger maatschappij dat zomaar te accepteren hebt.
pi_180907856
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:40 schreef Bluesdude het volgende:
Heel onpraktisch...
Vrijheid van meningsuiting is inderdaad heel onpraktisch. Is inderdaad veel praktischer als iedereen dezelfde mening heeft.
pi_180907893
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:14 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Dat ze dat mogen, betekent nog niet dat je daar geen kritische vragen over mag stellen of als burger maatschappij dat zomaar te accepteren hebt.
Natuurlijk heb je dat te accepteren, je hoeft geen lid te worden van die vereniging.
pi_180907933
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:17 schreef AchJa het volgende:

[..]

Natuurlijk heb je dat te accepteren, je hoeft geen lid te worden van die vereniging.
Het is geen vereniging. Het is een commercieel bedrijf waar je klant van kunt worden. En in hoeverre dat nog vrijwillig is, is punt van discussie. Meer en meer werkgevers wijzen sollicitanten zonder facebook-profiel af. Mensen zonder facebook ondervinden discriminatie op de arbeidsmarkt.
pi_180907992
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:19 schreef oranjevogel1 het volgende:

Het is geen vereniging. Het is een commercieel bedrijf waar je klant van kunt worden. En in hoeverre dat nog vrijwillig is, is punt van discussie. Meer en meer werkgevers wijzen sollicitanten zonder facebook-profiel af. Mensen zonder facebook ondervinden discriminatie op de arbeidsmarkt.
Is dat zo?
pi_180908037
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:23 schreef AchJa het volgende:

[..]

Is dat zo?
Helaas wel. Sowieso zijn er tegenwoordig werkgevers die het gebruik van hun app verplicht stellen, terwijl ze zelf geen smartphone ter beschikking stellen. En eisen dat je 24/7 hun app monitort. -O- Dit soort wergevers wil ook vaak dat je geforceert hun pagina liked iedere keer dat hun een scheet achterlaten. Doe je dat niet, komt dat op een functioneringsgesprek ter sprake. Als je tijdelijke contract uberhaupt op wonderbaarlijke wijze verlengt wordt.
pi_180908136
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:26 schreef oranjevogel1 het volgende:

Helaas wel. Sowieso zijn er tegenwoordig werkgevers die het gebruik van hun app verplicht stellen, terwijl ze zelf geen smartphone ter beschikking stellen. En eisen dat je 24/7 hun app monitort. -O- Dit soort wergevers wil ook vaak dat je geforceert hun pagina liked iedere keer dat hun een scheet achterlaten. Doe je dat niet, komt dat op een functioneringsgesprek ter sprake. Als je tijdelijke contract uberhaupt op wonderbaarlijke wijze verlengt wordt.
Dat systeem lijkt me vrij eenvoudig te frustreren maar vooruit...
pi_180908144
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:26 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Helaas wel. Sowieso zijn er tegenwoordig werkgevers die het gebruik van hun app verplicht stellen, terwijl ze zelf geen smartphone ter beschikking stellen. En eisen dat je 24/7 hun app monitort. -O- Dit soort wergevers wil ook vaak dat je geforceert hun pagina liked iedere keer dat hun een scheet achterlaten. Doe je dat niet, komt dat op een functioneringsgesprek ter sprake. Als je tijdelijke contract uberhaupt op wonderbaarlijke wijze verlengt wordt.
:')

Overdrijven is ook een vak.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_180908206
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:15 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Vrijheid van meningsuiting is inderdaad heel onpraktisch. Is inderdaad veel praktischer als iedereen dezelfde mening heeft.
Denk je ?
pi_180908209
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:33 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')

Overdrijven is ook een vak.
Nee, dat is het niet. Overheidsregulatie van sociale media blijft achter, daardoor hebben de-fakto multinationale corporaties de feitelijke controle over sociale media, welke een integraal deel van het leven zijn geworden van een meerderheid van de burgers. Niet enkel vanuit het oogpunt van de staatsveiligheid is dit onwenselijk: de Nederlandse staat is momenteel ook niet in staat om de mensenrechten van haar burgers op sociale media te waarborgen.
pi_180908225
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:39 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet.
Ja, dat is het wel. Een bericht niet liken en dat zou dan resulteren in het niet verlengen van je contract of terugkomen in je functioneringsgesprek.

Wat rook jij?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_180908244
quote:
10s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, dat is het wel. Een bericht niet liken en dat zou dan resulteren in het niet verlengen van je contract of terugkomen in je functioneringsgesprek.

Wat rook jij?
Ik rook niets. Ik houdt op regelmatige basis contact met mensen die aan de onderkant van de arbeidsmarkt staan: denk aan ongeschoolden, jongens en meisjes die net van het MBO afkomen etc. Dit is mijn bittere constatering.
  donderdag 2 augustus 2018 @ 23:42:21 #54
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_180908245
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 14:36 schreef Nattekat het volgende:
Nepnieuws is in het leven geroepen om de media te kunnen controleren, niets meer niets minder.
Dit.

Het zelfreinigendvermogen van nepnieuws zit uiteindelijk in de media zelf en niet bij de overheid. Media en overheid dienen strikt gescheiden te zijn. Laat de media z'n werk doen om nepnieuws te weerleggen.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_180908255
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:42 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Ik rook niets. Ik houdt op regelmatige basis contact met mensen die aan de onderkant van de arbeidsmarkt staan: denk aan ongeschoolden, jongens en meisjes die net van het MBO afkomen etc. Dit is mijn bittere constatering.
Tuurlijk joh.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_180908285
quote:
10s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tuurlijk joh.
Ik zou graag willen dat het niet zo was. -O-
pi_180908313
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:42 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Ik rook niets. Ik houdt op regelmatige basis contact met mensen die aan de onderkant van de arbeidsmarkt staan: denk aan ongeschoolden, jongens en meisjes die net van het MBO afkomen etc. Dit is mijn bittere constatering.
En die worden dan ontslagen omdat ze "Tjepkema stratenmakers uit Harkema" niet liken?
pi_180908345
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:47 schreef AchJa het volgende:

[..]

En die worden dan ontslagen omdat ze "Tjepkema stratenmakers uit Harkema" niet liken?
Contract wordt doorgaans niet verlengd. -O-
pi_180908371
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:45 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Ik zou graag willen dat het niet zo was. -O-
Ik zou ook wel graag willen dat je niet zo'n dikke duim hebt.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_180908388
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:48 schreef oranjevogel1 het volgende:

Contract wordt doorgaans niet verlengd. -O-
Mjah... Wat de FB invloed daarop is weet je natuurlijk niet...

Maar goed, de eerste de beste werkgever die mij zou verplichten om een FB account te hebben en te pas en te onpas zijn page te liken zou van een koude kermis thuiskomen...
pi_180908436
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:51 schreef AchJa het volgende:
Maar goed, de eerste de beste werkgever die mij zou verplichten om een FB account te hebben en te pas en te onpas zijn page te liken zou van een koude kermis thuiskomen...
Bij mij ook. Maar de meeste jongens en meisjes die net de arbeidsmarkt betreden slikken dat soort onzin als zoete koek. In een dergelijke arbeidsmarkt wil je niet die ene rare vogel zijn die niet "gezellig meedoet". Iets met groepsdruk.
  Moderator vrijdag 3 augustus 2018 @ 04:42:23 #62
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_180910886
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:14 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Dat ze dat mogen, betekent nog niet dat je daar geen kritische vragen over mag stellen of als burger maatschappij dat zomaar te accepteren hebt.
in mijn ogen is het enger dat mensen het idee hebben dat ze er wat over te zeggen hebben dan dat facebook er wat van denkt te moeten vinden eerlijk gezegd

Facebook moet Facebook runnen op een manier waarvan Facebook denkt dat het goed is voor Facebook, jij kunt dat accepteren en er gebruik van maken of niet accepteren en je account verwijderen

meer smaken zijn er wmb niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  vrijdag 3 augustus 2018 @ 08:48:21 #63
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_180912044
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 23:42 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Ik rook niets. Ik houdt op regelmatige basis contact met mensen die aan de onderkant van de arbeidsmarkt staan: denk aan ongeschoolden, jongens en meisjes die net van het MBO afkomen etc. Dit is mijn bittere constatering.
:D _O- fantast
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_180912579
Dit roep ik altijd al. Alleen dommen en fascisten willen overheidsinmenging in de nieuwsvoorziening.

Bang zijn voor een 3 tweets en 2 memes uit Rusland :')
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_180915273
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 augustus 2018 09:31 schreef habitue het volgende:
Dit roep ik altijd al. Alleen dommen en fascisten willen overheidsinmenging in de nieuwsvoorziening.

Elke overheid stelt grenzen aan de nieuwsvoorziening. En dat willen we ook.
  vrijdag 3 augustus 2018 @ 17:42:38 #66
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_180923149
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 13:54 schreef oranjevogel1 het volgende:
Best eng dat een monopolistisch bedrijf de communicatie van burgers wereldwijd naar eigen inzicht afhandelt.
Het is jouw persoonlijk keuze, of je gebruik van Facebook wil maken of niet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_180928772
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 augustus 2018 04:42 schreef sp3c het volgende:
Facebook moet Facebook runnen op een manier waarvan Facebook denkt dat het goed is voor Facebook
Zolang het niet tegen de nationale belangen en de belangen van de burgermaatschappij ingaat. In het geval van een monopolie is overheidsregulering duidelijk wenselijk. Eventueel zou je nog voor een nationalisatie van Facebook kunnen pleiten.
pi_180928805
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 augustus 2018 17:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Het is jouw persoonlijk keuze, of je gebruik van Facebook wil maken of niet.
Dat wordt het steeds minder, als je discriminatie op de arbeidsmarkt ondervind, door geen Facebook te gebruiken.
  Moderator zaterdag 4 augustus 2018 @ 11:43:26 #69
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_180937269
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 augustus 2018 22:23 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Zolang het niet tegen de nationale belangen en de belangen van de burgermaatschappij ingaat. In het geval van een monopolie is overheidsregulering duidelijk wenselijk. Eventueel zou je nog voor een nationalisatie van Facebook kunnen pleiten.
ja dat vind ik een enge gedachte
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_180940068
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:06 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Klopt... Trump was de uitvinder van die kreet en de opzet is dat zijn aanhangers vooral Hem geloven en niet de kritiek op zijn persoon. Zo wil hij de media controleren.
Nee hoor CNN kwam als eerte met de term ten tijde van dat Pizzagate verhaal. Trump heeft het daarna van hen overgenomen.
pi_180940241
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 14:24 schreef Superirritant het volgende:

[..]

Nee hoor CNN kwam als eerte met de term ten tijde van dat Pizzagate verhaal. Trump heeft het daarna van hen overgenomen.
Maakt niet uit Trump zijn opzet is dat zijn aanhangers vooral Hem geloven en niet de kritiek op zijn persoon. Zo wil hij de media controleren
  zaterdag 4 augustus 2018 @ 14:38:28 #72
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_180940361
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 14:32 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Maakt niet uit Trump zijn opzet is dat zijn aanhangers vooral Hem geloven en niet de kritiek op zijn persoon. Zo wil hij de media controleren
Volgens mij is dat de opzet van ieder politiek leider, ooit. En hie controleer je op die manier de media? Door een beetje te Twitteren? Worden de journos ook maar een strobreed in de weg gelegd? Nee.

Trump is geen Erdogan. Ik vind het juist knap dat hij niet naar een machtsmiddel grijpt om die walgelijke, leugenachtige, linkse rioolpers het zwijgen op te leggen.
pi_180940830
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 14:32 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Maakt niet uit Trump zijn opzet is dat zijn aanhangers vooral Hem geloven en niet de kritiek op zijn persoon. Zo wil hij de media controleren
Dus CNN doet hetzelfde maar dan maakt het niet uit?
  zaterdag 4 augustus 2018 @ 15:24:58 #74
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_180940972
quote:
"Nepnieuws is een nepgevaar"
Nepnieuws als "vaccinaties zorgen voor autisme, vaccineer je kinderen niet" is wel vrij gevaarlijk in mijn ogen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  maandag 6 augustus 2018 @ 11:13:27 #75
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_180977924
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 augustus 2018 22:24 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Dat wordt het steeds minder, als je discriminatie op de arbeidsmarkt ondervind, door geen Facebook te gebruiken.
Wat mij betreft, de eerste werkgever die dat eist, kan lekker de finketering krijgen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_180987452
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 15:24 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Nepnieuws als "vaccinaties zorgen voor autisme, vaccineer je kinderen niet" is wel vrij gevaarlijk in mijn ogen.
Ik vind dat ook, net zoals dat als je met je ogen dicht auto rijd het veel veiliger wordt.
  maandag 6 augustus 2018 @ 19:18:02 #77
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_180987812
Nepnieuws is gecreŽerd door een generatie van ouwe lullen die gewend waren alles te geloven wat in de krant stond.
Latere generaties weten gewoon dat het internet vol onzin staat en dat je zelf moet selecteren en een mening moet vormen.
Nepnieuws bestrijden is uiteindelijk hetzelfde als kinderen Olvarit prakjes voeren. Mensen moeten zelf kritisch blijven, da's veel belangrijker.
pi_180987919
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 15:14 schreef Superirritant het volgende:

[..]

Dus CNN doet hetzelfde maar dan maakt het niet uit?
CNN doet niet hetzelfde.... CNN maakt verantwoordelijke journalistiek. Trump lult maar wat . Bedriegt en liegt. Verkettert mensen. Roept op een opponent Clinton in de gevangenis te zetten, dat is het ondermijnen van de democratische moraal.
  Moderator maandag 6 augustus 2018 @ 19:30:32 #79
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_180988046
het is idd meer een uitvinding van CNN dan van Trump
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181004338
Laat ze maar beginnen bij de TV en bij damesbladen. Op TV zie je alleen nog maar gescripte formats, net zoals VoicefHolland enzo.
En wie denkt er nog dat in damesbladen alle inhoud daadwerkelike interviews zijn. Alsof ze elke week een blik met zulke smeuige verhalen open kunnen trekken. Allemaal verzonnen!
Geen nieuwd, maar we zijn al jaren gewend dat we van alles voorgeschoteld krijgen
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')