abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180991421
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:32 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Waarheidsvinding. Kritische vragen stellen hoort daar bij.
Ja, zoals slachtoffers van een verkrachting vragen of ze pijpen lekker vinden zeker? Ben groot fan van de politie, maar dit kan echt vele, vele malen beter.
Ta mre
El Coo
ウイスキー
pi_180992123
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:57 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Ja, zoals slachtoffers van een verkrachting vragen of ze pijpen lekker vinden zeker? Ben groot fan van de politie, maar dit kan echt vele, vele malen beter.
Even lezen wat ik daar al over zei. Eveneens is dat niet wat ik in het artikel lees.

quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:41 schreef Seven. het volgende:

[..]

Is je antwoord dus ja?
Zoals ik al zeg, de specifieke vraag zoals die hier staat heb ik mijn vraagtekens bij.
pi_180993295
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:27 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Je krijgt bij een mishandeling ook de vraag hoe de klap op je gezicht kwam en hoe de impact was. Nee deze specifieke vraag is niet handig en zie ik de meerwaarde niet van in. Maar de feiten en omstandigheden benoemen kan in sommige gevallen best naar zijn, maar het gebruik van bijvoorbeeld geweld kan een degelijk verschil maken in strafzwaarte. Hierdoor kunnen er inderdaad erg vervelende vragen komen die zeer confronterend zijn. De vraag of je je fietssleutel nog hebt ligt dan eenmaal iets makkelijker dan de vraag of hij ook anaal gepenetreerd heeft en of dit met geweld gegaan is.
Dat zijn vragen die bedoeld zijn om te achterhalen wat er is gebeurd.

Wat hier is gezegd en gevraagd heeft daar niks mee te maken.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_180993861
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 18:05 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Over dit onderwerp word vaker gelogen dan de waarheid gesproken. En nee, ik heb persoonlijk de aangifte gelukkig nooit hoeven doen.

[..]
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 17:25 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

De valse beschuldig komt significant vaker voor dan jij nu denkt, helaas kan ik geen bronnen voor cijfers ophoesten, maar slechts 1 op de 3 hebben naar mijn ervaring daadwerkelijk een terechte aangifte. En wederom, of een aangifte vals is of niet begint al bij de aangifte. Niet pas daarna.

[..]
2/3e van alle aangiften van aanranding/verkrachting zijn volgens jou vals. Sorry hoor, maar oa door dit soort beweringen, en breder, je hele manier van posten in dit topic, geloof ik echt he-le-maal niets van:

quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 21:27 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Kijk voor de grap ook eens naar aangifte verhoren van huiselijk geweld. Ik heb er bij verhoren gezeten, als hulpverlener, die twee dagen lang duurden. En nee dat zijn niet altijd erg fijne verhoren, maar wederom, puur het statement "hij sloeg mij" of wat dan ook in die richting is niet direct voldoende.
En mocht ik er naast zitten, en je dat wel echt doen, dan is je hele houding in dit topic enorm indicatief voor de absurde manier waarop er met vermeende slachtoffers tijdens aangiften omgegaan wordt. Als iemand die daar als hulpverlener zou moeten zitten al zo'n houding aanneemt, dan geloof ik meteen ieder woord uit dat Volkskrant artikel.
"Pools are perfect for holding water"
pi_180993945
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 23:44 schreef probeer het volgende:

[..]

[..]

Sorry hoor, maar oa door dit soort beweringen, en breder, je hele manier van posten in dit topic, geloof ik echt he-le-maal niets van:

[..]

En mocht ik er naast zitten, en je dat wel echt doen, dan is je hele houding in dit topic enorm indicatief voor de absurde manier waarop er met vermeende slachtoffers tijdens aangiften omgegaan wordt. Als iemand die daar als hulpverlener zou moeten zitten al zo'n houding aanneemt, dan geloof ik meteen ieder woord uit dat Volkskrant artikel.
Dat 1 op de 3 waar is is al behoorlijk dubieus, om het zacht uit te drukken. En dan nog, het is niet effectief. Je jaagt er namelijk ook mensen mee weg die wel echt slachtoffer zijn.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_180994148
quote:
7s.gif Op maandag 6 augustus 2018 23:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat 1 op de 3 waar is is al behoorlijk dubieus, om het zacht uit te drukken. En dan nog, het is niet effectief. Je jaagt er namelijk ook mensen mee weg die wel echt slachtoffer zijn.
Hoe bedoel je dat? Ik volg m ff niet (ligt aan mij).

Ik weiger iig zonder harde cijfers te geloven dat er voor elke verkrachte vrouw die daarvan aangifte doet, 2 vindicatieve bitches rondlopen die er geen enkele moeite mee hebben om tegen de politie, en later voor een rechter te liegen om een of andere kerel te naaien.

Wellicht zit er dan toch een verdomd grote discrepantie tussen wat de politie als waar acht, en wat echt waar is. En ik vraag me ook af of user inversteerdertje wellicht 'valse aangiften' en 'aangiften die niet bewezen kunnen worden' door elkaar haalt / op n hoop gooit.

2 op de 3 vrouwen liegen tegen de politie over verkracht zijn. Nee, geloof ik echt niets van. Als de politie dat soort cijfers zou hebben, zouden ze dat al lang op tafel gegooid hebben als argument voor deze zeer stringente manier van verhoren, en zou deze hele 'is de politie wellicht niet wat streng voor vrouwen die aangifte van verkrachting doen?'-discussie amper aan de orde zijn.

Ik geloof er zelfs zo weinig van dat ik sterke twijfels zet bij de credentie van degene die het beweert.

Hij zou daar als hulpverlener moeten zitten puur en alleen ter ondersteuning van het slachtoffer (dus voor hem is die waarheidsbevinding totaal niet aan de orde) en toch gelooft hij maar 1 op de 3 vrouwen die hij daarin bijstaat? Ok dan ... Als dat echt zo is, toont het eerder aan dat je als vermeend slachtoffer dus ook geen fuck hebt aan de toegewezen hulpverlener.
"Pools are perfect for holding water"
pi_180996171
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 23:58 schreef probeer het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat? Ik volg m ff niet (ligt aan mij).

Ik weiger iig zonder harde cijfers te geloven dat er voor elke verkrachte vrouw die daarvan aangifte doet, 2 vindicatieve bitches rondlopen die er geen enkele moeite mee hebben om tegen de politie, en later voor een rechter te liegen om een of andere kerel te naaien.

Wellicht zit er dan toch een verdomd grote discrepantie tussen wat de politie als waar acht, en wat echt waar is. En ik vraag me ook af of user inversteerdertje wellicht 'valse aangiften' en 'aangiften die niet bewezen kunnen worden' door elkaar haalt / op n hoop gooit.

2 op de 3 vrouwen liegen tegen de politie over verkracht zijn. Nee, geloof ik echt niets van. Als de politie dat soort cijfers zou hebben, zouden ze dat al lang op tafel gegooid hebben als argument voor deze zeer stringente manier van verhoren, en zou deze hele 'is de politie wellicht niet wat streng voor vrouwen die aangifte van verkrachting doen?'-discussie amper aan de orde zijn.

Ik geloof er zelfs zo weinig van dat ik sterke twijfels zet bij de credentie van degene die het beweert.

Hij zou daar als hulpverlener moeten zitten puur en alleen ter ondersteuning van het slachtoffer (dus voor hem is die waarheidsbevinding totaal niet aan de orde) en toch gelooft hij maar 1 op de 3 vrouwen die hij daarin bijstaat? Ok dan ... Als dat echt zo is, toont het eerder aan dat je als vermeend slachtoffer dus ook geen fuck hebt aan de toegewezen hulpverlener.
Ik was sowieso geen toegewezen hulpferlener. Daarnaast schrijf je mij nu een uitspraak toe die ik niet gedaan heb. Daarnaast was mijn opmerking dat het gebaseerd was op ervaringen die ik heb opgedaan, bij huiselijk geweld zaken. En ja, als hulpverlener was die waarheidsvinding misschien niet een taak die ik heb maar aan het einde van de dag kan je als persoon ook nog in een rechtsstaat geloven.

quote:
7s.gif Op maandag 6 augustus 2018 23:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat zijn vragen die bedoeld zijn om te achterhalen wat er is gebeurd.

Wat hier is gezegd en gevraagd heeft daar niks mee te maken.
Je wenst wel echt heel fijn om mijn twijfels bij deze specifieke vraag geen te lezen h?

quote:
0s.gif Op maandag 6 augustus 2018 23:44 schreef probeer het volgende:

[..]


[..]

2/3e van alle aangiften van aanranding/verkrachting zijn volgens jou vals. Sorry hoor, maar oa door dit soort beweringen, en breder, je hele manier van posten in dit topic, geloof ik echt he-le-maal niets van:

[..]

En mocht ik er naast zitten, en je dat wel echt doen, dan is je hele houding in dit topic enorm indicatief voor de absurde manier waarop er met vermeende slachtoffers tijdens aangiften omgegaan wordt. Als iemand die daar als hulpverlener zou moeten zitten al zo'n houding aanneemt, dan geloof ik meteen ieder woord uit dat Volkskrant artikel.
Volgens mij ging de discussie op dat moment nog over de aangiften van aanranding.

Ik had dit topic al naast mij neergelegd, dat ga ik nu nog maar eens doen. Dit zijn inderdaad zeker geen excessen maar is echt absoluut wat de politie wil, ze willen geen aangiften. Het is ontzettend raar dat elke keer als het goed gaat je dit niet in de krant leest. Ja het is verschrikkelijk en de politie zijn eikels, ik zou ze allemaal ontslaan.
pi_180996181
https://www.volkskrant.nl(...)jvoorbeeld~b9b5b6de/
Wetenschappers gaan ervan uit dat in Nederland 1 op de 20 aangiften van verkrachting vals is.
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 06:20:03 #184
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_180996187
quote:
19s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 06:16 schreef kiffer het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)jvoorbeeld~b9b5b6de/
Wetenschappers gaan ervan uit dat in Nederland 1 op de 20 aangiften van verkrachting vals is.
Zo weinig?
So you be sayin'?
pi_180996193
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 06:20 schreef SuperNeger het volgende:

[..]

Zo weinig?
We moeten niet vergeten dat 80 procent van alle aangiften van verkrachting eindigt in de beslissing van het Openbaar Ministerie om niet te vervolgen. Ook als je daar de 5 procent bewezen valse aangiften van aftrekt, blijven er veel gevallen over die ten onrechte niet worden vervolgd.'
Om het echte nummer weten te komen zou het O.M vaker moeten vervolgen.
P.s dit getal ligt echter wel hoger onder meisjes van 12 tot 18 daar spreken zij over 1 op de 5.

[ Bericht 3% gewijzigd door kiffer op 07-08-2018 06:27:02 ]
pi_180998384
quote:
1s.gif Op maandag 6 augustus 2018 22:27 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Even lezen wat ik daar al over zei. Eveneens is dat niet wat ik in het artikel lees.

[..]

Zoals ik al zeg, de specifieke vraag zoals die hier staat heb ik mijn vraagtekens bij.
Ok, "heb je ervaring met pijpen". Volledige onzinnige kutvraag aan een slachtoffer bij een geweldadige verkrachting. Draagt totaal niet bij aan de waarheidsvinding.
Ta mre
El Coo
ウイスキー
  Moderator dinsdag 7 augustus 2018 @ 10:23:32 #187
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_180999055
quote:
19s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 06:16 schreef kiffer het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)jvoorbeeld~b9b5b6de/
Wetenschappers gaan ervan uit dat in Nederland 1 op de 20 aangiften van verkrachting vals is.
bewezen vals
Behoorlijk verschil
pi_180999945
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 06:10 schreef investeerdertje het volgende:
Je wenst wel echt heel fijn om mijn twijfels bij deze specifieke vraag geen te lezen h?
Je zegt het "niet zo'n handige vraag" te vinden. En daar voeg je aan toe dat er nu eenmaal vragen zijn die indringend overkomen. Leuk, maar dat heeft met deze vragen niks te maken.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:17:51 #189
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_181003078
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 10:23 schreef hugecooll het volgende:

[..]

bewezen vals
Behoorlijk verschil
Verschil ten opzichte van wat? De onderbuikgevoelroepers hier?

En logisch dat ook voor smaad/laster/meineed of weet ik veel waar evt leugen onder moeten vallen ook bewijs gevraagd wordt. Of geldt dan ineens onschuldig tot het tegendeel bewezen is niet meer.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
  Moderator dinsdag 7 augustus 2018 @ 13:46:13 #190
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_181003924
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 13:17 schreef Elpis het volgende:

[..]

Verschil ten opzichte van wat? De onderbuikgevoelroepers hier?

En logisch dat ook voor smaad/laster/meineed of weet ik veel waar evt leugen onder moeten vallen ook bewijs gevraagd wordt. Of geldt dan ineens onschuldig tot het tegendeel bewezen is niet meer.
Dat 'vals' en 'bewezen vals' niet hetzelfde zijn. Het verschil tussen die twee dus
pi_181004467
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 13:46 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Dat 'vals' en 'bewezen vals' niet hetzelfde zijn. Het verschil tussen die twee dus
Oftewel, "Het is niet bewezen dat hij het gedaan heeft" vs "Het is bewezen dat hij het niet gedaan heeft".
  Moderator dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:14:14 #192
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_181004927
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 augustus 2018 14:00 schreef r_one het volgende:

[..]

Oftewel, "Het is niet bewezen dat hij het gedaan heeft" vs "Het is bewezen dat hij het niet gedaan heeft".
ye
En dat zij dat wist
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')