abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 1 augustus 2018 @ 18:24:46 #1
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_180879554
registreer om deze reclame te verbergen
TS is ooit eens aangerand. TS ging toen aangifte doen. Holy shit. Wat een gedoe. TS deed toch maar geen aangifte :X

Bij een diefstal doe je gewoon aangifte. Bij een zedendelict ben je als slachtoffer sowieso al een schlemiel en moet je bang gemaakt worden. Vanwaar dit verschil?

Stelling: het bangmakende voorgesprek bij zedendelicten moet worden afgeschaft.
Not all those who wander are lost.
pi_180879565
wat vertellen ze dan?
:]
  woensdag 1 augustus 2018 @ 18:28:56 #3
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_180879634
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:25 schreef wootahH het volgende:
wat vertellen ze dan?
1. Hij gaat je kapot maken tijdens de rechtszaak
2. Het doen van een valse aangifte is strafbaar
3. Weet je het zeker? Weet je het zeker? Weet je het zeker?
4. Er is geen bewijs. Je aangifte heeft dus geen kans van slagen

Elke keer als ik terloops vertel over mijn aanranding zeggen mensen: je moet aangifte gaan doen alsnog. Maar dat kan dus niet!!!! Heel frustrerend.
Not all those who wander are lost.
pi_180879635
registreer om deze reclame te verbergen
Klinkt meer als KLB als WGR.

Je maakt je OP en je stelling meteen heel persoonlijk, zonder veel feitelijke info te geven. Hoe verwacht je hier nog objectieve discussie over? Want als iedereen het op zijn of haar eigen manier invult krijg een een appel-peer discussie.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_180879639
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:24 schreef Mishu het volgende:
TS is ooit eens aangerand. TS ging toen aangifte doen. Holy shit. Wat een gedoe. TS deed toch maar geen aangifte :X

Bij een diefstal doe je gewoon aangifte. Bij een zedendelict ben je als slachtoffer sowieso al een schlemiel en moet je bang gemaakt worden. Vanwaar dit verschil?

Stelling: het bangmakende voorgesprek bij zedendelicten moet worden afgeschaft.
Dat gesprek is niet om je bang te maken, het werkt twee kanten op. Het is een maatschappelijk filter tegen valse aangiften met grote gevolgen en aan de andere kant weet men ook als slachtoffer dan waar ze aan toe zijn. Voor een gemiddelde aanranding zal dit mogelijk overbodig zijn, maar ik ken ook de voorbeelden waarbij het daadwerkelijk mensen uitleg heeft gegeven en hen gesterkt heeft.

Maar wat is er naar aan de uitleg over het vervolgtraject, dit heeft op iedereen een grote impact. Ook door media-aandacht. Ook je gedachte over het een schlemiel zijn snap ik niet helemaal.

Als je terug was gegaan voor de tweede afspraak dan was de aangifte gedaan en wat was dan het probleem nog geweest?
pi_180879658
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:28 schreef Mishu het volgende:
Elke keer als ik terloops vertel over mijn aanranding zeggen mensen: je moet aangifte gaan doen alsnog. Maar dat kan dus niet!!!!
Dat kan wel.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 18:30:44 #7
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_180879664
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:28 schreef Cat-astrophe het volgende:
Klinkt meer als KLB als WGR.

Je maakt je OP en je stelling meteen heel persoonlijk, zonder veel feitelijke info te geven. Hoe verwacht je hier nog objectieve discussie over? Want als iedereen het op zijn of haar eigen manier invult krijg een een appel-peer discussie.
Ik hoor het vaker en ik vind het in het algemeen erg dat de grondhouding bij de politie is om een zedenverhaal in twijfel te trekken. Wat willen ze daarmee bereiken? Ik weet wel dat als ik ooit weer aangerand of zelfs verkracht wordt dat ik dan echt niet naar de politie meer ga.
Not all those who wander are lost.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 18:31:47 #8
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_180879677
Dat de politie het doen van aangifte actief ontmoedigt is wel vrij algemeen bekend, toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_180879683
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:28 schreef Mishu het volgende:

[..]

1. Hij gaat je kapot maken tijdens de rechtszaak
2. Het doen van een valse aangifte is strafbaar
3. Weet je het zeker? Weet je het zeker? Weet je het zeker?
4. Er is geen bewijs. Je aangifte heeft dus geen kans van slagen

Elke keer als ik terloops vertel over mijn aanranding zeggen mensen: je moet aangifte gaan doen alsnog. Maar dat kan dus niet!!!! Heel frustrerend.
1. Kapot maken? Is dat de woordkeuze of je eigen invulling.
2. Dat is iets wat keurig aangegeven is omdat we nogal wat valse zeden aangiften gedaan worden om iemand terug te pakken.
3. Omdat het zoals in vorige post omschreven nogal wat impact kan hebben (alleen mogelijk niet bij een eenvoudigere aanranding)
4. Is de waarheid als het woord tegen woord is en dat is verwachtingsmanagement en dergelijke
pi_180879698
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:30 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ik hoor het vaker en ik vind het in het algemeen erg dat de grondhouding bij de politie is om een zedenverhaal in twijfel te trekken. Wat willen ze daarmee bereiken? Ik weet wel dat als ik ooit weer aangerand of zelfs verkracht wordt dat ik dan echt niet naar de politie meer ga.
Waarheidsvinding. Kritische vragen stellen hoort daar bij.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 18:34:32 #11
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_180879726
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:29 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Dat gesprek is niet om je bang te maken, het werkt twee kanten op. Het is een maatschappelijk filter tegen valse aangiften met grote gevolgen en aan de andere kant weet men ook als slachtoffer dan waar ze aan toe zijn. Voor een gemiddelde aanranding zal dit mogelijk overbodig zijn, maar ik ken ook de voorbeelden waarbij het daadwerkelijk mensen uitleg heeft gegeven en hen gesterkt heeft.

Maar wat is er naar aan de uitleg over het vervolgtraject, dit heeft op iedereen een grote impact. Ook door media-aandacht. Ook je gedachte over het een schlemiel zijn snap ik niet helemaal.

Als je terug was gegaan voor de tweede afspraak dan was de aangifte gedaan en wat was dan het probleem nog geweest?
Stel, jij vertelt een verhaal aan je vriend. En je vriend zijn eerste reactie is: ‘Weet je het zeker?’. Hoe voelt dat? Alsof ze je niet geloven. Als ze je niet geloven bij de politie kan dat grote juridische gevolgen hebben. Ik werd daar zo panisch van dat ik dacht: ‘Ik geef mijn portie wel aan Fikkie.’. Bij zedendelicten is er vaak weinig bewijs dus de angst dat jij straks een strafblad hebt is reeel. De dader moet maar net een heeeele goede advocaat hebben die de boel verdraait.

Ik voelde me enorm in de steek gelaten en ik vond het gesprek wel degelijk intimiderend. Ik vond het al moeilijk om bij een politiebureau naar binnen te stappen, laat staan dit kruisverhoor.
Not all those who wander are lost.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 18:36:45 #12
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_180879761
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:32 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Waarheidsvinding. Kritische vragen stellen hoort daar bij.
Waarom bij een aangifte van inbraak dan niet?

Seksueel geweld is gewoon een taboe en de politie (en de samenleving) voelt zich er ongemakkelijk bij.
Not all those who wander are lost.
pi_180879789
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:34 schreef Mishu het volgende:

[..]

Stel, jij vertelt een verhaal aan je vriend. En je vriend zijn eerste reactie is: ‘Weet je het zeker?’. Hoe voelt dat? Alsof ze je niet geloven. Als ze je niet geloven bij de politie kan dat grote juridische gevolgen hebben. Ik werd daar zo panisch van dat ik dacht: ‘Ik geef mijn portie wel aan Fikkie.’. Bij zedendelicten is er vaak weinig bewijs dus de angst dat jij straks een strafblad hebt is reeel. De dader moet maar net een heeeele goede advocaat hebben die de boel verdraait.

Ik voelde me enorm in de steek gelaten en ik vond het gesprek wel degelijk intimiderend. Ik vond het al moeilijk om bij een politiebureau naar binnen te stappen, laat staan dit kruisverhoor.
Maar als het politiebureau binnen gaan al moeilijk is, hoe denk je dat zo’n rechtszaak verloopt. Ja het is inderdaad gewoon heel zwaar (kan ik je uit ervaring vertellen) en het is goed dat ze je daar van te voren voor waarschuwen.
pi_180879833
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:34 schreef Mishu het volgende:

[..]

Stel, jij vertelt een verhaal aan je vriend. En je vriend zijn eerste reactie is: ‘Weet je het zeker?’. Hoe voelt dat? Alsof ze je niet geloven. Als ze je niet geloven bij de politie kan dat grote juridische gevolgen hebben. Ik werd daar zo panisch van dat ik dacht: ‘Ik geef mijn portie wel aan Fikkie.’. Bij zedendelicten is er vaak weinig bewijs dus de angst dat jij straks een strafblad hebt is reeel. De dader moet maar net een heeeele goede advocaat hebben die de boel verdraait.

Ik voelde me enorm in de steek gelaten en ik vond het gesprek wel degelijk intimiderend. Ik vond het al moeilijk om bij een politiebureau naar binnen te stappen, laat staan dit kruisverhoor.
En als jij liegt en zij je wl geloven kan dat ook grote juridische gevolgen hebben. Het werkt twee kanten uit he.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_180879875
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:36 schreef Mishu het volgende:

[..]

Waarom bij een aangifte van inbraak dan niet?
Bij een inbraak is doorgaans duidelijk bewijs dat er ingebroken is. Bij aanranding is dat bewijs er doorgaans niet. Logisch dat de politie je dan vraagt of je aangifte wil gaan doen. Zonder bewijs kom je namelijk geen steek verder.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Ter info: op DM's wordt niet gereageerd.
Where's that confounded bridge?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_180879876
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:36 schreef Mishu het volgende:

[..]

Waarom bij een aangifte van inbraak dan niet?

Seksueel geweld is gewoon een taboe en de politie (en de samenleving) voelt zich er ongemakkelijk bij.
Hard gezegd: bij inbraak zie je schade, bij zedendelicten niet altijd.

Dat de politie zich er ongemakkelijk bij voelt geloof ik niet. Cynisch wel, doordat het hele #metoo gebeuren volgens mij een zee aan valse aangiftes heeft opgeleverd. ( onderbuikgevoel, geen cijfers, dus toch maar streepje erdoor)
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
  woensdag 1 augustus 2018 @ 18:43:46 #17
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_180879877
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:41 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

En als jij liegt en zij je wl geloven kan dat ook grote juridische gevolgen hebben. Het werkt twee kanten uit he.
Daar is het onderzoek voor bedoeld.

Maar ik ben erg benieuwd als de vrienden van de dader dan eensgezind zeggen: ‘Die meid is gek.’, of dat dan geloofd wordt. Dus dat je er mee weg kan komen als je een hechte vriendengroep hebt.
Not all those who wander are lost.
pi_180879919
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:43 schreef Mishu het volgende:

[..]

Daar is het onderzoek voor bedoeld.

Maar ik ben erg benieuwd als de vrienden van de dader dan eensgezind zeggen: ‘Die meid is gek.’, of dat dan geloofd wordt. Dus dat je er mee weg kan komen als je een hechte vriendengroep hebt.
En dus moeten ze die kritische vragen aan je stellen, om dat onderzoek gedegen te kunnen doen.
En zo is het kringetje weer rond.

Het zou mooi zijn als we een onfeilbare DNA-, leugen- of andere detector en meter hadden waardoor aangifte en rechtszaak een formaliteit worden. Maar dat is er niet.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
  woensdag 1 augustus 2018 @ 18:45:45 #19
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_180879921
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:43 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Hard gezegd: bij inbraak zie je schade, bij zedendelicten niet altijd.

Dat de politie zich er ongemakkelijk bij voelt geloof ik niet. Cynisch wel, doordat het hele #metoo gebeuren volgens mij een zee aan valse aangiftes heeft opgeleverd. ( onderbuikgevoel, geen cijfers, dus toch maar streepje erdoor)
In mijn geval waren er videobeelden. Na 2 weken heb ik melding gedaan van het incident. Ze hebben nav die melding niet die camerabeelden veilig gesteld ofzo. Geen enkele moeite om dan wel bewijs te vinden.
Not all those who wander are lost.
pi_180879935
Overigens is het wel schandalig dat je aangerand bent. Dat is nooit goed te praten.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Ter info: op DM's wordt niet gereageerd.
Where's that confounded bridge?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_180879945
Toevallig vandaag een filmpje van gezien . Je hebt 2 weken bedenktijd???

:')
  woensdag 1 augustus 2018 @ 18:47:45 #22
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_180879959
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:45 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

En dus moeten ze die kritische vragen aan je stellen, om dat onderzoek gedegen te kunnen doen.
En zo is het kringetje weer rond.

Het zou mooi zijn als we een onfeilbare DNA-, leugen- of andere detector en meter hadden waardoor aangifte en rechtszaak een formaliteit worden. Maar dat is er niet.
Ik snap dit alles best, maar waarom zeggen mensen dan: ‘Je moet aangifte doen’ als ik erover vertel terwijl inmiddels in de media best al wel duidelijk is geworden dat hier veel haken en ogen aan zitten. Het voelt als een verwijt. Ik heb het echt wel geprobeerd.
Not all those who wander are lost.
pi_180879989
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:47 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ik snap dit alles best, maar waarom zeggen mensen dan: ‘Je moet aangifte doen’ als ik erover vertel terwijl inmiddels in de media best al wel duidelijk is geworden dat hier veel haken en ogen aan zitten. Het voelt als een verwijt. Ik heb het echt wel geprobeerd.
Als je aangifte wilt doen, dan kan dat. Zelfs als je lastige vragen krijgt.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Ter info: op DM's wordt niet gereageerd.
Where's that confounded bridge?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 18:51:10 #24
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_180880006
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:49 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Als je aangifte wilt doen, dan kan dat. Zelfs als je lastige vragen krijgt.
Ik ben echt een controlfreak en ik trek het echt niet de procedure zoals hij nu is zonder steun.
Not all those who wander are lost.
pi_180880057
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 18:51 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ik ben echt een controlfreak en ik trek het echt niet de procedure zoals hij nu is zonder steun.
Er is vast wel een vriend(in) of familielid die meewil? En anders kan je contact opnemen met bv blijf-van-mijn-lijf-huis met de vraag of er iemand mee kan. Of maatschappelijk werk ofzo.
Of je advocaat.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Ter info: op DM's wordt niet gereageerd.
Where's that confounded bridge?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')