Tommy Robinson per direct vrijgelaten uit gevangenis

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 18:44 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Hij is een luis in de pels van de overheid en is iemand die probeert de waarheid boven tafel te krijgen en deze te verspreiden.
De UK overheid waardeert dit niet en probeert hem op allerlei mogelijke manieren het leven zuur te maken.

Een groep die hierover hetzelfde denkt als hij waardeert de rol die hij speelt.

Dus hij heeft geen hypotheekfraude gepleegd?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 18:57 schreef Starmanelon het volgende:

[..]

Dus hij heeft geen hypotheekfraude gepleegd?

In November 2012, Robinson was charged with three counts of conspiracy to commit fraud by misrepresentation in relation to a mortgage application, along with five other defendants.[49] He pleaded guilty to two charges and in January 2014 was sentenced to 18 months imprisonment.[50][38] Robinson was attacked by several fellow prisoners in HM Prison Woodhill.[51][52]

Maak daarvan wat je wil.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 12:24 schreef remlof het volgende:
De ranzige racist

Gelukkig kunnen we 'm na de Brexit gewoon de toegang tot de EU ontzeggen.

Kritiek hebben op Islam maakt hem een ranzige racist?

Overigens het eigenaardige is dus dat-ie toen bekend stond onder de naam Stephen Christopher Yaxley-Lennon en een ander artikel rept van Stephen Lennon. .
Wat is dit nou?
En nu noemt-ie zichzelf dus Tommy Robinson...

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 18:32 schreef Stranger het volgende:

Anyways, ik zie hier dat het grootste gedeelte van de users het niet eens is met kordaat optreden van de politie...

Dit ís juist de hele kwestie. Selectief zijn...
Jarenlang werd er nauwelijks opgetreden, maar deze man werd dezelfde dag vast gezet.

Niet vreemd dat mensen daarop reageren.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 19:09 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Dit ís juist de hele kwestie. Selectief zijn...
Jarenlang werd er nauwelijks opgetreden, maar deze man werd dezelfde dag vast gezet.

Niet vreemd dat mensen daarop reageren.

Wat wil je nou. Zero-tolerance of een beetje aanmodderen?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 19:04 schreef FL_Freak het volgende:

[..]

Kritiek hebben op Islam maakt hem een ranzige racist?

Probeer eens kritiek op de Islam te uiten in Pakistan.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 19:09 schreef Falco het volgende:

[..]

Wat wil je nou. Zero-tolerance of een beetje aanmodderen?

Simpel; gelijke monniken, gelijke kappen.

Consequent zijn dus, ongeacht achtergrond, ras of religie.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 19:13 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Simpel; gelijke monniken, gelijke kappen.

Consequent zijn dus, ongeacht achtergrond, ras of religie.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 18:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik kan dat niet echt vinden. Hij heet eigenlijk Thomas Yaxley, volgens zijn geboorte certificaat. (wat dus niet klopt... . )
Verder staat er op wikipedia dat zijn "ouders" Ierse immigranten waren. Wrs dan zijn moeder en stiefvader, wiens achternaam hij heeft aangenomen.
O, en het is een onderdeurtje van 1 m 70, dus dat verklaart wrs dat-ie de benen neemt als er paar lieden op hem af komt. .

Het is een beetje een firebrand, een stokebrand, door sommigen wordt-ie ietwat geromantiseerd betiteld als the voice of the working class.

Dat heeft die zelf toegegeven op twitter



Daarnaast is er heel wat indirect bewijs wat niet in zijn voordeel werkt . Zo werkte bij voor Erza Levant( eigenaar van rebel media). Ook was hij werkzaam als ''fixer'' voor Deborah Rothchild

Hij was ook lid van de EDL





Uiteraard is die ook een trotse Zionist







Net iets te toevallig allemaal maar ik laat het voorlopig hierbij anders word het iets te BNW achtig

Wat ik nog wel wil toevoegen , hij wist donders goed dat er een filmverbod was maar dan nog kiest die ervoor om de rechtszaak te filmen . Om vervolgens de slachtoffer te kunnen uithangen maar ik ben niets verkeerds gedaan . Met dat soort figuren heb ik geen medelijden

Free speech hero my ass

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 20:15 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Dat heeft die zelf toegegeven op twitter

[ afbeelding ]

Daarnaast is er heel wat indirect bewijs wat niet in zijn voordeel werkt . Zo werkte bij voor Erza Levant( eigenaar van rebel media). Ook was hij werkzaam als ''fixer'' voor Deborah Rothchild

Hij was ook lid van de EDL

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Uiteraard is die ook een trotse Zionist

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Net iets te toevallig allemaal maar ik laat het voorlopig hierbij anders word het iets te BNW achtig

Wat ik nog wel wil toevoegen , hij wist donders goed dat er een filmverbod was maar dan nog kiest die ervoor om de rechtszaak te filmen . Om vervolgens de slachtoffer te kunnen uithangen maar ik ben niets verkeerds gedaan . Met dat soort figuren heb ik geen medelijden

Free speech hero my ass

Ik denk dat de dingen die jij aanhaalt idd niet geschikt zijn voor dit topic, al zijn het waarschijnlijk wel dingen die mee kunnen spelen.

Maar ik snap niet dat jij niet denkt dat hij voor free speech is, als hij wordt opgepakt omdat hij free speech wil waar het niet mag van de overheid. Hoe bedoel je dit?

[ Bericht 50% gewijzigd door Salamander op 01-08-2018 20:23:55 ]

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 18:44 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Hij is een luis in de pels van de overheid en is iemand die probeert de waarheid boven tafel te krijgen en deze te verspreiden.
De UK overheid waardeert dit niet en probeert hem op allerlei mogelijke manieren het leven zuur te maken.

BNW is een paar deuren verderop.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 19:00 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

In November 2012, Robinson was charged with three counts of conspiracy to commit fraud by misrepresentation in relation to a mortgage application, along with five other defendants.[49] He pleaded guilty to two charges and in January 2014 was sentenced to 18 months imprisonment.[50][38] Robinson was attacked by several fellow prisoners in HM Prison Woodhill.[51][52]

Maak daarvan wat je wil.

Dus hij is veroordeeld maar was er eigenlijk niet schuldig aan, ofzo?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 19:07 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens het eigenaardige is dus dat-ie toen bekend stond onder de naam Stephen Christopher Yaxley-Lennon en een ander artikel rept van Stephen Lennon. .
Wat is dit nou?
En nu noemt-ie zichzelf dus Tommy Robinson...

Ja, verschrikkelijk eigenaardig allemaal

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 20:19 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik denk dat de dingen die jij aanhaalt idd niet geschikt zijn voor dit topic, al zijn het waarschijnlijk wel dingen die mee kunnen spelen.

Mwa ik vrees dat je gelijk hebt .

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 20:19 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

I
Maar ik snap niet dat jij niet denkt dat hij voor free speech is, als hij wordt opgepakt omdat hij free speech wil waar het niet mag van de overheid. Hoe bedoel je dit?

Ik twijfel aan zijn intenties , hij doet mij , op een of andere manier,denken aan Geert Wilders. Een ''man van het volk'', felle tegenstander van het islam, hij zegt waar het op staat, neemt geen blad voor het mond en durft tegenstand te bieden aan de gevestigde/PC orde

Door zijn actie zal het land verder verdeelt raken

- Links zal zeggen dat deze smerige racist weer achter de tralies moet . Daarnaast stond hij te filmen terwijl er overduidelijk een filmverbod was . Dus hoe je het ook wend of keert hij moet gestraft worden

- Rechts zal van mening zijn dat Tommy een held is. Eindelijk iemand die op durft te komen voor de blanke slachtoffers van verkrachting wat systematisch genegeerd is in de media . De politie wist er wel van maar ze waren bang om voor racist uitgemaakt te worden . Politieke correctheid zorgde ervoor dat het nooit naar buiten kwam . Hoe dan ook hij verdient het ook vrij gelaten te worden . Het zijn juist de moslims die voor de problemen zorgen !!!

Wat resulteert in dit soort taferelen :

Neemt niet weg dat die gelijk heeft mbt zijn kritiek op islam net maar is net zo nutteloos als Geert op dat gebied . Met oplossingen komen , ho maar maar wel dezelfde riedeltje blijven herhalen tot in het oneindigheid

Zo is Tommy uitgesproken criticus van islam maar is die tegelijkertijd voor open grenzen , ja serieus

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 18:27 schreef Falco het volgende:
Dit is wel een lollig filmpje.

EDL Tommy Robinson attacked in Luton

Robinson vertegenwoordigt de EDL, English Defence League. Defence , hij kan zichzelf niet eens staande houden als er een paar Pakistanen naar hem toelopen .

Wat een zielig hoopje mens.

Maar goed, jammer dat er ook D66 rechters zijn op dat gare eiland.

Zit jij nu niet lekker op nujij ofzo?

Dit stukje in de Volkskrant lijkt mij redelijk neutraal.

https://www.volkskrant.nl(...)nderklasse~b8115fa7/

De 35-jarige activist en medeoprichter van de English Defence League (EDL) zit een celstraf van tien maanden uit wegens het belemmeren van de rechtsgang. Robinson werd eind mei gearresteerd omdat hij voor zijn Facebook Livezender bij de ingang van de rechtbank in Leeds opnamen maakte van Brits-Pakistaanse mannen die daar terechtstonden op verdenking van seksuele uitbuiting van tientallen witte, minderjarige meisjes. Om de jury’s bij vervolgprocessen niet te beïnvloeden en te voorkomen dat verdachten om die reden vrijuit gaan, had de rechter een tijdelijk publicatieverbod opgelegd voor de pers, inclusief burgerjournalisten.

Tijdens een soortgelijk proces bij de rechtbank van Canterbury had Robinson vorig jaar, als correspondent van het Canadese uiterst-rechtse Rebel Media, verdachten opgejaagd en lastiggevallen, wat indertijd resulteerde in een voorwaardelijke celstraf. Deze is nu door de rechter omgezet.

Robinsons veroordeling veroorzaakte woede, met name omdat de rechter besloot dat media ook niet mochten schrijven over zijn veroordeling. De rechter gaf geen reden voor dit publicatieverbod, dat zo een voedingsbodem werd voor argwaan en samenzweringstheorieën.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 21:50 schreef Knarf het volgende:
Dit stukje in de Volkskrant lijkt mij redelijk neutraal.

https://www.volkskrant.nl(...)nderklasse~b8115fa7/

De 35-jarige activist en medeoprichter van de English Defence League (EDL) zit een celstraf van tien maanden uit wegens het belemmeren van de rechtsgang. Robinson werd eind mei gearresteerd omdat hij voor zijn Facebook Livezender bij de ingang van de rechtbank in Leeds opnamen maakte van Brits-Pakistaanse mannen die daar terechtstonden op verdenking van seksuele uitbuiting van tientallen witte, minderjarige meisjes. Om de jury’s bij vervolgprocessen niet te beïnvloeden en te voorkomen dat verdachten om die reden vrijuit gaan, had de rechter een tijdelijk publicatieverbod opgelegd voor de pers, inclusief burgerjournalisten.

Tijdens een soortgelijk proces bij de rechtbank van Canterbury had Robinson vorig jaar, als correspondent van het Canadese uiterst-rechtse Rebel Media, verdachten opgejaagd en lastiggevallen, wat indertijd resulteerde in een voorwaardelijke celstraf. Deze is nu door de rechter omgezet.

Robinsons veroordeling veroorzaakte woede, met name omdat de rechter besloot dat media ook niet mochten schrijven over zijn veroordeling. De rechter gaf geen reden voor dit publicatieverbod, dat zo een voedingsbodem werd voor argwaan en samenzweringstheorieën.

Die laatste alinea

Das gewoon censuur man. Dat andere publicatieverbod kun je nog wat van vinden, ik ben tegen, maar “samenzweringstheorieën” is toch geen grond voor censuur?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 20:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus hij is veroordeeld maar was er eigenlijk niet schuldig aan, ofzo?

Hij heeft schuldig gepleit op 2 onderdelen van de 3. Waarschijnlijk omdat hij dacht dat hij niet kon bewijzen dat hij onschuldig was. Ik ken de zaak niet, en heb geen verstand van fraude. Ik kan er niet over oordelen.

Daarnaast staat er niet dat hij veroordeeld is voor fraude, maar "conspiracy to commit fraud". Niet hetzelfde, lijkt mij.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 22:44 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Hij heeft schuldig gepleit op 2 onderdelen van de 3. Waarschijnlijk omdat hij dacht dat hij niet kon bewijzen dat hij onschuldig was. Ik ken de zaak niet, en heb geen verstand van fraude. Ik kan er niet over oordelen.

Daarnaast staat er niet dat hij veroordeeld is voor fraude, maar "conspiracy to commit fraud". Niet hetzelfde, lijkt mij.

Ja, poging tot in het Nederlands. Hij heeft de hypotheek dan ook niet gekregen.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 21:45 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Zit jij nu niet lekker op nujij ofzo?

Nee hoezo?