Robinson, who was not present at the ruling, is expected to be released later.quote:At a hearing in July, his QC Jeremy Dein argued that procedural "deficiencies" had given rise to "prejudice".
Mr Dein also submitted that the sentence was "manifestly excessive" and that "insufficient" regard had been given to personal mitigation.
De rechter geeft ook toe dat er bevooroordeeld en excessief gehandeld is.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het was ook wel een bizarre straf voor iets waarvan het al twijfelachtig is dat het strafbaar is.
Stephen Christopher Yaxley-Lennon aka Tommy Robinson.quote:
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:31 schreef Mani89 het volgende:
Wat een geweldig nieuws, mijn dag kan niet meer stuk. Hopelijk wordt hij straks ook gewoon vrijgesproken.
Kan je gewoon Google voor gebruiken.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:34 schreef de_boswachter het volgende:
Kan iemand even uitleggen wie Robbie Robinson is?
Correct, dat staat ook in de OP.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:41 schreef Xa1pt het volgende:
Z'n voorarrest is beëindigd. Dat is wat anders dan vrijspraak.
Deze man is geen racist, jij wel. Ik heb hem nog nooit iets horen zeggen over 'genetische superioriteit'.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:38 schreef remlof het volgende:
[..]
En kunnen jullie nu even kappen met het continu aanvallen van mij het het verdedigen van deze extremistische racist? Dankuwel.
Mwah, wat hij deed was gewoon strafbaar. Sterker nog, hij had voor hetzelfde strafbare feit nog een voorwaardelijke termijn lopen en in die termijn flikte hij datzelfde nog een keer.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het was ook wel een bizarre straf voor iets waarvan het al twijfelachtig is dat het strafbaar is.
Geen onterechte angst.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Mooi nieuws. Ik vreesde dat hij in hechtenis zou worden vermoord.
Vragen om bronnen is een aanval?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is mijn mening. Want daar ging het om in de aantijging.
En kunnen jullie nu even kappen met het continu aanvallen van mij het het verdedigen van deze extremistische racist? Dankuwel.
Neh, hij stond buiten voor een rechtbank te filmen, de namen vd personen die terecht stonden waren al lang openbaar gemaakt, hij word opgepakt, gelijk afgevoerd en binnen een uur tot de 13 maanden veroordeeld en als klap op de vuurpijl gooide die rechtbank er ook nog eens een mediaverbod in: niemand mocht erover berichten.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, wat hij deed was gewoon strafbaar. Sterker nog, hij had voor hetzelfde strafbare feit nog een voorwaardelijke termijn lopen en in die termijn flikte hij datzelfde nog een keer.
Dat hij wordt gezien als een soort martelaar is dan ook wel ietwat bizar.
Is hij een zware crimineel dat hij zo achtervolgd word?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:28 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De rechter geeft ook toe dat er bevooroordeeld en excessief gehandeld is.
Hoe hij behandeld wordt is al jaren bizar, terwijl extreme predikers gewoon rond kunnen lopen.
Dit soort onzin bv:
Neh, ze hebben hem een keer kunnen veroordelen wegen een vage hypotheekconstructie maar verder zijn ze pissed op hem omdat hij oa het Rotherham-misbruik-schandaal aan het licht heeft gebracht wat de politie willens en wetens decennia heeft toegelaten.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:50 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Is hij een zware crimineel dat hij zo achtervolgd word?
Wat dus strafbaar is.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:46 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Neh, hij stond buiten voor een rechtbank te filmen
Hij overtreed de voorwaarden van z'n eerdere vrijlating.quote:gelijk afgevoerd en binnen een uur tot de 13 maanden veroordeeld
Dat is in de UK dan ook gewoon al tijden verboden. Daar is weinig bizar aan.quote:en als klap op de vuurpijl gooide die rechtbank er ook nog eens een mediaverbod in: niemand mocht erover berichten.
Was echt bizar.
Ja en nee (en dat is geen mening, maar objectieve wetenschap).quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de genenpoel in Afrika is ook verbeterd door genen van buitenaf. Die in Amerika ook. En die in Europa ook.
De reden waarom je echter ook geen gelijk hebt, is omdat we nu van dermate grote populaties spreken (meerdere miljoenen mensen). Daardoor verminderd het aantal gedeelde voorouders aanzienlijk en daarmee ook de kans op dit soort ziekten.quote:In meerdere Europese koninklijke families komt hemofilie voor. Koningin Victoria van Engeland droeg het (recessieve) allel over aan haar zoon Leopold en aan twee van haar dochters: Alice en Beatrice. Alice droeg het gen via haar dochter Alexandra, de latere tsarina van Rusland, over aan haar kleinzoon de tsarevitch Aleksej. Hij was wellicht de beroemdste hemofiliepatiënt. Om zijn aandoening te genezen schakelden zijn ouders, Nicolaas II van Rusland en Alexandra Fjodorovna, de gebedsgenezer Raspoetin in. Via Beatrice kwam de ziekte in het Spaanse koningshuis terecht.
Tijdens de Apartheid was je als donker persoon ook strafbaar als je in bepaalde gebieden kwam.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, wat hij deed was gewoon strafbaar. Sterker nog, hij had voor hetzelfde strafbare feit nog een voorwaardelijke termijn lopen en in die termijn flikte hij datzelfde nog een keer.
Dat hij wordt gezien als een soort martelaar is dan ook wel ietwat bizar.
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Tijdens de Apartheid was je als donker persoon ook strafbaar als je in bepaalde gebieden kwam.
Dat iets tegen de wet is betekent niet automatisch dat het terecht is dat je er jaren voor in de bak kan belanden.
Leer eens lezen. Ik vergelijk onterechte strafbare feiten met elkaar. Je kan genoeg oneerlijke strafbare feiten opzoeken en met elkaar vergelijken.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De privacy van verdachten schenden vergelijken met de Apartheid. Goeie godwin.
Wat is er onterecht strafbaar aan het schenden van de privacy van verdachten?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Leer eens lezen. Ik vergelijk onterechte strafbare feiten met elkaar. Je kan genoeg oneerlijke strafbare feiten opzoeken en met elkaar vergelijken.
Op de openbare weg filmen hoort niet strafbaar te zijn. Daarvoor vrijwel direct een jarenlange gevangenisstraf krijgen is gewoon fout.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er onterecht strafbaar aan het schenden van de privacy van verdachten?
Die privacy hadden ze al niet meer, want hun namen waren al lang openbaar gemaakt door oa de BBC.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er onterecht strafbaar aan het schenden van de privacy van verdachten?
Hier wat meer info: https://www.geenstijl.nl/5143198/freedom/quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:34 schreef de_boswachter het volgende:
Kan iemand even uitleggen wie Robbie Robinson is?
Thanksquote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:05 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hier wat meer info: https://www.geenstijl.nl/5143198/freedom/
Tommy is de man die is opgepakt omdat hij op een openbare plek stond te filmen, dat was het probleem natuurlijk niet maar meneer was de verkrachtingsbendes aan het filmen en dat was natuurlijk weer racisme. Hij wou namelijk aantonen dat die bendes bestonden uit alleen maar islamitische mannen. De media heeft dit angstvallig stilgezwegen, terwijl iemand is opgepakt terwijl hij niets foutief deed. In de gevangenis zat hij natuurlijk tussen de vele moslims en was hij zijn leven niet zeker, de gevangenis is nu zelfs in lockdown omdat hij vrij gelaten wordt.
De media heeft de zaak Robinson stilgehouden omdat een rechter verboden heeft aan de media om hierover iets te schrijven. Als ze toch iets over die zaak schreven, dan riskeerden ze zware straffen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:05 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hier wat meer info: https://www.geenstijl.nl/5143198/freedom/
Tommy is de man die is opgepakt omdat hij op een openbare plek stond te filmen, dat was het probleem natuurlijk niet maar meneer was de verkrachtingsbendes aan het filmen en dat was natuurlijk weer racisme. De media heeft dit angstvallig stilgezwegen, terwijl iemand is opgepakt terwijl hij niets foutief deed. In de gevangenis zat hij natuurlijk tussen de vele moslims en was hij zijn leven niet zeker, de gevangenis is nu zelfs in lockdown omdat hij vrij gelaten wordt.
Dat wist ik dan weer niet, schandalig en apart dat de EU niet ingrijpt dan. Maar ja, het berichten over dit nieuws had enkelen weer in de kaart gespeeld, daar is een andere groep in de samenleving niet zo'n fan van.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De media heeft de zaak Robinson stilgehouden omdat een rechter verboden heeft aan de media om hierover iets te schrijven. Als ze toch iets over die zaak schreven, dan riskeerden ze zware straffen.
Dat is een goed voorbeeld van hoe de wetgevers in GB er alles aan doen om groepen als de Pakistaanse grooming gangs uit de media te houden.
Kom jij toevallig uit Pakistan?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat dus strafbaar is.
[..]
Hij overtreed de voorwaarden van z'n eerdere vrijlating.
[..]
Dat is in de UK dan ook gewoon al tijden verboden. Daar is weinig bizar aan.
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:12 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Kom jij toevallig uit Pakistan?
Ah oke thxxquote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:53 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Neh, ze hebben hem een keer kunnen veroordelen wegen een vage hypotheekconstructie maar verder zijn ze pissed op hem omdat hij oa het Rotherham-misbruik-schandaal aan het licht heeft gebracht wat de politie willens en wetens decennia heeft toegelaten.
Zoals Douglas Murray hier ook zegt: Waarom konden ze bij Robinson hem WEL helemaal uitpluizen en volgen en worden tig radicale predikers los gelaten, wedden dat je bij hen OOK wel wat frauduleus gedrag bv met kinderbijslag ed zou kunnen ontdekken:
Nou dat doen ze niet, omdat ze niet het hoofdprobleem aan willen/kunnen/durven pakken: massa-immigratie maar wel de reactie daarop (EDL etc).
Ik heb het verbeterd voor je.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Is dat niet die gast die verdachten aan de schandpaal probeerde te nagelen, iets waar hij al eerder voor veroordeeld was en wat de rechter expliciet had verboden, in een poging om moslims zwart te maken? een doofpot te openen over islamitische seksuele jihadbendes uit met name Pakistan die stilzwijgende hulp kregen van de autoriteiten en de media.
Dat is dan ook niet strafbaar. Privacyschending wel.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Op de openbare weg filmen hoort niet strafbaar te zijn. Daarvoor vrijwel direct een jarenlange gevangenisstraf krijgen is gewoon fout.
Een doofpot hoef je niet open te breken als de zaak al voor de rechter ligt, en je breekt geen doofpot open door verdachten aan de schandpaal te nagelen.quote:
Wat vind je er van dat Robinson daar dezelfde dag nog zo'n grote gevangenisstraf voor kreeg? En van het feit dat de media verboden is om daarover te berichten?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet strafbaar. Privacyschending wel.
Onheus beïnvloeden van de rechtsgang ook.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet strafbaar. Privacyschending wel.
Ik vind het nogal een verschil of je 15 jaar lang 1000-en meisjes misbruikt en daarmee wegkomt of als je dat aan de kaak probeert te stellen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat is er gebeurd met 'gewoon' naar de politie luisteren als die wat zegt? Nu blijkt die politiestaat die GB al jaren is ineens niet meer zo leuk voor alle rechtse blaataapjes. Maar dat hoort nu eenmaal bij meer bevoegdheden en 'hard aanpakken', iedereen moet braaf in de pas lopen en zijn mond houden, ook de mensen waarmee je het eens bent.
Er is geen proces geweest. Robinson heeft de voorwaarden van een eerder veroordeling overtreden, en toen is die voorwaardelijke straf ingegaan. Pas daarna is het tweede proces van start gegaan.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat vind je er van dat Robinson daar dezelfde dag nog zo'n grote gevangenisstraf kreeg? En van het feit dat de media verboden is om daarover te berichten?
Hij heeft die zaak eigenhandig in het licht weten te brengen nadat die decennia willens en wetens in de doofpot is gestopt!quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is geen proces geweest. Robinson heeft de voorwaarden van een eerder veroordeling overtreden, en toen is die voorwaardelijke straf ingegaan. Het mediaverbod geldt tot het einde van de Rotherham-zaak, precies omdat Robinson die heeft geprobeerd te beïnvloeden en ze niet willen dat het hem indirect nog lukt.
Het is media altijd verboden te berichten over dergelijke situaties.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat vind je er van dat Robinson daar dezelfde dag nog zo'n grote gevangenisstraf voor kreeg? En van het feit dat de media verboden is om daarover te berichten?
Deze rechter vond de reactie erop toch niet juist:quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet strafbaar. Privacyschending wel.
http://www.theweek.co.uk/(...)uk-media-were-silentquote:However, at an appeals hearing last month, Robinson’s lawyer, Jeremy Dein, argued that there had been procedural “deficiencies” in the handling of his client’s prosecution, The Guardian reports. He also claimed the 13-month sentence was “manifestly excessive”.
Nee. Gewoon pertinent nee.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:28 schreef De_Onnoembare het volgende:
Hij heeft die zaak eigenhandig in het licht weten te brengen nadat die decennia willens en wetens in de doofpot is gestopt!
Nee.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is media altijd verboden te berichten over dergelijke situaties.
Die van jou ja.quote:Echt het gebrek aan kennis hierover is wel vrij stuitend.
Dat is compleet onzin.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:28 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Hij heeft die zaak eigenhandig in het licht weten te brengen nadat die decennia willens en wetens in de doofpot is gestopt!
Zonder Robinson zou het grootste deel van GB nooit gehoord hebben wat die grooming gang jarenlang met heel veel uitsluitend blanke meisjes gedaan had.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is geen proces geweest. Robinson heeft de voorwaarden van een eerder veroordeling overtreden, en toen is die voorwaardelijke straf ingegaan. Het mediaverbod geldt tot het einde van de Rotherham-zaak, precies omdat Robinson die heeft geprobeerd te beïnvloeden en ze niet willen dat het hem indirect nog lukt.
En je quote diens advocaat?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:28 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Deze rechter vond de reactie erop toch niet juist:
[..]
http://www.theweek.co.uk/(...)uk-media-were-silent
Fout van mij inderdaad. Ik zou zweren dat die rechter dat ook heeft gezegd, ik zal even zoeken of ik me vergis.quote:
Het heeft nota bene op de voorpagina van de Times gestaan. Het is complete onzin dat Robinson daar een rol van betekenis in heeft gespeeld.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zonder Robinson zou het grootste deel van GB nooit gehoord hebben wat die grooming gang jarenlang met heel veel uitsluitend blanke meisjes gedaan had.
Nee, ik juich het recht op een eerlijke rechtszaak toe. Ook als het om moslims gaat.quote:En dat niemand mag weten wat Robinson misdaan zou hebben en wat voor straf hij daarvoor kreeg is al helemaal dubieus.
Jij juicht gewoon een doofpot toe.
Wanneer was die uitzending? Laten we daar eens mee beginnen.quote:
Ja NADAT Robinson en de EDL dat jaren hebben geschreeuwd op straat en in de media, waar dat eerst nog als racistische islamofobische onzin werd afgedaan!quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het heeft nota bene op de voorpagina van de Times gestaan. Het is complete onzin dat Robinson daar een rol van betekenis in heeft gespeeld.
Na oktober 2013, toen hij uit de EDL gestapt is.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:35 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wanneer was die uitzending? Laten we daar eens mee beginnen.
Doel je op de algemene stelling over het 'faciliteren'? Op 0.33?
Dat is complete onzin en ver bezijden de waarheid.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja NADAT Robinson en de EDL dat jaren hebben geschreeuwd op straat en in de media, waar dat eerst nog als racistische islamofobische onzin werd afgedaan!
Pas toen er meerdere getuigen bleven komen en het echt niet meer ontkend kon worden, pakte de MSM het op.
Robinson en de EDL riepen dat al in 2009.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Na oktober 2013, toen hij uit de EDL gestapt is.
De Times heeft al in 2012 een serie artikelen gepubliceerd over Rotherham. Robinson heeft dus geen fuck gedaan behalve een vage allusie.
Bron?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:41 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Robinson en de EDL riepen dat al in 2009.
Dat politcal correctness grooming fasciliteerd? Prima. Lekker algemeen. Kun je alle kanten mee op.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:41 schreef De_Onnoembare het volgende:
Robinson en de EDL riepen dat al in 2009.
quote:Hij heeft die zaak eigenhandig in het licht weten te brengen ...
Waarschijnlijk hebben ze hun idealistische mening omdat ze er meer vanaf weten en het beter weten.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ah de lopende Wikipedia pagina's hebben zich ook weer gemeld, valt natuurlijk niet op dat bij elk onderwerp waarbij ze hun idealistische mening moeten laten gelden ze er altijd meer vanaf weten en het beter weten dan welke critici dan ook, wat het onderwerp ook is.
Als je lekker feitenvrij wilt kunnen lullen kun je beter een ander forum zoeken.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ah de lopende Wikipedia pagina's hebben zich ook weer gemeld, valt natuurlijk niet op dat bij elk onderwerp waarbij ze hun idealistische mening moeten laten gelden ze er altijd meer vanaf weten en het beter weten dan welke critici dan ook, wat het onderwerp ook is.
Ik ben ook wel erg benieuwd.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat politcal correctness grooming fasciliteerd? Prima. Lekker algemeen. Kun je alle kanten mee op.
Hoe kom je echter van die stelling naar deze:
[..]
Dat is niet zo relevant. Als je eenmaal de politiestaat hebt waar je zo hard om hebt gezeurd dan zijn ook jouw medestanders uitgeleverd aan de wensen van het gezag.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:26 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een verschil of je 15 jaar lang 1000-en meisjes misbruikt en daarmee wegkomt of als je dat aan de kaak probeert te stellen.
Ja.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:36 schreef Hallojo het volgende:
Dit is toch die gast die de rechtsgang belemmerde, waardoor de verkrachters op vrije voeten zouden kunnen komen?
Verbaast me niets.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar meneer wordt hier gezien als een soort martelaar.
Best bijzonder inderdaad dat zo'n kleine groep voor zoveel verkrachtingen kan zorgen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:15 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Verbaast me niets.
Ik woon overigens op 3km van Rotherham. De grootste constante vijand van die plaats, net als vele plaatsen hier in de regio, is werkloosheid en armoede door sluiten van staal- en mijnindustrie en niet genoeg nieuwe stabiele banen. De bevolking is 92% White British, en van de overige 8% is (als je 8% weer als geheel neemt) 55% White Irish/White European. De politie is op het moment het meest bezig met Spice-gebruik onder de 'inheemse' bevolking die een uitvlucht zoeken van de deprimerende socio-economische situatie aldaar.
De criminele verkrachtingsbendes (pleonasme, iemand?) zijn verrot en worden aan de kaak gesteld, met meer aandacht daarvoor dan voor de vele structurele problemen; net als met veel van dit soort lui en eenzijdige mediabelichting lijkt het alsof 1. heel Rotherham een nieuw Mekka is met 80% Pakistaanse immigranten, en 2. dat deze allemaal kleine jongetjes en meisjes verkrachten, elke dag weer. Oh, en 3. dat iedereen dat maar goed vindt, uiteraard.
dit dusquote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:31 schreef Mani89 het volgende:
Wat een geweldig nieuws, mijn dag kan niet meer stuk. Hopelijk wordt hij straks ook gewoon vrijgesproken.
Ja, dus dan ben je een held op FOK! schijnbaar.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Is dat niet die gast die verdachten aan de schandpaal probeerde te nagelen, iets waar hij al eerder voor veroordeeld was en wat de rechter expliciet had verboden, in een poging om moslims zwart te maken?
Heb je er ook nog een mening over of post je maar gewoon wat plaatjes?quote:
Bekken zullen schuimen, misschien dat ze dan eens achterwege laten om gehaaste showprocessen te voeren tegen ideologische tegenstanders.quote:At the court of appeal on Wednesday, the lord chief justice, Lord Burnett of Maldon, upheld the Canterbury ruling but said the ruling in Leeds was “flawed” and there should be a retrial.
Robinson, the appeal court said, would be released on bail on condition that he attended the retrial before the recorder of London at a date to be fixed and keep a distance of at least 400 metres from Leeds crown court.
(...)
In the ruling, the lord chief justice quashed the Leeds finding of contempt. That court hearing should not have proceeded immediately but waited to hear the case on a “fully informed basis”, he said.
The judgment added: “It was unclear what conduct was said to comprise a breach of that order and the appellant was sentenced on the basis of conduct which fell outside the scope of that order.
“The decision at Leeds crown court to proceed to committal to prison so promptly and without due regard for [part] of the rules gave rise to unfairness.
“The judge might have referred the matter to the attorney general to consider whether to institute proceedings. That course would have avoided the risk of sacrificing fairness on the altar of celerity.”
twitter:ezralevant twitterde op woensdag 01-08-2018 om 16:53:13 Tommy Robinson gives the hateful Media Party all the respect they deserve: none at all. #FreeTommy https://t.co/Ad5ulOmFRd reageer retweet
Dat is het oordeel, snuggere.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:26 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Heb je er ook nog een mening over of post je maar gewoon wat plaatjes?
Smerige antisemietquote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:24 schreef remlof het volgende:
De ranzige racist
Gelukkig kunnen we 'm na de Brexit gewoon de toegang tot de EU ontzeggen.
Is het niet, maar hij vertolkt het onderbuikgevoel van domrechts die hem als een martelaar zien.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:39 schreef Starmanelon het volgende:
Nooit gehoord van die gast. Na zijn wiki pagina gelezen te hebben is het mij nog steeds niet duidelijk waarom die gast zo belangrijk is.
Hij lijkt hypotheekfraude te hebben gepleegd en is daarvoor bestraft en komt nu weet vrij. Waarom is zijn mening over Islam relevant in deze?
Het Joods zijn van Robinson is niet zo relevant in deze .quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Smerige antisemiet
Racisme misbruiken om Jodenhaat hier op het forum te verspreiden ( Tommy is joods ja )
Er was ooit een Duitse politicus die een groep de toegang tot zijn land ontzegde . En we weten allemaal hoe dat is afgelopen. Door figuren zoals jij zal de geschiedenis zich herhalen
En uiteindelijk blijkt het een bang kneusje te zijn die een mislukte klap richting Pakistanen geeft en dan vervolgens valt als ie achteruit loopt.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Is het niet, maar hij vertolkt het onderbuikgevoel van domrechts die hem als een martelaar zien.
Hij is een luis in de pels van de overheid en is iemand die probeert de waarheid boven tafel te krijgen en deze te verspreiden.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:39 schreef Starmanelon het volgende:
Nooit gehoord van die gast. Na zijn wiki pagina gelezen te hebben is het mij nog steeds niet duidelijk waarom die gast zo belangrijk is.
Hij lijkt hypotheekfraude te hebben gepleegd en is daarvoor bestraft en komt nu weer vrij. Waarom is zijn mening over Islam relevant in deze?
Dudequote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
Waar ik overheid zei, kan het ook justitie zijn.
Stop de tijd.
Zet je geen jokers in?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
Waar ik overheid zei, kan het ook justitie zijn.
Stop de tijd.
Ik kan dat niet echt vinden. Hij heet eigenlijk Thomas Yaxley, volgens zijn geboorte certificaat. (wat dus niet klopt... . )quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Smerige antisemiet
Racisme misbruiken om Jodenhaat hier op het forum te verspreiden ( Tommy is joods ja )
Er was ooit een Duitse politicus die een groep de toegang tot zijn land ontzegde . En we weten allemaal hoe dat is afgelopen. Door figuren zoals jij zal de geschiedenis zich herhalen
De gotspe.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:33 schreef Ali_boo het volgende:
Smerige antisemiet
Racisme misbruiken om Jodenhaat hier op het forum te verspreiden ( Tommy is joods ja )
Er was ooit een Duitse politicus die een groep de toegang tot zijn land ontzegde . En we weten allemaal hoe dat is afgelopen. Door figuren zoals jij zal de geschiedenis zich herhalen
Dus hij heeft geen hypotheekfraude gepleegd?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hij is een luis in de pels van de overheid en is iemand die probeert de waarheid boven tafel te krijgen en deze te verspreiden.
De UK overheid waardeert dit niet en probeert hem op allerlei mogelijke manieren het leven zuur te maken.
Een groep die hierover hetzelfde denkt als hij waardeert de rol die hij speelt.
In November 2012, Robinson was charged with three counts of conspiracy to commit fraud by misrepresentation in relation to a mortgage application, along with five other defendants.[49] He pleaded guilty to two charges and in January 2014 was sentenced to 18 months imprisonment.[50][38] Robinson was attacked by several fellow prisoners in HM Prison Woodhill.[51][52]quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:57 schreef Starmanelon het volgende:
[..]
Dus hij heeft geen hypotheekfraude gepleegd?
Kritiek hebben op Islam maakt hem een ranzige racist?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:24 schreef remlof het volgende:
De ranzige racist
Gelukkig kunnen we 'm na de Brexit gewoon de toegang tot de EU ontzeggen.
Dit ís juist de hele kwestie. Selectief zijn...quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:32 schreef Stranger het volgende:
Anyways, ik zie hier dat het grootste gedeelte van de users het niet eens is met kordaat optreden van de politie...
Wat wil je nou. Zero-tolerance of een beetje aanmodderen?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 19:09 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dit ís juist de hele kwestie. Selectief zijn...
Jarenlang werd er nauwelijks opgetreden, maar deze man werd dezelfde dag vast gezet.
Niet vreemd dat mensen daarop reageren.
Probeer eens kritiek op de Islam te uiten in Pakistan.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 19:04 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Kritiek hebben op Islam maakt hem een ranzige racist?
Simpel; gelijke monniken, gelijke kappen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 19:09 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat wil je nou. Zero-tolerance of een beetje aanmodderen?
No way.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Smerige antisemiet
Racisme misbruiken om Jodenhaat hier op het forum te verspreiden ( Tommy is joods ja )
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 19:13 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Simpel; gelijke monniken, gelijke kappen.
Consequent zijn dus, ongeacht achtergrond, ras of religie.
Dat heeft die zelf toegegeven op twitterquote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan dat niet echt vinden. Hij heet eigenlijk Thomas Yaxley, volgens zijn geboorte certificaat. (wat dus niet klopt... . )
Verder staat er op wikipedia dat zijn "ouders" Ierse immigranten waren. Wrs dan zijn moeder en stiefvader, wiens achternaam hij heeft aangenomen.
O, en het is een onderdeurtje van 1 m 70, dus dat verklaart wrs dat-ie de benen neemt als er paar lieden op hem af komt. .
Het is een beetje een firebrand, een stokebrand, door sommigen wordt-ie ietwat geromantiseerd betiteld als the voice of the working class.
Ik denk dat de dingen die jij aanhaalt idd niet geschikt zijn voor dit topic, al zijn het waarschijnlijk wel dingen die mee kunnen spelen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 20:15 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat heeft die zelf toegegeven op twitter
[ afbeelding ]
Daarnaast is er heel wat indirect bewijs wat niet in zijn voordeel werkt . Zo werkte bij voor Erza Levant( eigenaar van rebel media). Ook was hij werkzaam als ''fixer'' voor Deborah Rothchild
Hij was ook lid van de EDL
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Uiteraard is die ook een trotse Zionist
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Net iets te toevallig allemaal maar ik laat het voorlopig hierbij anders word het iets te BNW achtig
Wat ik nog wel wil toevoegen , hij wist donders goed dat er een filmverbod was maar dan nog kiest die ervoor om de rechtszaak te filmen . Om vervolgens de slachtoffer te kunnen uithangen maar ik ben niets verkeerds gedaan . Met dat soort figuren heb ik geen medelijden
Free speech hero my ass
BNW is een paar deuren verderop.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hij is een luis in de pels van de overheid en is iemand die probeert de waarheid boven tafel te krijgen en deze te verspreiden.
De UK overheid waardeert dit niet en probeert hem op allerlei mogelijke manieren het leven zuur te maken.
Dus hij is veroordeeld maar was er eigenlijk niet schuldig aan, ofzo?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 19:00 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
In November 2012, Robinson was charged with three counts of conspiracy to commit fraud by misrepresentation in relation to a mortgage application, along with five other defendants.[49] He pleaded guilty to two charges and in January 2014 was sentenced to 18 months imprisonment.[50][38] Robinson was attacked by several fellow prisoners in HM Prison Woodhill.[51][52]
Maak daarvan wat je wil.
Ja, verschrikkelijk eigenaardig allemaalquote:Op woensdag 1 augustus 2018 19:07 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens het eigenaardige is dus dat-ie toen bekend stond onder de naam Stephen Christopher Yaxley-Lennon en een ander artikel rept van Stephen Lennon. .
Wat is dit nou?
En nu noemt-ie zichzelf dus Tommy Robinson...
Mwa ik vrees dat je gelijk hebt .quote:Op woensdag 1 augustus 2018 20:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik denk dat de dingen die jij aanhaalt idd niet geschikt zijn voor dit topic, al zijn het waarschijnlijk wel dingen die mee kunnen spelen.
Ik twijfel aan zijn intenties , hij doet mij , op een of andere manier,denken aan Geert Wilders. Een ''man van het volk'', felle tegenstander van het islam, hij zegt waar het op staat, neemt geen blad voor het mond en durft tegenstand te bieden aan de gevestigde/PC ordequote:Op woensdag 1 augustus 2018 20:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
I
Maar ik snap niet dat jij niet denkt dat hij voor free speech is, als hij wordt opgepakt omdat hij free speech wil waar het niet mag van de overheid. Hoe bedoel je dit?
Tja, met alle fake-news en desinformatie weet ik niet meer wat wel en wat niet te vertrouwen informatie is.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 20:15 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat heeft die zelf toegegeven op twitter
[ afbeelding ]
Daarnaast is er heel wat indirect bewijs wat niet in zijn voordeel werkt . Zo werkte bij voor Erza Levant( eigenaar van rebel media). Ook was hij werkzaam als ''fixer'' voor Deborah Rothchild
Hij was ook lid van de EDL
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Uiteraard is die ook een trotse Zionist
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Net iets te toevallig allemaal maar ik laat het voorlopig hierbij anders word het iets te BNW achtig
Wat ik nog wel wil toevoegen , hij wist donders goed dat er een filmverbod was maar dan nog kiest die ervoor om de rechtszaak te filmen . Om vervolgens de slachtoffer te kunnen uithangen maar ik ben niets verkeerds gedaan . Met dat soort figuren heb ik geen medelijden
Free speech hero my ass
Zit jij nu niet lekker op nujij ofzo?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:27 schreef Falco het volgende:
Dit is wel een lollig filmpje.
Robinson vertegenwoordigt de EDL, English Defence League. Defence , hij kan zichzelf niet eens staande houden als er een paar Pakistanen naar hem toelopen .
Wat een zielig hoopje mens.
Maar goed, jammer dat er ook D66 rechters zijn op dat gare eiland.
Die laatste alineaquote:Op woensdag 1 augustus 2018 21:50 schreef Knarf het volgende:
Dit stukje in de Volkskrant lijkt mij redelijk neutraal.
https://www.volkskrant.nl(...)nderklasse~b8115fa7/
De 35-jarige activist en medeoprichter van de English Defence League (EDL) zit een celstraf van tien maanden uit wegens het belemmeren van de rechtsgang. Robinson werd eind mei gearresteerd omdat hij voor zijn Facebook Livezender bij de ingang van de rechtbank in Leeds opnamen maakte van Brits-Pakistaanse mannen die daar terechtstonden op verdenking van seksuele uitbuiting van tientallen witte, minderjarige meisjes. Om de jury’s bij vervolgprocessen niet te beïnvloeden en te voorkomen dat verdachten om die reden vrijuit gaan, had de rechter een tijdelijk publicatieverbod opgelegd voor de pers, inclusief burgerjournalisten.
Tijdens een soortgelijk proces bij de rechtbank van Canterbury had Robinson vorig jaar, als correspondent van het Canadese uiterst-rechtse Rebel Media, verdachten opgejaagd en lastiggevallen, wat indertijd resulteerde in een voorwaardelijke celstraf. Deze is nu door de rechter omgezet.
Robinsons veroordeling veroorzaakte woede, met name omdat de rechter besloot dat media ook niet mochten schrijven over zijn veroordeling. De rechter gaf geen reden voor dit publicatieverbod, dat zo een voedingsbodem werd voor argwaan en samenzweringstheorieën.
Hij heeft schuldig gepleit op 2 onderdelen van de 3. Waarschijnlijk omdat hij dacht dat hij niet kon bewijzen dat hij onschuldig was. Ik ken de zaak niet, en heb geen verstand van fraude. Ik kan er niet over oordelen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 20:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus hij is veroordeeld maar was er eigenlijk niet schuldig aan, ofzo?
Ja, poging tot in het Nederlands. Hij heeft de hypotheek dan ook niet gekregen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 22:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hij heeft schuldig gepleit op 2 onderdelen van de 3. Waarschijnlijk omdat hij dacht dat hij niet kon bewijzen dat hij onschuldig was. Ik ken de zaak niet, en heb geen verstand van fraude. Ik kan er niet over oordelen.
Daarnaast staat er niet dat hij veroordeeld is voor fraude, maar "conspiracy to commit fraud". Niet hetzelfde, lijkt mij.
Nee hoezo?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 21:45 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Zit jij nu niet lekker op nujij ofzo?
Als linkspersoon wil ik niks met antifa te maken hebben.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:59 schreef Enchanter het volgende:
Hier laat hij mnooi zien hoe ziek (extreem) links is
In mijn ogen hoort dat tegenwoordig bij Free Speech. Helemaal in een land als het VK, waar de laatste jaren vrijheid steeds meer aan banden lijkt te worden gelegd.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 21:14 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik twijfel aan zijn intenties , hij doet mij , op een of andere manier,denken aan Geert Wilders. Een ''man van het volk'', felle tegenstander van het islam, hij zegt waar het op staat, neemt geen blad voor het mond en durft tegenstand te bieden aan de gevestigde/PC orde
Sja, dan moet justitie maar niet zo teringhard falen. Waar hij tegen ageert, zoals hoe de Rotherham zaak is aangepakt, is een aantal tredes boven godverdomde schandalig. Dat die mensen nog steeds hun werk mogen uitvoeren is alleen al een grof schandaal. Ze zouden de rest van hun leven in de gevangenis moeten rotten, maar ze worden beschermd. Is dit iets dat jij normaal vindt?quote:Door zijn actie zal het land verder verdeelt raken
Een wet tegen vrijheid, die hij onzin vindt. Links staat altijd gillend aan de kant, die moet je gewoon negeren.quote:- Links zal zeggen dat deze smerige racist weer achter de tralies moet . Daarnaast stond hij te filmen terwijl er overduidelijk een filmverbod was . Dus hoe je het ook wend of keert hij moet gestraft worden
Hij is iemand die voor ze opkomt. Een gezicht tegen de gezichtloze overheid die niet om hen geeft. Kun je hen dat kwalijk nemen?quote:- Rechts zal van mening zijn dat Tommy een held is. Eindelijk iemand die op durft te komen voor de blanke slachtoffers van verkrachting wat systematisch genegeerd is in de media . De politie wist er wel van maar ze waren bang om voor racist uitgemaakt te worden . Politieke correctheid zorgde ervoor dat het nooit naar buiten kwam . Hoe dan ook hij verdient het ook vrij gelaten te worden . Het zijn juist de moslims die voor de problemen zorgen !!!
Gelukkig maarquote:Op woensdag 1 augustus 2018 22:53 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Als linkspersoon wil ik niks met antifa te maken hebben.
Dat laatste is ook el een beetje dom. Zeker in een wereld met internet komt dat toch wel naar buiten. En als de rechter geen argument geeft, gaan andere mensen dat wel bedenken.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 21:50 schreef Knarf het volgende:
Dit stukje in de Volkskrant lijkt mij redelijk neutraal.
https://www.volkskrant.nl(...)nderklasse~b8115fa7/
De 35-jarige activist en medeoprichter van de English Defence League (EDL) zit een celstraf van tien maanden uit wegens het belemmeren van de rechtsgang. Robinson werd eind mei gearresteerd omdat hij voor zijn Facebook Livezender bij de ingang van de rechtbank in Leeds opnamen maakte van Brits-Pakistaanse mannen die daar terechtstonden op verdenking van seksuele uitbuiting van tientallen witte, minderjarige meisjes. Om de jury’s bij vervolgprocessen niet te beïnvloeden en te voorkomen dat verdachten om die reden vrijuit gaan, had de rechter een tijdelijk publicatieverbod opgelegd voor de pers, inclusief burgerjournalisten.
Tijdens een soortgelijk proces bij de rechtbank van Canterbury had Robinson vorig jaar, als correspondent van het Canadese uiterst-rechtse Rebel Media, verdachten opgejaagd en lastiggevallen, wat indertijd resulteerde in een voorwaardelijke celstraf. Deze is nu door de rechter omgezet.
Robinsons veroordeling veroorzaakte woede, met name omdat de rechter besloot dat media ook niet mochten schrijven over zijn veroordeling. De rechter gaf geen reden voor dit publicatieverbod, dat zo een voedingsbodem werd voor argwaan en samenzweringstheorieën.
Neen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 22:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ja, poging tot in het Nederlands. Hij heeft de hypotheek dan ook niet gekregen.
Heb je daar geen mening over dan?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 17:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat is het oordeel, snuggere.
Dit inderdaad. Is ook dom en naar mijn idee slaat het bovendien nergens op.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 22:57 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat laatste is ook el een beetje dom. Zeker in een wereld met internet komt dat toch wel naar buiten. En als de rechter geen argument geeft, gaan andere mensen dat wel bedenken.
Muh free speech!quote:Op donderdag 2 augustus 2018 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Is ook dom en naar mijn idee slaat het bovendien nergens op.
Waarom het een schande zou zijn dat die Robinson is opgepakt, is mij echter niet duidelijk.
Het volledige verbod om media aandacht aan de zaak te mogen geven stinkt aan alle kanten. In een democratie is dat ondenkbaar.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 09:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Muh free speech!
Oftewel: hij staat voor sommigen aan de goede kant en zijn acties waren gericht tegen moslim-pedo's. Dan moet alles maar mogen, inclusief het in gevaar brengen van de eerlijke rechtsgang.
Het is gedaan om te voorkomen dat de zaak-Robinson een proxy zou worden waarmee mensen alsnog de zaak-Rotherham zouden beïnvloeden. Bijvoorbeeld doordat mensen tijdens een bespreking van de zaak-Robinson over de details van de zaak-Rotherham zouden beginnen, omdat die zijdelings daarmee verbonden zijn.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 22:57 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat laatste is ook el een beetje dom. Zeker in een wereld met internet komt dat toch wel naar buiten. En als de rechter geen argument geeft, gaan andere mensen dat wel bedenken.
Daar ben ik ook geen voorstander van.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 09:37 schreef franske19 het volgende:
[..]
Het volledige verbod om media aandacht aan de zaak te mogen geven stinkt aan alle kanten. In een democratie is dat ondenkbaar.
Nee hoor, het is een poging om te voorkomen dat toekomstige juryleden beïnvloed worden door verslaggeving over de zaak. Het lijkt me in een rechtsstaat juist extreem belangrijk dat een jury alleen op basis van feiten in de rechtszaal een beslissing neemt, en niet op basis van YouTube-filmpjes van extreemrechtse opneukertjes.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 09:37 schreef franske19 het volgende:
[..]
Het volledige verbod om media aandacht aan de zaak te mogen geven stinkt aan alle kanten. In een democratie is dat ondenkbaar.
Wat chanant.quote:
Meer dan irritant volk.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:59 schreef Enchanter het volgende:
Hier laat hij mnooi zien hoe ziek (extreem) links is
Iedereen kan toch zo'n propagandafilmpje in elkaar knutselen?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:59 schreef Enchanter het volgende:
Hier laat hij mnooi zien hoe ziek (extreem) links is
Maar dan heb je in ieder geval een argument om het stil te houden.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 09:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is gedaan om te voorkomen dat de zaak-Robinson een proxy zou worden waarmee mensen alsnog de zaak-Rotherham zouden beïnvloeden. Bijvoorbeeld doordat mensen tijdens een bespreking van de zaak-Robinson over de details van de zaak-Rotherham zouden beginnen, omdat die zijdelings daarmee verbonden zijn.
quote:Op donderdag 2 augustus 2018 21:29 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Iedereen kan toch zo'n propagandafilmpje in elkaar knutselen?
Wat vind jij ervan?quote:
Zal wel een gebedsruimte van het een of ander zijn lijkt me.quote:Op zondag 5 augustus 2018 01:56 schreef Enchanter het volgende:
Je ziet wel dat hij aangeslagen is.
Hoorde ik het nou goed , dat ze gewoon een moskee in de gevangenis hebben daar ?
Niet zo vreemd als 90% van de gedetineerden die zieke cult aanhangen.quote:Op zondag 5 augustus 2018 01:56 schreef Enchanter het volgende:
Je ziet wel dat hij aangeslagen is.
Hoorde ik het nou goed , dat ze gewoon een moskee in de gevangenis hebben daar ?
_!quote:Op zondag 5 augustus 2018 01:56 schreef Enchanter het volgende:
Je ziet wel dat hij aangeslagen is.
Hoorde ik het nou goed , dat ze gewoon een moskee in de gevangenis hebben daar ?
Ik kom nooit in een gevangenis.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 02:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
_!
Iedere gevangenis heeft een gebedsruimte of iets in die trant.
Gaat niet alleen om bidden, je krijgt in de cel ook geestelijke verzorging.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 02:44 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik kom nooit in een gevangenis.
Beetje raar , ga lekker in je cel bidden of zo .
Hoe het in Nederland zit weet ik niet, maar in Belgie is er zeggen en schrijven exact 1 gevangenis waar een gebedsruimte is voor moslims, dus dat is nou niet bepaald "iedere gevangenis". En ook in het VK en Italie, waar moslims het merendeel uitmaken van de gedetineerden, zijn er maar enkele gevangenissen die in deze behoefte voorzien, maar dus lang niet allemaal.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 02:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
_!
Iedere gevangenis heeft een gebedsruimte of iets in die trant.
In een aantal gevangenissen hier in Nederland heb je ook vaak ruimtes waar kerkdiensten gehouden worden, wat is het probleem dan van een gebedsruimte voor islamieten? Gewoon een Perzisch tapijt neerleggen in een kamertje, pijl richting Mekka erop en een schoenenrekje daarbij. Is toch prima en kost ook niet zo veel.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 18:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hoe het in Nederland zit weet ik niet, maar in Belgie is er zeggen en schrijven exact 1 gevangenis waar een gebedsruimte is voor moslims, dus dat is nou niet bepaald "iedere gevangenis". En ook in het VK en Italie, waar moslims het merendeel uitmaken van de gedetineerden, zijn er maar enkele gevangenissen die in deze behoefte voorzien, maar dus lang niet allemaal.
Hoor je mij zeggen dat ik er een probleem mee heb dan? Het gaat me alleen wat te ver als zulk soort faciliteiten geeist gaan worden. Want als je zo graag wil bidden in een ruimte speciaal voor moslims, dan had je er in de eerste plaats maar voor moeten zorgen dat je niet in de lik terecht bent gekomen. Punt.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 18:52 schreef Falco het volgende:
[..]
In een aantal gevangenissen hier in Nederland heb je ook vaak ruimtes waar kerkdiensten gehouden worden, wat is het probleem dan van een gebedsruimte voor islamieten? Gewoon een Perzisch tapijt neerleggen in een kamertje, pijl richting Mekka erop en een schoenenrekje daarbij. Is toch prima en kost ook niet zo veel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |