WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, zo'n schema krijg je dan bijvoorbeeld, maar dan met als kosten 1% van de op dat moment nog openstaande hoofdsom.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 15:00 schreef Ron1986 het volgende:
[..]
https://www.geldvoorelkaar.nl/geld-investeren/betaalschema.aspx ter voorbeeld.
Screenshot uit mijn eigen overzicht voor jou info. Tevens staat hier ook nog 1% CB (cash back) bij dat houd ik dat je 1 % terug krijgt (na lang wachten).
Super bedankt @Benger en @Ron1986! Dit maakt het voor mij heel snel veel duidelijker zodat ik het vooraf veel beter kan inschatten.
Fijne link die van GVE, die beantwoord een hoop vragen. En ook bedankt voor het delen van je eigen overzicht, mooi dat het zo duidelijk word weergegeven.
Kom er snel hier ook op terug hoe het gaat of praat mee met de dagelijkse chat hier
.
Fijne link die van GVE, die beantwoord een hoop vragen. En ook bedankt voor het delen van je eigen overzicht, mooi dat het zo duidelijk word weergegeven.
Kom er snel hier ook op terug hoe het gaat of praat mee met de dagelijkse chat hier
.
Als je met "Winst" de rente bedoelt, dan is dat hiervoor al toegelicht, zijnde het verschil tussen de som van alle uitbetaalde annuïteiten minus je investering.quote:
Bedankt!! Heel duidelijk antwoord super en dat klinkt fijn op die manier.
Wat is de juiste rekensom van "winst" voor FNC? Als bijv. 100 investering op 5 jaar, met 9.99% rendement? Even controleren of m'n excel klopt voordat ik fouten maak vooraf.
En houd er iemand wat online bij in vorm van een website/blog met winst/verlies? Lijkt me leuk om te lezen en zit er zelf aan te denken af de start nu het evt zelf ook open bij te gaan houden.
De 1% fee die FundingCircle rekent betekent in de praktijk dat je een 1% lagere rente krijgt: als je belegt in een project met 9,99%, wordt jouw maandelijkse annuïteit berekend op basis van 8,99%. De kredietnemer betaalt 9,99% aan FundingCircle en zij betalen aan de investeerders 8,99%.
In (Nederlandstalige) Exel kun je de annuïteit bereken met de BET functie. De uitkomst hiervan komt overeen met het Interval bedrag zoals FundingCircle dat weergeeft in het Investeringsoverzicht (soms 1 cent verschil). Daar vind je ook het gedetailleerde betalingsoverzicht, zie screenshot Ron1986.
Als je zelf in Excel e.e.a wilt bijhouden, googel dan maar op "annuiteit berekenen excel" en je vindt tal van voorbeelden met gedetailleerde aflossingsschema's.
Ik was er al bang voor. Hun doel is aantallen maken en dat doe je voor een groot deel aan de onderkant van de markt.quote:
Het lijkt er op dat wat je schrijft over de fee klopt: het bedrag wat je als investeerder krijgt is elke maand hetzelfde. Bij een annuïteit berekend met de rente inclusief fee zou een ander aflossingsschema horen dan bij een annuïteit met de rente exclusief fee.quote:
[..]
Als je met "Winst" de rente bedoelt, dan is dat hiervoor al toegelicht, zijnde het verschil tussen de som van alle uitbetaalde annuïteiten minus je investering.
De 1% fee die FundingCircle rekent betekent in de praktijk dat je een 1% lagere rente krijgt: als je belegt in een project met 9,99%, wordt jouw maandelijkse annuïteit berekend op basis van 8,99%. De kredietnemer betaalt 9,99% aan FundingCircle en zij betalen aan de investeerders 8,99%.
In (Nederlandstalige) Exel kun je de annuïteit bereken met de BET functie. De uitkomst hiervan komt overeen met het Interval bedrag zoals FundingCircle dat weergeeft in het Investeringsoverzicht (soms 1 cent verschil). Daar vind je ook het gedetailleerde betalingsoverzicht, zie screenshot Ron1986.
Als je zelf in Excel e.e.a wilt bijhouden, googel dan maar op "annuiteit berekenen excel" en je vindt tal van voorbeelden met gedetailleerde aflossingsschema's.
Bij Mintos zie je dat er kredietverleners zijn die het op een andere manier oplossen, waardoor het maandelijkse bedrag wat je als investeerder krijgt elke maand iets toeneemt, terwijl de geldlener een vaste annuïteit betaalt. Ik vermoed dat FNC hier de boel recht trekt door in het begin wat minder fee te nemen en later wat meer.
Update project GVE 14926 SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zullen we maar zeggen niet zo .E..... Chic van de heren. Communicatie is niet verrekte belangrijk voor een ondernemer voor de business maar ook een kwestie van fatsoen. De heren zullen wel druk zijn met de outfit voor de ......pride van morgen.
Dus mijn advies aan GVE, nu, direct formele stappen ondernemen en de borg van Daddy l opeisen.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 18:23 schreef peterc het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zullen we maar zeggen niet zo .E..... Chic van de heren. Communicatie is niet verrekte belangrijk voor een ondernemer voor de business maar ook een kwestie van fatsoen. De heren zullen wel druk zijn met de outfit voor de ......pride van morgen.
Dus mijn advies aan GVE, nu, direct formele stappen ondernemen en de borg van Daddy l opeisen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij Daddy stond niet bij of het materieel was.
Fijne functie, bedankt voor het melden. Klopt exact nu, heb hem er nu instaan: ( =BET(11.99%/12;5*12;100) of engels = PMT.quote:In (Nederlandstalige) Exel kun je de annuïteit bereken met de BET functie. De uitkomst hiervan komt overeen met het Interval bedrag zoals FundingCircle dat weergeeft in het Investeringsoverzicht (soms 1 cent verschil). Daar vind je ook het gedetailleerde betalingsoverzicht, zie screenshot Ron1986.
Awesome
Bij FundingCircle wordt gerekend met een vaste maandelijkse annuïteit (alleen de allerlaatste annuïteit wil wel eens afwijken, hier corrigeert men dan eventuele afrondingsverschillen die gedurende de looptijd zijn ontstaan (men rekent soms met een 1 cent lagere annuïteit dan volgens Excel correct is)).quote:
[..]
Het lijkt er op dat wat je schrijft over de fee klopt: het bedrag wat je als investeerder krijgt is elke maand hetzelfde. Bij een annuïteit berekend met de rente inclusief fee zou een ander aflossingsschema horen dan bij een annuïteit met de rente exclusief fee.
Bij Mintos zie je dat er kredietverleners zijn die het op een andere manier oplossen, waardoor het maandelijkse bedrag wat je als investeerder krijgt elke maand iets toeneemt, terwijl de geldlener een vaste annuïteit betaalt. Ik vermoed dat FNC hier de boel recht trekt door in het begin wat minder fee te nemen en later wat meer.
Bij een annuïteit betaal je bij de 1e annuïteit het hoogste bedrag aan rente, bij de 2e annuïteit is het bedrag aan rente iets lager, immers het restant lening bedrag is na de betaling van de 1e annuïteit lager geworden. De fee die FundingCircle neemt is dus bij de eerste betaling het hoogst en neemt met elke betaling iets af.
quote:
[..]correct, alhoewel ik niet als Daddy een borg van 70k zou afgeven als deze niet materieel was, de geef je 30k of 50k of helemaal niets. Verkloot zoonlief het, hang je er als Daddy in, als je een borg geeft zonder waarde. Dan wordt het dus vordering indienen, het traject netjes aflopen en plukken tot dat de kip kaal is. Maar denk wel dat GVE de borg formeel moet gaan opeisen, voer de druk maar op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij Daddy stond niet bij of het materieel was.
Toch nog een kijken of ik Daddy kan tracken, of kent iemand hem uit het Amsterdamse..
De vergoeding is volgens mij bij elke betaling hetzelfde. Het is namelijk iets ingewikkelder.quote:
[..]
Bij FundingCircle wordt gerekend met een vaste maandelijkse annuïteit (alleen de allerlaatste annuïteit wil wel eens afwijken, hier corrigeert men dan eventuele afrondingsverschillen die gedurende de looptijd zijn ontstaan (men rekent soms met een 1 cent lagere annuïteit dan volgens Excel correct is)).
Bij een annuïteit betaal je bij de 1e annuïteit het hoogste bedrag aan rente, bij de 2e annuïteit is het bedrag aan rente iets lager, immers het restant lening bedrag is na de betaling van de 1e annuïteit lager geworden. De fee die FundingCircle neemt is dus bij de eerste betaling het hoogst en neemt met elke betaling iets af.
Bij een annuïteit van 8,99% en een bedrag van ¤ 100,- met 5 jaar looptijd is de annuïteit ¤ 2,08. De vergoeding die daar bij hoort van FNC als je uit gaat van 1% op jaarbasis is 1%/12 x ¤ 100 = ¤ 0,08.
De klant betaalt echter 9,99% rente en betaalt daarmee ook de vergoeding van FNC die door FNC wordt ingehouden. De klant betaalt naar verwachting elke maand dezelfde annuïteit op basis van een rente van 9,99%.
Bij een rente van 9,99% bedraagt de annuïteit dan ¤ 2,12. Bij elke termijn blijft er het verschil over tussen de beide annuïteiten: ¤ 2,12 - ¤ 2,08 = ¤ 0,04.
Als de geldnemer geen vast termijnbedrag betaalt, zou hij bij de eerste termijn ¤ 2,16 moeten betalen en bij de laatste termijn nog maar ¤ 2,08.
Een vervoegde aflossing bij FNC: restaurant verbouwing&pizzaoven die na 8 maanden zijn lening van 5 jaar ineens aflost.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jammer, maar slim gedaan van ondernemer.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Ik heb even gekeken, maar bij mij staan alle projecten nog gewoon op de website. Inclusief het huis in Utrecht dat bij jou kennelijk ontbreekt.quote:
(...)
Voorbeeld projecten die ik mis:
- Aristotelesstraat 71 Rotterdam S1
- Vlasstraat 3 A te Utrecht S1
quote:
Een vervoegde aflossing bij FNC: restaurant verbouwing&pizzaoven die na 8 maanden zijn lening van 5 jaar ineens aflost.Hoe was deze ingeschat door FNC? Laag bedrag laag risico met lage rente?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jammer, maar slim gedaan van ondernemer.
Nee, een D'tje met 14.99%quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 22:11 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
Hoe was deze ingeschat door FNC? Laag bedrag laag risico met lage rente?
Wel een laag leenbedrag.
Het bedrijf had over 2014, 2015 en 2016 een gemiddelde en stabiele winst (lening was van 2017). Ik kende het bedrijf en naar mijn weten liep het goed. Waarschijnlijk kon hij zijn lening elders goedkoper omzetten of was de extra omzet van de pizzaoven voldoende om deze dure lening vervroegd en boetevrij af te lossen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Daarom neem ik ook nooit leningen bij FNC met een A-rating en de kans dat ik ooit nog een lening met een B-rating bij FNC neem is ook niet groot.quote:
[..]
Tsja, dan ga ik toch nog meer twijfelen aan die risico-inschatting van FNC.
Het blijft gokken bij dat platform. Tot nu toe wegen de hoge rentes van de gekozen leningen op tegen de defaults, maar eerst maar eens afwachten wat het duikcentrum gaat doen. Gelukkig zat die gisteren ook weer bij de nabetalingen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het klopt wat je zeg, het is simpeler: de investeerder krijgt maandelijks de annuïteit behorend bij 8,99% (2,08¤) en de geldnemer betaalt maandelijks de annuïteit behorend bij 9,99% (2,12¤). Het verschil steekt FundingCircle in zijn zak als fee. We hadden het dus beide in 1e ste instantie onjuist ingeschat. Weer wat geleerd in elk geval, bedankt voor je scherptequote:
[..]
De vergoeding is volgens mij bij elke betaling hetzelfde. Het is namelijk iets ingewikkelder.
Bij een annuïteit van 8,99% en een bedrag van ¤ 100,- met 5 jaar looptijd is de annuïteit ¤ 2,08. De vergoeding die daar bij hoort van FNC als je uit gaat van 1% op jaarbasis is 1%/12 x ¤ 100 = ¤ 0,08.
De klant betaalt echter 9,99% rente en betaalt daarmee ook de vergoeding van FNC die door FNC wordt ingehouden. De klant betaalt naar verwachting elke maand dezelfde annuïteit op basis van een rente van 9,99%.
Bij een rente van 9,99% bedraagt de annuïteit dan ¤ 2,12. Bij elke termijn blijft er het verschil over tussen de beide annuïteiten: ¤ 2,12 - ¤ 2,08 = ¤ 0,04.
Als de geldnemer geen vast termijnbedrag betaalt, zou hij bij de eerste termijn ¤ 2,16 moeten betalen en bij de laatste termijn nog maar ¤ 2,08.
IT-dienstverlener Webhosting op FC. Current ratio van 4. Goede solvabiliteit. Hoge winst, nauwelijks kosten. Toch E-categorie? Cijfers 2016. Neem'm wel mee denk ik.
Bij mij staan alle projecten nu gelukkig ook weer in het SiG overzicht.quote:
[..]
Ik heb even gekeken, maar bij mij staan alle projecten nog gewoon op de website. Inclusief het huis in Utrecht dat bij jou kennelijk ontbreekt.
SiG gaf aan dat het komt door een storing met intersolve.
Dat snap ik niet. Zij doen toch de betalingen? Niet het bijhouden van mijn investeringen...
Het hele dashboard is volgens mij bij Intersolve ondergebracht.quote:
[..]
Bij mij staan alle projecten nu gelukkig ook weer in het SiG overzicht.
SiG gaf aan dat het komt door een storing met intersolve.
Dat snap ik niet. Zij doen toch de betalingen? Niet het bijhouden van mijn investeringen...
Met het echte risico zal het wel loslopen denk ik, maar het is me ook wel duidelijk waarom het een E project is. In 2016 heeft de ondernemer maar liefst ruim 120.000 prive opgenomen. Feitelijk gaan ze dit tekort nu financieren. De man leent zichzelf uit en heeft maar een paar facturen per jaar en toch is hij niet in staat om een verslagje 2017 op te hoesten. Dat maak je op een zondagochtend.quote:
IT-dienstverlener Webhosting op FC. Current ratio van 4. Goede solvabiliteit. Hoge winst, nauwelijks kosten. Toch E-categorie? Cijfers 2016. Neem'm wel mee denk ik.
Daar heb ik gisteren met FNC een uitgebreide discussie over gehad aan de telefoon. Ik kreeg het ze niet aan het verstand gebracht dat een jaarrekening van het laatste volledige jaar, alsmede een tussentijds verslag van het lopende jaar, een must is voor een kredietaanvraag. Men vond dat dit een persoonlijke voorkeur van mijzelf was en dat andere investeerders blijkbaar wel volledig vertrouwen hebben in hun zelfbedachte classificatie systeem. Als ik er zo'n moeite mee had dat 2016 het laatste jaar is in de pitch, dan moest ik die maar laten liggen. Er staan er genoeg op de site tenslotte........quote:
[..]
Met het echte risico zal het wel loslopen denk ik, maar het is me ook wel duidelijk waarom het een E project is. In 2016 heeft de ondernemer maar liefst ruim 120.000 prive opgenomen. Feitelijk gaan ze dit tekort nu financieren. De man leent zichzelf uit en heeft maar een paar facturen per jaar en toch is hij niet in staat om een verslagje 2017 op te hoesten. Dat maak je op een zondagochtend.
Pecunia non olet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |