Via de link is de rechtzaak nu live te volgen via tweets van een verslaggever. Opvallend is dat de moeder ontkent van iets geweten te hebben maar dat zij met haar telefoon wel allemaal appjes aan de vader heeft gestuurd waarin ze aanwijzingen geeft om een grote kist te kopen en het jongetje desnoods te verdrinken. Ze geeft aan die appjes niet te hebben verstuurd. Hoe ze dan via dezelfde telefoon wel appjes aan haar moeder heeft gestuurd kan ze niet zeggen.quote:Mishandeld jongetje (8): 'Als papa werken is, zit ik in de kist'
Live Twitter | 'Als papa werken is zit ik in de kist. Ik zit ook in de kist als mama alleen thuis is. Sinds we op de camping zijn slaap ik in de kist. Ik heb dan altijd tie-wraps om mijn armen en benen, direct om mijn enkels. De kist is ook dicht met tie-wraps. Iedere dag tie-wraps'.
De quotes komen van het 8-jarige jongetje dat vorige zomer zwaar verwaarloosd werd gevonden op camping De Twee Bruggen bij Winterswijk. Zijn vader en moeder staan vandaag voor de rechter in Zutphen. Verslaggever Rick Aalbers is aanwezig en doet hieronder via Twitter verslag.
De ouders, beiden 35 jaar oud en afkomstig uit Duitsland, zitten nu iets meer dan een jaar vast nadat hun zoontje vorig jaar zomer werd betrapt bij het stelen van eten uit de koelkast van andere campinggasten. Uit onderzoek bleek dat de jongen al meer dan een maand te weinig te eten kreeg en herhaaldelijk aan handen en voeten vastgebonden werd. Ook zou hij dagenlang zijn opgesloten in een kist.
In een verklaring vanochtend in de rechtbank zegt het jongetje daarover: 'Ik ontsnapte vaker uit de kist. Toen deed papa de band eromheen. Ik vind helemaal niets leuk aan papa.' En: 'Poepen en plassen moest ik ook in de kist.'
Zijn zusje zegt hetzelfde in haar verklaring: 'Opa en oma wisten niet dat mijn broertje in de kist sliep. De kist stond in de bus van papa als zij kwamen.'
Duitsland
De ouders van het sterk vermagerde jongetje zijn in Duitsland eerder veroordeeld voor kindermishandeling van hun oudste zoon. Die jongen werd naakt en ondervoed aangetroffen in de kelder van hun woning. De vader heeft de straf daarvoor uitgezeten, de moeder nog niet. Daarom nam het stel de benen naar een Nederlandse camping.
Zelf zegt de vrouw tegen de rechter: ,,Ik was zwanger en wilde niet in de gevangenis bevallen". Eerdere verzoeken van haar advocaat om de vrouw voorlopig vrij te laten om alvast (een deel van) die straf uit te zitten in haar thuisland, liepen op niets uit.
De vader heeft de mishandeling en verwaarlozing van zijn 8-jarige zoontje deels bekend, de moeder ontkent en zegt er nooit iets van geweten te hebben. Datzelfde deed zij vanochtend in de rechtbank.
Een GGD-arts deed vanochtend ook zijn bevindingen uit de doeken. Op de benen van de sterk vermagerde jongen constateerde hij wonden die duiden op ringworm die niet behandeld was. Zijn voeten waren rood en opgezwollen, vol plekken die wijzen op infectie. Tussen de tenen zaten zwarte vlekken. ,,Hij oogt als een 5-jarige jongen. Zijn ribben zijn te tellen. Deze tekenen zouden kunnen passen bij kinderverwaarlozing."
Onderzoek
Naar de psychische gesteldheid van de ouders is onderzoek gedaan in het Pieter Baan Centrum. De uitkomsten daarvan worden vandaag besproken in de rechtbank. Het is de vraag in hoeverre deze onderzoeken meewegen in de uiteindelijke straf voor de twee; de officier van justitie kondigde in een eerdere pro-formazitting in deze zaak een forse strafeis aan. ,,Wat mij betreft krijgen zij een straf met een heel erg lang onvoorwaardelijk deel’’, zei hij toen.
De ouders zitten gescheiden van elkaar vast: moeder in Zwolle, vader in Arnhem. Hun drie kinderen (behalve het jongetje zijn er ook nog dochtertjes) worden opgevangen in een pleeggezin in Duitsland. Vader en moeder zijn al eerder ontheven uit de ouderlijke macht over hun kinderen.
De rechtszaak duurt de hele dag, de uitspraak wordt dinsdag 14 augustus verwacht.
twitter:rickaalbers twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 13:22:11 Rechter tegen moeder #Winterswijk: 'Wat in de appjes staat, komt overeen met wat uw zoontje verklaart, namelijk dat zijn ouders hem dood willen hebben.'Moeder #Winterswijk: 'Dat klopt niet! Ik heb 17 juli nog met hem spulletjes gekocht voor de barbecue.' reageer retweet
nou dit inderdaadquote:Op dinsdag 31 juli 2018 13:39 schreef SugeLucky het volgende:
De moeder moet vrij uit gaan.
Ze wist er niets van en is bbq spulletjes met hem gaan kopen.
Een betere moeder kan men zich niet wensen.
quote:Voorzitter rechtbank nu uit rapport raad voor Kinderbescherming: Daarin wordt geconcludeerd dat zoontje #Winterswijk werd behandeld als een zwijn, volgens dochtertje werd hij zelfs beschouwd als één van de huisdieren in het gezin.
quote:Ouders #Winterswijk zijn in 2010 al veroordeeld voor de mishandeling van hun oudste zoon. Zeven jaar later zijn ze opgepakt voor een vrijwel vergelijkbare zaak: de mishandeling van jongste zoontje.
Mams weet zogenaamd van niks, maar probeerde wel te vluchten:quote:Op dinsdag 31 juli 2018 14:36 schreef maryen65 het volgende:
En die moeder blijft alles ontkennen. Opsluiten en sleutel weggooien. Vies wijf
quote:OvJ #Winterswijk: 'Vader in juli 2017 direct aangehouden, moeder was uit de caravan gevlucht, maar werd later elders op het terrein opgepakt.'
Beide jongetjes, ze hadden duidelijk voorkeur.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 14:12 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En ook echt toch nog meer kinderen erbij blijven maken terwijl de eerste al mishandeld werd en dus kennelijk niet gewild was.
[..]
Nou inderdaad:quote:Op dinsdag 31 juli 2018 14:51 schreef MilkTea het volgende:
[..]
Beide jongetjes, ze hadden duidelijk voorkeur.
quote:OvJ #Winterswijk: 'Gezin staat op camping ingeschreven met twee kinderen. Is dat het eerste signaal over het negeren van het jongetje? Meisjes zien er goed uit en zijn goed gevoed, terwijl jongetje ondervoed is.'
Chemisch? Niets ervan en dan zeker de medicatie na een poos weer stoppen. Gewoon ouderwets met twee bakstenen.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 14:26 schreef de_boswachter het volgende:
Chemisch castreren zouden ze moeten invoeren.
quote:OvJ #Winterswijk: 'Leven jong kind onherstelbaar beschadigd. Daarom straf voor beide ouders gelijk. Zonder voorwaardelijk strafdeel. Eis: 5 jaar onvoorwaardelijk, met aftrek voorarrest.'
Ja dat jochie zat in de kist, opknopen die haptwitter:rickaalbers twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 15:48:12 AS #Winterswijk probeert rechters ervan te overtuigen dat er wel degelijk liefdevol omgegaan werd met zoontje. 'Dit blijkt onder meer uit verklaringen van campinggasten die het gezin samen aan tafel hebben gezien en hebben zien fietsen.' reageer retweet
Ik vind het belachelijk dat ze bezoekregeling hebbenquote:Op dinsdag 31 juli 2018 15:50 schreef Nielsch het volgende:
5 jaar, ik vind het maar kort. Aan de andere kant zullen deze lui nu nooit meer enig ouderlijk gezag hebben. Dat is wel een lichtpuntje.
Ja, zo oneerlijk.quote:AS #Winterswijk: 'Door getoonde foto's in dossier, alleen maar de vervelende foto's met ontlasting, vastgebonden, levert onrechtmatig beeld van de werkelijkheid op. Waar zijn de beelden van uitjes en leuke momenten?'
What the fuck advocaat... what the actual fuck?twitter:rickaalbers twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 15:50:48 AS #Winterswijk: 'Door getoonde foto's in dossier, alleen maar de vervelende foto's met ontlasting, vastgebonden, levert onrechtmatig beeld van de werkelijkheid op. Waar zijn de beelden van uitjes en leuke momenten?' reageer retweet
Nou inderdaad, als je je kinderen een keer meeneemt naar de Efteling mag je ze verder toch gewoon mishandelen en opsluiten? Hoezo snapt die rechter dat niet?quote:
Zo zo, en dat in een periode van 4 maandentwitter:rickaalbers twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 15:54:42 AS #Winterswijk: 'Er waren drie data in de tenlastegelegde periode, dat het zoontje aantoonbaar heeft deelgenomen aan het gezin. Dus hij was zeker onderdeel van het gezin.' reageer retweet
Als je eerst aardig tegen iemand doet en hem daarna het ziekenhuis in mept is het flauw om je dan voor dat laatste te pakken. Je hebt toch ook leuke momenten gehad?quote:Op dinsdag 31 juli 2018 15:54 schreef JeMoeder het volgende:What the fuck advocaat... what the actual fuck?twitter:rickaalbers twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 15:50:48 AS #Winterswijk: 'Door getoonde foto's in dossier, alleen maar de vervelende foto's met ontlasting, vastgebonden, levert onrechtmatig beeld van de werkelijkheid op. Waar zijn de beelden van uitjes en leuke momenten?' reageer retweet
Deze redenatiesquote:Volgens AS #Winterswijk (advocaat van de moeder, dus) waren de ouders gezien de 'aankoop van behang en verf' ook bezig met inrichten nieuwe kamer voor hun zoontje.
En ze zaten op een camping?quote:Op dinsdag 31 juli 2018 15:59 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Deze redenaties
"Ja, hij werd niet altijd als een paria behandeld dus dan is het wel oke"
Want als je zelf geen kinderen hebt of wil dan vind je zoiets maar oké? Echt zo'n stomme opmerking is dat altijd.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 15:56 schreef Nielsch het volgende:
Ik snap best dat je als advocaat ook wel eens de mindere subjecten uit de samenleving kan / moet verdedigen, maar dit is wel echt heel schaamteloos zeg. Zal zelf wel geen kinderen hebben.
Kun je als advocaat geen zaken weigeren?quote:Op dinsdag 31 juli 2018 16:01 schreef JeMoeder het volgende:
Deze advocaat zal trouwens ook balen dat hij deze mensen moet verdedigen. Hij moet z'n best wel doen, aangezien dat wettelijk verplicht is.
Dat zeg ik toch nergens. Wat een domme reactie van jou.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 16:09 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Want als je zelf geen kinderen hebt of wil dan vind je zoiets maar oké? Echt zo'n stomme opmerking is dat altijd.
Ja iedere verdachte ontkend zijn daad, laten we ze allemaal vrij sprekentwitter:rickaalbers twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 16:19:53 AS #Winterswijk verzoekt rechtbank de moeder vrij te spreken, gezien haar ontkenning in deze zaak en er volgens de advocaat te weinig bewijs is voor de tenlastegestelde feiten. reageer retweet
Je zegt het niet maar impliceert het wel. Inderdaad niet dat hij het oké vindt, maar wel dat hij er minder moeite mee zou hebben dan een advocaat die wel kinderen heeft. En dat is onzin.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 16:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch nergens. Wat een domme reactie van jou.
Als een klant belt voor verdediging kun je uiteraard zeggen dat je het niet doet. Je hoeft geen reden op te geven, kan ook zijn dat je het gewoon te druk hebt. Maar een goede advocaat zal een zaak niet weigeren omdat het te wreed of wat dan ook is. Dat is juist het grondbeginsel van ons rechtsstelsel, dat iedereen recht heeft op verdediging.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 16:10 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Kun je als advocaat geen zaken weigeren?
Dat kan zeker. Maar omdat iedereen recht heeft op een advocaat, zal uiteindelijk iemand die lui moeten verdedigen. Bij lastige zaken die niemand wilt doen, worden dit soort dingen binnen de Orde van Advocaten besproken.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 16:10 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Kun je als advocaat geen zaken weigeren?
Ook dat zeg ik niet. Je doet domme aannames.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 16:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Je zegt het niet maar impliceert het wel. Inderdaad niet dat hij het oké vindt, maar wel dat hij er minder moeite mee zou hebben dan een advocaat die wel kinderen heeft. En dat is onzin.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |