Britse politiek #31 - A Disuniting Kingdom?

quote:

Liam Fox says the chance of a no-deal Brexit is growing, blaming the "intransigence" of the European Commission.
The international trade secretary and Brexiteer put the chance of failing to come to an agreement at "60-40"
...
But Mr Fox claimed Michel Barnier, the EU's chief negotiator, had already dismissed the proposals, which "makes the chance of no deal greater".
He said: "We have set out the basis in which a deal can happen but if the EU decides that the theological obsession of the unelected is to take priority over the economic wellbeing of the people of Europe then it's a bureaucrats' Brexit - not a people's Brexit - then there is only going to be one outcome."
Mr Fox said if the EU did not like the proposal, they should "show us one that they can suggest that would be acceptable to us".
He added: "It's up to the EU27 to determine whether they want the EU Commission's ideological purity to be maintained at the expense of their real economies."

quote:

Op zondag 5 augustus 2018 13:41 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-45073294

Maar is allemaal de schuld van de EU.

quote:

Worst of both worlds'

Meanwhile, another prominent Brexiteer, former minister Priti Patel, has called on Mrs May to have the "backbone and confidence" to back Britain in the negotiations with the EU.

Writing for the Telegraph's website, she said the UK was in a "strong position" when it came to a future trade deal because "we are dynamic, competitive and growing" - while the EU "desperately needs our money".

But unlike Mr Fox, Ms Patel does not back the Chequers deal, which has already led to a number of resignations from the government - including David Davis as Brexit secretary and Boris Johnson as foreign secretary.

She wrote: "It will leave us half in and half out, still bound to EU regulations and constraints.

"[It will be] the worst of both worlds - effectively out of Europe but still run by Europe."

quote:

Op zondag 5 augustus 2018 14:34 schreef Nielsch het volgende:
Als de Britten alleen een handelsverdrag zouden willen was er niet zoveel aan de hand, maar ze willen ook de voordelen van een customs union zonder lid te zijn van de EU Customs Union (zoals Turkije).

quote:

Op zondag 5 augustus 2018 17:24 schreef Falco het volgende:

[..]

Het is ook volstrekt debiel vanuit VK-oogpunt om alleen de vrijheid van goederen te willen en die andere drie af te wijzen. Het land is nu enorm gebaat bij forse investeringen om de productiviteit enigszins richting niveau Duitsland / Frankrijk te krijgen. Dit krijg je door nieuwe fabrieken met nieuwe customized machines/productielijnen te bouwen. Laat dat gespecialiseerde equipment nou vooral uit Duitsland komen. Deze worden tijdens de bouw van de fabriek geïnstalleerd door Duits personeel wat kennis heeft over die machines of in ieder geval support levert voor een periode van 2 maanden ofzo. En daarna heb je ook nog een servicecontract want je wilt er zeker van zijn dat het spul na vijf jaar ook picobello werkt.

Het is echt heel onaantrekkelijk voor het VK wanneer Duits personeel niet zomaar het land in kan om mee te helpen met de bouw van die nieuwe fabriek of service kan verlenen. Zit je daar met duur spul, weet je niet als Brit hoe dat geïnstalleerd wordt of kost het je enorm veel tijd en moeite. Echt, de domheid van de Brexiteers is stuitend in deze. Laat ze maar een keiharde brexit krijgen.

quote:

Op zondag 5 augustus 2018 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Daar D bedrijven (maar ook Nederlandse ) machines bouwen voor de hele wereld en die daar ook leveren, installeren en opbouwen ook buiten de EU lijkt me dit een nogal overdreven angst.
Hell, D bedrijven als Degusa leverden zelfs tegen sancties en export verboden in.

quote:

Op zondag 5 augustus 2018 17:33 schreef Falco het volgende:
Begrijp ik goed dat nog een minister, Priti Patel, is die meent dat het Chequers-plan toch maar kut is?

Godver, wat een mongolenkabinet ook .

quote:

Op zondag 5 augustus 2018 17:40 schreef Falco het volgende:

[..]

Oh tuurlijk kan het wel. Het levert alleen extra irritante administratieve rompslomp op en als niet-EU land moet je gewoon 20% of hoger meer betalen voor geleverde diensten.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 17:25 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]

76% is het er niet mee eens hoe de huidige regering de onderhandelingen voert. In die 76% zitten zowel Remainers als UKIP'ers. Dit land is zo fucked up aan het worden .

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 17:25 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]

76% is het er niet mee eens hoe de huidige regering de onderhandelingen voert. In die 76% zitten zowel Remainers als UKIP'ers. Dit land is zo fucked up aan het worden .

quote:

The Economist explains

What would happen if Britain left the EU with no deal?
Food shortages, grounded planes and a hard border with Ireland are all possibilities

BREXIT is due to happen on March 29th 2019, two years after Theresa May invoked Article 50, the withdrawal provision of the EU treaty. Britain and the European Union are working towards a withdrawal treaty and a framework agreement for future trade. But the gap between the two sides is large. And there is a possibility that, even if a deal were agreed, the British Parliament might reject it. Yet Article 50 provides that withdrawal will happen automatically unless there is unanimous agreement to extend the timetable. So Britain could leave next March with no deal at all: a cliff-edge Brexit. What would that mean?

Hardline Brexiteers are happy with this idea. They say Britain would do fine trading with the EU on World Trade Organisation (WTO) terms, like most third countries. And they would be pleased to junk all EU laws and regulations in what some call a clean Brexit. Yet because there has been only limited preparation for a no-deal Brexit, it is likely to be disorderly. EU and WTO rules would require customs inspections and tariffs on much bilateral trade, which would cause long queues at Dover and disrupt just-in-time supply chains, as well as imposing a hard border in Ireland. Britain would fall out of EU regulatory bodies for things like air safety, medicines, nuclear materials, food and car inspection, and would not have time to create new regulators of its own. That means aircraft might not be allowed to fly and radio isotopes for cancer treatments might not be imported, while both food imports and car exports could be interrupted.

Mrs May’s government is promising to publish guidance to businesses and individuals on the possible consequences. The EU has issued similar contingency-planning advice. There is talk of stockpiling food and medical supplies and requisitioning parking space for lorries along motorways in Kent. Yet much of the discussion is tactical, not real. No negotiators seriously want a no-deal Brexit. Mrs May hopes that talk of one can give her a bargaining chip to persuade the EU to be more flexible towards her Chequers plans for a trade deal that gives Britain full access to its single market for goods. She also wants to persuade MPs in her party as well as voters that they should support the Chequers deal if only because the alternative of a no-deal Brexit looks so grim.

Yet none of this seems to working. Mrs May is finding that her fellow EU leaders back the European Commission in rejecting much of the Chequers plan. They reckon that having no deal is such a bad option that she will have to yield even more ground towards accepting terms set in Brussels. At the same time many Tory MPs and voters think Chequers concedes too much to the EU. In the end, a no-deal Brexit will probably be avoided, but the early months of next year could be quite nerve-racking. And even if Britain leaves the EU on time with a deal, the cliff edge may not disappear completely. For there will then be a transition period lasting only until December 2020, at which point the risk of crashing out without a fully settled trade deal will return again.

quote:

Brexit REVEALED: What Britain must negotiate to enjoy '£80bn' Brexit victory

THERESA May was handed a lifeline in Brexit negotiations when a new study revealed using World Trade Organisation rules instead of striking a deal with the European Union will turn Britain into an economic powerhouse – but her Government will need to carry out a number of key preparations to make it a success.

The research carried out by former Harvard economist and entrepreneur Michael Burrage reveals countries which do not have a trade deal with the EU and rely on WTO rules strongly outperform their rivals.

However, to implement the system correctly requires a number of important preparations to ensure supply chains are not broken and trade can continue with minimum disruption.

Mr Burrage’s work appears to confirm that Britain will thrive if the EU forces a no deal.

Express. Home of the Daily and Sunday Express.express_logo
Find us on Facebook
Follow us on Twitter

LOGINREGISTERAppsPuzzlesHoroscopesShopPaper31°C
HOME
NEWS
SHOWBIZ & TV
SPORT
COMMENT
FINANCE
TRAVEL
ENTERTAINMENT
LIFE & STYLE
UKWORLDPOLITICSWEATHERROYALNATURESCIENCESCOTLANDWEIRDSUNDAYHISTORYOBITUARIES
HomeNewsUKBrexit REVEALED: What Britain must negotiate to enjoy '£80bn' Brexit victory
Kate Middleton reveals how she lost weight after having baby in frank confession
Kate Middleton reveals how she lost weight after having baby in…
BBC Breakfast host Dan Walker REPLACED by Steph McGovern – reason why REVEALED
BBC Breakfast host Dan Walker REPLACED by Steph McGovern –…
BBC Breakfast: Dan Walker speaks out on Steph McGovern replacement in shock confession
BBC Breakfast: Dan Walker speaks out on Steph McGovern…
Brexit BOMBSHELL: Barnier warms to May's plan that hands EU veto over UK regulatory reform
Brexit BOMBSHELL: Barnier warms to May's plan that hands EU veto…
Belgian magazine takes snide snipe at 'sinking UK' after Hunt warns EU of no deal threats
Belgian magazine takes snide snipe at 'sinking UK' after Hunt…
Brexit REVEALED: What Britain must negotiate to enjoy '£80bn' Brexit victory
THERESA May was handed a lifeline in Brexit negotiations when a new study revealed using World Trade Organisation rules instead of striking a deal with the European Union will turn Britain into an economic powerhouse – but her Government will need to carry out a number of key preparations to make it a success.
By JOE BARNES, BRUSSELS CORRESPONDENT
PUBLISHED: 09:28, Sun, Aug 5, 2018 | UPDATED: 19:28, Sun, Aug 5, 2018





1K
1,155
Theresa May: 'People should take comfort’ in no deal Brexit
Play
Unmute
0:55
/
1:19

Fullscreen
Facebook
Twitter
Share

The research carried out by former Harvard economist and entrepreneur Michael Burrage reveals countries which do not have a trade deal with the EU and rely on WTO rules strongly outperform their rivals.

However, to implement the system correctly requires a number of important preparations to ensure supply chains are not broken and trade can continue with minimum disruption.

Mr Burrage’s work appears to confirm that Britain will thrive if the EU forces a no deal.


It follows work by Economists for Free Trade which showed that the Treasury would collect £80 billion a year based on the revenue created by moving on to the World Trade Deal on WTO rules.

If this were to happen the UK would also keep its £39 billion which had been earmarked as a divorce bill to paid to the EU.

En zo gaat dat domme gebrabbel maar door

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 17:27 schreef Euribob het volgende:

[..]

Wordt wel een hele interessante casus zo. Ben benieuwd wat er gaat gebeuren als ze er straks officieel uit moeten.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 22:24 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

ik denk dat vlak voor de deadline de EU een aanbod doet om bijvoorbeeld op de zelfde regels te gaan werken als Noorwegen en dat de UK geen andere optie heeft dan dit te aanvaarden.

En dat hebben ze dan volkomen aan zichzelf te danken, wat een icompotent zooitje hebben ze daar aan de macht zeg.

quote:

Op zondag 5 augustus 2018 17:24 schreef Falco het volgende:

[..]

Het is ook volstrekt debiel vanuit VK-oogpunt om alleen de vrijheid van goederen te willen en die andere drie af te wijzen. Het land is nu enorm gebaat bij forse investeringen om de productiviteit enigszins richting niveau Duitsland / Frankrijk te krijgen. Dit krijg je door nieuwe fabrieken met nieuwe customized machines/productielijnen te bouwen. Laat dat gespecialiseerde equipment nou vooral uit Duitsland komen. Deze worden tijdens de bouw van de fabriek geïnstalleerd door Duits personeel wat kennis heeft over die machines of in ieder geval support levert voor een periode van 2 maanden ofzo. En daarna heb je ook nog een servicecontract want je wilt er zeker van zijn dat het spul na vijf jaar ook picobello werkt.

Het is echt heel onaantrekkelijk voor het VK wanneer Duits personeel niet zomaar het land in kan om mee te helpen met de bouw van die nieuwe fabriek of service kan verlenen. Zit je daar met duur spul, weet je niet als Brit hoe dat geïnstalleerd wordt of kost het je enorm veel tijd en moeite. Echt, de domheid van de Brexiteers is stuitend in deze. Laat ze maar een keiharde brexit krijgen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2018 22:29 schreef Euribob het volgende:
Denk je dat ze iets beter uit hadden kunnen onderhandelen? Het was volgens mij sowieso een kansloze missie geworden. Hoe competent je onderhandelaars ook zijn, als je zo ontzettend zwak staat heb je gewoon niets in te brengen. Misschien dat de grootheidswaan die ze daar hebben wat afzwakt als ze daar echt goed door gaan krijgen wat voor miserabele positie ze hebben.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2018 10:53 schreef Ulx het volgende:
Het heeft niks met incompetente mensen in de regering te maken. Meer met een slechte vraagstelling.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2018 11:20 schreef Perrin het volgende:

[..]

Sinds het referendum doen alsof er meer inzit dan een Noorwegen-achtige deal is wel volksverlakkerij te noemen.

De keuze is 'hard brexit' of 'brexitino'. Beide opties zijn een (veel) slechtere deal dan wat het VK nu heeft.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2018 11:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het was alleen niet de vraag op het referendum.