The Guardian heeft er ook een uitgebreid artikel over.quote:Op zondag 29 juli 2018 10:01 schreef Black_Baron het volgende:
Blueprints om defensie in te zetten bij de distributie van medicijnen en voedsel:
“Ministers have drawn up plans to send in the army to deliver food, medicines and fuel in the event of shortages if Britain crashes out of the EU without a deal.
Blueprints for the armed forces to assist the civilian authorities, usually used only in civil emergencies, have been dusted down as part of the “no deal” planning.”
https://www.thetimes.co.u(...)-emergency-dz3359lrf
Oh de EU zal vast wel noodhulp geven, maar zonder deal hebben ze straks gewoon een structureel probleem met hun voedselvoorziening. Omdat ze in de laatste 40 jaar veel te veel afhankelijk van de EU zijn geworden om nu zomaar de banden door te kunnen snijden.quote:Op zondag 29 juli 2018 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Snap niet zo goed waar de vrees voor een hongersnood vandaan komt, alsof Europa geen voedsel meer aan ze gaan leveren..
Dat voedsel moet dan allemaal aan de grens gecontroleerd worden (want dat was het hele doel van de Brexit) en daar heeft de douane misschien niet genoeg capaciteit voor.quote:Op zondag 29 juli 2018 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Snap niet zo goed waar de vrees voor een hongersnood vandaan komt, alsof Europa geen voedsel meer aan ze gaan leveren..
Lees dit, eerder genoemde, artikel dat aangeeft wat voor problemen er gaan ontstaan met grenscontroles, etc.: http://www.politics.co.uk(...)-actually-looks-likequote:Op zondag 29 juli 2018 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Snap niet zo goed waar de vrees voor een hongersnood vandaan komt, alsof Europa geen voedsel meer aan ze gaan leveren..
Het hoeft helemaall niet om 'revenge' te gaan, maar enkel de nuchtere constatering dat er meteen geen zicht meer is op de kwaliteit van import die de UK van andere plaatsen haalt, en er dus niet vanuit gegaan kan worden dat de Britse voedselkwaliteit op peil blijft. Het is simpelweg een kwestie van het beschermen van de EU-burgers.quote:Op zondag 29 juli 2018 18:21 schreef tslh het volgende:
[..]
Well, the Europeans could just stop British food exports going to the Continent, if they wanted to. They could very well want to. Brexit will hurt them. They will want revenge. Bankrupting lots of British farmers would be one way to get it."
dit.quote:Op zondag 29 juli 2018 19:27 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Het hoeft helemaall niet om 'revenge' te gaan, maar enkel de nuchtere constatering dat er meteen geen zicht meer is op de kwaliteit van import die de UK van andere plaatsen haalt, en er dus niet vanuit gegaan kan worden dat de Britse voedselkwaliteit op peil blijft. Het is simpelweg een kwestie van het beschermen van de EU-burgers.
One thing that Collins says has struck him is “just how many connections take you back to Russia. At every step of the way. There’s never been a point where we’ve thought, ‘Oh it’s not as bad as we feared.’ The connections just seem to deepen and become more significant.”quote:
Tienduizenden trucks wachtend in Dover en andere havens omdat de douane op het vasteland het werk niet aankan. Dan wordt verkeer in de omgekeerde richting ook moeilijk...quote:Op zondag 29 juli 2018 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Snap niet zo goed waar de vrees voor een hongersnood vandaan komt, alsof Europa geen voedsel meer aan ze gaan leveren..
Idd.quote:Op zondag 29 juli 2018 23:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tienduizenden trucks wachtend in Dover en andere havens omdat de douane op het vasteland het werk niet aankan. Dan wordt verkeer in de omgekeerde richting ook moeilijk...
Over fear mongering gesproken. Die joden kunnen er ook wat van.quote:Op zaterdag 28 juli 2018 20:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Jewish newspapers say Corbyn government would be ‘threat’ to Jewish life
https://www.channel4.com/(...)hreat-to-jewish-life
Corbyn government would pose an 'existential threat to Jewish life', say three major Jewish newspapers
The joint editorial in The Jewish Chronicle, Jewish News and the Jewish Telegraph accused Labour of showing 'contempt for Jews and Israel'
https://www.independent.c(...)on-a8464311.html?amp
Allesquote:
https://www.theguardian.c(...)ut-his-wife-in-chinaquote:Jeremy Hunt makes 'terrible' gaffe about his wife in China
British foreign secretary refers to his Chinese wife as Japanese during debut visit to Beijing
Jeremy Hunt, Britain’s new foreign secretary, has made an awkward debut in China when he sought to curry favour with his hosts by mentioning his Chinese wife, but accidentally referred to her as “Japanese”.
China and Japan have been traditional rivals for centuries. Although relations have improved somewhat recently, they remain touchy due to issues such as Japan’s bloody occupation of parts of China in the 1930s and 40s.
Hunt, who was on his first official visit to China since taking over from Boris Johnson, quickly acknowledged the “terrible” error.
Als je maar uit een goed nest/gespreid bedje komt...quote:Op maandag 30 juli 2018 19:14 schreef Falco het volgende:
Ze zijn er met de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken er ook niet echt op voor uit gegaan:
https://www.theguardian.c(...)ys-jeremy-hunt-video
[..]
https://www.theguardian.c(...)ut-his-wife-in-china
_
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Huntquote:Jeremy Hunt was born in Lambeth Hospital, Kennington,[3] the eldest son of Admiral Sir Nicholas Hunt,[4] who was then a Commander in the Royal Navy assigned to work for the Director of Naval Plans inside the recently created Ministry of Defence,[5] and his wife Meriel Eve née Givan (now Lady Hunt), daughter of Major Henry Cooke Givan.[6] Hunt is a descendant of Streynsham Master, a pioneer of the East India Company.
...
He is a distant relation of Elizabeth II and Oswald Mosley.
...
ik moet eerlijk zijn dat ik dat helemaal niet zo grappig vind. het laat volgens mij perfect zien waar het probleem in de UK ligt. het is een echte klassemaatschappij waarbij het heel moeilijk is om als je niet uit een bepaalde klasse komt je op te werken naar een hoge positiequote:Op maandag 30 juli 2018 19:34 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Als je maar uit een goed nest/gespreid bedje komt...
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Hunt
Erg grappig hoe die gasten allemaal uit dezelfde hoek komen. Zelfde kostschool, zelfde (fop-)studie aan Oxford of Cambridge enz. enz.
Lekker doorklikken op wiki.
quote:Oh for the days when it was all Brussels’ fault!
The foreign secretary betrayed this sense of nostalgia when criticising Brussels’ conduct over Brexit. “Without a real change in approach from the EU negotiators we do now face a real risk of a no deal by accident and that would be incredibly challenging economically,” he warned, adding that the British people would blame the EU for this and it “would change [their] attitudes to Europe for a generation”. So there he is, a Tory cabinet minister, saying that British problems are the EU’s fault. Just once more, for old times’ sake?
Mooi stukje van Mitchell. Het wordt bij dat soort types opeens vrij pijnlijk als "maar hullie!" als argument verdwijnt en men zelf iets moet gaan doen.quote:
de leden van die klasse verwarren ook allemaal lollig zijn met intelligentie.quote:Op maandag 30 juli 2018 20:48 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik moet eerlijk zijn dat ik dat helemaal niet zo grappig vind. het laat volgens mij perfect zien waar het probleem in de UK ligt. het is een echte klassemaatschappij waarbij het heel moeilijk is om als je niet uit een bepaalde klasse komt je op te werken naar een hoge positie
Tuurlijk blijven we ze voedsel leveren, maar de chaos die bij dover en Calais en andere botlle necks zal ontstaan zal waarschijnlijk zorgen dat het enkele dagen duurt voordat vrachtwagen op hun bestemming zijn. Met een just in time logistiek systeem zorgt dat al na een dag voor tekorten. bedenk wel dat 50% van de voedselvoorziening vanuit Europa komt.quote:Op zondag 29 juli 2018 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Snap niet zo goed waar de vrees voor een hongersnood vandaan komt, alsof Europa geen voedsel meer aan ze gaan leveren..
In principe is er vrij weinig op tegen, punt is alleen dat alle voorbeelden die je noemt wel (tot op zekere hoogte) een interne grens kennen en dat willen de Britten dan weer niet.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:16 schreef TjjWester het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat er op tegen zou zijn om als VK gedeeltelijk tot de schengen toe te treden?
Onder voorwaarden dat het schengen verdrag alleen van toepassing is op een gedeelte van het koninkrijk, Frankrijk, Nederland, Noorwegen en Denemarken hebben al zo uitzondering.
Inprincipe is de grens tussen het vk en Gibraltar hetzelfde als de grens tussen nederland en onze eilanden.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
In principe is er vrij weinig op tegen, punt is alleen dat alle voorbeelden die je noemt wel (tot op zekere hoogte) een interne grens kennen en dat willen de Britten dan weer niet.
De enige manier waarop Spanje gaat instemmen met het opheffen van grenscontroles op de grens met Gibraltar, is als het VK die rots overdraagt aan Spanje.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:55 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Inprincipe is de grens tussen het vk en Gibraltar hetzelfde als de grens tussen nederland en onze eilanden.
Van de Europese unie naar Gibraltar is dan vrij onder het Schengenverdrag, reizen van Gibraltar naar het verenigd koninkrijk kan dan gecontroleerd worden, aangezien de meeste mensen per vliegtuig zullen gaan is zo interne grens maar zeer betrekkelijk.
Als ik mij niet vergis is in het verdrag van amsterdam geregeld dat het schengenverdrag een EU verdrag is, dus lijkt me dat spanje niet hoeft in te stemmen al kunen ze wel weigeren te ratificeren maar ook dat kan niet eindeloos.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 14:56 schreef freako het volgende:
[..]
De enige manier waarop Spanje gaat instemmen met het opheffen van grenscontroles op de grens met Gibraltar, is als het VK die rots overdraagt aan Spanje.e
En grenscontroles zijn er nu al voor vluchten uit het VK, Gibraltar is geen onderdeel van de Common Travel Area met Ierland (in tegenstelling tot de Kanaaleilanden en Man)
https://nos.nl/l/2244355quote:De Franse president Emmanuel Macron ontvangt vandaag de Britse premier Theresa May. Er is geen officiële agenda bekend, maar de twee zullen het in ieder geval over de brexit hebben.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)deal-brexit-a1611843quote:Tom Greatrex, de directeur van branchevereniging Nuclear Industry Assocation, waarschuwde in de Britse pers onlangs voor „een verstoring van bijna alles” als er geen vervanger is van het Euratom-verdrag. Het Franse EDF, de grootste leverancier van Britse kernenergie, waarschuwde voor „grootschalige stroomstoringen” als kernreactoren geen splijtstof uit de EU kunnen importeren. Kernenergie wekt 20 procent van de Britse elektriciteit op.
Zijn ze in de UK al bezig om al die Europese bureau's te kopieren? Die vallen toch allemaal onder de EcJ, 1 van May haar 'red lines'.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 08:30 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://nos.nl/l/2244355
Benieuwd wat eruit gaat komen. Want eerder in het nieuws:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)deal-brexit-a1611843
Maakt niet uit, kosten spelen geen rol. Na 29 maart verandert het VK toch in een El Dorado.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hoeveel gaat het eigenlijk kosten om al die buereau's op te zetten en te laten opereren als land alleen. Of kopen ze zich in in de Amerikaanse versies?
De kosten houd men stil maar de huidige raming is dat het VK rond de 33.000 nieuwe ambtenaren nodig gaat hebbeb om alle EU agentschappen e.d. lokaal te vervangen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zijn ze in de UK al bezig om al die Europese bureau's te kopieren? Die vallen toch allemaal onder de EcJ, 1 van May haar 'red lines'.
Hoeveel gaat het eigenlijk kosten om al die buereau's op te zetten en te laten opereren als land alleen. Of kopen ze zich in in de Amerikaanse versies?
Dat wordt een prijzige aangelegenheid. Helpt gelukkig wel een beetje om de werkelijkheid daar op peil te houden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De kosten houd men stil maar de huidige raming is dat het VK rond de 33.000 nieuwe ambtenaren nodig gaat hebbeb om alle EU agentschappen e.d. lokaal te vervangen.
Ter vergelijking, de EU heeft, alles inbegrepen, 52.000 ambtenaren voor bijna 500 miljoen inwoners.
Natuurlijk maar het prijskaartje word angstvallig verborgen gehoudenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat wordt een prijzige aangelegenheid. Helpt gelukkig wel een beetje om de werkelijkheid daarvop peil te houden.
Naja, is geen rocket science toch? Zeg tussen de 50k en 100k aan gemiddelde werkgeverskosten per ambtenaar, dus dan zijn de totale kosten in de orde van 16-33 miljard/jaar. Het mag wat kosten allemaal.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk maar het prijskaartje word angstvallig verborgen gehouden
Brexiteers zijn niet zo van het rekenen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, is geen rocket science toch? Zeg tussen de 50k en 100k aan gemiddelde werkgeverskosten per ambtenaar, dus dan zijn de totale kosten in de orde van 16-33 miljard/jaar. Het mag wat kosten allemaal.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/08/03/brexit/quote:Van Overtveldt: "Britse zenuwen over uitblijven brexitdeal staan gespannen"
De Britse zenuwen over het uitblijven van een deal over de brexit zijn gespannen. Dat zegt minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) in "De wereld vandaag" op Radio 1. De minister had gisteren een afpsraak met zijn Britse collega Philp Hammond.
Frank Segers
18:37
De Britse premier May heeft onlangs een "white paper" voorgesteld over de Britse houding in de onderhandelingen met de Europese Unie over de brexit. Dat voorstel - dat door de Britten wordt gezien als een uiterste bod - is niet meteen op groot enthousiasme ontvangen aan Europese kant. Intussen begint de tijd te dringen, want over elf weken zou er een akkoord moeten zijn zodat het Verenigd Koninkrijk in maart volgend jaar uit de EU kan stappen.
Die tijdsdrang ontlokte de gouverneur van de Bank of England, Mark Corney, vanmorgen de opmerking dat de kans dat de Britse regering er niet in slaagt om een akkoord met de EU te bereiken "oncomfortabel hoog" Is. Van Overtveldt begrijpt die opmerking van Corney.
"Ik kan de gouverneur grotendeels volgen. We zitten vandaag in een economische situatie die vrij onzeker is. Ik verwijs naar een dreiging van handelsoorlogen, meer specifiek de houding van de Amerikaanse president Trump in die discussies, in een aantal opkomende landen zien we heel hoge schulden ontstaan, vooral in de bedrijvensector", zegt de minister.
"Als daar ook nog eens een "wilde" brexit bijkomt, dan is dat misschien toch wel een beetje te veel aan onzekerheid om goed te zijn voor het economisch leven in het algemeen. Ik kan mij inbeelden dat de gouverneur van de Bank of England zich daar oncomfortabel bij begint te voelen" zegt Van Overtveldt.
"De algemene econmische situatie in Engeland is misschien niet denderend, maar toch een stuk beter dan de grote pessimisten rond de brexit verwacht hadden, maar je moet ook de lange termijn meenemen en als we zouden terechtkomen in een 'no deal'-scenario met een aantal abrupte, onvoorziene situaties, dan zou het toch wel eens kunnen dat de situatie van de Britse economie zeer snel omkeert", besluit Van Overtveldt.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-45073294quote:Liam Fox says the chance of a no-deal Brexit is growing, blaming the "intransigence" of the European Commission.
The international trade secretary and Brexiteer put the chance of failing to come to an agreement at "60-40"
...
But Mr Fox claimed Michel Barnier, the EU's chief negotiator, had already dismissed the proposals, which "makes the chance of no deal greater".
He said: "We have set out the basis in which a deal can happen but if the EU decides that the theological obsession of the unelected is to take priority over the economic wellbeing of the people of Europe then it's a bureaucrats' Brexit - not a people's Brexit - then there is only going to be one outcome."
Mr Fox said if the EU did not like the proposal, they should "show us one that they can suggest that would be acceptable to us".
He added: "It's up to the EU27 to determine whether they want the EU Commission's ideological purity to be maintained at the expense of their real economies."
quote:Op zondag 5 augustus 2018 13:41 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-45073294
Maar is allemaal de schuld van de EU.
quote:Worst of both worlds'
Meanwhile, another prominent Brexiteer, former minister Priti Patel, has called on Mrs May to have the "backbone and confidence" to back Britain in the negotiations with the EU.
Writing for the Telegraph's website, she said the UK was in a "strong position" when it came to a future trade deal because "we are dynamic, competitive and growing" - while the EU "desperately needs our money".
But unlike Mr Fox, Ms Patel does not back the Chequers deal, which has already led to a number of resignations from the government - including David Davis as Brexit secretary and Boris Johnson as foreign secretary.
She wrote: "It will leave us half in and half out, still bound to EU regulations and constraints.
"[It will be] the worst of both worlds - effectively out of Europe but still run by Europe."
Het is ook volstrekt debiel vanuit VK-oogpunt om alleen de vrijheid van goederen te willen en die andere drie af te wijzen. Het land is nu enorm gebaat bij forse investeringen om de productiviteit enigszins richting niveau Duitsland / Frankrijk te krijgen. Dit krijg je door nieuwe fabrieken met nieuwe customized machines/productielijnen te bouwen. Laat dat gespecialiseerde equipment nou vooral uit Duitsland komen. Deze worden tijdens de bouw van de fabriek geïnstalleerd door Duits personeel wat kennis heeft over die machines of in ieder geval support levert voor een periode van 2 maanden ofzo. En daarna heb je ook nog een servicecontract want je wilt er zeker van zijn dat het spul na vijf jaar ook picobello werkt.quote:Op zondag 5 augustus 2018 14:34 schreef Nielsch het volgende:
Als de Britten alleen een handelsverdrag zouden willen was er niet zoveel aan de hand, maar ze willen ook de voordelen van een customs union zonder lid te zijn van de EU Customs Union (zoals Turkije).
Daar D bedrijven (maar ook Nederlandse ) machines bouwen voor de hele wereld en die daar ook leveren, installeren en opbouwen ook buiten de EU lijkt me dit een nogal overdreven angst.quote:Op zondag 5 augustus 2018 17:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is ook volstrekt debiel vanuit VK-oogpunt om alleen de vrijheid van goederen te willen en die andere drie af te wijzen. Het land is nu enorm gebaat bij forse investeringen om de productiviteit enigszins richting niveau Duitsland / Frankrijk te krijgen. Dit krijg je door nieuwe fabrieken met nieuwe customized machines/productielijnen te bouwen. Laat dat gespecialiseerde equipment nou vooral uit Duitsland komen. Deze worden tijdens de bouw van de fabriek geïnstalleerd door Duits personeel wat kennis heeft over die machines of in ieder geval support levert voor een periode van 2 maanden ofzo. En daarna heb je ook nog een servicecontract want je wilt er zeker van zijn dat het spul na vijf jaar ook picobello werkt.
Het is echt heel onaantrekkelijk voor het VK wanneer Duits personeel niet zomaar het land in kan om mee te helpen met de bouw van die nieuwe fabriek of service kan verlenen. Zit je daar met duur spul, weet je niet als Brit hoe dat geïnstalleerd wordt of kost het je enorm veel tijd en moeite. Echt, de domheid van de Brexiteers is stuitend in deze. Laat ze maar een keiharde brexit krijgen.
Oh tuurlijk kan het wel. Het levert alleen extra irritante administratieve rompslomp op en als niet-EU land moet je gewoon 20% of hoger meer betalen voor geleverde diensten.quote:Op zondag 5 augustus 2018 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar D bedrijven (maar ook Nederlandse ) machines bouwen voor de hele wereld en die daar ook leveren, installeren en opbouwen ook buiten de EU lijkt me dit een nogal overdreven angst.
Hell, D bedrijven als Degusa leverden zelfs tegen sancties en export verboden in.
Nee joh, die is allang weg.quote:Op zondag 5 augustus 2018 17:33 schreef Falco het volgende:
Begrijp ik goed dat nog een minister, Priti Patel, is die meent dat het Chequers-plan toch maar kut is?
Godver, wat een mongolenkabinet ook .
Surequote:Op zondag 5 augustus 2018 17:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Oh tuurlijk kan het wel. Het levert alleen extra irritante administratieve rompslomp op en als niet-EU land moet je gewoon 20% of hoger meer betalen voor geleverde diensten.
Wordt wel een hele interessante casus zo. Ben benieuwd wat er gaat gebeuren als ze er straks officieel uit moeten.quote:Op maandag 6 augustus 2018 17:25 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]
76% is het er niet mee eens hoe de huidige regering de onderhandelingen voert. In die 76% zitten zowel Remainers als UKIP'ers. Dit land is zo fucked up aan het worden .
Ik heb ook zelden zo enorme clusterfuck gezien als dit bij elkaar geraapte zooitje Tories dat gevangen zit tussen verkochte utopieën en realiteit.quote:Op maandag 6 augustus 2018 17:25 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]
76% is het er niet mee eens hoe de huidige regering de onderhandelingen voert. In die 76% zitten zowel Remainers als UKIP'ers. Dit land is zo fucked up aan het worden .
Artikel uit The Economist van 6 augustusquote:The Economist explains
What would happen if Britain left the EU with no deal?
Food shortages, grounded planes and a hard border with Ireland are all possibilities
BREXIT is due to happen on March 29th 2019, two years after Theresa May invoked Article 50, the withdrawal provision of the EU treaty. Britain and the European Union are working towards a withdrawal treaty and a framework agreement for future trade. But the gap between the two sides is large. And there is a possibility that, even if a deal were agreed, the British Parliament might reject it. Yet Article 50 provides that withdrawal will happen automatically unless there is unanimous agreement to extend the timetable. So Britain could leave next March with no deal at all: a cliff-edge Brexit. What would that mean?
Hardline Brexiteers are happy with this idea. They say Britain would do fine trading with the EU on World Trade Organisation (WTO) terms, like most third countries. And they would be pleased to junk all EU laws and regulations in what some call a clean Brexit. Yet because there has been only limited preparation for a no-deal Brexit, it is likely to be disorderly. EU and WTO rules would require customs inspections and tariffs on much bilateral trade, which would cause long queues at Dover and disrupt just-in-time supply chains, as well as imposing a hard border in Ireland. Britain would fall out of EU regulatory bodies for things like air safety, medicines, nuclear materials, food and car inspection, and would not have time to create new regulators of its own. That means aircraft might not be allowed to fly and radio isotopes for cancer treatments might not be imported, while both food imports and car exports could be interrupted.
Mrs May’s government is promising to publish guidance to businesses and individuals on the possible consequences. The EU has issued similar contingency-planning advice. There is talk of stockpiling food and medical supplies and requisitioning parking space for lorries along motorways in Kent. Yet much of the discussion is tactical, not real. No negotiators seriously want a no-deal Brexit. Mrs May hopes that talk of one can give her a bargaining chip to persuade the EU to be more flexible towards her Chequers plans for a trade deal that gives Britain full access to its single market for goods. She also wants to persuade MPs in her party as well as voters that they should support the Chequers deal if only because the alternative of a no-deal Brexit looks so grim.
Yet none of this seems to working. Mrs May is finding that her fellow EU leaders back the European Commission in rejecting much of the Chequers plan. They reckon that having no deal is such a bad option that she will have to yield even more ground towards accepting terms set in Brussels. At the same time many Tory MPs and voters think Chequers concedes too much to the EU. In the end, a no-deal Brexit will probably be avoided, but the early months of next year could be quite nerve-racking. And even if Britain leaves the EU on time with a deal, the cliff edge may not disappear completely. For there will then be a transition period lasting only until December 2020, at which point the risk of crashing out without a fully settled trade deal will return again.
Artikel uit The Daily Express van 6 augustusquote:Brexit REVEALED: What Britain must negotiate to enjoy '£80bn' Brexit victory
THERESA May was handed a lifeline in Brexit negotiations when a new study revealed using World Trade Organisation rules instead of striking a deal with the European Union will turn Britain into an economic powerhouse – but her Government will need to carry out a number of key preparations to make it a success.
The research carried out by former Harvard economist and entrepreneur Michael Burrage reveals countries which do not have a trade deal with the EU and rely on WTO rules strongly outperform their rivals.
However, to implement the system correctly requires a number of important preparations to ensure supply chains are not broken and trade can continue with minimum disruption.
Mr Burrage’s work appears to confirm that Britain will thrive if the EU forces a no deal.
Express. Home of the Daily and Sunday Express.express_logo
Find us on Facebook
Follow us on Twitter
LOGINREGISTERAppsPuzzlesHoroscopesShopPaper31°C
HOME
NEWS
SHOWBIZ & TV
SPORT
COMMENT
FINANCE
TRAVEL
ENTERTAINMENT
LIFE & STYLE
UKWORLDPOLITICSWEATHERROYALNATURESCIENCESCOTLANDWEIRDSUNDAYHISTORYOBITUARIES
HomeNewsUKBrexit REVEALED: What Britain must negotiate to enjoy '£80bn' Brexit victory
Kate Middleton reveals how she lost weight after having baby in frank confession
Kate Middleton reveals how she lost weight after having baby in…
BBC Breakfast host Dan Walker REPLACED by Steph McGovern – reason why REVEALED
BBC Breakfast host Dan Walker REPLACED by Steph McGovern –…
BBC Breakfast: Dan Walker speaks out on Steph McGovern replacement in shock confession
BBC Breakfast: Dan Walker speaks out on Steph McGovern…
Brexit BOMBSHELL: Barnier warms to May's plan that hands EU veto over UK regulatory reform
Brexit BOMBSHELL: Barnier warms to May's plan that hands EU veto…
Belgian magazine takes snide snipe at 'sinking UK' after Hunt warns EU of no deal threats
Belgian magazine takes snide snipe at 'sinking UK' after Hunt…
Brexit REVEALED: What Britain must negotiate to enjoy '£80bn' Brexit victory
THERESA May was handed a lifeline in Brexit negotiations when a new study revealed using World Trade Organisation rules instead of striking a deal with the European Union will turn Britain into an economic powerhouse – but her Government will need to carry out a number of key preparations to make it a success.
By JOE BARNES, BRUSSELS CORRESPONDENT
PUBLISHED: 09:28, Sun, Aug 5, 2018 | UPDATED: 19:28, Sun, Aug 5, 2018
1K
1,155
Theresa May: 'People should take comfort’ in no deal Brexit
Play
Unmute
0:55
/
1:19
Fullscreen
Share
The research carried out by former Harvard economist and entrepreneur Michael Burrage reveals countries which do not have a trade deal with the EU and rely on WTO rules strongly outperform their rivals.
However, to implement the system correctly requires a number of important preparations to ensure supply chains are not broken and trade can continue with minimum disruption.
Mr Burrage’s work appears to confirm that Britain will thrive if the EU forces a no deal.
It follows work by Economists for Free Trade which showed that the Treasury would collect £80 billion a year based on the revenue created by moving on to the World Trade Deal on WTO rules.
If this were to happen the UK would also keep its £39 billion which had been earmarked as a divorce bill to paid to the EU.
En zo gaat dat domme gebrabbel maar door
ik denk dat vlak voor de deadline de EU een aanbod doet om bijvoorbeeld op de zelfde regels te gaan werken als Noorwegen en dat de UK geen andere optie heeft dan dit te aanvaarden.quote:Op maandag 6 augustus 2018 17:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wordt wel een hele interessante casus zo. Ben benieuwd wat er gaat gebeuren als ze er straks officieel uit moeten.
Denk je dat ze iets beter uit hadden kunnen onderhandelen? Het was volgens mij sowieso een kansloze missie geworden. Hoe competent je onderhandelaars ook zijn, als je zo ontzettend zwak staat heb je gewoon niets in te brengen. Misschien dat de grootheidswaan die ze daar hebben wat afzwakt als ze daar echt goed door gaan krijgen wat voor miserabele positie ze hebben.quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:24 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik denk dat vlak voor de deadline de EU een aanbod doet om bijvoorbeeld op de zelfde regels te gaan werken als Noorwegen en dat de UK geen andere optie heeft dan dit te aanvaarden.
En dat hebben ze dan volkomen aan zichzelf te danken, wat een icompotent zooitje hebben ze daar aan de macht zeg.
Als het VK in de Customs Union zou blijven dan is er niet eens sprake van vrij verkeer van personen. Maar goed, ze willen alleen de voordelen van een Customs Union (snelle en vrije doorgang van goederen) maar niet de “nadelen” zoals dat de EU de tarieven mag bepalen.quote:Op zondag 5 augustus 2018 17:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is ook volstrekt debiel vanuit VK-oogpunt om alleen de vrijheid van goederen te willen en die andere drie af te wijzen. Het land is nu enorm gebaat bij forse investeringen om de productiviteit enigszins richting niveau Duitsland / Frankrijk te krijgen. Dit krijg je door nieuwe fabrieken met nieuwe customized machines/productielijnen te bouwen. Laat dat gespecialiseerde equipment nou vooral uit Duitsland komen. Deze worden tijdens de bouw van de fabriek geïnstalleerd door Duits personeel wat kennis heeft over die machines of in ieder geval support levert voor een periode van 2 maanden ofzo. En daarna heb je ook nog een servicecontract want je wilt er zeker van zijn dat het spul na vijf jaar ook picobello werkt.
Het is echt heel onaantrekkelijk voor het VK wanneer Duits personeel niet zomaar het land in kan om mee te helpen met de bouw van die nieuwe fabriek of service kan verlenen. Zit je daar met duur spul, weet je niet als Brit hoe dat geïnstalleerd wordt of kost het je enorm veel tijd en moeite. Echt, de domheid van de Brexiteers is stuitend in deze. Laat ze maar een keiharde brexit krijgen.
als ze daar wat competente mensen hadden dan hadden ze misschien wel iets beters kunnen krijgen (of in ieder geval een verdrag wat net wat meer inging op hun specifieke situatie)quote:Op maandag 6 augustus 2018 22:29 schreef Euribob het volgende:
Denk je dat ze iets beter uit hadden kunnen onderhandelen? Het was volgens mij sowieso een kansloze missie geworden. Hoe competent je onderhandelaars ook zijn, als je zo ontzettend zwak staat heb je gewoon niets in te brengen. Misschien dat de grootheidswaan die ze daar hebben wat afzwakt als ze daar echt goed door gaan krijgen wat voor miserabele positie ze hebben.
Sinds het referendum doen alsof er meer inzit dan een Noorwegen-achtige deal is wel volksverlakkerij te noemen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 10:53 schreef Ulx het volgende:
Het heeft niks met incompetente mensen in de regering te maken. Meer met een slechte vraagstelling.
Overigens, "Noorwegen" of "Zwitserland" voldoen niet aan de eis van het voorkomen van een harde grens met Ierland.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 11:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sinds het referendum doen alsof er meer inzit dan een Noorwegen-achtige deal is wel volksverlakkerij te noemen.
De keuze is 'hard brexit' of 'brexitino'. Beide opties zijn een (veel) slechtere deal dan wat het VK nu heeft.
Het was alleen niet de vraag op het referendum.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 11:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sinds het referendum doen alsof er meer inzit dan een Noorwegen-achtige deal is wel volksverlakkerij te noemen.
De keuze is 'hard brexit' of 'brexitino'. Beide opties zijn een (veel) slechtere deal dan wat het VK nu heeft.
Nee, maar dat is alweer meer dan twee jaar geleden. Dat is zelfs voor de Britse regering een lange tijd om te blijven doen alsof en de harde waarheid rondom de Brexit actief te mijden.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 11:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het was alleen niet de vraag op het referendum.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |