Hun gedrag in deze zaak zal niet veel afwijken van hun normale gedrag, en dan heb je het dus niet over prettige personen.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ze werden dan ook behoorlijk uitgekotst door de buurt. Al waren ze ook al niet erg geliefd voor het ongeval, schijnt het.
Dat zou me niks verbazen.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Al waren ze ook al niet erg geliefd voor het ongeval, schijnt het.
Tis te hopen dat dit iedereen zo denkt jaquote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:01 schreef Meridiaan het volgende:
Deze mensen lijken mij zo verschrikkelijk...
Ook met dat gezeik van die zoon over dat mogelijke ontslag bij Tansavia, wat volgens mij nog niet eens door is gegaan uiteindelijk.
Als ik deze mensen kende had ik ze nooit meer aangekeken.
Hopen dat die officier van justitie flink vlamt. Laat het OM maar eens succes boeken.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja hoor, in beroep gaan is geen garantie voor een gelijke of lagere straf.
Straatracers zijn geen mensen.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
niet iedereen kan dat inderdaad
het zou mijn ding ook niet zijn maar ik ben blij dat er mensen zijn die het kunnen
wanneer je begrijpend kan lezen had je kunnen begrijpen dat 'mensen' hier 'advocaten' c.q. verdedigers van daders en verdachten wordt bedoeldquote:
Dit is nog waar ook.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:53 schreef Argo het volgende:
[..]
In de Emiraten krijgt de vrouw de schuld van alles dus ja... misschien kwamen ze zo op het idee
Ik heb allemaal geen idee. Maar dat geldt denk ik voor iedereen hier.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:57 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar hoe meet je zo een fout binnen proportie. Stel ik loop door een rood voetgangerslicht omdat ik geen enkele auto zie. Opeens komt er dan een auto met 167 km per uur wat erg snel is voorbij flitsen en raakt mij. Is het dan allemaal mijn schuld? Ik zou kunnen stellen dat deze nooit had kunnen remmen als het stoplicht voor mij groen was en voor hem rood ik noem maar wat.
Dat meisje is echter dood en kan zich niet verdedigen wordt een soort gissen. Deze man was veel te bezopen en ging veel te hard....
En voor het betuigen van geen spijt etc vind ik de straf nog erg laag. Verdedig jezelf op een normale manier niet zo hakfgebakken.
Met alcohol op En die snelheid zou die meid alles goed hebben kunnen doen en nog de dood kunnen vinden? Als dat antwoord ja is...
Een strafadvocaat die niet opkomt voor criminelen leidt honger denk ik.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:57 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Opkomen voor criminelen?
Flikker toch op.
Die advocaat is net zo fout.
Zeker!quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:59 schreef Argo het volgende:
[..]
Kan een hoger beroep negatiever uitvallen voor de verdachte/dader?
Die types zijn de schaamte allang voorbij. Maar ja, ook psychopaten hebben recht op juridische bijstand.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:08 schreef vosss het volgende:
Wanneer draai je een 50 weg op? Als zo een auto nog 80m weg is? Kan prima, want als die auto gewoon 50km/u rijdt dan duurt het 5,76 seconden voor hij op de kruising is.
Doe je datzelfde als er een auto met 167km/u aan komt dan heb je maar 1,72 seconden.
Remmen gaat dan te laat zijn als die knaker gezopen heeft in verband met reactievermogen.
Die daders moeten zich echt de ogen uit de kop schamen. Dit heeft niets te maken met wel of niet kijken voor je de weg op draait. Bah bah
Das denk ik de beste verdediging voor dat meisje ja. Hoe ziet iemand hoe hard een auto gaat. Mag je redelijkerwijs aannemen dat een auto zo hard op de straat rijdt in een 50 zone of 80.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:15 schreef OllieA het volgende:
[..]
Die types zijn de schaamte allang voorbij. Maar ja, ook psychopaten hebben recht op juridische bijstand.
Het zou me overigens enorm verbazen wanneer de rechter hierin mee zou gaan. Alsof Fleur had moeten inschatten dat die Porsche 167 reed...
Over twee weken horen we hoe de rechter erover denkt.
Ja.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:59 schreef Argo het volgende:
[..]
Kan een hoger beroep negatiever uitvallen voor de verdachte/dader?
Maar spijt betuigen is toegeven en daar lijkt deze man te narcistisch voor. Maar ben benieuwd.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja.
Het is helaas wel vaak zo dat een verdachte dan precies weet wat er tegen hem gebruikt zal worden en langer de tijd heeft om daar een goed verweer voor te bedenken. Al zal dat in een zaak als deze niet zo erg spelen.
Als een verdachte in eerste aanleg geen spijt heeft betuigd en hem dat door de rechter werd aangerekend, zal hij dat in hoger beroep bijvoorbeeld wel kunnen doen om een lagere straf te kunnen krijgen.
Nee natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:18 schreef Argo het volgende:
[..]
Das denk ik de beste verdediging voor dat meisje ja. Hoe ziet iemand hoe hard een auto gaat. Mag je redelijkerwijs aannemen dat een auto zo hard op de straat rijdt in een 50 zone of 80.
Nou, zo te zien doen ze dat just niet, maar proberen ze de schuld nog even bij het slachtoffer te leggen.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja.
Het is helaas wel vaak zo dat een verdachte dan precies weet wat er tegen hem gebruikt zal worden en langer de tijd heeft om daar een goed verweer voor te bedenken. Al zal dat in een zaak als deze niet zo erg spelen.
Als een verdachte in eerste aanleg geen spijt heeft betuigd en hem dat door de rechter werd aangerekend, zal hij dat in hoger beroep bijvoorbeeld wel kunnen doen om een lagere straf te kunnen krijgen.
Het lijkt er inderdaad niet op dat hij dat zal doen. Omverstandig, lijkt mij.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:22 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar spijt betuigen is toegeven en daar lijkt deze man te narcistisch voor. Maar ben benieuwd.
In het bericht staat dat de advocaat een redenering had dat zelfs als er niet te hard zou zijn gereden de aygo geraakt zou zijn omdat ze op het laatste moment de weg op draaide.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:18 schreef Argo het volgende:
[..]
Das denk ik de beste verdediging voor dat meisje ja. Hoe ziet iemand hoe hard een auto gaat. Mag je redelijkerwijs aannemen dat een auto zo hard op de straat rijdt in een 50 zone of 80.
Als hij spijt had dan had hij niet geprobeerd het slachtoffer als mede-schuldig neer te zetten.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:22 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar spijt betuigen is toegeven en daar lijkt deze man te narcistisch voor. Maar ben benieuwd.
Ah dat is wel interessant in combinatie met de snelheid bij impact.... want hij heeft nog wel geremd.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
In het bericht staat dat de advocaat een redenering had dat zelfs als er niet te hard zou zijn gereden de aygo geraakt zou zijn omdat ze op het laatste moment de weg op draaide.
Geen idee of dat waar is, maar dan zou de auto zo dichtbij geweest moeten zijn dat ze dan niet de weg op had mogen draaien.
Laten we nou gewoon vertrouwen hebben in de rechtbank.
139 meter.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah dat is wel interessant in combinatie met de snelheid bij impact.... want hij heeft nog wel geremd.
Wat is de remweg met 167 km pu? Hij zou haar met 110 pu geraakt hebben.
Jij bent goed op de hoogte!quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah dat is wel interessant in combinatie met de snelheid bij impact.... want hij heeft nog wel geremd.
Wat is de remweg met 167 km pu? Hij zou haar met 110 pu geraakt hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |