abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 27 juli 2018 @ 15:05:44 #1
440166 Sigaartje
Zeeuws intellect
pi_180769121
registreer om deze reclame te verbergen
Zooooo, de brutaliteit.
Ik weet dat er slechte mensen op aarde zijn, maar deze mensen zijn demonen.
Dat je dit over je strot kunt krijgen.

Was Fleur Balkestein medeschuldig aan de zware – en uiteindelijk fatale – aanrijding met straatracers Walter en Casper van W.? Dat insinueert hun advocaat, die wil weten of de 19-jarige vrouw voor de crash zonder te kijken de weg opreed of misschien had gedronken.
Vader Walter (l.) en zoon Casper van W. hebben volgens de vader van Fleur nooit spijt betuigd.

Dat bleek donderdag tijdens de eerste zittingsdag van het hoger beroep in de zaak. Loosdrechter Walter van W. moest van de rechter vier jaar de gevangenis in. Ook mag hij vijf jaar geen auto besturen. De rechtbank kwalificeert zijn rijkunsten als ’roekeloos rijgedrag’, de

Voor zijn zoon Casper valt de straf veel lager uit. Hij krijgt een taakstraf van honderd uur en een rijontzegging van ťťn jaar voor ’het veroorzaken van gevaar op de weg’. Daarmee wordt Casper vrijgesproken van dood door schuld. Wel droeg de zoon volgens de rechter bij aan het verwerpelijke rijgedrag van zijn vader.

Walter W. liet al snel weten in hoger beroep te gaan tegen zijn straf. Dit tot grote teleurstelling van de familie en kennissen van Fleur, vooral omdat W. met zo’n 167 kilometer per uur in zijn Porsche de auto van de 19-jarige Fleur vol in de flank raakte.

Ook hebben ze volgens de ouders van Fleur nooit spijt betuigd. Zij vinden het bovendien erg pijnlijk dat Walter van W. ’in de slachtofferrol kroop’.

Nu wil zijn advocaat weten of Fleur zelf niet oplette of had gedronken. „Ik heb gemotiveerd betoogd dat het aannemelijk is dat Fleur – vlak voordat Walter de plaats van het ongeval was genaderd – plotseling de weg is opgedraaid. En dat het ongeluk dus ook had plaatsgevonden als hij de maximumsnelheid had gereden”, zo zei advocaat Hogewind tijdens de rechtszaak volgens NH Nieuws. „Daarnaast ben ik van mening dat eventuele medeschuld van Fleur aan het ongeluk bij een bewezen verklaring van invloed zou kunnen zijn op de strafmaat.”

Over twee weken beslist de rechter of de extra onderzoeken worden uitgevoerd.


Bron:https://www.telegraaf.nl/(...)en-fleur-19-bewijzen
Ik worstel en ik kom
  vrijdag 27 juli 2018 @ 15:10:15 #2
469637 VleesLollie
Vogeltjesdans:I am your father
pi_180769223
kapot slaan moet je ze
It is nice to be important, but it's more important to be nice!
Respect to the man in the ice cream van!
pi_180769233
Redelijk schaamteloos en dito schandalig :{
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_180769262
registreer om deze reclame te verbergen
Dat je een keer het gas in trapt naar 170 op de snelweg okť, maar waarom in godsnaam ergens met zijwegen.
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_180769321
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:12 schreef -mosrednA het volgende:
Dat je een keer het gas in trapt naar 170 op de snelweg okť, maar waarom in godsnaam ergens met zijwegen.
Gewoon niet doen.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 15:22:27 #6
440166 Sigaartje
Zeeuws intellect
pi_180769576
Wat is die advocaat een ongelooflijke klootzak.
Ik worstel en ik kom
pi_180769604
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
„Ik heb gemotiveerd betoogd dat het aannemelijk is dat Fleur – vlak voordat Walter de plaats van het ongeval was genaderd – plotseling de weg is opgedraaid. En dat het ongeluk dus ook had plaatsgevonden als hij de maximumsnelheid had gereden”
Volgens mij snapt meneer de advocaat niet zo goed hoe snelheid en afgelegde afstand zich tot elkaar verhouden. Als ze de maximumsnelheid hadden gereden waren ze daar nooit op dat moment geweest.

Daarnaast vind ik dat soort argumenten toch wel een heel erg groot 'wat als' gehalte hebben. Mag toch hopen dat een rechtbank daar over het algemeen niet in mee gaat.

Los van het feit dat het natuurlijk ronduit verachtelijk is dat ze het Łberhaupt proberen om op zo'n manier een hoger beroep te 'winnen'.
"Pools are perfect for holding water"
pi_180769617
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:14 schreef Dven het volgende:

[..]

En dit moord noemen :D Je bent echt een debiel he _O-
Ja leuk, laten we steggelen over het naampje wat we aan de misdaad koppelen.

De straf ligt gewoon veel te laag. Minimaal 15 tot 20 jaar was meer gepast geweest. 4 jaar. 4 fucking jaar voor het totaal aan gort rijden van een medemens. Mijn hemel.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 15:24:24 #9
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_180769637
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:23 schreef probeer het volgende:

[..]

Volgens mij snapt meneer de advocaat niet zo goed hoe snelheid en afgelegde afstand zich tot elkaar verhouden.

Verder natuurlijk ronduit verachtelijk dat ze het proberen.
Dit dit dit dit dit dit dit dit dit.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_180769661
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:23 schreef nickhguitar het volgende:

[..]

Ja leuk, laten we steggelen over het naampje wat we aan de misdaad koppelen.

De straf ligt gewoon veel te laag. Minimaal 15 tot 20 jaar was meer gepast geweest. 4 jaar. 4 fucking jaar voor het totaal aan gort rijden van een medemens. Mijn hemel.
Jij bent Ajacied toch? Zoniet, och, laten we steggelen over het naampje wat we aan de club koppelen.

Je snapt het niet he? Er zit nogal wat verschil tussen dood door schuld, doodslag en moord. Niet zomaar een verschil van naampje.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 15:27:02 #11
3647 B.R.Oekhoest
Berend Rinus is de naam
pi_180769722
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:23 schreef probeer het volgende:

[..]

Volgens mij snapt meneer de advocaat niet zo goed hoe snelheid en afgelegde afstand zich tot elkaar verhouden.

Verder natuurlijk ronduit verachtelijk dat ze het proberen.
Dat betoog is zo onderuit te halen bij die charlatan-advocaat.Wat een kansloze prutser, nog afgezien dat de poging verachtelijk is.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
pi_180769737
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:25 schreef Dven het volgende:

[..]

Jij bent Ajacied toch? Zoniet, och, laten we steggelen over het naampje wat we aan de club koppelen.

Je snapt het niet he? Er zit nogal wat verschil tussen dood door schuld, doodslag en moord. Niet zomaar een verschil van naampje.
Ik snap het wel, maar ik ben het er niet mee eens. Op het moment dat jij in een auto stapt en op z'n plek met 120 km/h iemand te pletter rijd dan is dat in mijn optiek net zo zwaar als moord. Je weet van tevoren dat het risico aanwezig is en toch stap je met je volle verstand in die auto en neemt dat risico.

Je hoeft het niet met me eens te zijn hoor, maar dit is gewoon mijn visie.
pi_180769754
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:23 schreef probeer het volgende:
Volgens mij snapt meneer de advocaat niet zo goed hoe snelheid en afgelegde afstand zich tot elkaar verhouden. Als ze de maximumsnelheid hadden gereden waren ze daar nooit op dat moment geweest.
Dat snappen pappa en zoonlief ook niet blijkbaar.. alleen dat hardrijden een kick kan geven.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 15:29:51 #14
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_180769805
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:27 schreef nickhguitar het volgende:

[..]

Ik snap het wel, maar ik ben het er niet mee eens. Op het moment dat jij in een auto stapt en op z'n plek met 120 km/h iemand te pletter rijd dan is dat in mijn optiek net zo zwaar als moord. Je weet van tevoren dat het risico aanwezig is en toch stap je met je volle verstand in die auto en neemt dat risico.

Je hoeft het niet met me eens te zijn hoor, maar dit is gewoon mijn visie.
Dat is de zaak zo ver simplificeren dat het in jouw straatje past.
Dit, dus.
pi_180769838
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:24 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dit dit dit dit dit dit dit dit dit.
En sowieso .. die manier van redeneren ook ..

"Ja maar meneer de rechter .. Als het slachtoffer nou niet zo vergeetachtig was geweest en 5 minuten naar haar sleutels gezocht had, dan was ze niet op dat ongelukkige moment op de plaats aanwezig geweest waar mijn cliŽnt zijn drive-by uitvoerde."

"Ja, hartstikke logisch. Eigen schuld, dikke bult. Strafvermindering!"
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 27 juli 2018 @ 15:36:23 #16
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_180769972
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:35 schreef Dven het volgende:

[..]

Snapt schijnbaar niet wat voorbedachte rade inhoudt. En maar lullen over zijn eigen visie. Niemand geeft een neuk, we volgen de letter der wet toch gewoon? :')
Ik vind eigen visies wel interssant, maar niet als ze van zo'n schandalige simpelheid doordrenkt zijn. Die "visies" zijn vooral heel vermoeiend.
Dit, dus.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 15:37:48 #17
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_180769991
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:10 schreef VleesLollie het volgende:
kapot slaan moet je ze
Dit.
Uit voorzorg de complete familie.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_180770021
Naam van het slachtoffer voluit schrijven, is dat standaard? Vind het raar staan, helemaal met de daders wel afgekort.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  vrijdag 27 juli 2018 @ 15:40:47 #19
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180770045
Je mag daar 50 toch?
Doet hij nou werkelijk alsof ze door een auto die 50 reed op het moment dat zij keek of ze de weg op kon draaien en toen X meter weg was zo'n zelfde ongeluk zou hebben veroorzaakt als een auto die 167 reed?

Doet hij nou werkelijk alsof 833 meter in een minuut hetzelfde is als 278 meter in een minuut?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180770061
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:36 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ik vind eigen visies wel interssant, maar niet als ze van zo'n schandalige simpelheid doordrenkt zijn. Die "visies" zijn vooral heel vermoeiend.
Waarom lees je NWS dan?

[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 27-07-2018 19:51:45 ]
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_180770064
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:39 schreef bamibij het volgende:
Naam van het slachtoffer voluit schrijven, is dat standaard? Vind het raar staan, helemaal met de daders wel afgekort.
Dat zie je toch wel vaker? Zou wat mij betreft ook niet hoeven, maar goed.

Ik vraag me af hoe deze advocaat wil bewijzen dat het slachtoffer niet gekeken heeft. Volgens mij kun je dat nooit hard maken.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 15:42:27 #22
60574 Joran-Joran
Denkt er het zijne van
pi_180770076
Dat zo’n advocaat ook gewoon zonder walging naar zichzelf kan kijken in de spiegel na het met droge ogen houden van een dergelijk betoog.

Blijft toch moeilijk voor te stellen dat die mensen voldoening uit hun werk kunnen halen.

Net zoals die advocaat van Michael Panhuis
pi_180770079
Misselijke figuren die vader en zoon en hun advocaat.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 15:43:23 #24
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_180770096
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:41 schreef GGMM het volgende:

[..]

Waarom lees je NWS dan?
Ik weet het niet zeker
Dit, dus.
pi_180770131
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:42 schreef Joran-Joran het volgende:
Dat zo’n advocaat ook gewoon zonder walging naar zichzelf kan kijken in de spiegel na het met droge ogen houden van een dergelijk betoog.

Blijft toch moeilijk voor te stellen dat die mensen voldoening uit hun werk kunnen halen.

Net zoals die advocaat van Michael Panhuis
Ze doen het werk van de duivel ja. Maar het klopt dat veel advocaten volledig schijt hebben aan slachtoffers en zullen liegen en bedriegen om te zorgen voor een zo laag mogelijke straf. Dat weten we al.

Het is verontrustender dat het gezwel dat zich de rechtsstaat noemt hier vaak genoeg in meegaat. Of met een fopstraf komt. Zolang de rechterlijke macht niet gezuiverd wordt hoeven we niet te hopen op effectief strenge straffen.
pi_180770169
Ik altijd maar denken dat een advocaat gewoon zijn werk moet doen. Maar het blijkt dus dat teentjes ontwijken belangrijker is.

Het is aan de rechter om er iets van te vinden.

Veel te warm weer om je hierover op te winden.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 15:48:33 #27
296169 Zihuatanejo
In Mexicooooooo!
pi_180770200
Ik hoop dat de straf verhoogd wordt. Ze hebben hoogstwaarschijnlijk ook een autopsie gedaan dus als waar is dan is het al eerder uitgelekt.
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
pi_180770258
:r

Alsof het iets uitmaakte of ze keek of niet.

Stel dat ze wel had gekeken:
"Oh die auto is nog zo ver weg, hier kan ik makkelijk voor"

Ik hoop dat de rechter het gebrek aan berouw meeneemt in de uitspraak.

Schaamteloos naar de nabestaanden dit, hoe kun je (een deel van) de schuld bij iemand anders neer proberen te leggen als je zo'n tragisch ongeval veroorzaakt. Neem je fucking verantwoordelijkheid!
"Overdrijven is ook een kunst!" ~ Kapitein van een veerpont.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 15:56:50 #29
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180770477
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:51 schreef robijntjestralendwit het volgende:
:r

Alsof het iets uitmaakte of ze keek of niet.

Stel dat ze wel had gekeken:
"Oh die auto is nog zo ver weg, hier kan ik makkelijk voor"

Ik hoop dat de rechter het gebrek aan berouw meeneemt in de uitspraak.

Schaamteloos naar de nabestaanden dit, hoe kun je (een deel van) de schuld bij iemand anders neer proberen te leggen als je zo'n tragisch ongeval veroorzaakt. Neem je fucking verantwoordelijkheid!
Dit dus, als je daar 50 mag dan zou een auto die ruim 400 meter verderop is nog een halve minuut weg zijn, als je daar 167 rijdt dan is dat ineens 139 meter geworden, en als je verwacht dat een auto nog een halve minuut nodig heeft om op jouw locatie te komen dan kun je prima veilig de weg op draaien.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180770489
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:47 schreef VEM2012 het volgende:
Ik altijd maar denken dat een advocaat gewoon zijn werk moet doen. Maar het blijkt dus dat teentjes ontwijken belangrijker is.
Die advocaat kan toch ook gewoon z'n werk doen?
Maar als hij met een argument komt dat nergens op slaat mag daar toch wat van gezegd worden?
pi_180770528
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dit dus, als je daar 50 mag dan zou een auto die ruim 400 meter verderop is nog een halve minuut weg zijn, als je daar 167 rijdt dan is dat ineens 139 meter geworden, en als je verwacht dat een auto nog een halve minuut nodig heeft om op jouw locatie te komen dan kun je prima veilig de weg op draaien.
Dit dus inderdaad.
pi_180770598
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:51 schreef robijntjestralendwit het volgende:
:r

Alsof het iets uitmaakte of ze keek of niet.

Stel dat ze wel had gekeken:
"Oh die auto is nog zo ver weg, hier kan ik makkelijk voor"

Ik hoop dat de rechter het gebrek aan berouw meeneemt in de uitspraak.

Schaamteloos naar de nabestaanden dit, hoe kun je (een deel van) de schuld bij iemand anders neer proberen te leggen als je zo'n tragisch ongeval veroorzaakt. Neem je fucking verantwoordelijkheid!
Vergeet ook niet dat het nacht was (altijd lastiger om dan snelheden/afstanden in te schatten) en de betreffende weg niet kaarsrecht is. Met dergelijke extreme snelheidsoverschrijdingen is het niet vreemd dat andere verkeersdeelnemers niet meer op tijd kunnen anticiperen.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:10:27 #33
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180770849
Maarreh.... Walter van W had toch ook gedronken?
Dus je rijdt met 167 km/pu (waar je 50 mag) terwijl je drank ophebt een meisje dood en je advocaat probeert werkelijk nog de "keek ze wel goed uit, had ze misschien gedronken" kaart te spelen?

Schaamteloos.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:16:23 #34
70357 Hyperdude
Happiness Is a Warm Gun
pi_180771016
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:10 schreef Leandra het volgende:
Maarreh.... Walter van W. had toch ook gedronken?...
Denk het wel.
Met zo'n achternaam. :P
#ivorytowerlivesmatter
pi_180771069
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:10 schreef Leandra het volgende:
Maarreh.... Walter van W had toch ook gedronken?
Dus je rijdt met 167 km/pu (waar je 50 mag) terwijl je drank ophebt een meisje dood en je advocaat probeert werkelijk nog de "keek ze wel goed uit, had ze misschien gedronken" kaart te spelen?

Schaamteloos.
Wacht ... HŪj had gedronken en zijn advocaat probeert nu strafvermindering te krijgen door een deel van de verantwoordelijkheid bij het slachtoffer te leggen met een alcohol-kaart?

En ik maar denken dat het al walgelijk genoeg was.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:20:52 #36
117098 Hathor
Effe niet
pi_180771148
Met 167 per uur tegen een andere wagen knallen en dan de schuld bij de andere partij gaan zoeken. :')
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:22:58 #37
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180771206
quote:
15s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:18 schreef probeer het volgende:

[..]

Wacht ... HŪj had gedronken en zijn advocaat probeert nu strafvermindering te krijgen door een deel van de verantwoordelijkheid bij het slachtoffer te leggen met een alcohol-kaart?

En ik maar denken dat het al walgelijk genoeg was.
Yep, en het was niet de eerste keer dat hij met drank op achter het stuur zat, hij was al 5 keer eerder betrapt.

Overigens probeerde hij de barvouw de schuld te geven van zijn te hoge alcoholniveau, ze zou teveel gin in zijn gin-tonics hebben gedaan een door het ijs en de komkommer had hij dat niet geproefd. De arme man :'(
https://www.ad.nl/binnenl(...)loosdrecht~a73bbf11/
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Forum Admin vrijdag 27 juli 2018 @ 16:23:18 #38
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_180771216
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:48 schreef Zihuatanejo het volgende:
Ik hoop dat de straf verhoogd wordt.
Ja, wel eens. Gewoon omdat het kan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_180771231
quote:
15s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:18 schreef probeer het volgende:

[..]

Wacht ... HŪj had gedronken en zijn advocaat probeert nu strafvermindering te krijgen door een deel van de verantwoordelijkheid bij het slachtoffer te leggen met een alcohol-kaart?

En ik maar denken dat het al walgelijk genoeg was.
Gewoon een wanhopige en nergens op gebaseerde slag in de lucht. Fleur kwam net van d'r werk af, zo groot is de kans dus niet dat ze daar dronken vandaan kwam.
pi_180771274
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Yep, en het was niet de eerste keer dat hij met drank op achter het stuur zat, hij was al 5 keer eerder betrapt.

Overigens probeerde hij de barvouw de schuld te geven van zijn te hoge alcoholniveau, ze zou teveel gin in zijn gin-tonics hebben gedaan een door het ijs en de komkommer had hij dat niet geproefd. De arme man :'(
https://www.ad.nl/binnenl(...)loosdrecht~a73bbf11/
En de getuigen liegen. Allemaal.

quote:
Getuigenverklaringen
Ook wil hij dat getuigenverklaringen opnieuw worden onderzocht, want ze kloppen niet. Hij zegt dat getuigen op plekken stonden waar ze de auto's van Walter en Casper helemaal niet konden zien. De verdachten verklaarden tijdens de strafzaak al dat alle vijftien getuigen liegen. "Het zijn allemaal vrienden van elkaar", zeiden ze toen.
De arme man is ook een slachtoffer. :'(

:r
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:27:47 #41
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180771364
Uit het vorige topic hierover (tweet van november vorig jaar dus):
chrisververs twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 13:13:43 Rechtbank neemt verdachte kwalijk dat hij geen spijt heeft betuigd en dat hij al vijf keer is beboet voor rijden met drank op reageer retweet
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:33:51 #42
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180771533
Het is werkelijk stuitend hoe deze vader en zoon iedere verantwoordelijkheid voor wat er gebeurd is bij anderen proberen neer te leggen, alsof ze boven de wet staan.

Het zal best lastig zijn om vanuit je perfect leventje met geld en spullen in overvloed in zo'n hel van rechtszaken en mogelijke gevangenisstraf terecht te komen, maar in dit geval heb ik daar geen greintje medelijden mee; ten eerste zijn ze moedwillig die hel binnengestapt en hebben daarbij niet alleen Fleur maar ook haar familie en vrienden in meegesleept, en ten tweede blijven ze doen alsof hun gedrag normaal is, en dat alles aan anderen ligt.
Ze zijn zo arrogant en asociaal dat ze zich al niet eens kunnen indenken dat hun gedrag niet kan, en ze liegen ook nog eens met het grootste gemak over hun gedrag.

[ Bericht 1% gewijzigd door Leandra op 27-07-2018 16:41:27 ]
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180771576
Overigens vind ik Walter van W. uiterlijk wel wat weghebben van een andere Walter W. :D

?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:39:08 #44
285512 Argo
#FREE Vogeltjesdans
pi_180771670
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:33 schreef Leandra het volgende:
Het is werkelijk stuitend hoe deze vader en zoon iedere verantwoordelijkheid voor wat er gebeurd is bij anderen proberen neer te leggen, alsof ze boven de wet staan.

Het zal best lastig zijn om vanuit je perfect leventje met geld en spullen in overvloed in zo'n hel van rechtszaken en mogelijke gevangenisstraf terecht te komen, maar in dit geval heb ik daar geen greintje medelijden mee; ten eerste zijn ze moedwillig die hel binnengestapt en hebben daarbij niet alleen Fleur maar ook haar familie en vrienden in meegesleept, maar tegen tweede blijven ze doen alsof hun gedrag normaal is, en dat alles aan anderen ligt.
Ze zijn zo arrogant en asociaal dat ze zich al niet eens kunnen indenken dat hun gedrag niet kan, en ze liegen ook nog eens met het grootste gemak over hun gedrag.
Dit... straf zou dan ook wel harder mogen. Vooral omdat ze geen spijt betuigen en andere uitmaken voor leugenaren. Ze maken het Nederlandse rechtssysteem zo belachelijk.

Geen spijt betuigen zou een zwaardere straf moeten betekenen. En wanneer ze weer mogen rijden zouden ze verplicht zo'n CBR aso cursus moeten doen. Achterlijke mensen... straatracen is illegaal niemand gaat oversteken op een weg met in gedachte: 'Oh er zou wel eens een straatrace aan de gang kunnen zijn.'

Die advocaat is ook een smeerlap alles voor centjes bah... hoop dat de officier van justitie flink huis gaat houden in het hoger beroep.
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:40:16 #45
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180771688
Hier in kleur.
289139ee-9189-11e8-99f6-b3e62392e882.jpg
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180771720
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:57 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Die advocaat kan toch ook gewoon z'n werk doen?
Maar als hij met een argument komt dat nergens op slaat mag daar toch wat van gezegd worden?
Ofwel het is een hele slechte advocaat en gaat hij daardoor extra lang de bak in, ofwel het argument is niet volstrekt kansloos.

In beide gevallen is het toch prima?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:43:14 #47
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180771783
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:41 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ofwel het is een hele slechte advocaat en gaat hij daardoor extra lang de bak in, ofwel het argument is niet volstrekt kansloos.

In beide gevallen is het toch prima?
Ik vind het wel ver gaan hoor, als de advocaat van Michael P zou hebben beweerd dat Anne naar hem gelonkt zou hebben, en op die manier mede schuldig was aan haar verkrachting en dood dan zouden we het ook te ver vinden gaan.

Ook als ze niet goed uitgekeken had dan had ze door hun gigantische overschrijding van de toegestane snelheid niet kunnen inschatten dat de auto daar zo snel zou zijn.
Maar het is totaal onlogisch om zonder Łberhaupt te kijken vanuit een uitrit de weg op te rijden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180771801
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:41 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ofwel het is een hele slechte advocaat en gaat hij daardoor extra lang de bak in, ofwel het argument is niet volstrekt kansloos.

In beide gevallen is het toch prima?
Uit het artikel maak ik op dat volgens deze advocaat het niet uit maakt of een auto 50 km/h of 150 km/h rijdt.
  Spellchecker vrijdag 27 juli 2018 @ 16:45:44 #49
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_180771862
Wat een teringlijers! Zo onbeschoft naar de familie van Fleur. Nou wordt die piloot hopelijk helemaal nergens meer aangenomen.
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:45:51 #50
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_180771865
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:43 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Uit het artikel maak ik op dat volgens deze advocaat het niet uit maakt of een auto 50 km/h of 150 km/h rijdt.
Dan hoop ik dat de advocaat ook een rijontzegging krijgt.
pi_180771985
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:22 schreef Sigaartje het volgende:
Wat is die advocaat een ongelooflijke klootzak.
omdat hij zijn werk doet?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_180772003
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:45 schreef maily het volgende:
Wat een teringlijers! Zo onbeschoft naar de familie van Fleur. Nou wordt die piloot hopelijk helemaal nergens meer aangenomen.
hij vliegt alweer voor Emiraten...
Maakt van elk topic een pretje
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:52:49 #53
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_180772042
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:51 schreef Oscar. het volgende:

[..]

hij vliegt alweer voor Emiraten...
Dan mag ik hopen dat zijn straf in hoger beroep zwaarder uitvalt.
Life is what you make it.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:53:26 #54
285512 Argo
#FREE Vogeltjesdans
pi_180772053
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:51 schreef Oscar. het volgende:

[..]

hij vliegt alweer voor Emiraten...
In de Emiraten krijgt de vrouw de schuld van alles dus ja... misschien kwamen ze zo op het idee
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:53:38 #55
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180772060
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:45 schreef maily het volgende:
Wat een teringlijers! Zo onbeschoft naar de familie van Fleur. Nou wordt die piloot hopelijk helemaal nergens meer aangenomen.
Oh ja, dat is ook zoiets, de arme jongen.... zelfs zijn collega's bij Transavia kotsen iemand met zulk gedrag uit, en weigerden nog met hem te vliegen.
Ik vermoed dat het totale gebrek aan reflectie en schuldgevoel daar wel onderdeel van was.

Je weet ook als er iets met je kist gebeurt terwijl je samen met Casper van W vliegt dat alles wat misgaat jouw schuld gaat zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:53:47 #56
469315 Kamelenteen
Meneer voor jou.
pi_180772062
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:42 schreef Joran-Joran het volgende:
Dat zo’n advocaat ook gewoon zonder walging naar zichzelf kan kijken in de spiegel na het met droge ogen houden van een dergelijk betoog.

Blijft toch moeilijk voor te stellen dat die mensen voldoening uit hun werk kunnen halen.

Net zoals die advocaat van Michael Panhuis
Die advocaat doet gewoon wat zn clienten van m vragen. En schrijft zn uurtjes gewon, dus vind ie alles wel best. Moreel verwerpelijk, maar das zijn keuze. Kwestie van prive en zakelijk gescheiden houden.
Ook wel cameltoe.
pi_180772064
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik vind het wel ver gaan hoor, als de advocaat van Michael P zou hebben beweerd dat Anne naar hem gelonkt zou hebben, en op die manier mede schuldig was aan haar verkrachting en dood dan zouden we het ook te ver vinden gaan.

Ook als ze niet goed uitgekeken had dan had ze door hun gigantische overschrijding van de toegestane snelheid niet kunnen inschatten dat de auto daar zo snel zou zijn.
Maar het is totaal onlogisch om zonder Łberhaupt te kijken vanuit een uitrit de weg op te rijden.
Als de ander ook een verkeersfout heeft gemaakt, dan kan dat toch relevant zijn voor de strafmaat? Dat las ik in ieder geval.

Ik vind dat niet helemaal vergelijkbaar met moord en verkrachting. Kijk, zo’n drankrijder is een enorme paardenlul, zeker deze met zijn 5 keer, maar zelfs dan is het nog wat anders dan bewust iemand vermoorden. Al neem je met drank achter het stuur op wel heel bewust het risico.

Kijk, ik hoop ook dat dit stuk ongedierte lang achter slot en grendel gaat, maar hij mag zich verdedigen.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:54:24 #58
285512 Argo
#FREE Vogeltjesdans
pi_180772076
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh ja, dat is ook zoiets, de arme jongen.... zelfs zijn collega's bij Transavia kotsen iemand met zulk gedrag uit, en weigerden nog met hem te vliegen.
Ik vermoed dat het totale gebrek aan reflectie en schuldgevoel daar wel onderdeel van was.

Je weet ook als er iets met je kist gebeurt terwijl je samen met Casper van W vliegt dat alles wat misgaat jouw schuld gaat zijn.
Dat is wel mooi zijn naam is bekend iedereen kent hem wel. Maatschappelijk heb je ook wel een stigma verlies je vrienden en hebben andere zoiets van :')
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
pi_180772128
Wat zijn er ook een walgelijke mensen in Nederland
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_180772137
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:43 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Uit het artikel maak ik op dat volgens deze advocaat het niet uit maakt of een auto 50 km/h of 150 km/h rijdt.
Ik weet niet of een journalist altijd te vertrouwen is met wat die opschrijft.

De rechter is niet gek hŤ. Als het pure kul is, dan wordt het van tafel geveegd. Ik kan mij best voorstellen dat als dit verweer volstrekt onzin is dat het hem extra straf op gaat leveren. Nou, lekker toch?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:57:36 #61
285512 Argo
#FREE Vogeltjesdans
pi_180772176
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:53 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als de ander ook een verkeersfout heeft gemaakt, dan kan dat toch relevant zijn voor de strafmaat? Dat las ik in ieder geval.

Ik vind dat niet helemaal vergelijkbaar met moord en verkrachting. Kijk, zo’n drankrijder is een enorme paardenlul, zeker deze met zijn 5 keer, maar zelfs dan is het nog wat anders dan bewust iemand vermoorden. Al neem je met drank achter het stuur op wel heel bewust het risico.

Kijk, ik hoop ook dat dit stuk ongedierte lang achter slot en grendel gaat, maar hij mag zich verdedigen.
Maar hoe meet je zo een fout binnen proportie. Stel ik loop door een rood voetgangerslicht omdat ik geen enkele auto zie. Opeens komt er dan een auto met 167 km per uur wat erg snel is voorbij flitsen en raakt mij. Is het dan allemaal mijn schuld? Ik zou kunnen stellen dat deze nooit had kunnen remmen als het stoplicht voor mij groen was en voor hem rood ik noem maar wat.

Dat meisje is echter dood en kan zich niet verdedigen wordt een soort gissen. Deze man was veel te bezopen en ging veel te hard....

En voor het betuigen van geen spijt etc vind ik de straf nog erg laag. Verdedig jezelf op een normale manier niet zo hakfgebakken.

Met alcohol op En die snelheid zou die meid alles goed hebben kunnen doen en nog de dood kunnen vinden? Als dat antwoord ja is...
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:57:44 #62
440166 Sigaartje
Zeeuws intellect
pi_180772183
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:50 schreef bijdehand het volgende:

[..]

omdat hij zijn werk doet?
Opkomen voor criminelen?
Flikker toch op.
Die advocaat is net zo fout.
Ik worstel en ik kom
pi_180772199
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:40 schreef Leandra het volgende:


Doet hij nou werkelijk alsof 833 meter in een minuut hetzelfde is als 278 meter in een minuut?
je zit er een factor 10 naast met die 167km/u. 167 per uur is 2780m/minuut en 50 is 833m/minuut.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:59:01 #64
285512 Argo
#FREE Vogeltjesdans
pi_180772211
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:56 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik weet niet of een journalist altijd te vertrouwen is met wat die opschrijft.

De rechter is niet gek hŤ. Als het pure kul is, dan wordt het van tafel geveegd. Ik kan mij best voorstellen dat als dit verweer volstrekt onzin is dat het hem extra straf op gaat leveren. Nou, lekker toch?
Kan een hoger beroep negatiever uitvallen voor de verdachte/dader?
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
  vrijdag 27 juli 2018 @ 16:59:30 #65
285512 Argo
#FREE Vogeltjesdans
pi_180772224
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:57 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Opkomen voor criminelen?
Flikker toch op.
Die advocaat is net zo fout.
Sigaartje _O_
Goed gezegd man als het zijn dochter was zou die anders praten.
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
pi_180772231
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:57 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Opkomen voor criminelen?
Flikker toch op.
Die advocaat is net zo fout.
criminelen dienen ook niet verdedigd te worden nee, daar heb je gelijk in
gewoon meteen in laten slapen wanneer ze verdachte zijn.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:00:16 #67
285512 Argo
#FREE Vogeltjesdans
pi_180772255
quote:
99s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:59 schreef bijdehand het volgende:

[..]

criminelen dienen ook niet verdedigd te worden nee, daar heb je gelijk in
gewoon meteen in laten slapen wanneer ze verdachte zijn.
Deze man is niet verdacht meer eh. Deze is gewoon de dader.
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
pi_180772266
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:59 schreef Argo het volgende:

[..]

Kan een hoger beroep negatiever uitvallen voor de verdachte/dader?
gelukkig wel
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_180772281
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:00 schreef Argo het volgende:

[..]

Deze man is niet verdacht meer eh. Deze is gewoon de dader.
stel hij wordt vrijgesproken in hoger beroep, dan is hij geen dader war
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_180772298
Deze mensen lijken mij zo verschrikkelijk...

Ook met dat gezeik van die zoon over dat mogelijke ontslag bij Tansavia, wat volgens mij nog niet eens door is gegaan uiteindelijk.

Als ik deze mensen kende had ik ze nooit meer aangekeken.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:03:02 #71
440166 Sigaartje
Zeeuws intellect
pi_180772350
quote:
99s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:59 schreef bijdehand het volgende:

[..]

criminelen dienen ook niet verdedigd te worden nee, daar heb je gelijk in
gewoon meteen in laten slapen wanneer ze verdachte zijn.
Misdaden verdedigen.
Als ik dat zou doen....
Ik worstel en ik kom
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:03:11 #72
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180772353
quote:
3s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:58 schreef vosss het volgende:

[..]

je zit er een factor 10 naast met die 167km/u. 167 per uur is 2780m/minuut en 50 is 833m/minuut.
Je hebt gelijk, thnx.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180772368
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:01 schreef Meridiaan het volgende:

Als ik deze mensen kende had ik ze nooit meer aangekeken.
Ze werden dan ook behoorlijk uitgekotst door de buurt. Al waren ze ook al niet erg geliefd voor het ongeval, schijnt het.
pi_180772380
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Misdaden verdedigen.
Als ik dat zou doen....
niet iedereen kan dat inderdaad
het zou mijn ding ook niet zijn maar ik ben blij dat er mensen zijn die het kunnen
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:03:53 #75
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180772386
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:59 schreef Argo het volgende:

[..]

Kan een hoger beroep negatiever uitvallen voor de verdachte/dader?
Ja hoor, in beroep gaan is geen garantie voor een gelijke of lagere straf.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:05:33 #76
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180772438
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Ze werden dan ook behoorlijk uitgekotst door de buurt. Al waren ze ook al niet erg geliefd voor het ongeval, schijnt het.
Hun gedrag in deze zaak zal niet veel afwijken van hun normale gedrag, en dan heb je het dus niet over prettige personen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180772446
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Al waren ze ook al niet erg geliefd voor het ongeval, schijnt het.
Dat zou me niks verbazen.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:06:37 #78
285512 Argo
#FREE Vogeltjesdans
pi_180772465
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:01 schreef Meridiaan het volgende:
Deze mensen lijken mij zo verschrikkelijk...

Ook met dat gezeik van die zoon over dat mogelijke ontslag bij Tansavia, wat volgens mij nog niet eens door is gegaan uiteindelijk.

Als ik deze mensen kende had ik ze nooit meer aangekeken.
Tis te hopen dat dit iedereen zo denkt ja
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:07:08 #79
285512 Argo
#FREE Vogeltjesdans
pi_180772475
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja hoor, in beroep gaan is geen garantie voor een gelijke of lagere straf.
Hopen dat die officier van justitie flink vlamt. Laat het OM maar eens succes boeken.
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
pi_180772502
Wanneer draai je een 50 weg op? Als zo een auto nog 80m weg is? Kan prima, want als die auto gewoon 50km/u rijdt dan duurt het 5,76 seconden voor hij op de kruising is.

Doe je datzelfde als er een auto met 167km/u aan komt dan heb je maar 1,72 seconden.

Remmen gaat dan te laat zijn als die knaker gezopen heeft in verband met reactievermogen.

Die daders moeten zich echt de ogen uit de kop schamen. Dit heeft niets te maken met wel of niet kijken voor je de weg op draait. Bah bah :r
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:08:25 #81
440166 Sigaartje
Zeeuws intellect
pi_180772507
quote:
99s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef bijdehand het volgende:

[..]

niet iedereen kan dat inderdaad
het zou mijn ding ook niet zijn maar ik ben blij dat er mensen zijn die het kunnen
Straatracers zijn geen mensen.
Ik worstel en ik kom
pi_180772514
Vrij zuur voor die andere Walters en Caspers van W ook overigens. Leuk voor je toekomstige sollicitaties.
pi_180772538
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:08 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Straatracers zijn geen mensen.
wanneer je begrijpend kan lezen had je kunnen begrijpen dat 'mensen' hier 'advocaten' c.q. verdedigers van daders en verdachten wordt bedoeld
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_180772588
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:53 schreef Argo het volgende:

[..]

In de Emiraten krijgt de vrouw de schuld van alles dus ja... misschien kwamen ze zo op het idee
Dit is nog waar ook.
pi_180772635
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:57 schreef Argo het volgende:

[..]

Maar hoe meet je zo een fout binnen proportie. Stel ik loop door een rood voetgangerslicht omdat ik geen enkele auto zie. Opeens komt er dan een auto met 167 km per uur wat erg snel is voorbij flitsen en raakt mij. Is het dan allemaal mijn schuld? Ik zou kunnen stellen dat deze nooit had kunnen remmen als het stoplicht voor mij groen was en voor hem rood ik noem maar wat.

Dat meisje is echter dood en kan zich niet verdedigen wordt een soort gissen. Deze man was veel te bezopen en ging veel te hard....

En voor het betuigen van geen spijt etc vind ik de straf nog erg laag. Verdedig jezelf op een normale manier niet zo hakfgebakken.

Met alcohol op En die snelheid zou die meid alles goed hebben kunnen doen en nog de dood kunnen vinden? Als dat antwoord ja is...
Ik heb allemaal geen idee. Maar dat geldt denk ik voor iedereen hier.

Ik snap wel wat je zegt hoor.
pi_180772653
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:57 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Opkomen voor criminelen?
Flikker toch op.
Die advocaat is net zo fout.
Een strafadvocaat die niet opkomt voor criminelen leidt honger denk ik.
pi_180772665
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:59 schreef Argo het volgende:

[..]

Kan een hoger beroep negatiever uitvallen voor de verdachte/dader?
Zeker!
pi_180772702
quote:
13s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:08 schreef vosss het volgende:
Wanneer draai je een 50 weg op? Als zo een auto nog 80m weg is? Kan prima, want als die auto gewoon 50km/u rijdt dan duurt het 5,76 seconden voor hij op de kruising is.

Doe je datzelfde als er een auto met 167km/u aan komt dan heb je maar 1,72 seconden.

Remmen gaat dan te laat zijn als die knaker gezopen heeft in verband met reactievermogen.

Die daders moeten zich echt de ogen uit de kop schamen. Dit heeft niets te maken met wel of niet kijken voor je de weg op draait. Bah bah :r
Die types zijn de schaamte allang voorbij. Maar ja, ook psychopaten hebben recht op juridische bijstand.

Het zou me overigens enorm verbazen wanneer de rechter hierin mee zou gaan. Alsof Fleur had moeten inschatten dat die Porsche 167 reed...
Over twee weken horen we hoe de rechter erover denkt.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:18:25 #89
285512 Argo
#FREE Vogeltjesdans
pi_180772750
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:15 schreef OllieA het volgende:

[..]

Die types zijn de schaamte allang voorbij. Maar ja, ook psychopaten hebben recht op juridische bijstand.

Het zou me overigens enorm verbazen wanneer de rechter hierin mee zou gaan. Alsof Fleur had moeten inschatten dat die Porsche 167 reed...
Over twee weken horen we hoe de rechter erover denkt.
Das denk ik de beste verdediging voor dat meisje ja. Hoe ziet iemand hoe hard een auto gaat. Mag je redelijkerwijs aannemen dat een auto zo hard op de straat rijdt in een 50 zone of 80.
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
pi_180772771
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:59 schreef Argo het volgende:

[..]

Kan een hoger beroep negatiever uitvallen voor de verdachte/dader?
Ja.
Het is helaas wel vaak zo dat een verdachte dan precies weet wat er tegen hem gebruikt zal worden en langer de tijd heeft om daar een goed verweer voor te bedenken. Al zal dat in een zaak als deze niet zo erg spelen.

Als een verdachte in eerste aanleg geen spijt heeft betuigd en hem dat door de rechter werd aangerekend, zal hij dat in hoger beroep bijvoorbeeld wel kunnen doen om een lagere straf te kunnen krijgen.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:22:07 #91
285512 Argo
#FREE Vogeltjesdans
pi_180772853
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:19 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ja.
Het is helaas wel vaak zo dat een verdachte dan precies weet wat er tegen hem gebruikt zal worden en langer de tijd heeft om daar een goed verweer voor te bedenken. Al zal dat in een zaak als deze niet zo erg spelen.

Als een verdachte in eerste aanleg geen spijt heeft betuigd en hem dat door de rechter werd aangerekend, zal hij dat in hoger beroep bijvoorbeeld wel kunnen doen om een lagere straf te kunnen krijgen.
Maar spijt betuigen is toegeven en daar lijkt deze man te narcistisch voor. Maar ben benieuwd.
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
  Spellchecker vrijdag 27 juli 2018 @ 17:23:04 #92
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_180772884
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:18 schreef Argo het volgende:

[..]

Das denk ik de beste verdediging voor dat meisje ja. Hoe ziet iemand hoe hard een auto gaat. Mag je redelijkerwijs aannemen dat een auto zo hard op de straat rijdt in een 50 zone of 80.
Nee natuurlijk niet.
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:24:03 #93
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180772901
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:19 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ja.
Het is helaas wel vaak zo dat een verdachte dan precies weet wat er tegen hem gebruikt zal worden en langer de tijd heeft om daar een goed verweer voor te bedenken. Al zal dat in een zaak als deze niet zo erg spelen.

Als een verdachte in eerste aanleg geen spijt heeft betuigd en hem dat door de rechter werd aangerekend, zal hij dat in hoger beroep bijvoorbeeld wel kunnen doen om een lagere straf te kunnen krijgen.
Nou, zo te zien doen ze dat just niet, maar proberen ze de schuld nog even bij het slachtoffer te leggen.
Dat zou ze ook wel aangerekend kunnen worden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180772935
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:22 schreef Argo het volgende:

[..]

Maar spijt betuigen is toegeven en daar lijkt deze man te narcistisch voor. Maar ben benieuwd.
Het lijkt er inderdaad niet op dat hij dat zal doen. Omverstandig, lijkt mij.
pi_180772951
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:18 schreef Argo het volgende:

[..]

Das denk ik de beste verdediging voor dat meisje ja. Hoe ziet iemand hoe hard een auto gaat. Mag je redelijkerwijs aannemen dat een auto zo hard op de straat rijdt in een 50 zone of 80.
In het bericht staat dat de advocaat een redenering had dat zelfs als er niet te hard zou zijn gereden de aygo geraakt zou zijn omdat ze op het laatste moment de weg op draaide.

Geen idee of dat waar is, maar dan zou de auto zo dichtbij geweest moeten zijn dat ze dan niet de weg op had mogen draaien.

Laten we nou gewoon vertrouwen hebben in de rechtbank.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:25:54 #96
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180772952
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:22 schreef Argo het volgende:

[..]

Maar spijt betuigen is toegeven en daar lijkt deze man te narcistisch voor. Maar ben benieuwd.
Als hij spijt had dan had hij niet geprobeerd het slachtoffer als mede-schuldig neer te zetten.
Hij zal wel spijt hebben, dat hem dit vreselijke leed wordt aangedaan, maar hij lijkt nog steeds geen enkele oprecht spijt te hebben van de aanrijding, want daar voelt hij zich niet schuldig aan.
Bezopen, met 167 km pu in een 50 zone.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:27:04 #97
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180772975
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:25 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

In het bericht staat dat de advocaat een redenering had dat zelfs als er niet te hard zou zijn gereden de aygo geraakt zou zijn omdat ze op het laatste moment de weg op draaide.

Geen idee of dat waar is, maar dan zou de auto zo dichtbij geweest moeten zijn dat ze dan niet de weg op had mogen draaien.

Laten we nou gewoon vertrouwen hebben in de rechtbank.
Ah dat is wel interessant in combinatie met de snelheid bij impact.... want hij heeft nog wel geremd.
Wat is de remweg met 167 km pu? Hij zou haar met 110 pu geraakt hebben.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180773090
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ah dat is wel interessant in combinatie met de snelheid bij impact.... want hij heeft nog wel geremd.
Wat is de remweg met 167 km pu? Hij zou haar met 110 pu geraakt hebben.
139 meter.
pi_180773099
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ah dat is wel interessant in combinatie met de snelheid bij impact.... want hij heeft nog wel geremd.
Wat is de remweg met 167 km pu? Hij zou haar met 110 pu geraakt hebben.
Jij bent goed op de hoogte!
pi_180773105
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:32 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

139 meter.
Nee joh!
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:33:04 #101
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180773111
De reactieafstand zou met die snelheid al 50 meter zijn, als je nuchter bent.... maar dat was hij niet.
En dan de afstand die je nodig hebt om van 167 naar 110 te komen. Nou zal dat bij een Porsche wel beter zijn dan gemiddeld, want daar zitten altijd hele fijne remmen op, maar met 50 km pu zou alleen die reactieafstand die je hebt voor je begint te remmen maar 15 meter zijn ipv 50 meter.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:33:36 #102
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180773121
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:32 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

139 meter.
Is dat incl. of excl. de 50 meter reactieafstand?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:34:21 #103
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180773132
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jij bent goed op de hoogte!
Ik had het oude topic daarstraks nog open staan, en/of een artikel over de uitspraak in november.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180773165
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Is dat incl. of excl. de 50 meter reactieafstand?
Een normale auto heeft ongeveer 140 meter nodig om van 200 naar 0 te remmen.
pi_180773210
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee joh!
Niet? Ik heb nochtans de exacte uitleg om eea te berekenen gevolgd.

quote:
(Snelheid waarmee je rijdt) (delen door 10) (vermenigvuldigen met het resultaat) (uitkomst delen door 2)
Voorbeeld: (100 km/uur) (100 : 10 = 10) (10 x 10 = 100) (100 : 2 = 50)
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:41:38 #106
70357 Hyperdude
Happiness Is a Warm Gun
pi_180773297
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:35 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Een normale auto heeft ongeveer 140 meter nodig om van 200 naar 0 te remmen.
Hier hebben ze het over 120 m bij een 911.
https://www.autozeitung.d(...)03.html#nlPopupModal

Maar dan heb je wel optimale omstandigheden en Horst von Saurma :P
#ivorytowerlivesmatter
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:42:13 #107
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180773307
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:35 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Een normale auto heeft ongeveer 140 meter nodig om van 200 naar 0 te remmen.
ik kom hier op 260 meter uit, maar een auto die met gemak zulke snelheden haalt heeft ook geen standaard remmen.
https://www.autoexamens.nl/remweg-berekenen/

Maar het betekent ook dat de stopafstand met 50 km/pu incl de reactieafstand net iets meer dan de helft is van de reactieafstand bij 167 km/pu

Want bij 167 km/pu is de reactieafstand al 50 meter, terwijl die totale stopafstand bij 50 km/pu 27,5 meter is (15 meter reactieafstand plus 12,5 meter remweg).
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:45:21 #108
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180773373
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:37 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Niet? Ik heb nochtans de exacte uitleg om eea te berekenen gevolgd.

[..]

Dat is de remweg dan, zonder de reactieafstand.
Maar dat is ook de remweg van 167 naar 0, en hij had een remweg van 167 tot 110 bij impact.
Neemt niet weg dat dat remmen pas na 50 meter begint met die snelheid, want dat is dan de reactieafstand.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180773414
Wat een walgelijke figuren. Waarom is de zoon ook niet veroordeeld voor poging tot doodslag?
pi_180773441
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:22 schreef Argo het volgende:

[..]

Maar spijt betuigen is toegeven en daar lijkt deze man te narcistisch voor. Maar ben benieuwd.
Volgens de advocaat is het allemaal 'heel vervelend' ! Godallemachtig, die moesten ze zelf even met 170 de weg af rijden.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:49:01 #111
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180773458
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:47 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Wat een walgelijke figuren. Waarom is zoon ook niet veroordeeld voor poging tot doodslag?
Hij werd in eerste instantie alleen als getuige gezien, hij heeft dus ook niet hoeven blazen.
Pas veel later bleek dat het een straatrace was geweest, en die zoon helemaal niet zo "getuige" was als men dacht, maar het blijft lastig hard te maken.

Overigens, als je aan het straatracen bent dan let je vooral op de positie van je tegenstander, en niet op het overige verkeer.
Als er dus iemand niet goed uitgekeken heeft dan is dat waarschijnlijk Walter van W geweest, en niet Fleur.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180773529
Ik zie het al voor me hoe vader en zoon in de rechtbank zitten, allebei het kraagje van de Lacoste polo omhoog..
  vrijdag 27 juli 2018 @ 17:52:43 #113
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180773541
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:48 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Volgens de advocaat is het allemaal 'heel vervelend' ! Godallemachtig, die moesten ze zelf even met 170 de weg af rijden.
Ja, het is ook allemaal heel vervelend, weet je wel hoe lastig het is als er beslag gelegd wordt op je huis, je advocaten nodig hebt, je iedere keer naar de rechtbank moet, mogelijk zelfs de gevangenis in, je zoon uitgekotst wordt op zijn werk omdat niemand meer met zo'n hufter wil samenwerken.
Echt, heel erg vervelend allemaal hoor. Vreselijk eigenlijk. Maar dat wil die rechtbank maar niet begrijpen natuurlijk, het leed dat deze mannen nu al ruim 2 jaar moeten doorstaan.

Wat mij betreft nog 10 jaar leed in een staatshotel erbij.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180773879
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:37 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Niet? Ik heb nochtans de exacte uitleg om eea te berekenen gevolgd.

[..]

Dat is dan denk ik uitgaande van de apk norm. Maar moderne auto’s remmen sneller. Ook een astra. Een 911 zal vast nog wat sneller stilstaan, maar het zal niet extreem veel schelen.
pi_180773895
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat dat remmen pas na 50 meter begint met die snelheid, want dat is dan de reactieafstand.
Dat is ook maar een gemiddelde natuurlijk, hoe snel reageer je nog als je straalbezopen bent...
pi_180773905
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:42 schreef Leandra het volgende:

[..]

ik kom hier op 260 meter uit, maar een auto die met gemak zulke snelheden haalt heeft ook geen standaard remmen.
https://www.autoexamens.nl/remweg-berekenen/

Maar het betekent ook dat de stopafstand met 50 km/pu incl de reactieafstand net iets meer dan de helft is van de reactieafstand bij 167 km/pu

Want bij 167 km/pu is de reactieafstand al 50 meter, terwijl die totale stopafstand bij 50 km/pu 27,5 meter is (15 meter reactieafstand plus 12,5 meter remweg).
Zie de post boven je. 120 meter zelfs bij een 911.

Er zit gewoon een verschil tussen wat wettelijk verplicht is en wat moderne auto’s halen. En eigenlijk zijn alle auto’s tegenwoordig best goed, zeker ook met dit soort belangrijke veiligheidsvoorzieningen.

Het helpt echter niet om te gaan zuipen en idioot hard te gaan rijden.
pi_180773920
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 18:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Dat is ook maar een gemiddelde natuurlijk, hoe snel reageer je nog als je straalbezopen bent...
Misschien heeft zo’n 911 een radar en grijpt die zelf in? Dan kan het ook weer korter zijn.

Geen idee hŤ, ik ga er alleen nog even vanuit dat die advocaat iets heeft bedacht wat ergens hout zou kunnen snijden...
  vrijdag 27 juli 2018 @ 18:21:00 #118
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180773987
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:40 schreef Leandra het volgende:
Je mag daar 50 toch?
Doet hij nou werkelijk alsof ze door een auto die 50 reed op het moment dat zij keek of ze de weg op kon draaien en toen X meter weg was zo'n zelfde ongeluk zou hebben veroorzaakt als een auto die 167 reed?

Doet hij nou werkelijk alsof 833 meter in een minuut hetzelfde is als 278 meter in een minuut?
Je berekening klopt niet: 167 km/h => 167/60X1000=2783 meter per minuut. (46.4 m/s)
50 km/h=> 50/60X1000=833 meter per minuut (13.8 m/s)
  vrijdag 27 juli 2018 @ 18:24:51 #119
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180774029
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 18:21 schreef AchJa het volgende:

[..]

Je berekening klopt niet: 167 km/h => 167/60X1000=2783 meter per minuut. (46.4 m/s)
50 km/h=> 50/60X1000=833 meter per minuut (13.8 m/s)
Vosssssss had me er al op gewezen dat ik met de 167 km/pu factor 10 fout zat :@
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Spellchecker vrijdag 27 juli 2018 @ 18:25:16 #120
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_180774033
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:52 schreef Dunnevandale het volgende:
Ik zie het al voor me hoe vader en zoon in de rechtbank zitten, allebei het kraagje van de Lacoste polo omhoog..
:D
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
  vrijdag 27 juli 2018 @ 18:25:34 #121
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180774040
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 18:24 schreef Leandra het volgende:

[..]

Vosssssss had me er al op gewezen dat ik met de 167 km/pu factor 10 fout zat :@
Oh, niet gezien... En dan heb ik niets gezegd.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 18:27:02 #122
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180774057
Niemand gaat graag de gevangenis in, maar die kerel had zich wel eens vijfentwintig keer achter de oren mogen krabben voordat hij zijn advocaat toestemming gaf dit argument in stelling te brengen. Wat een complete lul ben je dan.

Oh, en als je denkt dat het onvoorzichtig rijden is om geen rekening te houden met dronkelappen die met 167km/u in het donker over provinciale wegen knallen, dan is je verkeersinzicht zodanig beperkt dat je nooit meer achter het stuur zou moeten mogen kruipen.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 18:27:30 #123
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180774061
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Yep, en het was niet de eerste keer dat hij met drank op achter het stuur zat, hij was al 5 keer eerder betrapt.

Overigens probeerde hij de barvouw de schuld te geven van zijn te hoge alcoholniveau, ze zou teveel gin in zijn gin-tonics hebben gedaan een door het ijs en de komkommer had hij dat niet geproefd. De arme man :'(
https://www.ad.nl/binnenl(...)loosdrecht~a73bbf11/
Dan ben je wel van een enorm triest niveau... :X Het is iedereen zijn schuld behalve de mijne... Dit soort rasnarcisten moet je preventief ruimen.
pi_180774202
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 16:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Yep, en het was niet de eerste keer dat hij met drank op achter het stuur zat, hij was al 5 keer eerder betrapt.

Overigens probeerde hij de barvouw de schuld te geven van zijn te hoge alcoholniveau, ze zou teveel gin in zijn gin-tonics hebben gedaan een door het ijs en de komkommer had hij dat niet geproefd. De arme man :'(
https://www.ad.nl/binnenl(...)loosdrecht~a73bbf11/
En ook nog beweren dat hij na de vorige keer had besloten niet meer onder invloed te rijden. _O- De serveerster had hem gewoon te veel alcohol gegeven.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 18:37:10 #125
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180774210
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 18:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Niemand gaat graag de gevangenis in, maar die kerel had zich wel eens vijfentwintig keer achter de oren mogen krabben voordat hij zijn advocaat toestemming gaf dit argument in stelling te brengen. Wat een complete lul ben je dan.

Oh, en als je denkt dat het onvoorzichtig rijden is om geen rekening te houden met dronkelappen die met 167km/u in het donker over provinciale wegen knallen, dan is je verkeersinzicht zodanig beperkt dat je nooit meer achter het stuur zou moeten mogen kruipen.
Het zou me niet eens verbazen als hij het zelf aangedragen heeft. Deze man neemt nergens verantwoording voor, hij is het slachtoffer in deze zaak... vindt hij.

Echt zo jammer dat hij in een stevige auto reed en zij niet, dat had andersom moeten zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 18:38:57 #126
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180774237
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 18:36 schreef Physsic het volgende:

[..]

En ook nog beweren dat hij na de vorige keer had besloten niet meer onder invloed te rijden. _O- De serveerster had hem gewoon te veel alcohol gegeven.
Ja, die 2 wijntjes bij het eten laten we dan maar buiten beschouwing.... die kwamen na die gin-tonic.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 18:39:11 #127
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_180774241
Ik ben zelf echt niet rooms wua rijgedrag. Maar 167 op die weg ben je echt een complete staatsmongool. En dan nog gezopen ook. Dat verwende kutkind van hem dat denkt overal mee weg te moeten komen... Bizar die mensen. Ik hoop dat ze nooit meer fatsoenlijk over straat kunnen.
pi_180774258
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:52 schreef Dunnevandale het volgende:
Ik zie het al voor me hoe vader en zoon in de rechtbank zitten, allebei het kraagje van de Lacoste polo omhoog..
Dit.
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 18:41:14 #129
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180774265
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 18:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het zou me niet eens verbazen als hij het zelf aangedragen heeft. Deze man neemt nergens verantwoording voor, hij is het slachtoffer in deze zaak... vindt hij.

Echt zo jammer dat hij in een stevige auto reed en zij niet, dat had andersom moeten zijn.
Deze figuur moeten ze sowieso nooit meer verantwoordelijkheid geven dan een speelgoedautootje, aangezien hij daar zo slecht mee om kan gaan.

Het is trouwens typisch kakkergedrag, denken dat je van al je problemen af kan komen door er maar geld tegenaan te gooien. En meestal komen ze er ook mee weg. Nu kun je zien hoe diep ze bereid zijn te zinken als dat niet zo is.
pi_180774286
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 18:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Deze figuur moeten ze sowieso nooit meer verantwoordelijkheid geven dan een speelgoedautootje, aangezien hij daar zo slecht mee om kan gaan.

Het is trouwens typisch kakkergedrag, denken dat je van al je problemen af kan komen door er maar geld tegenaan te gooien. En meestal komen ze er ook mee weg. Nu kun je zien hoe diep ze bereid zijn te zinken als dat niet zo is.
Nou, nou, nou, nou...
pi_180774358
Beste verdediging is de aanval, zal die advocaat gedacht hebben. Is misschien ook wel zo in dit geval, die vader en zoon zitten in de nesten, die moeten gewoon redden wat er te redden valt.

Overigens denken niet alleen kakkers dat je bijna alles oplost met geld. Ook mensen zonder geld denken dat. Het is gewoon common sense. :P
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
pi_180774367
Zulke lui verdienen een welgemikte oerdegelijke kopschop
  vrijdag 27 juli 2018 @ 18:50:38 #133
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_180774377
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Misdaden verdedigen.
Als ik dat zou doen....
Ze verdedigen de persoon, niet de (mogelijk) gepleegde daad.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
  vrijdag 27 juli 2018 @ 18:50:50 #134
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180774381
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 18:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Deze figuur moeten ze sowieso nooit meer verantwoordelijkheid geven dan een speelgoedautootje, aangezien hij daar zo slecht mee om kan gaan.

Het is trouwens typisch kakkergedrag, denken dat je van al je problemen af kan komen door er maar geld tegenaan te gooien. En meestal komen ze er ook mee weg. Nu kun je zien hoe diep ze bereid zijn te zinken als dat niet zo is.
Nou, ik heb ze nog niet zo arrogant meegemaakt hoor.... en ik had buurjongens die hun Alfa op hun 18de in een perk parkeerden (omdat ze de bocht gemist hadden) en vervolgens van papa gewoon weer een andere kregen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 18:56:50 #135
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180774446
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 18:50 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, ik heb ze nog niet zo arrogant meegemaakt hoor.... en ik had buurjongens die hun Alfa op hun 18de in een perk parkeerden (omdat ze de bocht gemist hadden) en vervolgens van papa gewoon weer een andere kregen.
Ja, zo ken ik ze ook. Vernielden hun hotelkamer, maar pappa stuurde wel een cheque. Ze zullen vast niet allemaal zo arrogant zijn, maar er zijn er genoeg die 0,0 verantwoordelijkheidsgevoel hebben.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 18:58:58 #136
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180774478
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 18:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, zo ken ik ze ook. Vernielden hun hotelkamer, maar pappa stuurde wel een cheque. Ze zullen vast niet allemaal zo arrogant zijn, maar er zijn er genoeg die 0,0 verantwoordelijkheidsgevoel hebben.
Dat soort dingen zouden ze dan weer niet doen.... dat vernielen.
Maar goed, het is geen standaard kakkers-arrogantie, dit is ook onder kakkers bijzonder ongewenst en asociaal.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 19:28:08 #137
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180774809
Vader doodgereden Fleur: schaamteloos dat zij mijn dochter schuld willen geven

Robert Balkestein, de vader van de in 2016 doodgereden Fleur (19), noemt het schaamteloos dat vader Walter en zoon Casper van W. in hoger beroep proberen een deel van de schuld van het ongeluk in de schoenen van Fleur te schuiven. ,,Het is aan de rechter, maar allang is bewezen dat Fleur netjes reed en dat ze de telefoon niet in haar hand had.''

Vader Walter en zijn zoon, ex-Transaviapiloot Casper van W, raasden in maart 2016 met hoge snelheid door Loosdrecht. Walter van W. had ook nog eens te veel gedronken. Vader en zoon waren na een avondje uit in een restaurant aan het straatracen geslagen. Vader Walter reed met zo'n 167 kilometer per uur in zijn Porsche vol in de flank van de auto van Fleur. Ze raakte zwaargewond en overleed twee weken later.

Walter van W. kreeg vier jaar cel en een rijontzegging van vijf jaar. Zijn zoon Casper van W. kreeg een werkstraf van 100 uur en een rijontzegging van een jaar. Bovendien wilde Transavia onmiddellijk van zijn onverantwoordelijke piloot af.

De Van W's zijn in hoger beroep gegaan tegen hun straf. Gisteren tijdens een eerste regiezitting bleek dat vader en zoon vragen hebben over het rijgedrag van Fleur. Extra onderzoek zou moeten uitwijzen of Fleur zonder goed te kijken de weg opreed waar de crash plaatsvond. ,,Natuurlijk is dat op zijn minst schaamteloos,'' zegt vader Robert, die gisteren in het gerechtshof Leeuwarden weer bij de zaak aanwezig was. ,,Dat ben ik verplicht aan Fleur.''
Recidivist

HelemŠŠl verrast door het opmerkelijke verzoek van de advocaten van Walter en Casper is hij niet. ,,Beiden hebben nog nooit ťťn keer spijt betuigd. Helemaal niks. Maar zij proberen alles om die straf omlaag te krijgen. De beelden van het ongeluk zijn allang onderzocht, Fleurs telefoon is onderzocht, ze was niet aan het bellen... Ik ben de rechter niet maar volgens mij is allang duidelijk dat Fleur niet schuldig was aan het ongeluk.''

,,We zijn al bijna 2,5 jaar verder maar zij hebben nog geen dag van hun straf uitgezeten,'' vervolgt Robert. ,,Zeker iemand als Walter denkt dat hij met geld overal mee weg kan komen. Helemaal bizar is dat Walter momenteel nog gewoon mag rijden, terwijl hij al meerdere keren is opgepakt met alcohol achter het stuur. Maar ja, zolang het hoger beroep nog loopt... Hij is gewoon een recidivist.''

De rechter beslist over twee weken of de extra onderzoeken naar Fleurs rijgedrag worden uitgevoerd.

De Stentor
pi_180774999
Er staat met 167 vol in de flank. Reed ie dan niet nog veel harder en kunnen onze berekeningen dan niet overboord?

Dit klinkt mij in de oren als de impactsnelheid eerlijk gezegd. En dus, indien er uberhaupt geremd is, was de snelheid nog hoger en de remweg langer.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 19:52:06 #139
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180775077
quote:
5s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 19:46 schreef vosss het volgende:
Er staat met 167 vol in de flank. Reed ie dan niet nog veel harder en kunnen onze berekeningen dan niet overboord?

Dit klinkt mij in de oren als de impactsnelheid eerlijk gezegd. En dus, indien er uberhaupt geremd is, was de snelheid nog hoger en de remweg langer.
Daar lijkt het wel op zoals ik dat bericht lees. Maar verder niks mee te maken, Fleur keek gewoon niet uit dus het is haar schuld ja.

Edit:

Uit een ander bericht:

quote:
Volgens het Nederlands Forensisch Instituut, dat op verzoek van het OM onderzoek deed naar de toedracht, reed Walter zo'n vijftig meter voor de plek van het ongeluk met een snelheid van ongeveer 160 kilometer per uur. Op de dijk is een snelheid van 50 km per uur toegestaan. De Porsche zou zich uiteindelijk met een snelheid van 110 km per uur in de kleine Toyota hebben geboord.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 20:08:51 #140
142900 Igen
Ja dus.
pi_180775349
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 19:52 schreef AchJa het volgende:

[..]

Daar lijkt het wel op zoals ik dat bericht lees. Maar verder niks mee te maken, Fleur keek gewoon niet uit dus het is haar schuld ja.

Edit:

Uit een ander bericht:

[..]

Ah, en met 50 km/u had ‘ie dus gewoon op tijd stil gestaan.
pi_180775350
Te veel gezopen, al vaker betrapt op alcoholmisbruik, meer dan 3 X de maximumsnelheid gereden, geen spijt betuigen en het slachtoffer wegzetten als dader.
Ik weet niet wat de maximumstraf is maar als die hier niet op zijn plaats is, waar dan nog wel?
  vrijdag 27 juli 2018 @ 20:14:06 #142
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180775413
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 20:08 schreef Zegnouzelf het volgende:
Te veel gezopen, al vaker betrapt op alcoholmisbruik, meer dan 3 X de maximumsnelheid gereden, geen spijt betuigen en het slachtoffer wegzetten als dader.
Ik weet niet wat de maximumstraf is maar als die hier niet op zijn plaats is, waar dan nog wel?
Zo'n rasmongool moet voor de rest van zijn leven achter tralies. Dit soort volk voegt helemaal niets toe aan de maatschappij.
pi_180776076
Een advocaat moet inderdaad zijn werk kunnen doen en alles opvoeren wat relevant kan zijn, maar daar gaan mensen dan ook wat van vinden. Het zou raar zijn als dat niet zo zou zijn.

Het neigt op een gegeven moment wel naar een soort juridische oorlogsvoering. Tegen de ouders, tegen de getuigen, tegen de hele wereld. Alles in het teken van verwarren, twijfel zaaien, traineren, de media bespelen. Ben je de verdachten aan het verdedigen, of ben je een strijd tegen (de nabestaanden van) het slachtoffer aan het voeren?

Ik volg dit soort strafzaken niet vaak (is slecht voor de bloeddruk als je de lage strafeis en de uitspraak leest), maar ik vraag me af hoe vaak zulke schaamteloze tactieken in Nederland worden toegepast. Het doet mij wat Amerikaans aan. O.J. Simpson, dat soort werk. Strafrecht als een gladiatorengevecht op leven en dood, waarbij er koste wat kost gewonnen moet worden. Zodat je als advocaat de gevierde man wordt: "Dat is de man die ervoor zorgde dat de dronkenlap die een meisje aan gort reed, maar 2 jaar kreeg".

Rechten van verdachten of zelfs daders zijn een groot goed, maar in Nederland is het extreem doorgeschoten door een totaal selectieve empathie. Je kunt vanavond een talkshowtafel vol krijgen met experts die betogen dat de daders al "genoeg gestraft zijn" door de media-aandacht. De ouders kunnen intussen nooit 'genoeg gestraft' worden, dit is hen overkomen. Een gevangenisstraf gaat op een gegeven moment voorbij, behalve in zeer uitzonderlijke gevallen. Die ouders hebben daarentegen levenslang en geen mogelijkheid tot strafvermindering. Er zijn bepaalde misdaden met bepaalde verzwarende omstandigheden (b.v. rijden onder invloed) waarvoor het eigenlijk niet mogelijk zou moeten zijn om minder dan 5 jaar daadwerkelijk te zitten. Maar ja.
pi_180776447
quote:
5s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 19:46 schreef vosss het volgende:
Er staat met 167 vol in de flank. Reed ie dan niet nog veel harder en kunnen onze berekeningen dan niet overboord?

Dit klinkt mij in de oren als de impactsnelheid eerlijk gezegd. En dus, indien er uberhaupt geremd is, was de snelheid nog hoger en de remweg langer.
Klopt, maar veel verschil zal het niet zijn. Toen ik het ongeluk had (2011) was ook aangetoond dat er met een snelheid boven de 180 werd gereden waar er 80 gereden mag worden. Berekening van impact werd ruimer gezet, met +150km/u impact.

Net als bij Fleur op de Loosdrechtsedijk, is er een bepaalde sprake van belemmering van het zicht door de bomen langs de weg. Mijn zicht naar links werd echter beperkt door een vangrail. Ik kreeg bij het aanrijden op kruispunt (03:45 in de ochtend, dus rustig op de weg) groen licht op kruispunt, kon met afremmen op motor mijn weg vervolgen met ca 40km snelheid. Zodra ik de twee banen kruisde van het verkeer van links zag ik twee felle lichten en geen enkele reactie tijd die er was tot de klap.

Misschien wel interessant om eens uit te meten wat de snelheden per meters per minuut zijn aan de hand van google maps in Loosdrecht ?! Volgens mij kan je alleen al met die berekening heel eenvoudig hun stelling onderuit halen. Daar valt niet op te anticiperen.
  vrijdag 27 juli 2018 @ 21:23:26 #145
36431 bleiblei
Toogmakker©
pi_180776549
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 20:14 schreef AchJa het volgende:

[..]

Zo'n rasmongool moet voor de rest van zijn leven achter tralies. Dit soort volk voegt helemaal niets toe aan de maatschappij.
schijnt dat ie veel geld heeft en een gezin vol rasmongolen. Laten we beginnen met dat het volledige bezit van dat gezin overgeheveld wordt naar de familie van het slachtoffer. Ik denk dat je hem daar nog het meest pijn mee zou doen. Dat zijn vrouw op een flatje 3 hoog achter zit terwijl hij 4 jaar in de bajes rond hangt.
pi_180777232
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 21:23 schreef bleiblei het volgende:

[..]

schijnt dat ie veel geld heeft en een gezin vol rasmongolen. Laten we beginnen met dat het volledige bezit van dat gezin overgeheveld wordt naar de familie van het slachtoffer. Ik denk dat je hem daar nog het meest pijn mee zou doen. Dat zijn vrouw op een flatje 3 hoog achter zit terwijl hij 4 jaar in de bajes rond hangt.
Zo iets gun je die lul toch ook.
Life can be a bitch, so like it..
  Moderator vrijdag 27 juli 2018 @ 22:25:59 #147
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_180777684
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 22:02 schreef ato het volgende:

[..]

Zo iets gun je die lul toch ook.
Ja, die lul ja, maar wat kan zijn familie er aan doen? Dom idee.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 27 juli 2018 @ 22:27:41 #148
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180777722
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 22:25 schreef Straatcommando. het volgende:

Ja, die lul ja, maar wat kan zijn familie er aan doen? Dom idee.
Het is sowieso al zo vader zo zoon en de rest zal wel van hetzelfde laken een pak zijn. Dus nee, veel medelijden zou ik er niet mee hebben.
  Moderator vrijdag 27 juli 2018 @ 22:29:29 #149
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_180777765
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 22:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het is sowieso al zo vader zo zoon en de rest zal wel van hetzelfde laken een pak zijn. Dus nee, veel medelijden zou ik er niet mee hebben.
Kerel :') noord koreaanse praktijken zijn dat. Totale bullshit.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 27 juli 2018 @ 22:48:25 #150
70357 Hyperdude
Happiness Is a Warm Gun
pi_180778126
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 21:23 schreef bleiblei het volgende:

[..]

schijnt dat ie veel geld heeft en een gezin vol rasmongolen. Laten we beginnen met dat het volledige bezit van dat gezin overgeheveld wordt naar de familie van het slachtoffer. Ik denk dat je hem daar nog het meest pijn mee zou doen. Dat zijn vrouw op een flatje 3 hoog achter zit terwijl hij 4 jaar in de bajes rond hangt.
Heb in de VS wel eens gezien dat bv. een woonhuis van de dader aan de nabestaanden van het slachtoffer wordt toegewezen.

Voorbeeld:
quote:
Eaton's property was awarded to the Kimmell family after a wrongful death lawsuit, and the buildings were burned to the ground on July 18, 2005, on what would have been Lisa Kimmell's 36th birthday.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lil%27_Miss_murder

[ Bericht 8% gewijzigd door Hyperdude op 27-07-2018 22:56:40 ]
#ivorytowerlivesmatter
pi_180778269
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 22:29 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Kerel :') noord koreaanse praktijken zijn dat. Totale bullshit.
Want dat soort dingen doen ze in NK?
Nee denk het ook niet he.

Het zou behoorlijk terecht zijn en meer dan gerechtvaardigd.
Maar de huidige wet is eigenlijk niet op dit soort toestanden berekent.
Het is hoogstens allemaal roekeloos rijden en dood door schuld, maar dat stelt blijkbaar qua daadwerkelijke straf in de praktijk weinig voor.

Ook in dit geval als rijke meneertje gewoon achter het stuur blijft gaan, dronken en al.
Dan zou het een mooi alternatief zijn.
Dankzij zijn geld zit t nogal hoog in zn kop, afpakken is en geven aan familie slachtoffer zou een perfecte straf zijn zelfs.

De gevangenis gaan ze nooit zien blijkbaar.
pi_180778349
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 22:48 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Heb in de VS wel eens gezien dat bv. een woonhuis van de dader aan de nabestaanden van het slachtoffer wordt toegewezen.

Voorbeeld:

[..]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lil%27_Miss_murder

Niet dat de familie/nabestaanden van Fleur hier iets aan zouden hebben, ze hebben al een stukje grond daar bij Loosdrecht en een huis/grond krijgen van een stel onsympathieke honden, ik zou daar ook totaal geen boodschap aan hebben, dan ga je iets aannemen van mensen waarmee je zo min mogelijk te maken mee wil hebben denk ik.
pi_180783473


[ Bericht 100% gewijzigd door ato op 28-07-2018 02:54:47 ]
Life can be a bitch, so like it..
  zaterdag 28 juli 2018 @ 13:48:14 #154
23339 Henno
!!!!!1111heinz11!!
pi_180789599
Wat betreft het 'ze had beter kunnen anticiperen' verhaal: Als je vanuit een zijweg de hoofdweg op wil draaien kan je anticiperen op de iets te hardrijders, maar echt niet op iemand die met 3 keer de maximumsnelheid aan komt zetten, dan zit er tussen moment dat je niemand ziet en dus je manoeuvre start tot het moment dat ie bij je is gewoon te weinig tijd om je manoeuvre af te maken. Als je altijd rekening moet houden met zo'n extreme situatie kan je eigenlijk nooit wegrijden.
Het overzicht dat mensen hebben op kruisingen/splitsingen bepaalt vaak ook de maximumsnelheid, dus daaruit volgt al dat je niet bij elke snelheid dat overzicht nog wordt geacht te hebben. Het idee is dat als iedereen zich aan de snelheid houdt je zeer ruim de tijd hebt om je ding te doen als je een beetje oplet, maar dat geldt natuurlijk niet meer bij extreme snelheidsoverschrijdingen terwijl het overzicht even slecht blijft.

Het verhaal van die advocaat is ook mooi "ja als ie de maximumsnelheid had gereden was het ongeluk ook gebeurd"... eh nou ten eerste was ie dan nog lang niet bij de zijweg geweest waar Fleur uit kwam, en ten tweede kan je dan iets beter stilstaan als er iets onverwachts gebeurt, en ten derde is als dat toch niet lukt de klap ietsje minder hard en blijft vaak alleen wat materiŽle schade over. Ik mag hopen dat een rechter met iets meer verkeerskennis daar gehakt van maakt.

Ik hoop dat die teringlijers extra zwaar gestraft worden voor deze smakeloze actie, dat ze geen berouw hebben getoond is al ziek te noemen, maar dit gaat nog een stapje verder.
  zaterdag 28 juli 2018 @ 15:01:51 #155
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_180791279
Dat dit soort mensen met zichzelf kan leven.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zaterdag 28 juli 2018 @ 15:08:53 #156
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_180791488
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 23:00 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Niet dat de familie/nabestaanden van Fleur hier iets aan zouden hebben, ze hebben al een stukje grond daar bij Loosdrecht en een huis/grond krijgen van een stel onsympathieke honden, ik zou daar ook totaal geen boodschap aan hebben, dan ga je iets aannemen van mensen waarmee je zo min mogelijk te maken mee wil hebben denk ik.
Vind ik ook een beetje overdreven. Misschien heeft die vent nog een vrouw, dochter, andere zoon. Die hoeven niet uit huis gezet te worden omdat pa een empathieloze rasmongool is.
pi_180797410
Er staan witte driehoeken geschilderd op het wegdek van de oprit van het Chaletten park nabij het gehucht Boomhoek naar de Nieuwe Loosdrechtsedijk. Als Fleur bij die oprit stond en de weg op wilde rijden, had zij voorrang moeten verlenen. Verkeerstechnisch gezien is Fleur mede schuldig aan het ongeluk.

Ik denk dat bovengenoemde al is meegenomen in de strafmaat.
Een onderzoek starten of Fleur niet aan het opletten was of een inschattingsfout maakte is niet haalbaar.

Walter van W is gewoon de zaak aan het rekken om maar niet de bak in te gaan.
pi_180797494
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 15:08 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Vind ik ook een beetje overdreven. Misschien heeft die vent nog een vrouw, dochter, andere zoon. Die hoeven niet uit huis gezet te worden omdat pa een empathieloze rasmongool is.
Het ging mij meer om de straf dat ze dus blijkbaar in de VS een huis aan de familie van slachtoffer erkennen, hoe mooi dat gebaar ook zou kunnen zijn, zou ik iets dergelijks in Nederland niet ingevoerd zien willen worden.

Maar ja, inderdaad, ik denk er ook zo over hoor, je kan geen familuelud aansprakelijk stellen voor het wangedrag van een ander. Je kan de familie van een serieverkrachter ook niet aanpakken op de daden van oom/neef/tante x.
pi_180797890
Dus de rechter meldde expliciet dat het gebrek aan spijtbetuiging de initiŽle straf heeft beÔnvloed. En dan is dit de strategie waarmee ze het hoger beroep in willen gaan? Dat is los van het moreel verwerpelijke ervan ook gewoon dom en onlogisch.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
  zaterdag 28 juli 2018 @ 19:52:47 #160
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180797946
quote:
15s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 19:50 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Dus de rechter meldde expliciet dat het gebrek aan spijtbetuiging de initiŽle straf heeft beÔnvloed. En dan is dit de strategie waarmee ze het hoger beroep in willen gaan? Dat is los van het moreel verwerpelijke ervan ook gewoon dom en onlogisch.
Het is pure arrogantie en het idee van onaantastbaarheid als je na zo'n uitleg van de rechter nog met deze strategie het hoger beroep ingaat.
Dan wil je echt niet accepteren wat voor totaal kansloze zak je bent.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180798068
quote:
15s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 19:50 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Dus de rechter meldde expliciet dat het gebrek aan spijtbetuiging de initiŽle straf heeft beÔnvloed. En dan is dit de strategie waarmee ze het hoger beroep in willen gaan? Dat is los van het moreel verwerpelijke ervan ook gewoon dom en onlogisch.
Hilarisch he.

Wellicht gokken ze er op dat een nieuwe set rechters er totaal anders over denkt.

Ik ben altijd wel nieuwsgierig of zo’n advocaat deze weg is ingeslagen omdat de cliŽnt dat graag wil, of doet de cliŽnt hier aan mee op aanraden van de advocaat?
  zaterdag 28 juli 2018 @ 20:11:31 #162
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_180798437
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 19:57 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hilarisch he.

Wellicht gokken ze er op dat een nieuwe set rechters er totaal anders over denkt.

Ik ben altijd wel nieuwsgierig of zo’n advocaat deze weg is ingeslagen omdat de cliŽnt dat graag wil, of doet de cliŽnt hier aan mee op aanraden van de advocaat?
Daar kun je snel genoeg achter komen. Kijk naar andere zaken waar deze advocaat bij betrokken was.
Zoek naar F.J.E. Hogewind op https://rechtspraak.nl/
pi_180798453
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:40 schreef Leandra het volgende:
Doet hij nou werkelijk alsof 833 meter in een minuut hetzelfde is als 278 meter in een minuut?
Het zal ongetwijfeld al opgemerkt zijn. Maar hier gaat dus iets mis in de "berekening". En nee, ze zijn niet hetzelfde (factor 2,99) maar als we ons typisch met deze snelheden zouden verplaatsen dan kan het nog best goed komen met het verkeersgebruik. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zaterdag 28 juli 2018 @ 21:29:24 #164
469315 Kamelenteen
Meneer voor jou.
pi_180800592
Misschien heeft de verzekeraar wel geweigerd uit te keren, en hoopt ie hiermee dat ie nog wat geld terug kan krijgen van de verzekeraar van de auto van Fleur?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zomaar een gok hoor, want wat een vreselijk arrogante kwallen zijn deze twee personen.

Overigens vind ik het niet erg dat ie besloten heeft in hoger beroep te gaan. Ik hoop dat ie nu een rechter treft, die het ook te belachelijk voor woorden vind en juist om die reden de straf wat hoger legt. Dat kan natuurlijk ook.

Mag ie en meer betalen aan zn advocaat, en is ie hoger gestraft door zn eigen arrogantie. Zou mooi zijn :Y
Ook wel cameltoe.
  zaterdag 28 juli 2018 @ 21:36:08 #165
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180800741
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 21:29 schreef Kamelenteen het volgende:
Misschien heeft de verzekeraar wel geweigerd uit te keren, en hoopt ie hiermee dat ie nog wat geld terug kan krijgen van de verzekeraar van de auto van Fleur?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zomaar een gok hoor, want wat een vreselijk arrogante kwallen zijn deze twee personen.

Overigens vind ik het niet erg dat ie besloten heeft in hoger beroep te gaan. Ik hoop dat ie nu een rechter treft, die het ook te belachelijk voor woorden vind en juist om die reden de straf wat hoger legt. Dat kan natuurlijk ook.

Mag ie en meer betalen aan zn advocaat, en is ie hoger gestraft door zn eigen arrogantie. Zou mooi zijn :Y
In het vorige topic stond dat hij de Porsche leaste maar de verzekering zelf regelde, de verzekeraar weigerde idd de schade aan de Porsche te vergoeden (waarschijnlijk vanwege rijden onder invloed) en de verdachte moest dus zelf zo'n 45K aan de leasemaatschappij betalen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180800903
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 21:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

In het vorige topic stond dat hij de Porsche leaste maar de verzekering zelf regelde, de verzekeraar weigerde idd de schade aan de Porsche te vergoeden (waarschijnlijk vanwege rijden onder invloed) en de verdachte moest dus zelf zo'n 45K aan de leasemaatschappij betalen.
En de schade aan (de auto van) haar dan vast ook niet?
pi_180800942
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 19:32 schreef von_manstein het volgende:
Er staan witte driehoeken geschilderd op het wegdek van de oprit van het Chaletten park nabij het gehucht Boomhoek naar de Nieuwe Loosdrechtsedijk. Als Fleur bij die oprit stond en de weg op wilde rijden, had zij voorrang moeten verlenen. Verkeerstechnisch gezien is Fleur mede schuldig aan het ongeluk.

Ik denk dat bovengenoemde al is meegenomen in de strafmaat.
Een onderzoek starten of Fleur niet aan het opletten was of een inschattingsfout maakte is niet haalbaar.

Walter van W is gewoon de zaak aan het rekken om maar niet de bak in te gaan.
Toevallig vandaag langs die plek gelopen. Als de plek van het altaar op de plek staat waar ze terecht is gekomen dan is het een beste klap geweest. Walter is dan van rechts van haar gekomen. Er zit op dat punt een aardige knik in de weg waardoor je helemaal niet zo ver kan kijken. Als iemand daar veel te hard rijdt kan je daar mijn idee nooit op gereageerd kunnen hebben.
pi_180801007
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 21:44 schreef TheWhiteCowboy het volgende:

[..]

Toevallig vandaag langs die plek gelopen. Als de plek van het altaar op de plek staat waar ze terecht is gekomen dan is het een beste klap geweest. Walter is dan van rechts van haar gekomen. Er zit op dat punt een aardige knik in de weg waardoor je helemaal niet zo ver kan kijken. Als iemand daar veel te hard rijdt kan je daar mijn idee nooit op gereageerd kunnen hebben.
Dat meen ik me ook te herinneren van de rechtszaak of nieuwsberichten van destijds.

Andersom geldt dat natuurlijk ook: Walter kon dan zelf ook de weg niet voldoende overzien en had sowieso zijn snelheid daar op moeten aanpassen.
  zaterdag 28 juli 2018 @ 21:50:49 #169
38496 Perrin
Sapere aude
pi_180801111
Dat die Fleur geen rekening hield met moorddadige idioten die met meer dan 160 km/u aan kwamen razen. Foei, Fleur.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  zaterdag 28 juli 2018 @ 21:54:10 #170
469315 Kamelenteen
Meneer voor jou.
pi_180801188
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 21:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

In het vorige topic stond dat hij de Porsche leaste maar de verzekering zelf regelde, de verzekeraar weigerde idd de schade aan de Porsche te vergoeden (waarschijnlijk vanwege rijden onder invloed) en de verdachte moest dus zelf zo'n 45K aan de leasemaatschappij betalen.
^O^ ^O^ ^O^

Op zo'n moment vind ik het jammer dat het slechts om 45k gaat. Berg geld natuurlijk, maar voor zo'n figuur had ik het leuker gevonden als ie voor 200k erin had geschoten.
Ook wel cameltoe.
  zaterdag 28 juli 2018 @ 22:25:38 #171
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_180801978
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 19:57 schreef Physsic het volgende:
...
Ik ben altijd wel nieuwsgierig of zo’n advocaat deze weg is ingeslagen omdat de cliŽnt dat graag wil, of doet de cliŽnt hier aan mee op aanraden van de advocaat?
Ik ook. Gezien het gebrek aan invoelend vermogen van deze twee degeneraten gok ik op scenario 1.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
  Spellchecker zaterdag 28 juli 2018 @ 22:26:13 #172
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_180801990
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 21:54 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]

^O^ ^O^ ^O^

Op zo'n moment vind ik het jammer dat het slechts om 45k gaat. Berg geld natuurlijk, maar voor zo'n figuur had ik het leuker gevonden als ie voor 400k erin had geschoten.
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
pi_180802031
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 22:25 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Ik ook. Gezien het gebrek aan invoelend vermogen van deze twee degeneraten gok ik op scenario 1.
In beide scenario’s zou ik denken: de advocaat zou toch beter moeten weten?

Maar misschien heeft de advocaat in dit geval een briljante theorie verzonnen.. We gaan het zien.
  zaterdag 28 juli 2018 @ 22:34:32 #174
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_180802221
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 22:27 schreef Physsic het volgende:

[..]

In beide scenario’s zou ik denken: de advocaat zou toch beter moeten weten?

Maar misschien heeft de advocaat in dit geval een briljante theorie verzonnen.. We gaan het zien.
De advocaat voert gewoon zijn werk uit met alle mogelijkheden die hij heeft. Dat dit soms schuurt met "beter weten" of "algemeen fatsoen" is in dit geval wel heel evident maar waarschijnlijk daardoor ook erg interessant voor de vakidioten.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
  zaterdag 28 juli 2018 @ 22:36:49 #175
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_180802268
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 22:34 schreef Qarrad het volgende:

[..]

De advocaat voert gewoon zijn werk uit met alle mogelijkheden die hij heeft. Dat dit soms schuurt met "beter weten" of "algemeen fatsoen" is in dit geval wel heel evident maar waarschijnlijk daardoor ook erg interessant voor de vakidioten.
Mja de advocaat werkt binnen de kaders van de wet maar van die kerel walgen is gelukkig ook niet verboden. Hoop stiekem toch dat mensen 'm er op afrekenen.
  zaterdag 28 juli 2018 @ 22:37:21 #176
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180802289
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 21:42 schreef Physsic het volgende:

[..]

En de schade aan (de auto van) haar dan vast ook niet?
Tuurlijk wel, het kan alleen wel zijn dat ze dat ook op hem willen verhalen, maar ze keren wel uit.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 28 juli 2018 @ 22:40:48 #177
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_180802398
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 22:36 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Mja de advocaat werkt binnen de kaders van de wet maar van die kerel walgen is gelukkig ook niet verboden. Hoop stiekem toch dat mensen 'm er op afrekenen.
Dat is denk ik een overweging die een advocaat maakt: is een bepaalde status en aantrekkingskracht op dit soort clientŤle belangrijker of mogelijke afkeuring op het sociale vlak?

Als je met zo'n lafhartige verdediging van zo'n schofterig ongeluk er bijvoorbeeld strafvermindering door krijgt, dan denk ik dat je je sporen verdiend hebt in bepaald opzicht.

Een ander voorbeeld is de advocaat van Michael P., die strafvermindering wil omdat zijn client te hardhandig aangehouden zou zijn. Is dat een goede reden om de maatschappij eerder bloot te stellen aan zo'n gek? We gaan het zien.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
pi_180802410
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 21:54 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]

^O^ ^O^ ^O^

Op zo'n moment vind ik het jammer dat het slechts om 45k gaat. Berg geld natuurlijk, maar voor zo'n figuur had ik het leuker gevonden als ie voor 200k erin had geschoten.
Dat kan je z'n vrouw en dochter toch niet aan doen? Die zijn onschuldig...
  zaterdag 28 juli 2018 @ 22:56:30 #179
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180802804
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 22:41 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Dat kan je z'n vrouw en dochter toch niet aan doen? Die zijn onschuldig...
Hoezo? Hebben zij recht op zijn vermogen omdat ze zijn vrouw en dochter zijn?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180802849
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 22:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoezo? Hebben zij recht op zijn vermogen omdat ze zijn vrouw en dochter zijn?
Elders in dit topic werd voorgesteld om deze man financieel harder aan te pakken. Volgens anderen mocht dat niet omdat zijn vrouw en eventueel dochter dan ook gestraft worden.
  zaterdag 28 juli 2018 @ 23:03:07 #181
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180802965
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 22:58 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Elders in dit topic werd voorgesteld om deze man financieel harder aan te pakken. Volgens anderen mocht dat niet omdat zijn vrouw en eventueel dochter dan ook gestraft worden.
Oh, dat lijkt me dan ook een prima argument als iemand zijn vermogen op de beurs of in het casino verspeelt, draaien we gewoon terug omdat het zielig is voor de rest vsn het gezin.

Ik verwacht echter wel dat dit zo'n type is dat zijn vermogen zo ondergebracht heeft dat er niet makkelijk gesteld kan worden dat het zijn vermogen is.
Behalve natuurlijk wanneer Sophie bij hen weg zou gaan, dan zou er ineens zo min mogelijk vsn haar zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 28 juli 2018 @ 23:43:12 #182
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_180803817
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 22:58 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Elders in dit topic werd voorgesteld om deze man financieel harder aan te pakken. Volgens anderen mocht dat niet omdat zijn vrouw en eventueel dochter dan ook gestraft worden.
Zou hij volgens die 'anderen' wel harder mogen worden aangepakt als hij alleen een goudvis had, en geen gezin?
  zondag 29 juli 2018 @ 00:00:17 #183
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180804080
Zou dit zijn advocaat zijn?:
Bartswier twitterde op zaterdag 28-07-2018 om 13:46:38 @shossontwits Deze man mag van u geen gebruik mag maken van zijn wettelijk toegekende rechten? U was erbij toen het gebeurde? Kunt u weten dat het een schaamteloos verzoek is? Ik denk het niet. Deze man mag zich verdedigen. Geeft de rechter hem ongelijk, dan heeft hij een eerlijk proces gehad reageer retweet


[ Bericht 74% gewijzigd door AchJa op 29-07-2018 11:03:59 ]
pi_180804798
quote:
9s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:12 schreef -mosrednA het volgende:
Dat je een keer het gas in trapt naar 170 op de snelweg okť, maar waarom in godsnaam ergens met zijwegen.
Of huizen. Als die gast met 170 door je muur heen komt vliegen doet het ook au.
  zondag 29 juli 2018 @ 00:42:02 #185
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_180805041
quote:
Nee. Het is wel iemand die het verschil tussen recht en moraal niet begrijpt.
pi_180806978
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:42 schreef Joran-Joran het volgende:
Dat zo’n advocaat ook gewoon zonder walging naar zichzelf kan kijken in de spiegel na het met droge ogen houden van een dergelijk betoog.

Blijft toch moeilijk voor te stellen dat die mensen voldoening uit hun werk kunnen halen.

Net zoals die advocaat van Michael Panhuis
Het is heel simpel, een advocaat dient zijn client zo goed mogelijk te verdedigen en daarbij alles uit de kast te halen. Doet hij dat niet dan kan daar later zelfs problemen door komen, namelijk dat de verdachte vind dat hij niet adequaat verdedigt is.
  zondag 29 juli 2018 @ 17:08:50 #187
469315 Kamelenteen
Meneer voor jou.
pi_180816663
quote:
1s.gif Op zondag 29 juli 2018 00:42 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Nee. Het is wel iemand die het verschil tussen recht en moraal niet begrijpt.
Iemand die het verschil tussen recht en moraal wel begrijpt. Hij heeft gewoon gelijk in wat ie zegt.
Dat iets moreel verwerpelijk is, wil niet zeggen dat iemand zich daarom dan maar niet op zn rechten mag beroepen.

Jij weet ook niet wat zn advocaat heeft geadviseerd in deze. Die zal wellicht hebben geadviseerd om het erbij te laten zitten, maar als zn client in beroep wilt -en dat recht hebben ze- moet de advocaat dan maar de klus neerleggen? Of mag ie dan gewoon doen waarvoor ie ingehuurd is, te weten: zijn client juridische bijstand verlenen?
Ook wel cameltoe.
  zondag 29 juli 2018 @ 17:16:44 #188
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180816833
Gelukkig denkt niet iedereen er zo over:

RoelinkWim twitterde op zaterdag 28-07-2018 om 14:01:58 @shossontwits @Bartissimus met alle respect voor mijn beroepsgenoten; ik zou het niet in mijn hoofd halen: daargelaten dat zo'n (poging tot het voeren van relevant) verweer mi volslagen kansloos is. reageer retweet
  zondag 29 juli 2018 @ 17:17:27 #189
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_180816845
Hopelijk geeft de rechter die klootzakken een nog hardere duw dan nu gegeven is. Als ik de ouders van Fleur was, zou ik die hufters ook nog eens financiŽel uitkleden in een civiele procedure.
pi_180816886
Ziek volk. Met drank op racen zou gelijk moeten staan aan voorbedachte rade, helaas is dat niet zo... Maar dan de schuld bij het slachtoffer willen leggen en 0 verantwoordelijkheid willen nemen?

Walter van Wijngaarden en Casper van Wijngaarden: jullie zijn gore ratten, het laagste van het lage, een verspilling van zuurstof.
Ta mŤre
El CoŮo
ウイスキー
  Spellchecker donderdag 9 augustus 2018 @ 09:26:42 #191
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_181047504
quote:
1s.gif Op zondag 29 juli 2018 17:19 schreef JeMoeder het volgende:
Ziek volk. Met drank op racen zou gelijk moeten staan aan voorbedachte rade, helaas is dat niet zo... Maar dan de schuld bij het slachtoffer willen leggen en 0 verantwoordelijkheid willen nemen?

Walter van Wijngaarden en Casper van Wijngaarden: jullie zijn gore ratten, het laagste van het lage, een verspilling van zuurstof.
Amen.
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
pi_181047852
Wat een nare manier om dood te gaan. Verschrikkelijk voor de familie, het is te hopen dat de straf hoger zal uitvallen, ze verdienen het.
pi_181047979
Maar grote kans dat ze nog iets van strafvermindering krijgen ook. Rijke mensen komen overal mee weg.

Laatst ook in mijn omgeving. Die kopschoppers uit Breda (misschien kennen jullie het Dumpert of opsporing filmpje nog). Nav dat filmpje is ie gepakt. Hij heeft geen celstraf gekregen. Aanklacht (waarschijnlijk na zak geld) was ineens ingetrokken. :{
Late night swimming and alcohol: it's a winning combination!
pi_181048180
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 09:56 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Maar grote kans dat ze nog iets van strafvermindering krijgen ook. Rijke mensen komen overal mee weg.

Laatst ook in mijn omgeving. Die kopschoppers uit Breda (misschien kennen jullie het Dumpert of opsporing filmpje nog). Nav dat filmpje is ie gepakt. Hij heeft geen celstraf gekregen. Aanklacht (waarschijnlijk na zak geld) was ineens ingetrokken. :{
De grootste schoften, zijn vaak ook stinkend rijk.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 10:52:08 #195
419273 Durmada
Neem de tijd!
pi_181048826
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 10:11 schreef zakmes het volgende:

[..]

De grootste schoften, zijn vaak ook stinkend rijk.
:'(
AZ
ALKMAAR
  donderdag 9 augustus 2018 @ 10:53:38 #196
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_181048859
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 10:11 schreef zakmes het volgende:

[..]

De grootste schoften, zijn vaak ook stinkend rijk.
Zoveel geld heb ik nou ook weer niet
Ik ben inmiddels overleden
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:08:56 #197
478980 Voice_Over
Chief Opinion Officer
pi_181053504
Die advocaten van de verdachten zijn grote klootzakken.
pi_181053536
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:08 schreef Voice_Over het volgende:
Die advocaten van de verdachten zijn grote klootzakken.
Wel nee, doen gewoon hun werk.
Trots daw veur Twente bint!
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:11:05 #199
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_181053568
Geen onderzoek naar rijgedrag slachtoffer straatrace Loosdrecht

Er komt geen onderzoek naar het rijgedrag van de vrouw die in 2016 het slachtoffer werd van een straatrace in Loosdrecht tussen een vader en een zoon. Het gerechtshof in Leeuwarden heeft het verzoek van de verdachten afgewezen, omdat het de noodzaak daarvan niet inziet.

De vader en de zoon hadden inzage gevraagd in de resultaten van het bloedonderzoek bij het slachtoffer, de 19-jarige Fleur Balkestein. Dit om vast te stellen of ze gedronken had. Volgens het hof is daar bij eerder onderzoek geen enkele aanwijzing voor gevonden.

Ook krijgen de vader en zoon geen inzage in haar belgegevens. Ze hoopten daarin bewijzen te vinden dat ze op het moment van het ongeluk haar mobiele telefoon gebruikte. Ook daar is volgens het hof geen enkele aanwijzing voor. Ook andere verzoeken voor nieuw onderzoek werden afgewezen.

Meer dan 100 kilometer te hard

Balkestein draaide op de avond van 16 maart 2016 vanuit een uitrit een weg op binnen de bebouwde kom van Loosdrecht. Haar auto werd toen geramd door de Porsche 911 van ondernemer Walter van W. Die hield een straatrace met zijn zoon. Ze reden meer dan 100 kilometer te hard. De vader had twee keer zoveel alcohol in zijn bloed als toegestaan.

Balkestein stierf twee weken later aan haar verwondingen. In november veroordeelde de rechtbank in Lelystad Walter van W. tot een celstraf van vier jaar. Zijn zoon kreeg een werkstraf van 100 uur en een rijverbod van een jaar opgelegd.

Hun advocaat bij de rechtbank zei al dat er onderzoek gedaan moest worden naar het rijgedrag van Balkestein, bijvoorbeeld of ze haar telefoon had gebruikt, of dat ze voorrang had moeten geven. Het hoger beroep loopt nog.

https://nos.nl/artikel/22(...)race-loosdrecht.html
pi_181053581
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juli 2018 22:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, het kan alleen wel zijn dat ze dat ook op hem willen verhalen, maar ze keren wel uit.
Uiteraard.
pi_181054079
quote:
14s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:11 schreef Domnivoor het volgende:
Geen onderzoek naar rijgedrag slachtoffer straatrace Loosdrecht

Er komt geen onderzoek naar het rijgedrag van de vrouw die in 2016 het slachtoffer werd van een straatrace in Loosdrecht tussen een vader en een zoon. Het gerechtshof in Leeuwarden heeft het verzoek van de verdachten afgewezen, omdat het de noodzaak daarvan niet inziet.

De vader en de zoon hadden inzage gevraagd in de resultaten van het bloedonderzoek bij het slachtoffer, de 19-jarige Fleur Balkestein. Dit om vast te stellen of ze gedronken had. Volgens het hof is daar bij eerder onderzoek geen enkele aanwijzing voor gevonden.

Ook krijgen de vader en zoon geen inzage in haar belgegevens. Ze hoopten daarin bewijzen te vinden dat ze op het moment van het ongeluk haar mobiele telefoon gebruikte. Ook daar is volgens het hof geen enkele aanwijzing voor. Ook andere verzoeken voor nieuw onderzoek werden afgewezen.

Meer dan 100 kilometer te hard

Balkestein draaide op de avond van 16 maart 2016 vanuit een uitrit een weg op binnen de bebouwde kom van Loosdrecht. Haar auto werd toen geramd door de Porsche 911 van ondernemer Walter van W. Die hield een straatrace met zijn zoon. Ze reden meer dan 100 kilometer te hard. De vader had twee keer zoveel alcohol in zijn bloed als toegestaan.

Balkestein stierf twee weken later aan haar verwondingen. In november veroordeelde de rechtbank in Lelystad Walter van W. tot een celstraf van vier jaar. Zijn zoon kreeg een werkstraf van 100 uur en een rijverbod van een jaar opgelegd.

Hun advocaat bij de rechtbank zei al dat er onderzoek gedaan moest worden naar het rijgedrag van Balkestein, bijvoorbeeld of ze haar telefoon had gebruikt, of dat ze voorrang had moeten geven. Het hoger beroep loopt nog.

https://nos.nl/artikel/22(...)race-loosdrecht.html
Kijk dit is weer fijn nieuws.
Life can be a bitch, so like it..
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:30:47 #202
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_181054152
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:23 schreef nickhguitar het volgende:

[..]

Ja leuk, laten we steggelen over het naampje wat we aan de misdaad koppelen.

De straf ligt gewoon veel te laag. Minimaal 15 tot 20 jaar was meer gepast geweest. 4 jaar. 4 fucking jaar voor het totaal aan gort rijden van een medemens. Mijn hemel.
20 jaar cel voor te hard rijden. Erg redelijk.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:32:38 #203
38496 Perrin
Sapere aude
pi_181054200
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:30 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

20 jaar cel voor te hard rijden. Erg redelijk.
Voor het ombrengen van Fleur.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:32:46 #204
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_181054205
Die gaan de rest van hun leven janken dat ze geen eerlijk proces hadden omdat ze van het hof niet de mogelijkheid kregen te onderzoeken of ze het slachtoffer nog even konden fileren.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_181054242
quote:
14s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:11 schreef Domnivoor het volgende:
Geen onderzoek naar rijgedrag slachtoffer straatrace Loosdrecht

Mooi, gelukkig is deze rechter menselijk en laten ze deze twee menselijke kankergezwellen de naam van hun slachtoffer niet verder bezoedelen.

Nu nog wat extra straf in het hoger beroep.
Ta mŤre
El CoŮo
ウイスキー
  Spellchecker donderdag 9 augustus 2018 @ 14:41:50 #206
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_181054424
quote:
14s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:27 schreef ato het volgende:

[..]

Kijk dit is weer fijn nieuws.
:Y
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
pi_181054509
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:43 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Doe maar normaal internetheldje.
Hoezo internetheld? Hij heeft gewoon gelijk. Wanneer je bent zoals Casper van Wijngaarden en Walter van Wijngaarden dan verdien je zoiets.

Verder dan dit is er niets:
4bfc6095b0_walcas.png?w=593&s=0e0c8053efdf9b1ca1c85fa0a1e0396c
Ta mŤre
El CoŮo
ウイスキー
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:45:52 #208
261324 MPC60
Roger Linn Groupie
pi_181054518
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:43 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Doe maar normaal internetheldje.
Die mensen denken overal mee weg te komen en overal boven te staan, het enige waar je ze mee gaat pakken is door het voor ze onmogelijk te maken niet met deze zaak in verband gebracht te worden. Achternaam is al bekend, nu nog een mooie foto erbij.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 14:46:41 #209
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181054537
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:45 schreef MPC60 het volgende:

[..]

Die mensen denken overal mee weg te komen en overal boven te staan, het enige waar je ze mee gaat pakken is door het voor ze onmogelijk te maken niet met deze zaak in verband gebracht te worden. Achternaam is al bekend, nu nog een mooie foto erbij.
Maar ze zijn er niet mee weg gekomen en meneer moet 4 jaar de cel in. Eigenrichting en dat soort dingen lijken me niet echt gewenst.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_181054556
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:45 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Hoezo internetheld? Hij heeft gewoon gelijk. Wanneer je bent zoals Casper van Wijngaarden en Walter van Wijngaarden dan verdien je zoiets.
Natuurlijk niet. In wat voor achtergesteld land denk je te leven als burgers foto's op het internet gooien als rechtssysteem? En als het de verkeerde is heeft dat natuurlijk totaal geen consequenties :')
Dit, dus.
pi_181054616
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:39 schreef MPC60 het volgende:
Zijn er ergens foto’s bekend van deze klootzakken? Die moeten aan de digitale schandpaal.
:') _O-

Rustig aan daar, Roderick.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_181054647
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:45 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Hoezo internetheld? Hij heeft gewoon gelijk. Wanneer je bent zoals Casper van Wijngaarden en Walter van Wijngaarden dan verdien je zoiets.

Verder dan dit is er niets:
[ afbeelding ]
Tussen de foto’s van het ongeval destijds zitten nog wel foto’s van de zoon. Die stond er op dat moment namelijk nog gewoon bij te kijken, omdat de politie zich alleen bezig hield met de vader.
pi_181054982
Vanaf 01:25 zie je Casper van Wijngaarden staan bij de Porsche en vader Walter van Wijngaarden ligt op de brancard.



[ Bericht 3% gewijzigd door CoExist op 09-08-2018 15:09:25 ]
Ľ Le Civisme Est d'Avant-Garde ę
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:16:36 #214
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_181055196
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:45 schreef JeMoeder het volgende:
Verder dan dit is er niets:
Dan kan je niet goed googlen hoor. Ik heb hem al in piloten-outfit gevonden. ;)
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
pi_181055225
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:16 schreef Elpis het volgende:

[..]

Dan kan je niet goed googlen hoor. Ik heb hem al in piloten-outfit gevonden. ;)
Jij bent interessant zeg!
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_181055264
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:30 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

20 jaar cel voor te hard rijden. Erg redelijk.
:') Kneusje
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:26:35 #217
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_181055436
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:32 schreef Perrin het volgende:

[..]

Voor het ombrengen van Fleur.
Oh, want we hebben het hier over moord danwel doodslag?
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:30:51 #218
478980 Voice_Over
Chief Opinion Officer
pi_181055506
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 14:09 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Wel nee, doen gewoon hun werk.
Door het dodelijk verongelukte slachtoffer tot mededader neer te zetten. Dus het zijn klootzakken.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:32:30 #219
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_181055535
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:30 schreef Voice_Over het volgende:

[..]

Door het dodelijk verongelukte slachtoffer tot mededader neer te zetten. Dus het zijn klootzakken.
Ok man, fijn dat jij begrijpt hoe de rol van een advocaat werkt.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:33:38 #220
478980 Voice_Over
Chief Opinion Officer
pi_181055559
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:32 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Ok man, fijn dat jij begrijpt hoe de rol van een advocaat werkt.
Ik begrijp het heus wel. Je hebt goede advocaten en advocaten die letterlijk over lijken gaan. De laatsten zijn klootzakken.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:36:30 #221
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_181055604
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:33 schreef Voice_Over het volgende:

[..]

Ik begrijp het heus wel. Je hebt goede advocaten en advocaten die letterlijk over lijken gaan. De laatsten zijn klootzakken.
Flikker toch op, een advocaat wordt geacht het belang van zijn cliŽnt te verdedigen. Wat die cliŽnt allemaal gedaan heeft en uitkraamt is niet relevant.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:37:27 #222
38496 Perrin
Sapere aude
pi_181055626
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:26 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Oh, want we hebben het hier over moord danwel doodslag?
Dronken gaan straatracen zou idd gelijk aan moord moeten staan wat mij betreft.

Je bent echt een moorddadig monster als je zoiets doet.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 15:42:34 #223
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_181055721
quote:
8s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:37 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dronken gaan straatracen zou idd gelijk aan moord moeten staan wat mij betreft.

Je bent echt een moorddadig monster als je zoiets doet.
Ik wist niet dat je bij dronken rijden iemand dood wil rijden.

Dat de straf bij rijden onder invloed al dan niet met een (dodelijk) ongeluk omhoog mag ben ik overigens wel met je eens, maar met moord heeft het weinig te maken.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 16:02:05 #224
478980 Voice_Over
Chief Opinion Officer
pi_181056114
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:36 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Flikker toch op, een advocaat wordt geacht het belang van zijn cliŽnt te verdedigen. Wat die cliŽnt allemaal gedaan heeft en uitkraamt is niet relevant.
Flikker jij op. Een onschuldig vermoord meisje wordt door die schoften zonder enig bewijs neergezet als een whatsappende, dronken hoer. Volgens mij zijn zij pedofielen. Ik heb er geen bewijs voor maar net als hen mag ik ook mijn 'mening' hebben.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 16:05:52 #225
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_181056211
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:02 schreef Voice_Over het volgende:

[..]

Flikker jij op. Een onschuldig vermoord meisje wordt door die schoften zonder enig bewijs neergezet als een whatsappende, dronken hoer. Volgens mij zijn zij pedofielen. Ik heb er geen bewijs voor maar net als hen mag ik ook mijn 'mening' hebben.
Goed verhaal, dat die twee gasten een stel klootzakken zijn staat wel vast. Maar ik had het niet over hen, maar over de advocaten.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 16:19:17 #226
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_181056515
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:22 schreef Sigaartje het volgende:
Wat is die advocaat een ongelooflijke klootzak.
Sorry, maar die advocaat heeft 1 taak: iemand vertegenwoordigen zoals die persoon dat wil. En dan is dit een terechte manier van optreden wat hij doet als die persoon dit zo wil doen. De advocaat zal echt wel hebben geprobeerd die kerel op andere gedachten te brengen.

Deze manier zal namelijk meestal ook tot een hogere straf leiden. Uiteindelijk is het is aan de rechter om hier al dan niet in mee te gaan.

Het is die vader die de klootzak is. Die wilde dit blijkbaar zo.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
  donderdag 9 augustus 2018 @ 16:25:24 #227
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_181056676
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 15:33 schreef Voice_Over het volgende:

[..]

Ik begrijp het heus wel. Je hebt goede advocaten en advocaten die letterlijk over lijken gaan. De laatsten zijn klootzakken.
Nee.

"‘In het belang van een goede rechtsbedeling draagt de advocaat zorg voor de rechtsbescherming van zijn cliŽnt. Daartoe is de advocaat bij de uitoefening van zijn beroep:

a) onafhankelijk ten opzichte van zijn cliŽnt, derden en de zaken waarin hij als zodanig optreedt;

b) partijdig bij de behartiging van de gerechtvaardigde belangen van zijn cliŽnt;

c) deskundig en kan hij beschikken over voldoende kennis en vaardigheden;

d) integer en onthoudt hij zich van enig handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt; en

e) vertrouwenspersoon en neemt hij geheimhouding in acht binnen de door de wet en het recht gestelde grenzen.’"

B is van belang.

Deze advocaat doet wat hij moet doen: zijn client behartigen. Dat die client een klootzak is ok maar het is niet de advocaat.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
  donderdag 9 augustus 2018 @ 16:28:06 #228
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_181056756
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:19 schreef wdn het volgende:

[..]

Sorry, maar die advocaat heeft 1 taak: iemand vertegenwoordigen zoals die persoon dat wil. En dan is dit een terechte manier van optreden wat hij doet als die persoon dit zo wil doen. De advocaat zal echt wel hebben geprobeerd die kerel op andere gedachten te brengen.

Deze manier zal namelijk meestal ook tot een hogere straf leiden. Uiteindelijk is het is aan de rechter om hier al dan niet in mee te gaan.

Het is die vader die de klootzak is. Die wilde dit blijkbaar zo.
In dat geval is het dus een slechte advocaat die de belangen van zijn client niet behartigt.
Hij kon er ook voor kiezen om te zeggen zoek maar een ander. Maar ja dat brengt geen brood op de plank. :{
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
pi_181056796
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:19 schreef wdn het volgende:

[..]

Sorry, maar die advocaat heeft 1 taak: iemand vertegenwoordigen zoals die persoon dat wil. En dan is dit een terechte manier van optreden wat hij doet als die persoon dit zo wil doen. De advocaat zal echt wel hebben geprobeerd die kerel op andere gedachten te brengen.

Deze manier zal namelijk meestal ook tot een hogere straf leiden. Uiteindelijk is het is aan de rechter om hier al dan niet in mee te gaan.

Het is die vader die de klootzak is. Die wilde dit blijkbaar zo.
Ja, en als soldaat heb je ook maar ťťn taak: uitvoeren wat je commandant je beveelt, zelfs als dat bevel inhoudt dat je mosterdgas op een dorpje moet gooien...
pi_181056821
quote:
10s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:29 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Ja, en als soldaat heb je ook maar ťťn taak: uitvoeren wat je commandant je beveelt, zelfs als dat bevel inhoudt dat je mosterdgas op een dorpje moet gooien...
:') wat lees ik
Dit, dus.
pi_181056865
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:30 schreef Buitendam het volgende:

[..]

:') wat lees ik
Een ander voorbeeld van mensen die zich vrij probeerden te pleiten met 'ik doe alleen maar mijn werk'.
pi_181056915
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:28 schreef Elpis het volgende:

[..]

In dat geval is het dus een slechte advocaat die de belangen van zijn client niet behartigt.
Hij kon er ook voor kiezen om te zeggen zoek maar een ander. Maar ja dat brengt geen brood op de plank. :{
_O-
  donderdag 9 augustus 2018 @ 16:35:19 #233
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_181056928
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:19 schreef wdn het volgende:

[..]

Sorry, maar die advocaat heeft 1 taak: iemand vertegenwoordigen zoals die persoon dat wil. En dan is dit een terechte manier van optreden wat hij doet als die persoon dit zo wil doen. De advocaat zal echt wel hebben geprobeerd die kerel op andere gedachten te brengen.

Deze manier zal namelijk meestal ook tot een hogere straf leiden. Uiteindelijk is het is aan de rechter om hier al dan niet in mee te gaan.

Het is die vader die de klootzak is. Die wilde dit blijkbaar zo.
Ik verwacht idd dat hij zo arrogant en vol van zichzelf is dat hij denkt dat dit soort bluf hem wel uit de bak houdt, hij heeft het waarschijnlijk een geweldig plan gevonden; het slachtoffer als gevaarlijke verkeersdeelnemer neerzetten en zichzelf daarmee vrijpleiten van volledige schuld.

Heel Amerikaans, heel dom in een geval als dit, dit is niet een "beetje te hard gereden en ťťn glaasje wijn op" situatie, dan had je daar nog mee kunnen wegkomen.
Dit was gewoon 3 maal de toegestane snelheid rijden en het dubbele van het maximaal toegestane promillage in je bloed hebben.
En dan dus ook nog eens aan het straatracen, dat is sowieso onverantwoord rijgedrag.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 9 augustus 2018 @ 16:37:54 #234
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_181056991
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:32 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Een ander voorbeeld van mensen die zich vrij probeerden te pleiten met 'ik doe alleen maar mijn werk'.
Lachwekkende vergelijking. Heb je ook nog iets wat wel zinnig is of is dit het "beste" wat je kunt bedenken?
  donderdag 9 augustus 2018 @ 16:51:28 #235
478980 Voice_Over
Chief Opinion Officer
pi_181057315
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:25 schreef wdn het volgende:

[..]

Nee.

d) integer en onthoudt hij zich van enig handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt;
Jij geeft aan dat de advocaten van die schoften klootzakken zijn want ze blijken:
- niet integer te zijn (ze verspreiden leugens over het slachtoffer zonder enig bewijs)
- te handelen zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt
  donderdag 9 augustus 2018 @ 16:56:11 #236
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_181057393
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:51 schreef Voice_Over het volgende:

[..]

Jij geeft aan dat de advocaten van die schoften klootzakken zijn want ze blijken:
- niet integer te zijn (ze verspreiden leugens over het slachtoffer zonder enig bewijs)
- te handelen zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt
Ga je nou dit topic zitten verpesten met gezeur over een advocaat die gewoon zijn werk doet?

Open er een topic over "Advocaten zijn klootzakken, allemaal!!'
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 9 augustus 2018 @ 17:16:03 #237
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_181057711
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ga je nou dit topic zitten verpesten met gezeur over een advocaat die gewoon zijn werk doet?

Open er een topic over "Advocaten zijn klootzakken, allemaal!!'
Ik klikte :')
  donderdag 9 augustus 2018 @ 17:21:08 #238
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_181057807
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 17:16 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Ik klikte :')
:')
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_181058484
Over de strafmaat is al een hoop gezegd. Het is jammer dat in Nederland pure hufterij in het verkeer niet zwaarder bestraft kan worden. Het is geen moord, maar met een auto zoveel te hard rijden dat je dergelijke risico's neemt mag zwaarder wegen dan het nu doet. Ik ben over het algemeen de eerste om de strafmaatregelen te nuanceren tegenover de onderbuiken, maar tegen dit gedrag in het verkeer kent Nederland geen adequate represailles en dat is zonde.

Ook als er geen slachtoffers vallen, overigens. Dit soort hufters laat zich niet afschrikken door een verkeersboete.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 18:09:37 #240
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_181058590
quote:
Op donderdag 9 augustus 2018 18:02 schreef Mystikvm het volgende:
Over de strafmaat is al een hoop gezegd. Het is jammer dat in Nederland pure hufterij in het verkeer niet zwaarder bestraft kan worden. Het is geen moord, maar met een auto zoveel te hard rijden dat je dergelijke risico's neemt mag zwaarder wegen dan het nu doet. Ik ben over het algemeen de eerste om de strafmaatregelen te nuanceren tegenover de onderbuiken, maar tegen dit gedrag in het verkeer kent Nederland geen adequate represailles en dat is zonde.

Ook als er geen slachtoffers vallen, overigens. Dit soort hufters laat zich niet afschrikken door een verkeersboete.
Klopt.
Doodslag (op basis van voorwaardelijk opzet) is in dit geval m.i. heel goed verdedigbaar.
No pun intended.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  donderdag 9 augustus 2018 @ 18:53:16 #241
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_181059397
quote:
6s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 18:09 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Klopt.
Doodslag (op basis van voorwaardelijk opzet) is in dit geval m.i. heel goed verdedigbaar.
No pun intended.
Nee, het is dood door schuld. Doodslag suggereert dat er opzet was.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 18:55:18 #242
38496 Perrin
Sapere aude
pi_181059431
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 18:53 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Nee, het is dood door schuld. Doodslag suggereert dat er opzet was.
160 km/u op een provinciale weg, dat is opzet.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 18:58:15 #243
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_181059491
quote:
Op donderdag 9 augustus 2018 18:53 schreef spiritusbus het volgende:
Nee, het is dood door schuld.
Klopt, dat is nu het vonnis. Ik reageerde op
'met een auto zoveel te hard rijden dat je dergelijke risico's neemt mag zwaarder wegen dan het nu doet'.
Daar had ik duidelijker in kunnen/moeten zijn.
quote:
Doodslag suggereert dat er opzet was.
Dat suggereert het niet. Opzet is gewoon een bestanddeel van het delict.
Maar aan dat punt ging ik dan ook niet voorbij.

[ Bericht 6% gewijzigd door Treinhomo op 09-08-2018 19:03:32 ]
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:00:56 #244
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_181059546
quote:
Op donderdag 9 augustus 2018 18:55 schreef Perrin het volgende:
160 km/u op een provinciale weg, dat is opzet.
Lijkt mij ook.
Binnen de bebouwde kom toch zelfs ?
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:06:30 #245
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_181059721
quote:
18s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 18:55 schreef Perrin het volgende:

[..]

160 km/u op een provinciale weg, dat is opzet.
Doodslag was het geweest als hij haar opzettelijk had geramd. Dat is niet aan de orde.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:08:18 #246
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_181059818
quote:
6s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:00 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Lijkt mij ook.
Binnen de bebouwde kom toch zelfs ?
Juist uit die voorbeelden blijkt dat voorwaardelijke opzet niet aan de orde is.
pi_181059827
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 18:53 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Nee, het is dood door schuld. Doodslag suggereert dat er opzet was.
Voorwaardelijke opzet valt daar ook onder. Daar doelde Treinhomo op.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:09:08 #248
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_181059861
quote:
Op donderdag 9 augustus 2018 19:06 schreef spiritusbus het volgende:
Doodslag was het geweest als hij haar opzettelijk had geramd. Dat is niet aan de orde.
Lees je a.u.b. eens in over voorwaardelijk opzet.
Het gaat hier om juridische definities, niet om wat in het dagelijks spraakgebruik onder 'opzet' verstaan wordt.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:10:08 #249
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_181059910
quote:
6s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:09 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Lees je a.u.b. eens in over voorwaardelijk opzet.
Het gaat hier om juridische definities, niet om wat in het dagelijks spraakgebruik onder 'opzet' verstaan wordt.
Voorwaardelijke opzet is ook niet aan de orde.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:11:08 #250
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_181059959
quote:
Op donderdag 9 augustus 2018 19:08 schreef spiritusbus het volgende:
Juist uit die voorbeelden blijkt dat voorwaardelijke opzet niet aan de orde is.
Niet ? 11.gif
quote:
De term stamt uit het Nederlandse strafrecht. Het is eigenlijk een misleidende term. Er is eigenlijk niets voorwaardelijks aan het opzet. De dader weet dat zijn daad een bepaald gevolg kan hebben (mogelijkheidsbewustzijn), maar neemt de gevolgen op de koop toe. Hij heeft het in zijn macht om deze kans tot nul te reduceren, maar doet dit niet omdat hij zijn gedrag zo graag wil uitvoeren. Voorwaardelijk opzet is de ondergrens van opzet. Andere vormen van opzet zijn noodzakelijkheidbewustzijn en zuiver opzet.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:11:41 #251
38496 Perrin
Sapere aude
pi_181059987
quote:
De dader weet dat zijn daad een bepaald gevolg kan hebben (mogelijkheidsbewustzijn), maar neemt de gevolgen op de koop toe. Hij heeft het in zijn macht om deze kans tot nul te reduceren, maar doet dit niet omdat hij zijn gedrag zo graag wil uitvoeren.
Lijkt mij van wel.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_181060036
Ik weet dat er wel zaken zijn waarin een verkeersongeval heeft geleid tot een veroordeling wegens poging tot doodslag (op basis van voorwaardelijke opzet).
Maar ik ken zo geen zaken met een veroordeling wegens doodslag, anders dan zaken waarin sprake was van opzet (en dus niet voorwaardelijke opzet vanwege zeer onvoorzichtig rijgedrag).
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:14:39 #253
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_181060118
quote:
6s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:11 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Niet ? [ afbeelding ]

[..]

Dus elke verkeersovertreding is volgens die definitie poging tot doodslag volgens jou? Immers, over een doorgetrokken streep inhalen geldt hetzelfde voor, een kleine snelheidsovertreding ook, handheld bellen ook etc.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:17:47 #254
38496 Perrin
Sapere aude
pi_181060254
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:14 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Dus elke verkeersovertreding is volgens die definitie poging tot doodslag volgens jou? Immers, over een doorgetrokken streep inhalen geldt hetzelfde voor, een kleine snelheidsovertreding ook, handheld bellen ook etc.
Met 160 km/u waar je 80 (50?) mag is nogal wat dodelijker dan jouw voorbeelden, grapjas.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:19:04 #255
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_181060319
quote:
Op donderdag 9 augustus 2018 19:12 schreef Physsic het volgende:
Ik weet dat er wel zaken zijn waarin een verkeersongeval heeft geleid tot een veroordeling wegens poging tot doodslag (op basis van voorwaardelijke opzet).
Maar ik ken zo geen zaken met een veroordeling wegens doodslag, anders dan zaken waarin sprake was van opzet (en dus niet voorwaardelijke opzet vanwege zeer onvoorzichtig rijgedrag).
Porsche-arrest.
Weliswaar in cassatie vernietigd en terugverwezen naar een ander hof, maar dat arrest is ook al bijna 22 jaar oud. Ik zou er geen vergif op innemen dat de hoge raad nu tot dezelfde conclusie zou komen.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:20:58 #256
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_181060398
quote:
Op donderdag 9 augustus 2018 19:14 schreef spiritusbus het volgende:
Dus elke verkeersovertreding is volgens die definitie poging tot doodslag volgens jou?
Neen.
Iets met gradaties.
quote:
Immers, over een doorgetrokken streep inhalen geldt hetzelfde voor, een kleine snelheidsovertreding ook, handheld bellen ook etc.
Driewerf neen.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:21:23 #257
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_181060418
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:17 schreef Perrin het volgende:

[..]

Met 160 km/u waar je 80 (50?) mag is nogal wat dodelijker dan jouw voorbeelden, grapjas.
Als jij over een doorgetrokken streep inhaalt loop je het risico op een frontale botsing. Lijkt me niet per se minder dodelijk.
pi_181060422
quote:
6s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:19 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Porsche-arrest.
Weliswaar in cassatie vernietigd en terugverwezen naar een ander hof, maar dat arrest is ook al bijna 22 jaar oud. Ik zou er geen vergif op innemen dat de hoge raad nu tot dezelfde conclusie zou komen.
Ah, kende ik niet. Dit staat erbij:
quote:
In het arrest Enkhuizer doodslag wordt de bestuurder wťl veroordeeld wegens doodslag op basis van voorwaardelijk opzet. Het verschil met het Porsche-arrest is dat het hier een aanrijding betrof met fietsers zodat verdachte veel minder de kans liep zelf het leven te verliezen.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:22:42 #259
38496 Perrin
Sapere aude
pi_181060475
quote:
1s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:21 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Als jij over een doorgetrokken streep inhaalt loop je het risico op een frontale botsing. Lijkt me niet per se minder dodelijk.
Als je simpelweg de deur uitloopt, loopt je het risico op vanalles.

Het gaat om de grootte van die risico's.

Met 160 km/u over een binnenweg jakkeren, dat is een gigantisch risico.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:23:03 #260
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_181060493
Overigens, de dader had teveel gedronken, waardoor hij het risico waarschijnlijk helemaal niet goed kon inschatten.
pi_181060498
quote:
6s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:09 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Lees je a.u.b. eens in over voorwaardelijk opzet.
Het gaat hier om juridische definities, niet om wat in het dagelijks spraakgebruik onder 'opzet' verstaan wordt.
Voorwaardelijk opzet vereist een wilsvereiste. Dat lijkt me hier te ontbreken.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:29:07 #262
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_181060760
quote:
Op donderdag 9 augustus 2018 19:23 schreef spiritusbus het volgende:
Overigens, de dader had te veel gedronken, waardoor hij het risico waarschijnlijk helemaal niet goed kon inschatten.
U vraagt, wij draaien:
Culpa in causa.
quote:
De rechtspraak omtrent culpa in causa bij ontoerekenbaarheid bestaat voornamelijk uit zelf veroorzaakte dronkenschap. Tegenwoordig valt dit onder de noemer auto-intoxicatie waar ook zelf veroorzaakte bewustzijnsstoornissen door drugs- of medicijngebruik onder vallen. Een bekend voorbeeld betreft het Culpa in causa-arrest.[13] Het betrof een uitspraak over een kleinzoon die zijn eigen grootmoeder tijdens een paranoÔde psychose had doodgestoken. Deze psychose was veroorzaakt door zijn heroÔne- en cocaÔnegebruik. De Hoge Raad oordeelde dat het beslissend was 'of de verdachte 'verwijtbaar' is komen te verkeren in een toestand van ziekelijke storing van zijn geestvermogens'. Hier speelde tevens mee, dat het bekend was dat cocaÔne en heroÔne het normbesef aantast.[14][15] Deze door de Hoge Raad geformuleerde regel geldt in beginsel alleen bij vrijwillige zelf-intoxicatie. Indien men zichzelf onbewust onder een roes brengt, of indien men onbekend is met de effecten van bijvoorbeeld een bepaald medicijn, mag de verdachte niet zomaar culpa in causa tegengeworpen krijgen.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:32:50 #263
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_181060922
quote:
Op donderdag 9 augustus 2018 19:23 schreef nostra het volgende:
Voorwaardelijk opzet vereist een wilsvereiste. Dat lijkt me hier te ontbreken.
Juist niet.
Voorwaardelijk opzet gaat aan het wilsvereiste voorbij. (hetgeen bij 'zuiver' opzet nu juist cruciaal is)
Daarom werd voorwaardelijk opzet aanvankelijk dan ook door menigeen beschouwd als het oneigenlijk oprekken van het begrip 'opzet'. Inmiddels een minderheidsstandpunt.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_181061178
quote:
6s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:32 schreef Treinhomo het volgende:
Juist niet.
Voorwaardelijk opzet gaat aan het wilsvereiste voorbij.
'Willens en wetens' vereist wel degelijk een wil.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 19:41:39 #265
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_181061400
quote:
Op donderdag 9 augustus 2018 19:37 schreef nostra het volgende:
'Willens en wetens' vereist wel degelijk een wil.
quote:
Om te beoordelen of er sprake is van voorwaardelijk opzet hanteert de Hoge Raad twee vereisten:[1][2]

Mogelijkheidsbewustzijn: de dader wist of moest weten wat de gevolgen waren, hij was op de hoogte van de aanmerkelijke kans dat het zo zou lopen (weten);
De dader aanvaardde bewust die kans en wilde zijn gedrag uitvoeren (willen).

Met andere woorden, de dader aanvaardde willens en wetens de kans dat zijn handelen een bepaald gevolg zou hebben.
Die wil is gericht op het uitvoeren van het gevaarlijke gedrag. Niet op het (mogelijke) gevolg.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_181061712
quote:
6s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 19:41 schreef Treinhomo het volgende:
Die wil is gericht op het uitvoeren van het gevaarlijke gedrag. Niet op het (mogelijke) gevolg.
Het gaat wel om dat 'bepaalde' gevolg en het lijkt me niet dat hij de kans op een botsing met een personenauto daarbij willens aanvaardde. Dat is nu ook juist net het onderscheid tussen het Porsche-arrest en de vent die fietsers aanreed.
  donderdag 9 augustus 2018 @ 20:00:12 #267
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_181062275
quote:
Op donderdag 9 augustus 2018 19:46 schreef nostra het volgende:
Het gaat wel om dat 'bepaalde' gevolg en het lijkt me niet dat hij de kans op een botsing met een personenauto daarbij willens aanvaardde.
Nogmaals:
quote:
Om te beoordelen of er sprake is van voorwaardelijk opzet hanteert de Hoge Raad twee vereisten:[1][2]

Mogelijkheidsbewustzijn: de dader wist of moest weten wat de gevolgen waren, hij was op de hoogte van de aanmerkelijke kans dat het zo zou lopen (weten);
De dader aanvaardde bewust die kans en wilde zijn gedrag uitvoeren (willen).

Met andere woorden, de dader aanvaardde willens en wetens de kans dat zijn handelen een bepaald gevolg zou hebben.
Het 'willen' heeft enkel betrekking op het uitvoeren van de handeling, niet op het gevolg. Van dat gevolg moet hij wel wetenschap (horen te) hebben.
Da's nou net de crux van het voorwaardelijk opzet.
quote:
Dat is nu ook juist net het onderscheid tussen het Porsche-arrest en de vent die fietsers aanreed.
Da's een onderscheid.
Er zit ook vijf jaar tussen die twee arresten. Rechtsinzichten willen met de tijd nogal eens aan verandering onderhevig zijn.

[ Bericht 8% gewijzigd door Treinhomo op 09-08-2018 20:06:02 ]
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_181062880
quote:
6s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 20:00 schreef Treinhomo het volgende:
Het 'willen' heeft enkel betrekking op het uitvoeren van de handeling, niet op het gevolg.
Ja, maar hij neemt dat gevolg niet zomaar op de koop toe, lijkt me. Hij achtte die kans verwaarloosbaar klein. Dus culpa en niet voorwaardelijk opzet. Maar goed, die definitie is in situaties als deze wel erg dun en arbitrair, dus ik ben benieuwd wat er uit het hoger beroep komt.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 20:37:33 #269
440166 Sigaartje
Zeeuws intellect
pi_181087842
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 16:19 schreef wdn het volgende:

[..]

Sorry, maar die advocaat heeft 1 taak: iemand vertegenwoordigen zoals die persoon dat wil. En dan is dit een terechte manier van optreden wat hij doet als die persoon dit zo wil doen. De advocaat zal echt wel hebben geprobeerd die kerel op andere gedachten te brengen.

Deze manier zal namelijk meestal ook tot een hogere straf leiden. Uiteindelijk is het is aan de rechter om hier al dan niet in mee te gaan.

Het is die vader die de klootzak is. Die wilde dit blijkbaar zo.
Als ik die advocaat was, dan zou ik zeggen: Kijk eerst eens naar jezelf, lul.
Ik worstel en ik kom
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 21:12:53 #270
469315 Kamelenteen
Meneer voor jou.
pi_181089120
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 20:37 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Als ik die advocaat was, dan zou ik zeggen: Kijk eerst eens naar jezelf, lul.
Om gelijk erna te denken 'klant is koning' en 'als jij het beter weet prima, maar ik stuur je we gewoon een vette factuur ;)'
Ook wel cameltoe.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 21:18:30 #271
440166 Sigaartje
Zeeuws intellect
pi_181089306
Dit is werkelijk zo'n extreme vorm van schaamteloosheid, hoe haalt zo'n dader samen met zijn advocaat het lef vandaan om met zoiets voor de microfoon in de rechtbank te zeggen.
Dan moet je toch elk respect voor jezelf en je vak compleet verloren hebben.
Ik worstel en ik kom
  Spellchecker vrijdag 10 augustus 2018 @ 21:26:52 #272
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_181089527
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 21:18 schreef Sigaartje het volgende:
Dit is werkelijk zo'n extreme vorm van schaamteloosheid, hoe haalt zo'n dader samen met zijn advocaat het lef vandaan om met zoiets voor de microfoon in de rechtbank te zeggen.
Dan moet je toch elk respect voor jezelf en je vak compleet verloren hebben.
Dit, alleen maar dit.
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
pi_181134904
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juli 2018 15:14 schreef Dven het volgende:

[..]

Gewoon niet doen.
Op de snelweg kan dat heus ff wel hoor. ‘s Nachts met niemand om je heen.
pi_181137456
quote:
2s.gif Op zondag 12 augustus 2018 18:27 schreef IJy het volgende:

[..]

Op de snelweg kan dat heus ff wel hoor. ‘s Nachts met niemand om je heen.
k
pi_181170365
quote:
2s.gif Op zondag 12 augustus 2018 18:27 schreef IJy het volgende:

[..]

Op de snelweg kan dat heus ff wel hoor. ‘s Nachts met niemand om je heen.
In Nederland rijd je bijna nooit op een plek waar niemand rijd, zeker niet als je eerst de snelheid van 170 moet halen, daarnaast is je remafstand al rond de 150 meter, er zijn maar weinig plekken in Nederland waar je continue 150 meter ruimte hebt. Daarnaast moet ik altijd wel lachen om die mensen die hard rijden, zitten ze weer in hun sneue Astra van de zaak: Ja waarom rijd u zo hard? Ja ik had haast! Krijgen die lui een boete van 450 euro, met andere woorden, ze moeten 3 dagen werken omdat ze niet 10 minuten eerder zijn weggegaan, nou sorry maar dan ben je gewoon een domkop.
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 10:04:13 #276
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_181172644
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 06:37 schreef raptorix het volgende:

[..]

In Nederland rijd je bijna nooit op een plek waar niemand rijd, zeker niet als je eerst de snelheid van 170 moet halen, daarnaast is je remafstand al rond de 150 meter, er zijn maar weinig plekken in Nederland waar je continue 150 meter ruimte hebt. Daarnaast moet ik altijd wel lachen om die mensen die hard rijden, zitten ze weer in hun sneue Astra van de zaak: Ja waarom rijd u zo hard? Ja ik had haast! Krijgen die lui een boete van 450 euro, met andere woorden, ze moeten 3 dagen werken omdat ze niet 10 minuten eerder zijn weggegaan, nou sorry maar dan ben je gewoon een domkop.
Tja, het rijdt vaak ook gewoon lekkerder. Flitsmeister aan en je loopt bijna alle boetes mis. Zeg dat je 1x per jaar gepakt wordt, dan is dat gewoon een prima investering in lekker kunnen doorrijden.

Je moet het alleen wel op een veilige manier doen.
pi_181172734
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 10:04 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Tja, het rijdt vaak ook gewoon lekkerder. Flitsmeister aan en je loopt bijna alle boetes mis. Zeg dat je 1x per jaar gepakt wordt, dan is dat gewoon een prima investering in lekker kunnen doorrijden.

Je moet het alleen wel op een veilige manier doen.
Ik zet niet dat het betrekking op jouw heeft, maar je ziet wel vaak dat de meeste mensen die van "doorrijden" houden niet bepaald de beste chauffeurs zijn. Maar goed, persoonlijk rij ik geen auto omdat ik me continue dood zou ergeren, bovendien 5 jaar wachttijd op een vergunning :+
  dinsdag 14 augustus 2018 @ 10:29:36 #278
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_181173254
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 augustus 2018 10:07 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik zet niet dat het betrekking op jouw heeft, maar je ziet wel vaak dat de meeste mensen die van "doorrijden" houden niet bepaald de beste chauffeurs zijn. Maar goed, persoonlijk rij ik geen auto omdat ik me continue dood zou ergeren, bovendien 5 jaar wachttijd op een vergunning :+
Ja, mee eens. Vaak ook gefrustreerde types als ze even worden 'opgehouden', en types die vinden dat ze iemand moeten terugpakken als ze een fout maken in het verkeer.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')