POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Guiliani kan wel meer zeggen, maar hij is er zélf niet bij geweest en baseert deze uitspraak op grond van een de verklaring van Trump zélf. Mét de wetenschap dat er verschillende andere getuigenverklaringen liggen van anderen die op het moment meewerken met Mueller. Guiliani is er voor de show en voor de Stormy Daniels zaak, en kan zich er beter niet mee gaan bemoeien.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 09:08 schreef Montov het volgende:
Ik zit even mobiel, dus zoekactie en linkjes, maar er waren kennelijk meerdere mensen aanwezig toen Trump werd verteld over de Trump Tower meeting. Guilliani ontkende dat dit heeft plaatsgevonden, maar zou het toch bij de aanwezige mensen kunnen verifieren? Huh?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Juist.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 09:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zolang er geen gerichte tegenaanval tegen je wordt ingezet, heel lang. Het rommelt achter de schermen, maar veel actie is er nog niet. D-Day heeft nog niet plaatsgevonden. Af en toe een luchtaanval of een schot vanuit de struiken.
De FBI volgt een beproefde procedure en dat neemt tijd.
https://www.nytimes.com/1(...)-shock-by-shock.html
De uitkomst zal het zelfde worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jij hebt al te kennen gegeven dat je hier alleen om te trollen bent. Dus niemand neemt je serieus.quote:
Hier een prachtige compilatie voor al die idiootjes die boos worden als Trump een stennisschopper wegstuurt.twitter:almostjingo twitterde op donderdag 26-07-2018 om 03:48:28 Here's former President Obama having a reporter removed for interrupting him "in his house" the press claps wildly, even starts chanting Obama's name while the reporter is being removed for yelling "NO MORE DEPORTATIONS" #KaitlanCollins cc: @BretBaier https://t.co/FuAuTEmG1Y reageer retweet
Here's former President Obama having a reporter removed for interrupting him "in his house" the press claps wildly, even starts chanting Obama's name while the reporter is being removed for yelling "NO MORE DEPORTATIONS"
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
ach het "maar Obama deed het ook" is ook wel het meest zwakzinnige argument wat er is en dat zegt wel genoeg over vader_aardbei en de rest van de sneeuwvlokjes op alt-rechts.
Daar gaat het hem niet om. Het gaat deze "user" om Topic-kaap om de discussie te laten verzanden. Euribob "poetst" dit topic wel eens schoon, maar kan er verder weinig aan doen. Blijf gewoon on topic en negeer dit soort figuren verder, tot ze een zinvolle bijdrage leveren MET LINKS en onafhankelijk bewijs!quote:Op vrijdag 27 juli 2018 09:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij hebt al te kennen gegeven dat je hier alleen om te trollen bent. Dus niemand neemt je serieus.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
;Dquote:Op donderdag 26 juli 2018 21:54 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-07-2018 om 21:50:00 Jean-Claude Juncker used "a dozen colorful cue cards with simplified explainers" to negotiate with Trump, WSJ rpts.Each card had at most 3 figures about a topic, like trade in cars.“If you want to be stupid," he told Trump, "I can be stupid, as well."https://t.co/WPW9UWF74L reageer retweet
Juncker's Trade Pitch to Trump: 'I Can Be Stupid, as Well'
How bravado, flip cards and a White House ally helped European official sell U.S. president on trade detente
[..]
Jean-Claude Juncker used "a dozen colorful cue cards with simplified explainers" to negotiate with Trump, WSJ rpts.Each card had at most 3 figures about a topic, like trade in cars.“If you want to be stupid," he told Trump, "I can be stupid, as well."
Dit is episch getrol. Fan-fucking-tastisch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
ik vind die reporter "issue" niet eens vermeldenswaardig. Welke president er zit, bepaalt de toon. En de toon van de persbriefings van Trump zijn ABSOLUUT niet te vergelijken met die van Obama.quote:
ach het "maar Obama deed het ook" is ook wel het meest zwakzinnige argument wat er is en dat zegt wel genoeg over vader_aardbei en de rest van de sneeuwvlokjes op alt-rechts.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom noemde het NOS journaal de bespreking tussen Trump en Juncker eigenlijk een overwinning voor Trump? Dat Trump het zo kan verkopen aan zijn achterban maakt het natuurlijk nog geen overwinning.
Het lijkt eigenlijk weer een opmaat richting TTIP, door de lage soja prijzen in de VS (door een stom handelsconflict gestart door Trump met China) kocht de EU al meer soja uit de VS en op LNG uit de VS zat de EU ook al enkele jaren te azen.
Mij lijkt het eerder dat je de EU als voorlopige winnaar kunt bestempelen.
Het lijkt eigenlijk weer een opmaat richting TTIP, door de lage soja prijzen in de VS (door een stom handelsconflict gestart door Trump met China) kocht de EU al meer soja uit de VS en op LNG uit de VS zat de EU ook al enkele jaren te azen.
Mij lijkt het eerder dat je de EU als voorlopige winnaar kunt bestempelen.
Als hij nuchter is, maakt hij Trump met gemak in.quote:
[..]
;D
Dit is episch getrol. Fan-fucking-tastisch.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het valt me dan ook op dat het voornamelijk alt-rechts is die er over begint, voor de rest is het namelijk helemaal geen interessante kwestie.quote:
[..]
ik vind die reporter "issue" niet eens vermeldenswaardig. Welke president er zit, bepaalt de toon. En de toon van de persbriefings van Trump zijn ABSOLUUT niet te vergelijken met die van Obama.
[ afbeelding ]
"Cohen... claims"quote:
https://www.cnn.com/2018/(...)knowledge/index.html
CNN) Michael Cohen, President Donald Trump's former personal attorney, claims that then-candidate Trump knew in advance about the June 2016 meeting in Trump Tower in which Russians were expected to offer his campaign dirt on Hillary Clinton, sources with knowledge tell CNN. Cohen is willing to make that assertion to special counsel Robert Mueller, the sources said.
Cohen's claim would contradict repeated denials by Trump, Donald Trump Jr., their lawyers and other administration officials who have said that the President knew nothing about the Trump Tower meeting until he was approached about it by The New York Times in July 2017.
Cohen alleges that he was present, along with several others, when Trump was informed of the Russians' offer by Trump Jr. By Cohen's account, Trump approved going ahead with the meeting with the Russians, according to sources.
To be clear, these sources said Cohen does not have evidence, such as audio recordings, to corroborate his claim, but he is willing to attest to his account.
Cohen privately testified last year to two Congressional committees investigating Russian interference in the 2016 election. A source familiar with Cohen's House testimony said he did not testify that Trump had advance knowledge. Cohen's claims weren't mentioned in separate reports issued by Republicans and Democrats on the House Intelligence Committee.
Contacted by CNN, one of Cohen's attorneys, Lanny Davis, declined to comment.
"Cohen's claim"
"Cohen alleges"
Gevolgd door... "according to sources" (dus niet eens van Cohen zelf, zoals CNN doet voorkomen)
Gevolgd door... "Cohen does not have evidence"
Gevolgd door... "Cohen's attorneys... declined to comment"
Of mis ik hier iets?
Je mist niets, je probeert het als iets raars te brengen dat er bericht wordt dat Cohen iets beweert. Maar aangezien dat de kern van het nieuwsbericht is, dat Cohen dit beweert, snap ik niet waar je heen wil. Of nou ja, ik snap het wel, maar snap niet dat je dit zelf niet in ziet.quote:
[..]
"Cohen... claims"
"Cohen's claim"
"Cohen alleges"
Gevolgd door... "according to sources" (dus niet eens van Cohen zelf, zoals CNN doet voorkomen)
Gevolgd door... "Cohen does not have evidence"
Gevolgd door... "Cohen's attorneys... declined to comment"
Of mis ik hier iets?
Cohen beweert niks, een anonieme bron beweert dat Cohen beweert.quote:
[..]
Je mist niets, je probeert het als iets raars te brengen dat er bericht wordt dat Cohen iets beweert. Maar aangezien dat de kern van het nieuwsbericht is, dat Cohen dit beweert, snap ik niet waar je heen wil. Of nou ja, ik snap het wel, maar snap niet dat je dit zelf niet in ziet.
En tegelijk wordt er gezegd dat er geen bewijs is.
Dús is het fake news. Want anonieme bronnen hebben tot dusver nog nooit gelijk gehad.quote:
[..]
Je mist niets, je probeert het als iets raars te brengen dat er bericht wordt dat Cohen iets beweert. Maar aangezien dat de kern van het nieuwsbericht is, dat Cohen dit beweert, snap ik niet waar je heen wil. Of nou ja, ik snap het wel, maar snap niet dat je dit zelf niet in ziet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een getuigenis van Cohen bij Mueller zou op zichzelf natuurlijk al bewijsmateriaal zijn.quote:
[..]
Cohen beweert niks, een anonieme bron beweert dat Cohen beweert.
En tegelijk wordt er gezegd dat er geen bewijs is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat is er mis met anonieme bronnen?quote:
[..]
Cohen beweert niks, een anonieme bron beweert dat Cohen beweert.
En tegelijk wordt er gezegd dat er geen bewijs is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima, maar op dit moment is het dus gewoon niks.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 10:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een getuigenis van Cohen bij Mueller zou op zichzelf natuurlijk al bewijsmateriaal zijn.
Zal niet de eerste keer zijn dat CNN er flink naast zit en weer eens nieuws fabriceert.
quote:Op vrijdag 27 juli 2018 10:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dús is het fake news. Want anonieme bronnen hebben tot dusver nog nooit gelijk gehad.
...en als ik een deken over me gooi schijnt de zon niet meer en heb ik het niet meer warm.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Meerdere anonieme bronnen hebben aangegeven dat Cohen bereid is bij Mueller te verklaren dat blabla.quote:
[..]
Cohen beweert niks, een anonieme bron beweert dat Cohen beweert.
En tegelijk wordt er gezegd dat er geen bewijs is.
Het blijft bijzonder wanneer een bepaalde groep users wel en niet anonieme bronnen wenst te geloven.
Wat gek, ik kan me een quote van jou nog herinneren eerder vandaag.quote:
[..]
"Blijf gewoon on topic en negeer dit soort figuren verder, tot ze een zinvolle bijdrage leveren MET LINKS en onafhankelijk bewijs!"
Er is inderdaad een link, maar onafhankelijk bewijs... niet eens een beetje.
Maarja, dubbele standaarden hé
Het is uiteraard vooral de organisatie cq. specifieke journalisten die geloofd worden als het gaat om anonieme bronnen. En dan dus dat 1) er uberhaupt deze bronnen zijn die dat beweren en 2) dat de organisatie / journalist(en) de boel goed uitgezocht hebben op betrouwbaarheid. Dat lijkt me bij CNN doorgaans allemaal goed verantwoord als het gaat om belangwekkend nieuws, waar dat bij Tucker Carlson bijvoorbeeld tot zover een farce is gebleken.
Het zal daarentegen ook niet de eerste keer zijn dat ze gewoon de waarheid brengen.quote:
[..]
Prima, maar op dit moment is het dus gewoon niks.
Zal niet de eerste keer zijn dat CNN er flink naast zit en weer eens nieuws fabriceert.
Laten we wel wezen, Giuliani heeft al gereageerd dat er niks klopt van dat statement van Cohen. De vraag is dan voor Giuliani dus niet of Cohen dat gezegd heeft, dat heeft hij volgens hem, maar of wat Cohen gezegd heeft klopt.
Maar jij wilt vooralsnog eerst in twijfel trekken of hij dit überhaupt wel gezegd heeft, want CNN verzint wel vaker gewoon uitspraken van mensen ofzo. Tja, oke, als je dat graag wilt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zal ook niet de eerste keer zijn dat ze het wél bij het goede eind hebben. Waarom probeer je hier dit nieuws te bagatelliseren?quote:
[..]
Prima, maar op dit moment is het dus gewoon niks.
Zal niet de eerste keer zijn dat CNN er flink naast zit en weer eens nieuws fabriceert.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zou nog steeds niet weten wat er strafbaar is aan die Trump Tower meeting. Wat wel ongelofelijk is, is hoeveel er al over gelogen is door alle betrokkenen.
Van:
'Het was een bijeenkomst over adoptie, er was bijna niemand aanwezig en The Donald wist er niks van. De verklaring erover is later geschreven door Don Jr.'
Naar:
'Ok, het ging eigenlijk over Hillary Clinton. En er waren talloze aanwezigen. En The Donald wist ervan. Oh ja, en hij dicteerde ook de verklaring erover.'
Het blijft Stupid Watergate.
Van:
'Het was een bijeenkomst over adoptie, er was bijna niemand aanwezig en The Donald wist er niks van. De verklaring erover is later geschreven door Don Jr.'
Naar:
'Ok, het ging eigenlijk over Hillary Clinton. En er waren talloze aanwezigen. En The Donald wist ervan. Oh ja, en hij dicteerde ook de verklaring erover.'
Het blijft Stupid Watergate.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
