quote:Trump haalt uit naar Iran: 'Bedreig de VS nooit meer'
De Amerikaanse president Trump heeft fel uitgehaald naar Iran. In een tweet met alleen hoofdletters waarschuwde hij president Rohani niet de VS te bedreigen.
"Bedreig de VS nooit meer, anders zul je de gevolgen ervaren zoals maar weinigen in de geschiedenis hebben gedaan", twitterde Trump. "We zijn geen land meer dat zich achter jouw krankzinnige teksten van dood en verderf schaart. Wees voorzichtig!"
4 uur geleden
De boze reactie van Trump volgt op een speech van Rohani dit weekend. Daarin waarschuwde hij dat een strijd met Iran op "de moeder aller oorlogen" kan uitlopen. Rohani voegde eraan toe dat Trump moest stoppen "met de staart van de leeuw te spelen" want "daar krijg je spijt van".
Maffia
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Pompeo haalde eveneens hard uit naar Iran. In een toespraak in Californië vergeleek hij de regering met de maffia, omdat zij zich zouden verrijken ten koste van de eigen bevolking.
De religieuze leiders van het land noemde hij "hypocriete heilige mannen" en zijn Iraanse ambtgenoot Zarif en president Rohani noemde hij stromannen voor de "internationale oplichterskunsten" van de ayatollahs.
Pompeo deed zijn uitspraken voor voornamelijk Iraanse Amerikanen in zijn Supporting Iranian Voices-toespraak, nog geen dag nadat Rohani de Amerikaanse president Trump had gewaarschuwd om zijn vijandige politiek tegen Teheran.
De minister kondigde ook aan dat de Verenigde Staten met een radio-, televisie- en internetkanaal komt dat 24 uur per dag uitzendingen zal verzorgen in het Farsi. "Wij zullen de lang genegeerde stem van het Iraanse volk steunen", zei Pompeo.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1021234525626609666quote:To Iranian President Rouhani: NEVER, EVER THREATEN THE UNITED STATES AGAIN OR YOU WILL SUFFER CONSEQUENCES THE LIKES OF WHICH FEW THROUGHOUT HISTORY HAVE EVER SUFFERED BEFORE. WE ARE NO LONGER A COUNTRY THAT WILL STAND FOR YOUR DEMENTED WORDS OF VIOLENCE & DEATH. BE CAUTIOUS!
Iedereen schijt in zijn onderzoekquote:Op maandag 23 juli 2018 08:08 schreef Oscar. het volgende:
Ja iedereen schijt daar nu in zijn onderzoek.
Poe. Wat een dreigement van Rohani zeg.quote:"Mr Trump, don't play with the lion's tail, this would only lead to regret," ISNA reported. Other Iranian agencies carried similar reports.
"America should know that peace with Iran is the mother of all peace, and war with Iran is the mother of all wars," Rohani said.
In elk geval is oorlog voeren in het algemeen duur en dergelijke en niet slim. En Trump is denk ik niet een briljant strateeg en op diplomatiek gebied een lompe hork.quote:Op maandag 23 juli 2018 08:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Poe. Wat een dreigement van Rohani zeg.
Op zich met Israël als bontgenoot is een eventuele militaire actie van de VS tegen Iran helemaal niet nodig ook.quote:Op maandag 23 juli 2018 08:54 schreef Fok-it het volgende:
De grootste bagger die Amerika ooit als president heeft gehad. Zulke onzin dagelijks lopen tweeten. Alsof hij op het schoolplein staat te schreeuwen
Op dat gebied is hij een gelijke van Trump.quote:
quote:What the fuck did you just fucking say about me, you little bitch? I'll have you know I graduated top of my class in the Navy Seals, and I've been involved in numerous secret raids on Al-Quaeda, and I have over 300 confirmed kills. I am trained in gorilla warfare and I'm the top sniper in the entire US armed forces. You are nothing to me but just another target. I will wipe you the fuck out with precision the likes of which has never been seen before on this Earth, mark my fucking words. You think you can get away with saying that shit to me over the Internet? Think again, fucker. As we speak I am contacting my secret network of spies across the USA and your IP is being traced right now so you better prepare for the storm, maggot. The storm that wipes out the pathetic little thing you call your life. You're fucking dead, kid. I can be anywhere, anytime, and I can kill you in over seven hundred ways, and that's just with my bare hands. Not only am I extensively trained in unarmed combat, but I have access to the entire arsenal of the United States Marine Corps and I will use it to its full extent to wipe your miserable ass off the face of the continent, you little shit. If only you could have known what unholy retribution your little "clever" comment was about to bring down upon you, maybe you would have held your fucking tongue. But you couldn't, you didn't, and now you're paying the price, you goddamn idiot. I will shit fury all over you and you will drown in it. You're fucking dead, kiddo.
quote:Op maandag 23 juli 2018 09:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Via een anonieme bron heb ik de DM bemachtigd die Trump naar Rouhani heeft gestuurd:
[..]
Natuurlijk. Eencellige tokkies geilen op geweldquote:Op maandag 23 juli 2018 09:11 schreef Ludachrist het volgende:
Uiteraard zijn er ook mensen die dit soort idiote tweets weer helemaal prachtig vinden.
Een domme hork die dingen roept die in de praktijk niet haalbaar zijn een echte president noemen?quote:Op maandag 23 juli 2018 09:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Prachtig dat we eindelijk een echte president hebben in Amerika, in plaats van zo'n slappe if-if-if-if zak als Barry of een geniepige havik als Bush. Genieten.
Van mij mag-ie daar best nonchalant mee omspringen.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:15 schreef Igen het volgende:
Trump mag wel uitkijken dat hij geen hartaanval krijgt.
Hij kreeg bij Bush en Obama te weinig entertainment op hart van nederlandquote:Op maandag 23 juli 2018 09:16 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een domme hork die dingen roept die in de praktijk niet haalbaar zijn een echte president noemen?
Israël heeft nog niet militair in gegrepen tegen Iran in de vorm van een totale oorlog. Een land wat tot op heden een aantal briljante strategen en tactici heeft. En dat zal dus niet voor niks zijn. Wat verder wel subtiel bezig is met handelen tegen Iran. Ik zie dit soort mensen niet in de regering van Trump.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:19 schreef Mani89 het volgende:
Even laten zien wie de baas is. Wat een heerlijke man.
Je bedoelt een sterke leider die even laat zien wie de baas is. Tevens alfa en de rest van de wereld zijn cucks.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:26 schreef Basp1 het volgende:
Dus als iemand trump maar een beetje pest begint deze met oorlog te dreigen. Het pesten van de andere wereldleiders waar hij zelf constant mee bezig is moeten we anders zien?
Wat een totale idioot is die vent ook.
Een echte alfa laat zich niet door minderwaardige mensen trollen.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je bedoelt een sterke leider die even laat zien wie de baas is. Tevens alfa en de rest van de wereld zijn cucks.
Laatst was er hier nog iemand die het willekeurig beledigen en prijzen zag als goed leiderschap. Kun je nagaan wat voor mensen op die kerel stemmen.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:26 schreef Basp1 het volgende:
Dus als iemand trump maar een beetje pest begint deze met oorlog te dreigen. Het pesten van de andere wereldleiders waar hij zelf constant mee bezig is moeten we anders zien?
Wat een totale idioot is die vent ook.
Oke, stel, we doen dat. Wat is het plan van Trump daarna?quote:Op maandag 23 juli 2018 09:28 schreef Voice_Over het volgende:
Trump heeft gelijk. Iran moet kapot worden gemaakt. Levensgevaarlijke gekken daar aan de macht.
Op zich zie ik dat ook niet gebeuren. Maar een andere factor die onvoorspelbaar is Noord-Korea. Waar een collega psychopaat van Trump ook aan de macht is.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:27 schreef Monopoly het volgende:
Trump is een onvoorspelbare man. Ik ben het heel vaak oneens met hem, maar ik denk dat het voor de VS an sich, goed is dat hij de boel op z'n kop zet. Ik denk (en hoop) dat hij zich niet in een oorlog gaat storten. Hoe onbekwaam en ridicuul hij ook is als persoon, denk ik dat het goed is om de lijnen weer een keer opnieuw te trekken.
Regime change. Geef de Iraanse bevolking hun vrijheid terug. Alle Ayatollahs knopen we op.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, stel, we doen dat. Wat is het plan van Trump daarna?
Want die "regime change" heeft in Afghanistan en Irak zo goed gewerkt.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:29 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Regime change. Geef de Iraanse bevolking hun vrijheid terug. Alle Ayatollahs knopen we op.
Ja, als je een regime verandert heb je regime change. Dat klopt. De vraag is, welk regime ga je er voor terug plaatsen. Wie gaat Trump naar voren schuiven als hij Iran plat heeft gebombardeerd om te zorgen dat het weer een normaal land wordt?quote:Op maandag 23 juli 2018 09:29 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Regime change. Geef de Iraanse bevolking hun vrijheid terug. Alle Ayatollahs knopen we op.
Bewezen succesvol concept.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:29 schreef Voice_Over het volgende:
Regime change. Geef de Iraanse bevolking hun vrijheid terug.
Kim weet dat als hij iets geks doet, dat hij echt wel de Toorn van ofwel China, ofwel de VS+Zuid-Korea, EU en anderen die met een stijf pikkie achter de VS aanlopen, op z'n dak krijgt.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich zie ik dat ook niet gebeuren. Maar een andere factor die onvoorspelbaar is Noord-Korea. Waar een collega psychopaat van Trump ook aan de macht is.
Makkelijk roepen is dat. Jou leven zal daar waarschijnlijk niet worden opgeofferd in een oorlog. Ik verwacht toch veel slachtoffers bij een leger wat een confrontatie met Iran aangaat in een landoorlog.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:28 schreef Voice_Over het volgende:
Trump heeft gelijk. Iran moet kapot worden gemaakt. Levensgevaarlijke gekken daar aan de macht.
Steve Bannon denk ik.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, als je een regime verandert heb je regime change. Dat klopt. De vraag is, welk regime ga je er voor terug plaatsen. Wie gaat Trump naar voren schuiven als hij Iran plat heeft gebombardeerd om te zorgen dat het weer een normaal land wordt?
Hoe wil jij dat laten doen?quote:Op maandag 23 juli 2018 09:29 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Regime change. Geef de Iraanse bevolking hun vrijheid terug. Alle Ayatollahs knopen we op.
Inderdaad, een vrij volk is een basisvoorwaarde voor voorspoed. Kijk maar naar Nederland.quote:
quote:
Dat hebben wij gezien bij Putin, Trump is een grote lafbek!quote:Op maandag 23 juli 2018 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je bedoelt een sterke leider die even laat zien wie de baas is. Tevens alfa en de rest van de wereld zijn cucks.
Dat is de VS sinds de Vietnam oorlog vrijwel niet meer gelukt.quote:
Toen Nederland was bezet door de nazi's hebben vreemde strijdkrachten ons bevrijd.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:31 schreef Megumi het volgende:
[..]
Makkelijk roepen is dat. Jou leven zal daar waarschijnlijk niet worden opgeofferd in een oorlog. Ik verwacht toch veel slachtoffers bij een leger wat een confrontatie met Iran aangaat in een landoorlog.
En wij hebben maar tachtig jaar hoeven vechten voor die onafhankelijkheid.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:32 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Inderdaad, een vrij volk is een basisvoorwaarde voor voorspoed. Kijk maar naar Nederland.
En de overige landen in het midden oosten waar de bevolking nog minder vrijheden heeft?quote:Op maandag 23 juli 2018 09:29 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Regime change. Geef de Iraanse bevolking hun vrijheid terug. Alle Ayatollahs knopen we op.
Het Marshallplan bedoel je denk ik? Na WO2 na een oorlog nooit meer uitgevoerd.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:32 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Inderdaad, een vrij volk is een basisvoorwaarde voor voorspoed. Kijk maar naar Nederland.
Maar geen (laffe, opportunistische) politicus van tegenwoordig zal een dergelijke oorlog op die schaal nog willen uitvoeren. Dus?quote:Op maandag 23 juli 2018 09:33 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Toen Nederland was bezet door de nazi's hebben vreemde strijdkrachten ons bevrijd.
Dus?
Komt omdat die mensen in het Midden-Oosten het concept gewoon niet snappen. Als er een land van over de plas komt om je hele land in puin te bombarderen, veertig jaar terug in de tijd te sturen en alle stabiliteit eruit te rammen die er is, dan moet je ze daar gewoon dankbaar voor zijn.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is de VS sinds de Vietnam oorlog vrijwel niet meer gelukt.
De gestoorde extremistische leiders van het land mogen getactical nuked worden. De bevolking zelf is relatief gezien verlicht en het heeft potentie om een prachtige baken van beschaving te zijn in dat hopeloos extremistische gebied.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:28 schreef Voice_Over het volgende:
Trump heeft gelijk. Iran moet kapot worden gemaakt. Levensgevaarlijke gekken daar aan de macht.
quote:Op maandag 23 juli 2018 08:57 schreef remlof het volgende:
Laat Mueller eens opschieten, dan kan deze tokkie voor landverraad levenslang de gevangenis in.
Je kunt een oorlog altijd winnen op een slachtveld. Maar alsnog verliezen met de gevolgen achteraf. Iets waar de VS heel goed in is na WO2.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Komt omdat die mensen in het Midden-Oosten het concept gewoon niet snappen. Als er een land van over de plas komt om je hele land in puin te bombarderen, veertig jaar terug in de tijd te sturen en alle stabiliteit eruit te rammen die er is, dan moet je ze daar gewoon dankbaar voor zijn.
En anders legt trump in 10 tweets wel uit hoe het moet werken, daarna moet wat hem betreft iedereen daar zijn bek houden, anders zijn het terroristen.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Komt omdat die mensen in het Midden-Oosten het concept gewoon niet snappen. Als er een land van over de plas komt om je hele land in puin te bombarderen, veertig jaar terug in de tijd te sturen en alle stabiliteit eruit te rammen die er is, dan moet je ze daar gewoon dankbaar voor zijn.
Ik heb wel met ze te doen, altijd elkaar weer het hoofd op hol brengen met "de naderende impeachment van Trump", "maar dit keer echt!" en dan elke keer die bittere teleurstelling als het allemaal op niks uitdraait.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Echt.... de hysterie, de haat. Totale ontreddering.
Heb je het nu over Trump caps lock hissyfit op Twitter? Want dat is inderdaad nogal hysterisch en treurig.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Echt.... de hysterie, de haat. Totale ontreddering.
Dan zal je Iran eerst moeten veroveren. Hoe wil je dat doen met een minimum inzet van soldaten en middelen? En zonder een torenhoge staatsschuld nog verder te verhogen? En welk plan heb je dan verder om de vrede en stabiliteit na een oorlog te garanderen in Iran?quote:
Neuh over de linkse pro-EU anti-Trump brigade.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:48 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Heb je het nu over Trump caps lock hissyfit op Twitter? Want dat is inderdaad nogal hysterisch en treurig.
Als hij het doet dan kan de wereld helemaal opnieuw beginnen.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:44 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik heb wel met ze te doen, altijd elkaar weer het hoofd op hol brengen met "de naderende impeachment van Trump", "maar dit keer echt!" en dan elke keer die bittere teleurstelling als het allemaal op niks uitdraait.
Who needs RAND when you have randdebiel.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:36 schreef Ludachrist het volgende:
Internationale politiek kan zo makkelijk zijn. 'Dit land is stom, we schieten de leiders af en dan is het een leuk land'.
En al die 'experts' maar doen alsof het zo ingewikkeld is .
Wat een zegen voor planeet Aarde zou zijn. Flink de tering in gaan qua nukes en fall out, maar een - voor 93% gedecimeerde mensheid - nieuw begin zou prima zijn.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:52 schreef halfway het volgende:
[..]
Als hij het doet dan kan de wereld helemaal opnieuw beginnen.
Als elk land wat over kernwapens beschikt werkelijk al de beschikbaar strategische kernwapens zal inzetten is dat niet een begin maar een einde. Iets wat derhalve vermeden moet worden.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:53 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Wat een zegen voor planeet Aarde zou zijn. Flink de tering in gaan qua nukes en fall out, maar een - voor 93% gedecimeerde mensheid - nieuw begin zou prima zijn.
En dat is een scenario dat nooit zal gebeuren omdat wanneer iemand het lef heeft om 'op de rode knop te drukken', hij/zij weet dat er een response komt. Dus als zo'n beslissing wordt genomen, gaat men voor het maximale en houdt men rekening met de gevolgen van bondgenoten/vijanden etc. Dan vallen er alsnog een hoop vieze bommen, maar niet alles.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als elk land werkelijk al de beschikbaar strategische kernwapens zal inzetten is dat niet een begin maar een einde.
Met je eens. Zolang er niet een gek aan de macht is. Het is trouwens in de VS geen knop maar een soort van pinpas met codes trouwens. Nog een leugen van Trump dat die knop groot is. Want die knop bestaat helemaal niet in de VS.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:57 schreef Monopoly het volgende:
[..]
En dat is een scenario dat nooit zal gebeuren omdat wanneer iemand het lef heeft om 'op de rode knop te drukken', hij/zij weet dat er een response komt. Dus als zo'n beslissing wordt genomen, gaat men voor het maximale en houdt men rekening met de gevolgen van bondgenoten/vijanden etc. Dan vallen er alsnog een hoop vieze bommen, maar niet alles.
Alleen heeft Trump de langste tijd op deze aardkloot al aan zich voorbij zien gaan, dus wat zal het hem boeien.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:57 schreef Monopoly het volgende:
[..]
En dat is een scenario dat nooit zal gebeuren omdat wanneer iemand het lef heeft om 'op de rode knop te drukken', hij/zij weet dat er een response komt. Dus als zo'n beslissing wordt genomen, gaat men voor het maximale en houdt men rekening met de gevolgen van bondgenoten/vijanden etc. Dan vallen er alsnog een hoop vieze bommen, maar niet alles.
Maar wel schreeuwen dat Obama allemaal oorlogen is begonnen. Mogen jullie Trumptards wel zelf denken of niet?quote:Op maandag 23 juli 2018 09:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Prachtig dat we eindelijk een echte president hebben in Amerika, in plaats van zo'n slappe if-if-if-if zak als Barry of een geniepige havik als Bush. Genieten.
Ik heb niet voor niets een voorraadje flessendoppen liggen.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:53 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Wat een zegen voor planeet Aarde zou zijn. Flink de tering in gaan qua nukes en fall out, maar een - voor 93% gedecimeerde mensheid - nieuw begin zou prima zijn.
Veel, heel veel. Trump is een vage gast. Maar er is 1 ding dat Trump net zo achterna jaagt als een junk naar heroine: legacy. Alles dat hij heeft gedaan is om de rest te tonen wat hij kan en wat hij achter laat.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:59 schreef halfway het volgende:
[..]
Alleen heeft Trump de langste tijd op deze aardkloot al aan zich voorbij zien gaan, dus wat zal het hem boeien.
Ja, zijn echte acties zoals de handelsoorlog (waaronder de sancties die ook Europese bedrijven verhinderen om zaken te doen met Iran) zijn veel belangrijker.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:39 schreef Montagui het volgende:
Zolang het bij veel geschreeuw en weinig wol blijft is de wereld er wel amusanter op geworden.
Hij heeft wel kinderen?quote:Op maandag 23 juli 2018 09:59 schreef halfway het volgende:
[..]
Alleen heeft Trump de langste tijd op deze aardkloot al aan zich voorbij zien gaan, dus wat zal het hem boeien.
Hahaha Overigens kan een president alleen niet helemaal over de inzet van kernwapens beslissen. Die van Nixon zijn zelfs aan het einde van zijn presidentschap zelfs ingetrokken. Vanwege zijn geestelijke gezondheid en alcohol gebruik.quote:Op maandag 23 juli 2018 10:02 schreef jogy het volgende:
Ik zie het ook gewoon al voor me hoe hij in zijn badjas en een grote mok koffie rood aangelopen aan de keukenbar met het snot in zijn ogen woest aan het typen is met zijn worstvormige vingertjes terwijl zoonlief lekker in de hoek op zijn ipad muziek aan het luisteren is en vrouwlief op de bank oude afleveringen van Friends terugkijkt.
Misschien is zij wel fan van BradgeTV en kijkt ze elke keer met verbazing hoe Braddie een nieuw keyboard koopt en live-streamt in zijn ritjes door Hilversum. zou maar zo kunnen.quote:Op maandag 23 juli 2018 10:02 schreef jogy het volgende:
Ik zie het ook gewoon al voor me hoe hij in zijn badjas en een grote mok koffie rood aangelopen aan de keukenbar met het snot in zijn ogen woest aan het typen is met zijn worstvormige vingertjes terwijl zoonlief lekker in de hoek op zijn ipad muziek aan het luisteren is en vrouwlief op de bank oude afleveringen van Friends terugkijkt.
Deden ze dat niet al een jaartje of 10?quote:Op maandag 23 juli 2018 10:03 schreef TheJanitor het volgende:
Amerika is alleen boos dat Iran de olis in euro's gaat handelen. Trump laat zich gebruiken.
Oooh, dan lopen ze er gewoon een langere tijd al mee te leuren waarschijnlijk. Hiervoor was het Irak wat er mee kwam, net voor het bevrijd werd.quote:
Irak bevrijd? Het is een instabiel land met een mogelijke burgeroorlog denk dan met name aan de Koerden en dergelijke?quote:Op maandag 23 juli 2018 10:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Oooh, dan lopen ze er gewoon een langere tijd al mee te leuren waarschijnlijk. Hiervoor was het Irak wat er mee kwam, net voor het bevrijd werd.
Moest ik er toch sarcasme tags bij plaatsen?quote:Op maandag 23 juli 2018 10:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Irak bevrijd? Het is een instabiel land met een mogelijke burgeroorlog denk dan met name aan de Koerden en dergelijke?
Dat kan hij in principe wel. Hij heeft altijd iemand rond zich lopen met het koffertje waarmee je die dingen kan lanceren, en als hij die gebruikt worden ze ook gelanceerd. De enige rem is dan dat een operator die daadwerkelijk op schieten moet drukken dat tegenhoudt, maar die kans lijkt niet zo groot. De beslissing om een kernwapen af te schieten ligt wel degelijk bij Trump.quote:Op maandag 23 juli 2018 10:03 schreef Megumi het volgende:
Overigens kan een president alleen niet helemaal over de inzet van kernwapens beslissen.
Kom, kom. Waar een wil is, is een weg. De nazi's zijn tenslotte ook verslagen.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan zal je Iran eerst moeten veroveren. Hoe wil je dat doen met een minimum inzet van soldaten en middelen? En zonder een torenhoge staatsschuld nog verder te verhogen? En welk plan heb je dan verder om de vrede en stabiliteit na een oorlog te garanderen in Iran?
Weet je al wie het stokje moet gaan overnemen van de Ayatollahs?quote:Op maandag 23 juli 2018 10:37 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Kom, kom waar een wil is, is een weg. De nazi's zijn tenslotte ook verslagen.
Ok, ik begrijp dat jij liever wil dat een islamitische maffiastaat het Vrije Westen bedreigt met de totale vernietiging?
Is dit een serieuze vraag?quote:
De CIA natuurlijk. Maar met het Iraanse volk dat in vrijheid zijn leiders kan kiezen, kan ik ook goed leven.quote:Op maandag 23 juli 2018 10:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Weet je al wie het stokje moet gaan overnemen van de Ayatollahs?
Diezelfde types janken ook als Trump gebashed wordt bij Jinekquote:Op maandag 23 juli 2018 09:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Laatst was er hier nog iemand die het willekeurig beledigen en prijzen zag als goed leiderschap. Kun je nagaan wat voor mensen op die kerel stemmen.
Welke staat doet dat dan?quote:Op maandag 23 juli 2018 10:37 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Kom, kom. Waar een wil is, is een weg. De nazi's zijn tenslotte ook verslagen.
Ok, ik begrijp dat jij liever wil dat een islamitische maffiastaat het Vrije Westen bedreigt met de totale vernietiging?
Ok Iran is geen staat maar een failed state. Jij je zin.quote:
En waar bedreigt Iran de wereld met.totale vernietiging? Je roept dingen die gewoon niet waar zijn. Iran zegt dat als zij worden aangevallen, dat ze klaar zijn voor een flinke oorlog.quote:Op maandag 23 juli 2018 14:20 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Ok Iran is geen staat maar een failed state. Jij je zin.
Als Trump iets heeft laten zien is het dat het totaal geen baas is. Meer een chihuahua die hard blaft om z'n kleine lul te verbergen en als dat niet werkt bang en aanhankelijk in een hoekje kruipt.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:19 schreef Mani89 het volgende:
Even laten zien wie de baas is. Wat een heerlijke man.
quote:Op maandag 23 juli 2018 14:56 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
En waar bedreigt Iran de wereld met.totale vernietiging? Je roept dingen die gewoon niet waar zijn. Iran zegt dat als zij worden aangevallen, dat ze klaar zijn voor een flinke oorlog.
Iran is al heel lang geen aggressor meer. Alleen af en toe wat grootspraak over Israël.
Ik vraag mij af van welke fake news sources jij je informatie haalt.quote:
IranTruth.comquote:Op maandag 23 juli 2018 15:51 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Ik vraag mij af van welke fake news sources jij je informatie haalt.
Israel heeft niet genoeg slagkracht om het in haar eentje tegen Iran op te nemen. Vandaar dat ze de VS erbij in willen betrekken.quote:Op maandag 23 juli 2018 08:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich met Israël als bontgenoot is een eventuele militaire actie van de VS tegen Iran helemaal niet nodig ook.
Leuk om dit jargon van jou te horen. Lees dit soort berichten meestal van mensen die dit met Rutte willen. Eigenlijk lijken jullie erg op elkaar.quote:Op maandag 23 juli 2018 08:57 schreef remlof het volgende:
Laat Mueller eens opschieten, dan kan deze tokkie voor landverraad levenslang de gevangenis in.
Jij gaat voorop in de strijd mag ik hopen? Hoeveel van die internethelden die schreeuwen om oorlog durven zelf de mouwen op te stropen als alle hel uitbreekt?quote:Op maandag 23 juli 2018 10:37 schreef Voice_Over het volgende:
Kom, kom. Waar een wil is, is een weg. De nazi's zijn tenslotte ook verslagen.
Ok, ik begrijp dat jij liever wil dat een islamitische maffiastaat het Vrije Westen bedreigt met de totale vernietiging?
Een oorlog met Iran zou even zinloos zijn als een oorlog met Frankrijk of een willekeurig ander land. Het land is al lang niet meer het Iran van kort na de revolutie dus dat moet je gewoon zn eigen weg laten gaan. De bevolking is goed opgeleid en er zitten geen warmongers die een gevaar vormen voor landen eromheen.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:13 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Jij gaat voorop in de strijd mag ik hopen? Hoeveel van die internethelden die schreeuwen om oorlog durven zelf de mouwen op te stropen als alle hel uitbreekt?
Een oorlog met Iran zal het hele Midden-Oosten in brand zetten, met desastreuze consequenties als gevolg die zelfs in Nederland gevoeld zullen worden.
quote:Op maandag 23 juli 2018 09:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Via een anonieme bron heb ik de DM bemachtigd die Trump naar Rouhani heeft gestuurd:
[..]
As if. Als we jou zouden moeten geloven zou hij het einde van 2017 niet eens gehaald hebben, momenteel is hij goed opweg naar z'n herverkiezing in 2020.quote:Op maandag 23 juli 2018 08:57 schreef remlof het volgende:
Laat Mueller eens opschieten, dan kan deze tokkie voor landverraad levenslang de gevangenis in.
A ha, jij als naïeveling wil liever dat Iran Israel vernietigt en het Westen gaat bedreigen met de totale vernietiging? Dat heb jij dus veel liever? Mooi, dat weten we dan ook weer.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:13 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Jij gaat voorop in de strijd mag ik hopen? Hoeveel van die internethelden die schreeuwen om oorlog durven zelf de mouwen op te stropen als alle hel uitbreekt?
Een oorlog met Iran zal het hele Midden-Oosten in brand zetten, met desastreuze consequenties als gevolg die zelfs in Nederland gevoeld zullen worden.
Ik denk dat je onderschat hoeveel invloedrijke facties in het Midden-Oosten en de Verenigde Staten erop uit zijn om Iran geopolitiek op zijn knieën te dwingen, omdat het al 40 jaar zijn eigen koers vaart en omdat de Israëliërs het land als een bedreiging zien voor hun strategische dominantie in de regio.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:25 schreef Beathoven het volgende:
Een oorlog met Iran zou even zinloos zijn als een oorlog met Frankrijk of een willekeurig ander land. Het land is al lang niet meer het Iran van kort na de revolutie dus dat moet je gewoon zn eigen weg laten gaan. De bevolking is goed opgeleid en er zitten geen warmongers die een gevaar vormen voor landen eromheen.
Denk je nu echt dat mensen onder de indruk zijn van je post?quote:Op maandag 23 juli 2018 16:31 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
A ha, jij als naïeveling wil liever dat Iran Israel vernietigt en het Westen gaat bedreigen met de totale vernietiging? Dat heb jij dus veel liever? Mooi, dat weten we dan ook weer.
Klopt, het gevaar dat Iran aangevallen zal worden is dan ook groter dan dat het land zelf iets zal doen. Maar als zoiets eenmaal in een oprisping in gang gezet is, is het hek ook van de dam. Trump, Netanyahu en de Saudi's zien daar wel een mogelijkheid toe. Hoop alleen niet dat ze de kans ook daadwerkelijk gaan benutten.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:33 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoeveel invloedrijke facties in het Midden-Oosten en de Verenigde Staten erop uit zijn om Iran geopolitiek op zijn knieën te dwingen, omdat het al 40 jaar zijn eigen koers vaart en omdat de Israëliërs het land als een bedreiging zien voor hun strategische dominantie in de regio.
Iran vormt inderdaad geen bedreiging voor Europa. Maar leg dat maar eens uit aan de figuren die staan te trappelen om een nieuwe oorlog te initiëren, waar ook Europa het slachtoffer van zal zijn.
Wat Iran wil, is een stuk beter te achterhalen uit hun acties dan uit wat de VS over ze zegt.quote:
Maar de boel wordt niet echt op zn kop gezet. In principe blijft namelijk alles in grote lijnen gewoon bij het oude.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:27 schreef Monopoly het volgende:
Trump is een onvoorspelbare man. Ik ben het heel vaak oneens met hem, maar ik denk dat het voor de VS an sich, goed is dat hij de boel op z'n kop zet. Ik denk (en hoop) dat hij zich niet in een oorlog gaat storten. Hoe onbekwaam en ridicuul hij ook is als persoon, denk ik dat het goed is om de lijnen weer een keer opnieuw te trekken.
Je bedoelt de normale mensen? Die zien wat voor mongool deze man is?quote:Op maandag 23 juli 2018 09:49 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Neuh over de linkse pro-EU anti-Trump brigade.
Whut de enige die schuimbekken zijn de trumptards die weer in full force aanwezig zijn, met het smegma van putin en donald nog aan de lippen posten ze dat donald oh zo geweldig en groot is .quote:Op maandag 23 juli 2018 17:30 schreef Lord Katundro het volgende:
Heerlijk dit 👍
Zie al die politiek correcte linkse bekken schuimen dan👍
Kort gezegd, het regime bestaat bij gratie van dreigingen vanuit regionale en westerse machten en put daar ook haar macht uit. Door ze continu tegen te werken legitimeren wij hun positie alleen maar verder.quote:Why was it possible to overthrow the Shah in 1979, but not possible to overthrow the Ayatollah regime today? Is the current Iranian regime tougher on opposition than the Shah was?
All government structures depend on a base of support in comparison to the headwinds of opposition. The components of this support are ultimately the variables which define the level of stability and ultimately amount of stress the government can ultimately sustain before collapsing. The regime of Mohammad Reza Pahlavi, rested on two rigid pillars of support, the Royal Iranian Armed Forces and an Elite group of Persians who were westernized to a degree. On the other side rested a “Majority” which could be made to believe that there was little benefit that this regime was accomplishing. This perception would become widely believed even though Iran’s economic growth was the most robust in the region. The Shah was perceived by a great number of Iranians as being a leader for only a certain group and not for all. The structure of government was weakened by the closure of the Majlis (Parliament), as less people appeared to be participants in government. The regime of the Shah may have been better served by using the image of a government which had broad based participation. The Shah did not pursue this method of consolidating fringe elements which could have been brought in as fail safe support. It seems that the monarchy relied on the fact that Iran had a 2500 year history of monarchy and this fact alone could be used to for the continuance of the regime even if unpopularity became a challenge to it’s rule. For there was an undeniable conclusion, that there simply was no other group which would govern Iran better. This fact may have been true to a large degree. Even the Socialist Todeh Party did not have a clear path by which to govern with a majority in support of it’s goals. Thus, the regime could only have planned for an ultimate confrontation with socialist based ideologies. The fact that it would be a theocratic based revolution which would eventually become it’s nemesis was truly not even thought of as a possibility until the eve of the Islamic Revolution.
By contrast, the current Islamic Regime in Iran has a far greater understanding of what threats could undo it’s position of primacy. Thus, these threats are far more able to be defused using force. Unlike the period of the Shah, the current regime is not under pressure by the West to increase human rights. In the late 1970’s the Shah of Iran was hampered from putting down rioting by direct pressure from Washington. Another factor not being faced by the current regime is that there is no cold war of ideologies being fought. Thus, there are no bidirectional winds of resistance to contend with. The Shah of Iran had to contend with both Democratic and Socialist inspired opposition groups, coupled with a lesser but persistent theocratic based agitation against the policies of the Monarchy.
Protests in Iran 2009
The Islamic regime in Iran has found itself in a far better position in terms of suppressing resistance to it’s rule than the regime of the Shah had after 1971. For the Shah of Iran would find that the West had turned on him, after Iran began it’s economic rise after the nationalization of Iranian oil assets. The undermining effects of Western policy left the Shah trying to appease the West and allowing protests and devoting far less assets than needed to intelligence gathering. These actions would undermine the protection of the largest economy in the Middle East. It seems that when the Islamic revolution did succeed in 1979, it did not happen by accident. And at a certain level it may well have been a movement which was sponsored by Western Powers to spread into the the Muslim majority Soviet Republics. This miscalculation resulted in the Soviet Invasion of Afghanistan which officially was to support the socialist regime of Najibullah. But, in all actuality the invasion also served the purpose of spreading socialism in the Middle East and diverted attention away from the Muslim majority Soviet Republics. Since 1979, the Iran has not faced a political threat from it’s Northern neighbors, this situation is completely different than what the Shah faced in the late 1970’s.
Under the Trump administration the U.S. has arbitrarily pulled out of the Iran Nuclear Accord. The implementation of new sanctions and the push to stop nations such as India from purchasing Iranian oil will again hurt the prospects of any meaningful prosperity this regime could deliver. At the same time, the regime has been through this and worse before. It managed to survive the Iran-Iraq war under sanctions. And, it spend years under sanctions during the period before the Nuclear Deal. The reality is that it knows there is no viable military solution to end it’s rule. As occupying Iran by any foreign power will not be possible. Even it’s former arch-rival Iraq after 15 years of American occupation still has not found peace nor complete stability. Iran is a far larger nation with a much larger population and rugged terrain.
The Islamic Regime in Iran, has today far fewer immediate political threats than the regime of Shah of Iran faced. Economically, the Iran of today is in far worse condition than the Iran of the late 1970’s. At the same time repeated sanctions and isolation have resulted in Iran being a state which is far harder to have any diplomatic influence over. The Islamic regime will not be easily ousted from power in anyway short of a military invasion. The effects of trade sanctions, isolationist and even proxy backed warfare have done next to nothing in weakening the regime. Even the 8 year long Iran-Iraq war failed to weaken it’s hold on power. The pillar of support for the Islamic regime rests on the belief that a change in the power structure would benefit foreign interests and ultimately these changes would only bring a form of government controlled from the outside. The regime has created a fear in bringing democratic reform in the hearts of those who desperately want this change. There have been two generation of Iranians who have only known this regime, and for them the entire concept of progress has been given two definitions. One definition comes from a natural state of existence, and the other is defined by the Islamic regime. Somewhere in the middle of this is the reality they live in. This reality is controlled by the threat of violence and the ideology of nationalism.
https://www.nu.nl/economi(...)e-sancties-iran.htmlquote:Chinees energieconcern profiteert van Amerikaanse sancties op Iran
China profiteert van de sancties die de Verenigde Staten hebben opgelegd aan Iran. Energieconcern CNPC krijgt naar verwachting de leiding over een gasproject ter waarde van 5 miljard dollar (omgerekend zo'n 4,4 miljard euro). Het gaat om de ontwikkeling van het Iraanse deel van een winningsgebied dat behoort tot de grootste gasvoorraden van de wereld.
Eerder was Total uitgekozen om het voortouw te nemen. De Fransen trokken zich terug vanwege de sancties die de Amerikaanse president Donald Trump weer in het leven riep. De Amerikanen dreigden ook met maatregelen tegen bedrijven die zaken blijven doen met Iran.
CNPC was sinds 2016 onderdeel van de projectorganisatie met Total en het Iraanse Petropars om fase 11 van het South Pars-gasveld in de Perzische Golf te ontwikkelen. De Chinezen waren goed voor 30 procent van het project, Total had een belang van net iets meer dan 50 procent. Volgens het Iraanse staatspersbureau krijgen de Chinezen nu de leiding.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |