abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180649051
registreer om deze reclame te verbergen
Een vriendin van mij heeft vorige week een redelijk geldbedrag per ongeluk op haar rekening ontvangen. (Ging om bijna een modaal maandsalaris)

Een dag later nog een overschrijving met 1ct of het aub weer terug geschreven kon worden omdat het een foutje was.

Dit heeft ze uiteraard gedaan, maar wat zouden jullie doen? Lekker houden of netjes terug geven?

Ik zou het zelf ook gewoon terug storten. Enige wat ik vreemd vond was dat er niet eens een bedankje van de afzender af kon. Neem aan dat je toch wel blij bent als je een dergelijk bedrag terug krijgt.
pi_180649111
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:42 schreef 111210 het volgende:
Een vriendin van mij heeft vorige week een redelijk geldbedrag per ongeluk op haar rekening ontvangen. (Ging om bijna een modaal maandsalaris)

Een dag later nog een overschrijving met 1ct of het aub weer terug geschreven kon worden omdat het een foutje was.

Dit heeft ze uiteraard gedaan, maar wat zouden jullie doen? Lekker houden of netjes terug geven?

Ik zou het zelf ook gewoon terug storten. Enige wat ik vreemd vond was dat er niet eens een bedankje van de afzender af kon. Neem aan dat je toch wel blij bent als je een dergelijk bedrag terug krijgt.
Ik zou in ieder geval woorden als 'Teruggeschreven' 'teruggeven'of 'terugkrijgt' aaneen schrijven.

Daarnaast zou ik onterecht verkregen bedragen onmiddellijk retour afzender sturen. Of er nou om gevraagd wordt of niet.

Hoe had je gedacht dat de afzender een bedankje stuurt. Weer een overschrijving van 1 cent? :')
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
  Spellchecker zondag 22 juli 2018 @ 11:45:13 #3
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_180649115
Ik zou er pas na een paar weken achterkomen dat dat geld (per ongeluk) naar mij was overgemaakt ...
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
  zondag 22 juli 2018 @ 11:47:19 #4
222292 MacorgaZ
Computer says no.
pi_180649167
registreer om deze reclame te verbergen
Bijzondere is dat het niet zomaar een tikfoutje in een rekeningnummer kan zijn geweest door de 11-proef... Of wacht, dat is met IBAN niet meer zo he?
Ik zou het iig een vage situatie vinden...
Op zondag 2 augustus 2015 22:19 schreef Qwea het volgende:
Mijn kut smaakt minder zuur dan dit bier.
pi_180649194
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:45 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Ik zou in ieder geval woorden als 'Teruggeschreven' 'teruggeven'of 'terugkrijgt' aaneen schrijven.

Daarnaast zou ik onterecht verkregen bedragen onmiddellijk retour afzender sturen. Of er nou om gevraagd wordt of niet.

Hoe had je gedacht dat de afzender een bedankje stuurt. Weer een overschrijving van 1 cent? :')
Bijvoorbeeld ja, als ik het was geweest had ik bij zo’n bedrag misschien ¤50,- ovegemaakt als bedankje.

Verder snap je wat ik bedoel, dus om lekker zuur te doen over hoe iets geschreven is, is nergens voor nodig :)
  Spellchecker zondag 22 juli 2018 @ 11:49:24 #6
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_180649214
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:48 schreef 111210 het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld ja, als ik het was geweest had ik bij zo’n bedrag misschien ¤50,- ovegemaakt als bedankje.

Verder snap je wat ik bedoel, dus om lekker zuur te doen over hoe iets geschreven is, is nergens voor nodig :)
Aha, er moet bedankt worden en daar hoort een beloning bij ...
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
pi_180649216
registreer om deze reclame te verbergen
Ik zou 90% terugsturen
pi_180649235
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:49 schreef maily het volgende:

[..]

Aha, er moet bedankt worden en daar hoort een beloning bij ...
Niks moet, ik zou een beloning geven, niet verwachten. Een bedankje (idd misschien met 1ct, zou ik wel verwachten)
pi_180649237
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:47 schreef MacorgaZ het volgende:
Bijzondere is dat het niet zomaar een tikfoutje in een rekeningnummer kan zijn geweest door de 11-proef... Of wacht, dat is met IBAN niet meer zo he?
Ik zou het iig een vage situatie vinden...
Een aantal banken waarschuwen je als je iets overmaakt naar een IBAN rekening en daarbij een naam invult die niet bij de rekeninghouder hoort. Daarom lijkt me het sowieso al vreemd
pi_180649251
quote:
2s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:51 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Een aantal banken waarschuwen je als je iets overmaakt naar een IBAN rekening en daarbij een naam invult die niet bij de rekeninghouder hoort. Daarom lijkt me het sowieso al vreemd
Bij ING is dit volgens mij nog niet hoor. In de app in iedergeval niet.
  zondag 22 juli 2018 @ 11:55:20 #11
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_180649329
Geld wat niet voor mij is hou ik ook niet, want het is niet voor mij. Iedereen kan fouten maken, dus dat geld gaat retour afzender.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_180649377
Oppassen hiermee - voor hetzelfde geld wordt initiële overboeking gestorneerd (ongedekte check / foutieve incasso) en verlies je dus het bedrag wat retour is gezonden - bekende truc
  zondag 22 juli 2018 @ 11:58:51 #13
70357 Hyperdude
Happiness Is a Warm Gun
pi_180649392
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:57 schreef Underdoggy het volgende:
Oppassen hiermee ...
Ik zou contact met mijn bank opnemen.
#ivorytowerlivesmatter
pi_180649408
Ik kijk nooit op mijn rekening.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_180649499
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:57 schreef Underdoggy het volgende:
Oppassen hiermee - voor hetzelfde geld wordt initiële overboeking gestorneerd (ongedekte check / foutieve incasso) en verlies je dus het bedrag wat retour is gezonden - bekende truc
Dat kan niet eens gestorneerd worden met een eigen overboeking. Dat is alleen bij incasso’s van toepassing.

[ Bericht 0% gewijzigd door Armani XL op 22-07-2018 12:53:23 ]
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
  zondag 22 juli 2018 @ 12:08:41 #16
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_180649500
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:58 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Ik zou contact met mijn bank opnemen.
Dat dus. Als het allemaal legitiem is zou ik het zeker terugstorten, maar dan wil ik wel weten of het geen scam is :)
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_180649507
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 12:00 schreef halfway het volgende:
Ik kijk nooit op mijn rekening.
ik ook niet. Ik ga zo eens kijken, misschien ben ik wel opeens miljonair door dit soort foutjes!
pi_180649521
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 12:08 schreef Chinless het volgende:

[..]

Dat kan niet eens gestorneerd worden met een eigen overboeking. Dat is alleen bij incasso’s van toepassing.
Waarom ben je nou onvriendelijk?

[ Bericht 5% gewijzigd door Armani XL op 22-07-2018 12:53:54 ]
pi_180649574
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 12:08 schreef Chinless het volgende:

[..]

Dat kan niet eens gestorneerd worden met een eigen overboeking. Dat is alleen bij incasso’s van toepassing. Sukkel.
Incasso’s zijn simpeler op te zetten dan je denkt. Klassieke scam dit - maar prima als je daar niet in gelooft.
pi_180649590
Tegenwoordig moet je inderdaad drie keer bedenken of het niet een of andere scam is.

Ik vermoed van niet, maar als het goed is, is de naamcheck weer heringevoerd.. dacht ik.
Ik zie iemand zeggen bij ING niet, maar vul maar eens een totaal verkeerde naam in.
Ik krijg dan wel een melding ook met de mobiele app.

Maar enfin, als het niet van een ing rekening afkomstig is, hoe zit het dan met naamcheck? Is dat alleen bij rekeningen van de betreffende bank zelf of ook van anderen?
pi_180649799
Houden heeft geen zin. Het is een omverschuldigde betaling die via de rechter kan worden opgeeist. Kost je alleen maar extra proceskosten.
pi_180649832
Ik zou er snel een tv van kopen, moeten ze het maar niet overmaken. Gegeven is gegeven!!
  zondag 22 juli 2018 @ 12:37:04 #23
264415 Jahr00n
Fakkelteit
pi_180649890
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 12:08 schreef Chinless het volgende:

[..]

Dat kan niet eens gestorneerd worden met een eigen overboeking. Dat is alleen bij incasso’s van toepassing.
haha dat kan dus echt wel

[ Bericht 1% gewijzigd door Armani XL op 22-07-2018 12:54:13 ]
pi_180649916
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:48 schreef 111210 het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld ja, als ik het was geweest had ik bij zo’n bedrag misschien ¤50,- ovegemaakt als bedankje.

Verder snap je wat ik bedoel, dus om lekker zuur te doen over hoe iets geschreven is, is nergens voor nodig :)
Da's niet zuur doen, da's gewoon even attenderen op stijlregels.

'Verder snap je wat ik bedoel' :')
Het was een onterechte betaling. Simpel. Gewoon terugstorten, en niet meteen lopen janken over een beloning of bedankje. Kom op zeg.....
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_180649953
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:52 schreef 111210 het volgende:

[..]

Bij ING is dit volgens mij nog niet hoor. In de app in iedergeval niet.
Dat klopt, daar wordt die controle nog niet 100% uitgevoerd (helaas)
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_180649987
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 12:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Tegenwoordig moet je inderdaad drie keer bedenken of het niet een of andere scam is.

Ik vermoed van niet, maar als het goed is, is de naamcheck weer heringevoerd.. dacht ik.
Ik zie iemand zeggen bij ING niet, maar vul maar eens een totaal verkeerde naam in.
Ik krijg dan wel een melding ook met de mobiele app.

Maar enfin, als het niet van een ing rekening afkomstig is, hoe zit het dan met naamcheck? Is dat alleen bij rekeningen van de betreffende bank zelf of ook van anderen?
Ik heb net de test even gedaan. (van/naar ING). Geen controle op de totaal verkeerde naam.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_180650176
Zullen we opmerkingen over taal en woorden als 'sukkel' en 'mongool' gewoon lekker achterwege laten :N
Let's all go play Nagasaki. We can all get vaporized. Hold my hand. let's turn to ash. I see you on the other side.
Let's all go play Nagasaki. What a lovely way to die. A final show and we all go. So no one has to say goodbye.
  zondag 22 juli 2018 @ 13:00:16 #28
286575 Roces18
Chef de party
pi_180650274
terugsturen met 25 euro minder

en dan bij de tekst eronder neerzetten: administratie- en opslagkosten.
  Spellchecker zondag 22 juli 2018 @ 13:04:07 #29
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_180650354
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 13:00 schreef Roces18 het volgende:
terugsturen met 25 euro minder

en dan bij de tekst eronder neerzetten: administratie- en opslagkosten.
:D
**hare scherpigheid*binge-checker**binnenstebuiten <3**
pi_180650511
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 12:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Tegenwoordig moet je inderdaad drie keer bedenken of het niet een of andere scam is.

Ik vermoed van niet, maar als het goed is, is de naamcheck weer heringevoerd.. dacht ik.
Ik zie iemand zeggen bij ING niet, maar vul maar eens een totaal verkeerde naam in.
Ik krijg dan wel een melding ook met de mobiele app.

Maar enfin, als het niet van een ing rekening afkomstig is, hoe zit het dan met naamcheck? Is dat alleen bij rekeningen van de betreffende bank zelf of ook van anderen?
Als je van ing naar ing overboekt maar niet van ing naar een andere bank...
pi_180650540
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 13:14 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Als je van ing naar ing overboekt maar niet van ing naar een andere bank...
Ah dat zal het zijn dan.
pi_180650957
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 13:00 schreef Roces18 het volgende:
terugsturen met 25 euro minder

en dan bij de tekst eronder neerzetten: administratie- en opslagkosten.
Haha ja dat zou je ook kunnen doen inderdaad.

Maar het rekeningnr kwam van een of andere stichting, hebben we nog op gezocht.

Dus dat het een scam is lijkt me heel erg sterk.
pi_180651479
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 13:14 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Als je van ing naar ing overboekt maar niet van ing naar een andere bank...
Nee dus. Ik heb het net geprobeerd. Geen controle, geld is gewoon overgemaakt ovv verkeerde naam.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_180651572
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 14:10 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Nee dus. Ik heb het net geprobeerd. Geen controle, geld is gewoon overgemaakt ovv verkeerde naam.
oh jee dus nu moet je een cent overmaken met de vraag of je het terugkrijgt? :D
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
pi_180651700
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 14:10 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Nee dus. Ik heb het net geprobeerd. Geen controle, geld is gewoon overgemaakt ovv verkeerde naam.
Je hebt gelijk. In de app niet. Binnenkort wel.

quote:
De IBAN-Naam Check werkt bij online betalingen, dus via de app of internetbankieren. In eerste instantie is de IBAN-Naam Check beschikbaar in Mijn ING. De functionaliteit is vanaf de zomer ook beschikbaar in de app. Je ziet hiervan een melding in het informatiescherm dat je te zien krijgt na het installeren van de update. De IBAN-Naam Check werkt niet bij incasso-opdrachten en alleen bij Nederlandse betaal- en spaarrekeningnummers.
pi_180654687
quote:
10s.gif Op zondag 22 juli 2018 14:13 schreef tombolafan het volgende:

[..]

oh jee dus nu moet je een cent overmaken met de vraag of je het terugkrijgt? :D
ja, en daarna nog 1 om een bedankje te sturen. Blijkbaar
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_180656794
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 12:37 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

haha dat kan dus echt wel
Nee dus. Alleen bij automatische incasso!
pi_180658039
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:47 schreef MacorgaZ het volgende:
Bijzondere is dat het niet zomaar een tikfoutje in een rekeningnummer kan zijn geweest door de 11-proef... Of wacht, dat is met IBAN niet meer zo he?
Ik zou het iig een vage situatie vinden...
IBAN heeft een 97-proef. Da's ook een controle om tikfouten te voorkomen.
  zondag 22 juli 2018 @ 19:00:03 #39
35768 descon
Music is the answer
pi_180658041
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:42 schreef 111210 het volgende:
Een vriendin van mij heeft vorige week een redelijk geldbedrag per ongeluk op haar rekening ontvangen. (Ging om bijna een modaal maandsalaris)

Een dag later nog een overschrijving met 1ct of het aub weer terug geschreven kon worden omdat het een foutje was.

Dit heeft ze uiteraard gedaan, maar wat zouden jullie doen? Lekker houden of netjes terug geven?

Ik zou het zelf ook gewoon terug storten. Enige wat ik vreemd vond was dat er niet eens een bedankje van de afzender af kon. Neem aan dat je toch wel blij bent als je een dergelijk bedrag terug krijgt.
Foutje..kan gebeuren. Gewoon die mensen helpen door het terug over te maken.

Waarom gelijk janken over een bedankje of "administratie kosten"

Zoveel moeite is het niet.
Mixing for a living
pi_180658057
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 17:56 schreef Krollie het volgende:

[..]

Nee dus. Alleen bij automatische incasso!
Of eenmalige.........


quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 18:59 schreef Light het volgende:

[..]

IBAN heeft een 97-proef. Da's ook een controle om tikfouten te voorkomen.
Ja maar dan moet je er moeite voor doen. Stel je voor dat je moeite gaat doen waarvoor je banken de schuld kunt geven. Dat kunnen we niet hebben natuurlijk :')
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_180658119
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 19:01 schreef Innisdemon het volgende:
Ja maar dan moet je er moeite voor doen. Stel je voor dat je moeite gaat doen waarvoor je banken de schuld kunt geven. Dat kunnen we niet hebben natuurlijk :')
Moeite ? Een enkele tikfout in een IBAN levert altijd een onjuist nummer op. Je moet er minimaal 2 maken die dan toevallig ook nog eens precies aan de 97 proef voldoen.

Okok. DAT voor elkaar krijgen is moeite doen. Maar ook nogal ongeloofwaardig ;)

Tenzij je natuurlijk nog steeds een IBAN calculator gebruikt ipv het nummer volledig, inclusief landcode, controlegetal en banknaam, over te tikken.
pi_180658203
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 19:05 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Moeite ? Een enkele tikfout in een IBAN levert altijd een onjuist nummer op. Je moet er minimaal 2 maken die dan toevallig ook nog eens precies aan de 97 proef voldoen.

Okok. DAT voor elkaar krijgen is moeite doen. Maar ook nogal ongeloofwaardig ;)

Tenzij je natuurlijk nog steeds een IBAN calculator gebruikt ipv het nummer volledig, inclusief landcode, controlegetal en banknaam, over te tikken.
Ik bedoelde eigenlijk het handmatig uitvoeren van de 97-proef :)
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_180658214
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 19:09 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Ik bedoelde eigenlijk het handmatig uitvoeren van de 97-proef :)
Kan je prima een excelletje voor maken.
Handmatig gaat je idd niet lukken, tenzij je oud bent en nog staartdelingen hebt gehad ;)

Maar de Banken doen die proef zelf voor je.
pi_180658623
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 19:10 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar de Banken doen die proef zelf voor je.
Lol. ja zover was ik ook al
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_180667827
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:42 schreef 111210 het volgende:
Een vriendin van mij heeft vorige week een redelijk geldbedrag per ongeluk op haar rekening ontvangen. (Ging om bijna een modaal maandsalaris)

Een dag later nog een overschrijving met 1ct of het aub weer terug geschreven kon worden omdat het een foutje was.

Dit heeft ze uiteraard gedaan, maar wat zouden jullie doen? Lekker houden of netjes terug geven?

Ik zou het zelf ook gewoon terug storten. Enige wat ik vreemd vond was dat er niet eens een bedankje van de afzender af kon. Neem aan dat je toch wel blij bent als je een dergelijk bedrag terug krijgt.
heb dit onlangs ook meegemaakt,een aanzienlijk bedrag van een vaste zakelijke klant van me, degene wist het niets eens,heb het gewoon weer retour gestuurd,klant ook happy en dat is op de lange termijn altijd in je voordeel.
  maandag 23 juli 2018 @ 14:26:46 #46
78680 Nielsch
zie signature
pi_180674758
ik zou het uiteraard terug sturen, ben geen fucking paupertokkie en verdien zelf genoeg geld.
zie ondertitel
  maandag 23 juli 2018 @ 16:23:17 #47
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_180677055
Terugstorten. Tenzij meer dan 50 miljoen.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_180677330
Tuurlijk zou ik het terugstorten maar ik denk dat ik het net zoals maily pas na een paar weken achter zou komen.
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_180684736
1 cent terug overmaken ?
Daar vragen ze toch om ?
  maandag 23 juli 2018 @ 23:54:34 #50
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_180687248
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 12:37 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

haha dat kan dus echt wel
Nou TS, snel die terugbetaling storneren en een cent overboeken met de eis dat ze administratiekosten betalen.
  dinsdag 31 juli 2018 @ 07:47:02 #51
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_180848350
Al die rijke mensen hier die het niet "zouden doorhebben" :')

Ik zou gelijk een brood halen nadat ik voor de 3e keer op de dag mijn af- en bijschrijvingen check
So you be sayin'?
pi_180850989
Heb ik een jaar of twee geleden gehad. Kreeg ineens ¤1500 euro op mijn rekening gestort. Direct terug overgemaakt met een bericht "volgens mij heb je een verkeerde rekening". Ook niks van gehoord.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
  dinsdag 31 juli 2018 @ 12:00:52 #53
479249 Smintje89
Ohh zo lekker fris
pi_180851834
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:42 schreef 111210 het volgende:
Een vriendin van mij heeft vorige week een redelijk geldbedrag per ongeluk op haar rekening ontvangen. (Ging om bijna een modaal maandsalaris)

Een dag later nog een overschrijving met 1ct of het aub weer terug geschreven kon worden omdat het een foutje was.

Dit heeft ze uiteraard gedaan, maar wat zouden jullie doen? Lekker houden of netjes terug geven?

Ik zou het zelf ook gewoon terug storten. Enige wat ik vreemd vond was dat er niet eens een bedankje van de afzender af kon. Neem aan dat je toch wel blij bent als je een dergelijk bedrag terug krijgt.
Behalve dat je het moreel verplicht bent, ben je het ook wettelijk verplicht conform artikel 6:203 BW. Dit is namelijk een zogenaamde onverschuldigde betaling.

Art 6:203 BW
1. Degene die een ander zonder rechtsgrond een goed heeft gegeven, is gerechtigd dit van de ontvanger als onverschuldigd betaald terug te vorderen.
2. Betreft de onverschuldigde betaling een geldsom, dan strekt de vordering tot teruggave van een gelijk bedrag.
3. Degene die zonder rechtsgrond een prestatie van andere aard heeft verricht, heeft eveneens jegens de ontvanger recht op ongedaanmaking daarvan.
pi_180852262
Ik heb ook ooit 250 euro gestort gekregen.

Helaas vroeg mijn vader dat meteen terug :{
"Overdrijven is ook een kunst!" ~ Kapitein van een veerpont.
pi_180854386
Als we het nu eens anders bekijken he ....

Stel iemand krijgt 400 euro op zijn rekening van een wildvreemd iemand.
Deze verzoekt vriendelijk het bedrag terug te storten.
Nu doet die gene dat niet, en wanneer er gezeik komt gewoon tegen de bank/politie/rechter zegt dat hij de beste man een antieke kast heeft verkocht via Marktplaats / Facebook whatever.

Wat dan?
pi_180854565
quote:
4s.gif Op dinsdag 31 juli 2018 14:26 schreef fotostarter het volgende:
Als we het nu eens anders bekijken he ....

Stel iemand krijgt 400 euro op zijn rekening van een wildvreemd iemand.
Deze verzoekt vriendelijk het bedrag terug te storten.
Nu doet die gene dat niet, en wanneer er gezeik komt gewoon tegen de bank/politie/rechter zegt dat hij de beste man een antieke kast heeft verkocht via Marktplaats / Facebook whatever.

Wat dan?
Dan moet de correspondentie over die oude kast overlegd kunnen worden
pi_180860299
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2018 14:36 schreef noodgang het volgende:

[..]

Dan moet de correspondentie over die oude kast overlegd kunnen worden
Dat was op het prikbord bij de lokale supermarkt. Koper belt anoniem. Dan maar geen zaken mee doen? Ik denk dat degene die het geld terug eist ook wel wat uit te leggen heeft dan. Voor wie was het geld wel bedoeld, hoe aannemelijk is het dan dat het geld per abuis naar de verkeerde rekening is overgemaakt?
pi_180891111
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 juli 2018 14:36 schreef noodgang het volgende:

[..]

Dan moet de correspondentie over die oude kast overlegd kunnen worden
Maar gaat de politie hier een zaak van maken? Denk het niet, banken mogen ook niet zomaar de gegevens van de ontvanger weggeven. Dus al zou je het geld houden, dan zal er denk ik vrij weinig gebeuren bij dit soort relatief kleine bedragen.
  donderdag 2 augustus 2018 @ 10:42:58 #59
479249 Smintje89
Ohh zo lekker fris
pi_180892658
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 09:29 schreef 111210 het volgende:

[..]

Maar gaat de politie hier een zaak van maken? Denk het niet, banken mogen ook niet zomaar de gegevens van de ontvanger weggeven. Dus al zou je het geld houden, dan zal er denk ik vrij weinig gebeuren bij dit soort relatief kleine bedragen.
De bank gaat hier achteraan op het moment dat jij dit aankaart bij hen. Hiervoor hoeven ze geen gegevens vrij te geven, ze zoeken zelf contact met betrokkene.
  donderdag 2 augustus 2018 @ 10:45:24 #60
440166 Sigaartje
Zeeuws intellect
pi_180892704
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:45 schreef maily het volgende:
Ik zou er pas na een paar weken achterkomen dat dat geld (per ongeluk) naar mij was overgemaakt ...
Dit dus.
Ik doe ook om de twee weken de boekhouding en ik check nooit het saldo bij het pinnen.
Ik worstel en ik kom
pi_180898785
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 10:45 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Dit dus.
Ik doe ook om de twee weken de boekhouding en ik check nooit het saldo bij het pinnen.
Mijn boekhouder drinkt behoorlijk dus ik pas na een jaar.
  donderdag 2 augustus 2018 @ 16:17:10 #62
440166 Sigaartje
Zeeuws intellect
pi_180899491
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 15:40 schreef VervelendPersoon het volgende:

[..]

Mijn boekhouder drinkt behoorlijk dus ik pas na een jaar.
Van jouw pin? :7
Ik worstel en ik kom
  donderdag 2 augustus 2018 @ 16:20:54 #63
415627 henkkeumus
Ti ta technooooo
pi_180899536
Ik ken ook wel iemand die 5000,- op z'n rekening kreeg met de omschrijving 'Vakantiegeld'. Die werd na een kleine week door de bank gebeld met het verzoek het geld terug te boeken.
pi_180899807
Gewoon de bank bellen en van het geld afblijven, je naait jezelf en iemand anders.
pi_180900020
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 16:20 schreef henkkeumus het volgende:
Ik ken ook wel iemand die 5000,- op z'n rekening kreeg met de omschrijving 'Vakantiegeld'. Die werd na een kleine week door de bank gebeld met het verzoek het geld terug te boeken.
Terwijl hij inmiddels al op vakantie was?
Mijn andere account is "Danny"
Op dinsdag 18 oktober 2016 11:31 schreef Antaris het volgende:
Hallojo heeft gelijk.
  donderdag 2 augustus 2018 @ 19:41:09 #66
179899 Catkiller
We sail into the black
pi_180903312
Pas ook geld ontvangen van mijn eerste stageadres ooit, die belden op met het verzoek om terug te boeken maar dwingen kunnen ze je niet en de bank zegt volgens mij zoek het maar uit.

Hebben ze geluk dat ze zo aardig zijn.
Op vrijdag 8 juni 2018 14:18 schreef Myrr het volgende:
Wat ben je toch ook een nare lelijke kutvent
  donderdag 2 augustus 2018 @ 19:47:29 #67
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_180903456
quote:
Op donderdag 2 augustus 2018 19:41 schreef Catkiller het volgende:
Pas ook geld ontvangen van mijn eerste stageadres ooit, die belden op met het verzoek om terug te boeken maar dwingen kunnen ze je niet en de bank zegt volgens mij zoek het maar uit.

Hebben ze geluk dat ze zo aardig zijn.
Een rechter, daarentegen...
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  donderdag 2 augustus 2018 @ 19:58:06 #68
179899 Catkiller
We sail into the black
pi_180903657
quote:
6s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 19:47 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Een rechter, daarentegen...
Tja een rechtszaak voor 500 euro is ook weer zo wat.
Op vrijdag 8 juni 2018 14:18 schreef Myrr het volgende:
Wat ben je toch ook een nare lelijke kutvent
  donderdag 2 augustus 2018 @ 21:31:57 #69
106942 Eix
Stranded here on planet earth
pi_180905646
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 19:58 schreef Catkiller het volgende:

[..]

Tja een rechtszaak voor 500 euro is ook weer zo wat.
Want? Er worden wel rechtzaken voor minder gevoerd.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
  donderdag 2 augustus 2018 @ 22:36:30 #70
479249 Smintje89
Ohh zo lekker fris
pi_180907098
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 19:58 schreef Catkiller het volgende:

[..]

Tja een rechtszaak voor 500 euro is ook weer zo wat.
Een rechtzaak voor 500 euro komt bij de kantonrechter, dat kun je zelf doen zonder advocaat/jurist. Het enige dat het je kost is het griffierecht (vanaf ¤500 is dat ¤226, daaronder ¤79). Vervolgens kun je diezelfde rechter ook nog verzoeken om de andere partij te veroordelen om de kosten te betalen...
pi_180907427
De bank het lekker laten uitzoeken en niets zelf terug sturen. Voor je het weet zit jij met problemen.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')