WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een vriendin van mij heeft vorige week een redelijk geldbedrag per ongeluk op haar rekening ontvangen. (Ging om bijna een modaal maandsalaris)
Een dag later nog een overschrijving met 1ct of het aub weer terug geschreven kon worden omdat het een foutje was.
Dit heeft ze uiteraard gedaan, maar wat zouden jullie doen? Lekker houden of netjes terug geven?
Ik zou het zelf ook gewoon terug storten. Enige wat ik vreemd vond was dat er niet eens een bedankje van de afzender af kon. Neem aan dat je toch wel blij bent als je een dergelijk bedrag terug krijgt.
Een dag later nog een overschrijving met 1ct of het aub weer terug geschreven kon worden omdat het een foutje was.
Dit heeft ze uiteraard gedaan, maar wat zouden jullie doen? Lekker houden of netjes terug geven?
Ik zou het zelf ook gewoon terug storten. Enige wat ik vreemd vond was dat er niet eens een bedankje van de afzender af kon. Neem aan dat je toch wel blij bent als je een dergelijk bedrag terug krijgt.
Ik zou in ieder geval woorden als 'Teruggeschreven' 'teruggeven'of 'terugkrijgt' aaneen schrijven.quote:Op zondag 22 juli 2018 11:42 schreef 111210 het volgende:
Een vriendin van mij heeft vorige week een redelijk geldbedrag per ongeluk op haar rekening ontvangen. (Ging om bijna een modaal maandsalaris)
Een dag later nog een overschrijving met 1ct of het aub weer terug geschreven kon worden omdat het een foutje was.
Dit heeft ze uiteraard gedaan, maar wat zouden jullie doen? Lekker houden of netjes terug geven?
Ik zou het zelf ook gewoon terug storten. Enige wat ik vreemd vond was dat er niet eens een bedankje van de afzender af kon. Neem aan dat je toch wel blij bent als je een dergelijk bedrag terug krijgt.
Daarnaast zou ik onterecht verkregen bedragen onmiddellijk retour afzender sturen. Of er nou om gevraagd wordt of niet.
Hoe had je gedacht dat de afzender een bedankje stuurt. Weer een overschrijving van 1 cent?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Bijzondere is dat het niet zomaar een tikfoutje in een rekeningnummer kan zijn geweest door de 11-proef... Of wacht, dat is met IBAN niet meer zo he?
Ik zou het iig een vage situatie vinden...
Ik zou het iig een vage situatie vinden...
Bijvoorbeeld ja, als ik het was geweest had ik bij zo’n bedrag misschien ¤50,- ovegemaakt als bedankje.quote:Op zondag 22 juli 2018 11:45 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Ik zou in ieder geval woorden als 'Teruggeschreven' 'teruggeven'of 'terugkrijgt' aaneen schrijven.
Daarnaast zou ik onterecht verkregen bedragen onmiddellijk retour afzender sturen. Of er nou om gevraagd wordt of niet.
Hoe had je gedacht dat de afzender een bedankje stuurt. Weer een overschrijving van 1 cent?
Verder snap je wat ik bedoel, dus om lekker zuur te doen over hoe iets geschreven is, is nergens voor nodig
Aha, er moet bedankt worden en daar hoort een beloning bij ...quote:
[..]
Bijvoorbeeld ja, als ik het was geweest had ik bij zo’n bedrag misschien ¤50,- ovegemaakt als bedankje.
Verder snap je wat ik bedoel, dus om lekker zuur te doen over hoe iets geschreven is, is nergens voor nodig
Niks moet, ik zou een beloning geven, niet verwachten. Een bedankje (idd misschien met 1ct, zou ik wel verwachten)quote:
[..]
Aha, er moet bedankt worden en daar hoort een beloning bij ...
Een aantal banken waarschuwen je als je iets overmaakt naar een IBAN rekening en daarbij een naam invult die niet bij de rekeninghouder hoort. Daarom lijkt me het sowieso al vreemdquote:
Bijzondere is dat het niet zomaar een tikfoutje in een rekeningnummer kan zijn geweest door de 11-proef... Of wacht, dat is met IBAN niet meer zo he?
Ik zou het iig een vage situatie vinden...
Bij ING is dit volgens mij nog niet hoor. In de app in iedergeval niet.quote:Op zondag 22 juli 2018 11:51 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Een aantal banken waarschuwen je als je iets overmaakt naar een IBAN rekening en daarbij een naam invult die niet bij de rekeninghouder hoort. Daarom lijkt me het sowieso al vreemd
Geld wat niet voor mij is hou ik ook niet, want het is niet voor mij. Iedereen kan fouten maken, dus dat geld gaat retour afzender.
Breitling - Instruments for Professionals
Oppassen hiermee - voor hetzelfde geld wordt initiële overboeking gestorneerd (ongedekte check / foutieve incasso) en verlies je dus het bedrag wat retour is gezonden - bekende truc
Ik zou contact met mijn bank opnemen.quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat kan niet eens gestorneerd worden met een eigen overboeking. Dat is alleen bij incasso’s van toepassing.quote:
Oppassen hiermee - voor hetzelfde geld wordt initiële overboeking gestorneerd (ongedekte check / foutieve incasso) en verlies je dus het bedrag wat retour is gezonden - bekende truc
[ Bericht 0% gewijzigd door Armani XL op 22-07-2018 12:53:23 ]
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Dat dus. Als het allemaal legitiem is zou ik het zeker terugstorten, maar dan wil ik wel weten of het geen scam isquote:
[..]
Ik zou contact met mijn bank opnemen.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
ik ook niet. Ik ga zo eens kijken, misschien ben ik wel opeens miljonair door dit soort foutjes!quote:
#KICKOUTZP
Waarom ben je nou onvriendelijk?quote:
[..]
Dat kan niet eens gestorneerd worden met een eigen overboeking. Dat is alleen bij incasso’s van toepassing.
[ Bericht 5% gewijzigd door Armani XL op 22-07-2018 12:53:54 ]
#KICKOUTZP
Incasso’s zijn simpeler op te zetten dan je denkt. Klassieke scam dit - maar prima als je daar niet in gelooft.quote:
[..]
Dat kan niet eens gestorneerd worden met een eigen overboeking. Dat is alleen bij incasso’s van toepassing. Sukkel.
Tegenwoordig moet je inderdaad drie keer bedenken of het niet een of andere scam is.
Ik vermoed van niet, maar als het goed is, is de naamcheck weer heringevoerd.. dacht ik.
Ik zie iemand zeggen bij ING niet, maar vul maar eens een totaal verkeerde naam in.
Ik krijg dan wel een melding ook met de mobiele app.
Maar enfin, als het niet van een ing rekening afkomstig is, hoe zit het dan met naamcheck? Is dat alleen bij rekeningen van de betreffende bank zelf of ook van anderen?
Ik vermoed van niet, maar als het goed is, is de naamcheck weer heringevoerd.. dacht ik.
Ik zie iemand zeggen bij ING niet, maar vul maar eens een totaal verkeerde naam in.
Ik krijg dan wel een melding ook met de mobiele app.
Maar enfin, als het niet van een ing rekening afkomstig is, hoe zit het dan met naamcheck? Is dat alleen bij rekeningen van de betreffende bank zelf of ook van anderen?
Houden heeft geen zin. Het is een omverschuldigde betaling die via de rechter kan worden opgeeist. Kost je alleen maar extra proceskosten.
haha dat kan dus echt welquote:
[..]
Dat kan niet eens gestorneerd worden met een eigen overboeking. Dat is alleen bij incasso’s van toepassing.
[ Bericht 1% gewijzigd door Armani XL op 22-07-2018 12:54:13 ]
Da's niet zuur doen, da's gewoon even attenderen op stijlregels.quote:
[..]
Bijvoorbeeld ja, als ik het was geweest had ik bij zo’n bedrag misschien ¤50,- ovegemaakt als bedankje.
Verder snap je wat ik bedoel, dus om lekker zuur te doen over hoe iets geschreven is, is nergens voor nodig
'Verder snap je wat ik bedoel'
Het was een onterechte betaling. Simpel. Gewoon terugstorten, en niet meteen lopen janken over een beloning of bedankje. Kom op zeg.....
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Dat klopt, daar wordt die controle nog niet 100% uitgevoerd (helaas)quote:
[..]
Bij ING is dit volgens mij nog niet hoor. In de app in iedergeval niet.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Ik heb net de test even gedaan. (van/naar ING). Geen controle op de totaal verkeerde naam.quote:
Tegenwoordig moet je inderdaad drie keer bedenken of het niet een of andere scam is.
Ik vermoed van niet, maar als het goed is, is de naamcheck weer heringevoerd.. dacht ik.
Ik zie iemand zeggen bij ING niet, maar vul maar eens een totaal verkeerde naam in.
Ik krijg dan wel een melding ook met de mobiele app.
Maar enfin, als het niet van een ing rekening afkomstig is, hoe zit het dan met naamcheck? Is dat alleen bij rekeningen van de betreffende bank zelf of ook van anderen?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
terugsturen met 25 euro minder
en dan bij de tekst eronder neerzetten: administratie- en opslagkosten.
en dan bij de tekst eronder neerzetten: administratie- en opslagkosten.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
quote:
terugsturen met 25 euro minder
en dan bij de tekst eronder neerzetten: administratie- en opslagkosten.
Als je van ing naar ing overboekt maar niet van ing naar een andere bank...quote:
Tegenwoordig moet je inderdaad drie keer bedenken of het niet een of andere scam is.
Ik vermoed van niet, maar als het goed is, is de naamcheck weer heringevoerd.. dacht ik.
Ik zie iemand zeggen bij ING niet, maar vul maar eens een totaal verkeerde naam in.
Ik krijg dan wel een melding ook met de mobiele app.
Maar enfin, als het niet van een ing rekening afkomstig is, hoe zit het dan met naamcheck? Is dat alleen bij rekeningen van de betreffende bank zelf of ook van anderen?
Ah dat zal het zijn dan.quote:
[..]
Als je van ing naar ing overboekt maar niet van ing naar een andere bank...
Haha ja dat zou je ook kunnen doen inderdaad.quote:
terugsturen met 25 euro minder
en dan bij de tekst eronder neerzetten: administratie- en opslagkosten.
Maar het rekeningnr kwam van een of andere stichting, hebben we nog op gezocht.
Dus dat het een scam is lijkt me heel erg sterk.
Nee dus. Ik heb het net geprobeerd. Geen controle, geld is gewoon overgemaakt ovv verkeerde naam.quote:
[..]
Als je van ing naar ing overboekt maar niet van ing naar een andere bank...
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
oh jee dus nu moet je een cent overmaken met de vraag of je het terugkrijgt?quote:
[..]
Nee dus. Ik heb het net geprobeerd. Geen controle, geld is gewoon overgemaakt ovv verkeerde naam.
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Je hebt gelijk. In de app niet. Binnenkort wel.quote:
[..]
Nee dus. Ik heb het net geprobeerd. Geen controle, geld is gewoon overgemaakt ovv verkeerde naam.
quote:De IBAN-Naam Check werkt bij online betalingen, dus via de app of internetbankieren. In eerste instantie is de IBAN-Naam Check beschikbaar in Mijn ING. De functionaliteit is vanaf de zomer ook beschikbaar in de app. Je ziet hiervan een melding in het informatiescherm dat je te zien krijgt na het installeren van de update. De IBAN-Naam Check werkt niet bij incasso-opdrachten en alleen bij Nederlandse betaal- en spaarrekeningnummers.
ja, en daarna nog 1 om een bedankje te sturen. Blijkbaarquote:Op zondag 22 juli 2018 14:13 schreef tombolafan het volgende:
[..]
oh jee dus nu moet je een cent overmaken met de vraag of je het terugkrijgt?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
IBAN heeft een 97-proef. Da's ook een controle om tikfouten te voorkomen.quote:
Bijzondere is dat het niet zomaar een tikfoutje in een rekeningnummer kan zijn geweest door de 11-proef... Of wacht, dat is met IBAN niet meer zo he?
Ik zou het iig een vage situatie vinden...
Foutje..kan gebeuren. Gewoon die mensen helpen door het terug over te maken.quote:
Een vriendin van mij heeft vorige week een redelijk geldbedrag per ongeluk op haar rekening ontvangen. (Ging om bijna een modaal maandsalaris)
Een dag later nog een overschrijving met 1ct of het aub weer terug geschreven kon worden omdat het een foutje was.
Dit heeft ze uiteraard gedaan, maar wat zouden jullie doen? Lekker houden of netjes terug geven?
Ik zou het zelf ook gewoon terug storten. Enige wat ik vreemd vond was dat er niet eens een bedankje van de afzender af kon. Neem aan dat je toch wel blij bent als je een dergelijk bedrag terug krijgt.
Waarom gelijk janken over een bedankje of "administratie kosten"
Zoveel moeite is het niet.
Of eenmalige.........quote:
[..]
Nee dus. Alleen bij automatische incasso!
Ja maar dan moet je er moeite voor doen. Stel je voor dat je moeite gaat doen waarvoor je banken de schuld kunt geven. Dat kunnen we niet hebben natuurlijkquote:
[..]
IBAN heeft een 97-proef. Da's ook een controle om tikfouten te voorkomen.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Moeite ? Een enkele tikfout in een IBAN levert altijd een onjuist nummer op. Je moet er minimaal 2 maken die dan toevallig ook nog eens precies aan de 97 proef voldoen.quote:
Ja maar dan moet je er moeite voor doen. Stel je voor dat je moeite gaat doen waarvoor je banken de schuld kunt geven. Dat kunnen we niet hebben natuurlijk
Okok. DAT voor elkaar krijgen is moeite doen. Maar ook nogal ongeloofwaardig
Tenzij je natuurlijk nog steeds een IBAN calculator gebruikt ipv het nummer volledig, inclusief landcode, controlegetal en banknaam, over te tikken.
Ik bedoelde eigenlijk het handmatig uitvoeren van de 97-proefquote:
[..]
Moeite ? Een enkele tikfout in een IBAN levert altijd een onjuist nummer op. Je moet er minimaal 2 maken die dan toevallig ook nog eens precies aan de 97 proef voldoen.
Okok. DAT voor elkaar krijgen is moeite doen. Maar ook nogal ongeloofwaardig
Tenzij je natuurlijk nog steeds een IBAN calculator gebruikt ipv het nummer volledig, inclusief landcode, controlegetal en banknaam, over te tikken.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Kan je prima een excelletje voor maken.quote:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk het handmatig uitvoeren van de 97-proef
Handmatig gaat je idd niet lukken, tenzij je oud bent en nog staartdelingen hebt gehad
Maar de Banken doen die proef zelf voor je.
Lol. ja zover was ik ook alquote:
[..]
Maar de Banken doen die proef zelf voor je.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
heb dit onlangs ook meegemaakt,een aanzienlijk bedrag van een vaste zakelijke klant van me, degene wist het niets eens,heb het gewoon weer retour gestuurd,klant ook happy en dat is op de lange termijn altijd in je voordeel.quote:
Een vriendin van mij heeft vorige week een redelijk geldbedrag per ongeluk op haar rekening ontvangen. (Ging om bijna een modaal maandsalaris)
Een dag later nog een overschrijving met 1ct of het aub weer terug geschreven kon worden omdat het een foutje was.
Dit heeft ze uiteraard gedaan, maar wat zouden jullie doen? Lekker houden of netjes terug geven?
Ik zou het zelf ook gewoon terug storten. Enige wat ik vreemd vond was dat er niet eens een bedankje van de afzender af kon. Neem aan dat je toch wel blij bent als je een dergelijk bedrag terug krijgt.
ik zou het uiteraard terug sturen, ben geen fucking paupertokkie en verdien zelf genoeg geld.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Tuurlijk zou ik het terugstorten maar ik denk dat ik het net zoals maily pas na een paar weken achter zou komen.
Nou TS, snel die terugbetaling storneren en een cent overboeken met de eis dat ze administratiekosten betalen.quote:
Al die rijke mensen hier die het niet "zouden doorhebben"
Ik zou gelijk een brood halen nadat ik voor de 3e keer op de dag mijn af- en bijschrijvingen check
Ik zou gelijk een brood halen nadat ik voor de 3e keer op de dag mijn af- en bijschrijvingen check
Man of Steal.
Heb ik een jaar of twee geleden gehad. Kreeg ineens ¤1500 euro op mijn rekening gestort. Direct terug overgemaakt met een bericht "volgens mij heb je een verkeerde rekening". Ook niks van gehoord.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Behalve dat je het moreel verplicht bent, ben je het ook wettelijk verplicht conform artikel 6:203 BW. Dit is namelijk een zogenaamde onverschuldigde betaling.quote:
Een vriendin van mij heeft vorige week een redelijk geldbedrag per ongeluk op haar rekening ontvangen. (Ging om bijna een modaal maandsalaris)
Een dag later nog een overschrijving met 1ct of het aub weer terug geschreven kon worden omdat het een foutje was.
Dit heeft ze uiteraard gedaan, maar wat zouden jullie doen? Lekker houden of netjes terug geven?
Ik zou het zelf ook gewoon terug storten. Enige wat ik vreemd vond was dat er niet eens een bedankje van de afzender af kon. Neem aan dat je toch wel blij bent als je een dergelijk bedrag terug krijgt.
Art 6:203 BW
1. Degene die een ander zonder rechtsgrond een goed heeft gegeven, is gerechtigd dit van de ontvanger als onverschuldigd betaald terug te vorderen.
2. Betreft de onverschuldigde betaling een geldsom, dan strekt de vordering tot teruggave van een gelijk bedrag.
3. Degene die zonder rechtsgrond een prestatie van andere aard heeft verricht, heeft eveneens jegens de ontvanger recht op ongedaanmaking daarvan.
Ik heb ook ooit 250 euro gestort gekregen.
Helaas vroeg mijn vader dat meteen terug
Helaas vroeg mijn vader dat meteen terug
Weggegaan en opgerot
Als we het nu eens anders bekijken he ....
Stel iemand krijgt 400 euro op zijn rekening van een wildvreemd iemand.
Deze verzoekt vriendelijk het bedrag terug te storten.
Nu doet die gene dat niet, en wanneer er gezeik komt gewoon tegen de bank/politie/rechter zegt dat hij de beste man een antieke kast heeft verkocht via Marktplaats / Facebook whatever.
Wat dan?
Stel iemand krijgt 400 euro op zijn rekening van een wildvreemd iemand.
Deze verzoekt vriendelijk het bedrag terug te storten.
Nu doet die gene dat niet, en wanneer er gezeik komt gewoon tegen de bank/politie/rechter zegt dat hij de beste man een antieke kast heeft verkocht via Marktplaats / Facebook whatever.
Wat dan?
Dan moet de correspondentie over die oude kast overlegd kunnen wordenquote:Op dinsdag 31 juli 2018 14:26 schreef fotostarter het volgende:
Als we het nu eens anders bekijken he ....
Stel iemand krijgt 400 euro op zijn rekening van een wildvreemd iemand.
Deze verzoekt vriendelijk het bedrag terug te storten.
Nu doet die gene dat niet, en wanneer er gezeik komt gewoon tegen de bank/politie/rechter zegt dat hij de beste man een antieke kast heeft verkocht via Marktplaats / Facebook whatever.
Wat dan?
Dat was op het prikbord bij de lokale supermarkt. Koper belt anoniem. Dan maar geen zaken mee doen? Ik denk dat degene die het geld terug eist ook wel wat uit te leggen heeft dan. Voor wie was het geld wel bedoeld, hoe aannemelijk is het dan dat het geld per abuis naar de verkeerde rekening is overgemaakt?quote:
[..]
Dan moet de correspondentie over die oude kast overlegd kunnen worden
Maar gaat de politie hier een zaak van maken? Denk het niet, banken mogen ook niet zomaar de gegevens van de ontvanger weggeven. Dus al zou je het geld houden, dan zal er denk ik vrij weinig gebeuren bij dit soort relatief kleine bedragen.quote:
[..]
Dan moet de correspondentie over die oude kast overlegd kunnen worden
De bank gaat hier achteraan op het moment dat jij dit aankaart bij hen. Hiervoor hoeven ze geen gegevens vrij te geven, ze zoeken zelf contact met betrokkene.quote:
[..]
Maar gaat de politie hier een zaak van maken? Denk het niet, banken mogen ook niet zomaar de gegevens van de ontvanger weggeven. Dus al zou je het geld houden, dan zal er denk ik vrij weinig gebeuren bij dit soort relatief kleine bedragen.
Dit dus.quote:
Ik zou er pas na een paar weken achterkomen dat dat geld (per ongeluk) naar mij was overgemaakt ...
Ik doe ook om de twee weken de boekhouding en ik check nooit het saldo bij het pinnen.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Mijn boekhouder drinkt behoorlijk dus ik pas na een jaar.quote:
[..]
Dit dus.
Ik doe ook om de twee weken de boekhouding en ik check nooit het saldo bij het pinnen.
Van jouw pin?quote:
[..]
Mijn boekhouder drinkt behoorlijk dus ik pas na een jaar.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Ik ken ook wel iemand die 5000,- op z'n rekening kreeg met de omschrijving 'Vakantiegeld'. Die werd na een kleine week door de bank gebeld met het verzoek het geld terug te boeken.
Terwijl hij inmiddels al op vakantie was?quote:
Ik ken ook wel iemand die 5000,- op z'n rekening kreeg met de omschrijving 'Vakantiegeld'. Die werd na een kleine week door de bank gebeld met het verzoek het geld terug te boeken.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Pas ook geld ontvangen van mijn eerste stageadres ooit, die belden op met het verzoek om terug te boeken maar dwingen kunnen ze je niet en de bank zegt volgens mij zoek het maar uit.
Hebben ze geluk dat ze zo aardig zijn.
Hebben ze geluk dat ze zo aardig zijn.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Een rechter, daarentegen...quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:41 schreef Catkiller het volgende:
Pas ook geld ontvangen van mijn eerste stageadres ooit, die belden op met het verzoek om terug te boeken maar dwingen kunnen ze je niet en de bank zegt volgens mij zoek het maar uit.
Hebben ze geluk dat ze zo aardig zijn.
Tja een rechtszaak voor 500 euro is ook weer zo wat.quote:
Op
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Want? Er worden wel rechtzaken voor minder gevoerd.quote:
[..]
Tja een rechtszaak voor 500 euro is ook weer zo wat.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Een rechtzaak voor 500 euro komt bij de kantonrechter, dat kun je zelf doen zonder advocaat/jurist. Het enige dat het je kost is het griffierecht (vanaf ¤500 is dat ¤226, daaronder ¤79). Vervolgens kun je diezelfde rechter ook nog verzoeken om de andere partij te veroordelen om de kosten te betalen...quote:
[..]
Tja een rechtszaak voor 500 euro is ook weer zo wat.
De bank het lekker laten uitzoeken en niets zelf terug sturen. Voor je het weet zit jij met problemen.
It All Goes Back in the Box
|
|
