Ik kom niet met geluidsoverlast voorbeelden, die worden door anderen verzonnen.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:01 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat is jouw aanname, dat men hier dat soort zaken gelijk stelt aan eventueel levensbedreigend gedrag. En dat zegt meer over jou dan over anderen.
Elke rechter zal het bewijs als onrechtmatig beoordelen.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:59 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
De rechter ja, de politie hoort niet voor rechtertje te spelen. En actieve burgers al helemaal niet.
ik vind de vergelijking met de stasi wel passend eigenlijk. Die zette ook op grote schaal burgers in om elkaar te bespioneren en te verraden zodat je een hele paranoïde samenleving krijgt waar niemand elkaar vertrouwt en men zich overal bespied voelde. Daar was het uiteindelijk ook de stasi en de rechter die beslist, maar erg gezellig was het niet.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:57 schreef Strani het volgende:
[..]
Die vergelijkingen met NSB en stasi zijn natuurlijk totale onzin, en dat weet je zelf ook wel.
Nee, ik stel dat wethandhavers overtredingen die onder het bestuursrecht vallen zelf moeten waarnemen, dat is iets heels anders dan tippen.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Klopt, maar volgens jou (was jij het?) mag je alleen de politie tippen met misdrijven.
Het is niet aan burgers om andere burgers te bespieden om iemand te betrappen op een overtreding. Zoals ik zei, nu is het een verkeershufter, morgen jij omdat je een kauwgompje op straat spuugt.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nu is het toch ook de wetshandhaver die bij de overtreder op de stoep staat?
Het is niet dat iemand voor eigen rechter speelt of de macht uit de handen van de wetshandhavers en daarboven de rechtelijke macht genomen wordt
Met het verschil dat de stasi naar hele andere dingen keek dan gevaarlijk verkeersgedrag.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik vind de vergelijking met de stasi wel passend eigenlijk. Die zette ook op grote schaal burgers in om elkaar te bespioneren en te verraden zodat je een hele paranoïde samenleving krijgt waar niemand elkaar vertrouwt en men zich overal bespied voelde. Daar was het uiteindelijk ook de stasi en de rechter die beslist, maar erg gezellig was het niet.
En een misdrijf?quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is niet aan burgers om andere burgers te bespieden om iemand te betrappen op een overtreding. Zoals ik zei, nu is het een verkeershufter, morgen jij omdat je een kauwgompje op straat spuugt.
Het hangt er maar net vanaf wat de regelgeving is en hoe strikt hij genomen wordt.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:00 schreef Strani het volgende:
[..]
Realistisch gezien gok ik dat er heel weinig kans is dat de politie in actie komt wanneer je een videoinstuurt van iemand die een kauwgompje op straat spuugt.
Mee eens.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het hangt er maar net vanaf wat de regelgeving is en hoe strikt hij genomen wordt.
Ik denk dat het roken buiten een rookzone/ paal al een reden is voor sommigen om dat door te sturen naar de politie. Op dat niveau zitten we zo'n beetje.
Dat soort aannames vertrouw ik liever niet op. Ik heb liever dat dit goed geborgd is en de rechter korte metten maakt met op deze wijze verkregen bewijs van een overtreding.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:00 schreef Strani het volgende:
[..]
Realistisch gezien gok ik dat er heel weinig kans is dat de politie in actie komt wanneer je een videoinstuurt van iemand die een kauwgompje op straat spuugt. Deze hele discussie bestaat immers onder andere omdat er al te weinig politie is.
Nou ja, ik ben 1 van de mensen waar je het tegen hebt en ik leg zelf de grens bij gevaarlijk gedrag. En ik gok dat de meeste mensen die het gebruik van dashcambeelden verdedigen, daar precies zo over denken.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het hangt er maar net vanaf wat de regelgeving is en hoe strikt hij genomen wordt.
Ik denk dat het roken buiten een rookzone/ paal al een reden is voor sommigen om dat door te sturen naar de politie. Op dat niveau zitten we zo'n beetje.
Niets van te vrezen. Ik ben niet zo'n tokkie die zn kauwgummetje op straat mietert. Ik heb namelijk een goede opvoeding gehad van mn papa en mamaquote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is niet aan burgers om andere burgers te bespieden om iemand te betrappen op een overtreding. Zoals ik zei, nu is het een verkeershufter, morgen jij omdat je een kauwgompje op straat spuugt.
Ja, verkeerde gedachten/ uitspraken waren al voldoende om een bezoekje te verwachten...quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:05 schreef Strani het volgende:
Met het verschil dat de stasi naar hele andere dingen keek dan gevaarlijk verkeersgedrag.
Schijnbaar niet dus.quote:Ik kan me wel voorstellen, trouwens, dat alleen beelden van camera's die toevallig aanwezig waren (zoals dashcams) worden geaccepteerd, en dat beelden van mensen die gericht anderen in de gaten houden, geweigerd worden.
Je denkt dat de buurman zn buurjongen de hele tijd aan het volgen was, hopende dat ie door rood en te hard zou rijden?quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, verkeerde gedachten/ uitspraken waren al voldoende om een bezoekje te verwachten...
[..]
Schijnbaar niet dus.
Voor een kauwgompje op straat spugen zegt de politie nu over het algemeen 'nou nou nou doe dat eens even niet'. Als ik bijna iemand dood rij daarentegen...quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is niet aan burgers om andere burgers te bespieden om iemand te betrappen op een overtreding. Zoals ik zei, nu is het een verkeershufter, morgen jij omdat je een kauwgompje op straat spuugt.
Door burgerlijke participatie kun je de uitvoerende en rechtelijke macht wel degelijk sturen. Daarom is het van essentieel belang dat bij overtredingen wethandhavende organen zelf de prioriteiten evenredig bepalen, om zo o.a. klassejustitie te voorkomen. Als burgers een instrument hebben om wethandhavers te dwingen actie te ondernemen op kleinschalige overtredingen, kan dat eenvoudig misbruikt worden door groepen (personen) met veel tijd en/of geld ten nadele van andere groepen (personen).quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:58 schreef timmmmm het volgende:
Het is niet dat iemand voor eigen rechter speelt of de macht uit de handen van de wetshandhavers en daarboven de rechtelijke macht genomen wordt
Zijn vaker gebruikt als bewijs toch?quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:02 schreef sig000 het volgende:
[..]
Elke rechter zal het bewijs als onrechtmatig beoordelen.
Ik denk dat je je niet goed hebt ingelezen in de stasi. Daar was je al verdacht als je te weinig andere burgers verraadde. Het ging daar ook niet zozeer om het vaststellen van overtredingen maar om het vastleggen van je hele leven zodat dat zo nodig tegen je kon worden gebruikt. Ze hadden zelfs de lichaamsgeur van een half miljoen mensen in potjes in hun archief.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:05 schreef Strani het volgende:
[..]
Met het verschil dat de stasi naar hele andere dingen keek dan gevaarlijk verkeersgedrag.
Ik kan me wel voorstellen, trouwens, dat alleen beelden van camera's die toevallig aanwezig waren (zoals dashcams) worden geaccepteerd, en dat beelden van mensen die gericht anderen in de gaten houden, geweigerd worden.
Dat doe je helemaal niet, want dit kost wethandhavers meer tijd dan zelf te surveilleren. In de tijd dat ze iemand van jouw dashcamfilmpje opsporen hadden ze makkelijk 3 andere overtreders kunnen pakken.quote:
Je hebt me verkeerd begrepen. De stasi ging inderdaad veel verder en keek naar veel diepere dingen dan rijgedrag. En daarom is dit niet vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat je je niet goed hebt ingelezen in de stasi. Daar was je al verdacht als je te weinig andere burgers verraadde. Het ging daar ook niet zozeer om het vaststellen van overtredingen maar om het vastleggen van je hele leven zodat dat zo nodig tegen je kon worden gebruikt. Ze hadden zelfs de lichaamsgeur van een half miljoen mensen in potjes in hun archief.
Burgers kunnen wetshandhavers niet dwingen actie te ondernemen en de wetshandhaver beoordeelde dit zelf als een dermate ernstig vergrijp dat actie nodig wasquote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:11 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Door burgerlijke participatie kun je de uitvoerende en rechtelijke macht wel degelijk sturen. Daarom is het van essentieel belang dat bij overtredingen wethandhavende organen zelf de prioriteiten evenredig bepalen, om zo o.a. klassejustitie te voorkomen. Als burgers een instrument hebben om wethandhavers te dwingen actie te ondernemen op kleinschalige overtredingen, kan dat eenvoudig misbruikt worden door groepen (personen) met veel tijd en/of geld ten nadele van andere groepen (personen).
Aanvullend misschien.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:11 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Zijn vaker gebruikt als bewijs toch?
Ook als heilig boontje zul je vast wel een keer iets uithalen dat tegen je kan worden gebruikt. En tokkie of niet, dat is niet het type samenleving dat ik ambieer.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 19:08 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Niets van te vrezen. Ik ben niet zo'n tokkie die zn kauwgummetje op straat mietert. Ik heb namelijk een goede opvoeding gehad van mn papa en mama
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |