Vooral niet naar de buurman durven lopen en even verhaal halen... Nee hoor, lekker bibberend vanaf de zolderkamer je dashcambeelden mailen naar de politie.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:51 schreef Karig_Hutje het volgende:
Als zijn zoon met zijn duffe kop de zoon of dochter van de buurman dood rijd is dat dan minder erg omdat hij de buurman is?
Inderdaad. En tot die tijd is het een taak voor de handhavers van de wet.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:47 schreef Strani het volgende:
[..]
Als je dat omdraait, dan is het wat jou betreft dus wachten tot er een slachtoffer is.
Ik begrijp dat het je dan meer om de kosten gaat dan om ethische redenen. Dat is dan wel weer een andere discussie.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Motorrijders die ten val komen overlijden vaak door de vangrail. Daar glijden ze vaak onder door en raken een paaltje. Wanneer we alle vangrails in zouden pakken met kussens zouden we ook levens redden. Je moet altijd een afweging maken tussen de impact van een maatregel en het effect, ik vind het effect van op ieder kruispunt een camera te beperkt om een dergelijke maatregel te rechtvaardigen.
Je kunt niet alles voorkomen, zelfs niet op een wijze die op grove wijze de mensenrechten schendt.quote:
Hm.. jij waardeert de rechtstaat maar ziet wel graag dat mensen zelf het heft in handen nemen en anderen confronteren met hun gedrag, in plaats van dit in handen van de autoriteiten te geven. Dat strookt niet.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vooral niet naar de buurman durven lopen en even verhaal halen... Nee hoor, lekker bibberend vanaf de zolderkamer je dashcambeelden mailen naar de politie.
Om beiden. En dat is geen andere discussie. Dat is dezelfde discussie. Impact vs beoogd effect.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:53 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het je dan meer om de kosten gaat dan om ethische redenen. Dat is dan wel weer een andere discussie.
Zou ik ook helemaal prima vinden.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat het aantal doden dat valt door mensen die door rood rijden volgens mij nogal meevalt. Het is niet een probleem van dermate omvang dat zo'n maatregel rechtvaardigt.
We bouwen ook niet in iedere auto standaard een alcoholslot, al zou ikdaar nog eerder wat voor voelen.
Sommige mensen leren alléén als ze het in de portemonnee voelen. Die kan je honderd keer aanspreken. Net als met geluidsoverlast gevende buren. Hardleers.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vooral niet naar de buurman durven lopen en even verhaal halen... Nee hoor, lekker bibberend vanaf de zolderkamer je dashcambeelden mailen naar de politie.
Daarin verschillen we dan duidelijk van mening. Ik zie iemand liever door de wet gecorrigeerd worden voordat er doden/gewonden vallen.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Inderdaad. En tot die tijd is het een taak voor de handhavers van de wet.
Ja dat mag van mij ook. Maar niet middels stasi spelende burgers.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zou ik ook helemaal prima vinden.
Verkeershufters mag je van mij ook veel zwaarder straffen bij verkeersovertredingen als in de OP en vb dronken achter het stuur.
De politie en desnoods rechter oordeelt toch?quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat mag van mij ook. Maar niet middels stasi spelende burgers.
Die vergelijkingen met NSB en stasi zijn natuurlijk totale onzin, en dat weet je zelf ook wel.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat mag van mij ook. Maar niet middels stasi spelende burgers.
Dat heb ik ook liever dus dat zijn we eens. Maar daar hebben we de politie voor. Nu is het een verkeershufter, straks steek je een keer schuin de weg over of spuug je een kauwgompje op straat terwijl dat gefilmd wordt.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:55 schreef Strani het volgende:
[..]
Daarin verschillen we dan duidelijk van mening. Ik zie iemand liever door de wet gecorrigeerd worden voordat er doden/gewonden vallen.
Dat is een geheel ander voorbeeld, waarbij de politie het zelf kan waarnemen.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als mijn buren de ganse dag tot diep in de nacht teringherrie maken, ook als ik er al 30× langs geweest ben, bel ik ook gewoon de politie.
Nu is het toch ook de wetshandhaver die bij de overtreder op de stoep staat?quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Inderdaad. En tot die tijd is het een taak voor de handhavers van de wet.
gelukkig wel.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
De politie en desnoods rechter oordeelt toch?
Die zag ik eerder voorbij komen maar dan ga je eerst heen en na herhaaldelijk niet luisteren bel je de politie, dat lijkt mij de normale gang van zaken.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:55 schreef Karig_Hutje het volgende:
Sommige mensen leren alléén als ze het in de portemonnee voelen. Die kan je honderd keer aanspreken. Net als met geluidsoverlast gevende buren. Hardleers.
De rechter ja, de politie hoort niet voor rechtertje te spelen. En actieve burgers al helemaal niet.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
De politie en desnoods rechter oordeelt toch?
Realistisch gezien gok ik dat er heel weinig kans is dat de politie in actie komt wanneer je een videoinstuurt van iemand die een kauwgompje op straat spuugt. Deze hele discussie bestaat immers onder andere omdat er al te weinig politie is.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat heb ik ook liever dus dat zijn we eens. Maar daar hebben we de politie voor. Nu is het een verkeershufter, straks steek je een keer schuin de weg over of spuug je een kauwgompje op straat terwijl dat gefilmd wordt.
Klopt, maar volgens jou (was jij het?) mag je alleen de politie tippen met misdrijven. Dat slaat nergens op.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:58 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dat is een geheel ander voorbeeld, waarbij de politie het zelf kan waarnemen.
Dat is jouw aanname, dat men hier dat soort zaken gelijk stelt aan eventueel levensbedreigend gedrag. En dat zegt meer over jou dan over anderen.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die zag ik eerder voorbij komen maar dan ga je eerst heen en na herhaaldelijk niet luisteren bel je de politie, dat lijkt mij de normale gang van zaken.
Maar nee, FOK! is meer van het niveau decibelmeters en gaat bij de buurman staan meten en bij de eerste de beste 0.1 dB overtreding vlucht men naar huis wordt de politie gebeld en een filmpje/ audio file opgestuurd...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |