De geschiedenis toont dat je stellig moet zijn. Denk aan de periode '40-'45. Als mensen stellig en kritisch waren geweest, had veel ellende voorkomen kunnen worden. Die stelligheid zie ik als mijn burgerplicht, alzijnde een Nederlands staatsburger.quote:Op zondag 22 juli 2018 00:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die stelligheid zonder enige twijfel.
gebeurd.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 18:26 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Zou je dan even willen vertellen wat er is gebeurt.
Is goed joh. Totaal niet volkomen overtrokken.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 23:59 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Het gedrag van die buurman en nog meer wethandhavende organen die daar navolging op geven horen niet thuis in een rechtstaat. Door dit als burgermaatschappij sluiks toe te staan importeer je als het ware die repressieve staten, die nu nog ergens anders op de wereld bestaan. Dat nu nog ergens anders kun je binnekort wegstrepen.
Als je hem zou willen bekeuren vanwege zijn snelheid niet, maar voor een artikel 5 ligt dat makkelijker. En daar gaat het hier toch om?quote:Op zaterdag 21 juli 2018 20:01 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Oh nee, ik denk dat je absoluut niemand kan veroordelen met dit soort methodes. Er is niet voor niks geijkte apparatuur nodig om exacte snelheden te bepalen.
Het is een verkeersovertreding. Meer niet.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 23:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is het wel. Onmetelijke schade kun je aanrichten. Het is blijkbaar willens en wetens anders zou je het niet doen. Of vol gas op oranje afscheuren. Wat ook volkomen fout is. Waarom willen wij zo graag onze eigen regels maken en gelden die voor ons niet? Blijft een vreemd fenomeen.
Wat is dat toch met mensen die hun eigen regels willen bepalen....quote:Op zaterdag 21 juli 2018 23:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daar gaat het m.i. niet om. Als je willens en wetens bij het volle verstand besluit om door rood te rijden kun je onherstelbare onomkeerbare schade aanrichten en levens van velen verwoesten. Dat is voor mij de crux. Het gaat nooit per ongeluk natuurlijk maar met opzet als je gewend bent om gas te geven bij oranje. Ik zie dat als crimineel gedrag inderdaad.
Dat verschilt per kruispunt en een oranje licht betekent nog altijd "Stoppen, tenzij" niet "Extra gas bijgeven".quote:Op zondag 22 juli 2018 05:40 schreef Eenskijken het volgende:
ik ken trouwens niemand die NIET gas bij zou geven bij oranje en er net nog even langs wil glippen. 99/100 keer kan dat ook gewoon, en stoplichten zijn daar ook op ingesteld.
dat is echt heel wat anders dan willens en wetens door rood rijden.
tuurlijk joh, eens kijken of jij altijd bij oranje remtquote:Op zondag 22 juli 2018 08:39 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat verschilt per kruispunt en een oranje licht betekent nog altijd "Stoppen, tenzij" niet "Extra gas bijgeven".
Maar bij dat soort mensen hoop ik altijd maar dat ze een keer een vrachtwagen in de zijkant van hun auto hebben zitten.
Als ik gewoon op normale manier tot stilstand kan komen zonder een noodstop te hoeven maken, dan rem ik gewoon hoor. Lijkt me ook niet meer dan normaal.quote:Op zondag 22 juli 2018 09:42 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
tuurlijk joh, eens kijken of jij altijd bij oranje remt
Volgens mij vinden ze het niet kunnen als het slechts over verkeersovertredingen gaat.quote:Op zondag 22 juli 2018 10:37 schreef Nobu het volgende:
Voor enkel een rood licht heeft nog nooit iemand een artikel 5 gekregen, daar zul je toch echt meerdere grove overtredingen achter elkaar moeten maken.
Zijn alle NSB-huilers hier ook tegen getuigenverklaringen na een straatroof of verkrachting? Waar bemoeien die kutburgers zich mee.
Melden zonder bewijs heeft geen enkele zin. Dat wist die buurman natuurlijk ook, dus toen die voor de duizendste keer zijn dochtertje voor de wielen van de tuftufclub vandaan griste is 'ie er maar eens achteraan gereden.quote:Op zondag 22 juli 2018 10:46 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Volgens mij vinden ze het niet kunnen als het slechts over verkeersovertredingen gaat.
Maargoed, dit is een mogelijke artikel 5 waarbij mensen in gevaar zijn gebracht. Dan vind ik het bijna je plicht om dit te melden, voordat zo iemand daadwerkelijk iemand dood rijdt.
Grappig. Ik ken alleen maar chauffeurs die bij oranje stoppen.quote:Op zondag 22 juli 2018 05:40 schreef Eenskijken het volgende:
ik ken trouwens niemand die NIET gas bij zou geven bij oranje en er net nog even langs wil glippen. 99/100 keer kan dat ook gewoon, en stoplichten zijn daar ook op ingesteld.
dat is echt heel wat anders dan willens en wetens door rood rijden.
quote:Op zondag 22 juli 2018 11:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Door rood rijden zou je een maand rijontzegging moeten kosten, tijd voor een puntenrijbewijs
Dat is een prima idee, beter dan het huidige boetesysteem waarbij het gros (waaronder ik) een snelheidsboete ziet als een noodzakelijk kwaad dat bij autorijden hoort.quote:Op zondag 22 juli 2018 11:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Door rood rijden zou je een maand rijontzegging moeten kosten, tijd voor een puntenrijbewijs
Er is ook helemaal geen artikel 5 uitgedeeld... De rechter zal zijn licht er nog over moeten laten schijnen he.quote:Op zondag 22 juli 2018 10:37 schreef Nobu het volgende:
Voor enkel een rood licht heeft nog nooit iemand een artikel 5 gekregen, daar zul je toch echt meerdere grove overtredingen achter elkaar moeten maken.
Volgens mij is dat verschil al meerdere malen uitgelegd in dit topic...quote:Zijn alle NSB-huilers hier ook tegen getuigenverklaringen na een straatroof of verkrachting? Waar bemoeien die kutburgers zich mee.
Really?quote:Op zondag 22 juli 2018 10:48 schreef habitue het volgende:
In China krijg je als snitch een gedeelte van de boete op je rekening gestort.
Daar heb je dus klojo's die met camera zich als een grote mongool gedragen, 20 rijden ineens ofzo en dat mensen dan inhalen op een weg met inhaalverbod en die beelden sturen ze dan op en krijgen cash van de overheid.
Wat voor klojo moet je dan wel niet zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |