Ik snap het wel.
Disney wist natuurlijk van te voren al dat deze tweets bestonden, maar men hoopte dat niemand er aanstoot aan zou nemen. In 2012 kennelijk, toen de tweets al opgerakeld werden, heeft Gunn zijn excuses aangeboden en daarmee leek de kous af. Hij zou zijn veranderd (lol, geloof je het zelf), al blijft hij wel afgeven op personen die foute dingen Internet op slingeren en vindt dat deze personen ontslagen dienen te worden.
Nu zitten we in een tijd waarin SJW's veel te veel macht hebben, als gatekeepers bijvoorbeeld. Doe of zeg je iets dat niet in hun wereldbeeld past? RAUS
Disney zelf zal te groot zijn, en er is te veel geld gemoeid met zulke films. Dus sneue identiteitspolitiek zal geen grote rol spelen. Wat wel een rol speelt, is dat Disney zich altijd wil profileren als een gezins- en kindvriendelijk bedrijf. Het gedrag van Gunn op Twitter past daar absoluut niet bij, dus als dat in de media komt, en als dat het eerste is dat mensen zien als ze zijn naam zoeken op google of twitter, dan komt het imago en dus de winst in het geding.
In het meest gunstige geval wordt Disney geassocieerd met zieke humor voor volwassenen. In het minst gunstige geval wordt Disney geassocieerd met pedofielen.
Toen ik gisterochtend keek, had hij inmiddels meer dan 10.000 tweets gewist. Ik weet niet of ze alle 10.000 over pedofilie en racisme gingen, maar het zegt wel iets natuurlijk.
Het pleit voor hem dat hij nogmaals zijn excuses heeft aangeboden en zegt ze snappen dat hij is ontslagen. Dit hoeft natuurlijk weinig uit te maken voor zijn verdere carriere. Als hij in het ernstigste geval een smeerlap is, komt hij zo weer aan werk. Zijn zat van die gasten grote meneeren in Hollywood.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept