Serveerster gooit man tegen muur na betasting #2

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 11:07 schreef Tante__Lien het volgende:

[..]

Aandacht prima, maar je hebt met je gore tengels van een vrouw af te blijven

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 05:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik zie jou hier toch alleen maar het betasten van vrouwen goedpraten, als ze bepaalde kleding dragen. Daar kan ik toch echt niets anders van maken. Dergelijk gedrag dient gewoon zonder omhaal veroordeeld te worden. Er is geen enkel excuus om dat goed te praten.

Kan je ook een keer inhoudelijk antwoorden zonder de morele lens erbij te pakken ?

Als je het even vanuit een ander perspectief bekijkt . Is het goed voor de veiligheid van de vrouw om er zo bij te lopen ?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 12:38 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Kan je ook een keer inhoudelijk antwoorden zonder de morele lens erbij te pakken ?

Als je het even vanuit een ander perspectief bekijkt . Is het goed voor de veiligheid van de vrouw om er zo bij te lopen ?

Wat is dat nou voor nonsens, of het goed is voor haar veiligheid?
Als het niet goed is voor haar veiligheid dan ligt dat aan het Neanderthalergedrag van degenen die haar veiligheid in gevaar brengen, die moeten dan dus aangepakt worden.

Het is toch totaal infantiel om de veiligheid van een vrouw als argument te gebruiken zodat ze zich anders zou kleden?
Dit hangt gewoon tegen victim-blaming aan: "als ze maar niet zo'n kort rokje gedragen had...."
Als een vrouw betast of verkracht wordt dan ligt dat niet aan het korte rokje, de wapperende haren of de zichtbare enkel van de vrouw, dan ligt dat aan de man die zijn handen niet thuis kan houden.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2018 18:24 schreef ABombali het volgende:
Ik zag vandaag ook op straat een aantal vrouwen rondlopen die een betasting probeerden uit te lokken, maar ik ben er niet ingetrapt

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 12:48 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Wees blij dat je er naar mag kijken, en dat ze op deze manier gewoon rond kunnen lopen, dat ze dat doen betekent niet dat ze "betasting uitlokken", en als jij denkt dat dat wel zo is dan ben je niet geschikt voor deze samenleving.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 12:48 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Je mag best kijken hoor, maar je moet dan wel lekker zijn. Anders ben je een smerige engerd.

Als mijn dochter er zo later bij loopt zou ik overigens wel even een woordje met haar willen uitwisselen. Maargoed, het hoort natuurlijk wel bij de tijdsgeest en de morele degradatie van de samenleving. Dat moet je respecteren.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 12:48 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 12:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor nonsens, of het goed is voor haar veiligheid?
Als het niet goed is voor haar veiligheid dan ligt dat aan het Neanderthalergedrag van degenen die haar veiligheid in gevaar brengen, die moeten dan dus aangepakt worden.

Het is toch totaal infantiel om de veiligheid van een vrouw als argument te gebruiken zodat ze zich anders zou kleden?
Dit hangt gewoon tegen victim-blaming aan: "als ze maar niet zo'n kort rokje gedragen had...."
Als een vrouw betast of verkracht wordt dan ligt dat niet aan het korte rokje, de wapperende haren of de zichtbare enkel van de vrouw, dan ligt dat aan de man die zijn handen niet thuis kan houden.

Gaat zo'n constatering, wat een open deur is, het iets veiliger voor een vrouw maken? We kijken wat er eventueel nog te doen is tegen de, onvermijdelijke, mannen die hun handen niet thuis zullen kunnen houden want die zullen er altijd zijn. Dat tegen beter weten in ontkennen en daarom weigeren verder op je eigen veiligheid te letten laat niet zien dat je het serieus neemt

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 12:57 schreef the-eye het volgende:

[..]

Gaat zo'n constatering, wat een open deur is, het iets veiliger voor een vrouw maken? We kijken wat er eventueel nog te doen is tegen de, onvermijdelijke, mannen die hun handen niet thuis zullen kunnen houden want die zullen er altijd zijn. Dat tegen beter weten in ontkennen en daarom weigeren verder op je eigen veiligheid te letten laat niet zien dat je het serieus neemt

Dan gaan we toch zwaarder straffen?
Heel simpel.

Het is ook zo debiel om te doen alsof een kort rokje de oorzaak van een verkrachting zou kunnen zijn, de verkrachter is het probleem, niet wat de vrouw draagt of waar ze zich bevindt.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 13:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan gaan we toch zwaarder straffen?
Heel simpel.

Het is ook zo debiel om te doen alsof een kort rokje de oorzaak van een verkrachting zou kunnen zijn, de verkrachter is het probleem, niet wat de vrouw draagt of waar ze zich bevindt.

De vraag is ook niet wie het probleem is maar hoe we de kans op handtastelijkheden zo klein mogelijk voor vrouwen kunnen maken.

Bij zwaarder straffen zie ik het probleem van aangifte en bewijzen. Als in een bomvolle kroeg of club jouw billen aangeraakt worden zie ik daar niet snel iemand voor veroordeeld worden. Zelfs al sta ik naast je zal bij mij de vraag rijzen of je, je het niet verbeeld en zelf tegen een hand opduwde.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 12:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor nonsens, of het goed is voor haar veiligheid?
Als het niet goed is voor haar veiligheid dan ligt dat aan het Neanderthalergedrag van degenen die haar veiligheid in gevaar brengen, die moeten dan dus aangepakt worden.

Het is toch totaal infantiel om de veiligheid van een vrouw als argument te gebruiken zodat ze zich anders zou kleden?
Dit hangt gewoon tegen victim-blaming aan: "als ze maar niet zo'n kort rokje gedragen had...."
Als een vrouw betast of verkracht wordt dan ligt dat niet aan het korte rokje, de wapperende haren of de zichtbare enkel van de vrouw, dan ligt dat aan de man die zijn handen niet thuis kan houden.

Your brain on feminism ^^

IIIIIIIIIIEUW eigen verantwoordelijkheid ? FUCK THAT. De tegenpartij heeft altijd schuld als het een keer fout gaat !!!!!

Als je iemand daarop op wijst maak je je schuldig aan victim blaiming!!!!! En dat mag nieeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!!!

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 12:57 schreef the-eye het volgende:

[..]

Gaat zo'n constatering, wat een open deur is, het iets veiliger voor een vrouw maken? We kijken wat er eventueel nog te doen is tegen de, onvermijdelijke, mannen die hun handen niet thuis zullen kunnen houden want die zullen er altijd zijn. Dat tegen beter weten in ontkennen en daarom weigeren verder op je eigen veiligheid te letten laat niet zien dat je het serieus neemt

Als het onvermijdelijk is, wat helpt die kleding dan?
Of beweer je hier dat als je niet sexy kleed je niet of significant minder risico loopt? Want je weet dat dat onzin is he?

Situatie (drank in de man, stoer willen doen) en gelegenheid (vrouw staat omgedraaid, met de rug naar hem toe) spelen een veel grotere rol.
Ook in een wereld met enkel zedig geklede vrouwen zou dit gebeuren. Sterker nog, daar hebben we keihard bewijs van.

Dit gaat veel meer over de instelling van dat soort mannen dan over de kleding. Verleden en heden bewijst dat de mindset die jij hier tentoon spreid het erger maakt ipv beter.

Je zou ze bijna vijftig euro geven voor een ontknaaphoertje.
Bijna.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 12:52 schreef Joppiez het volgende:

[..]

Je mag best kijken hoor, maar je moet dan wel lekker zijn. Anders ben je een smerige engerd.

Als mijn dochter er zo later bij loopt zou ik overigens wel even een woordje met haar willen uitwisselen. Maargoed, het hoort natuurlijk wel bij de tijdsgeest en de morele degradatie van de samenleving. Dat moet je respecteren.

Er zijn genoeg studies gedaan waaruit bleek dat vrouwen als objecten worden gezien wanneer ze zich schaars kleden

Zo raar is het helemaal niet dat ze ook als object behandeld worden wanneer ze er zo bij lopen

Zie bv:

http://edition.cnn.com/20(...)s.objects/index.html
https://www.livescience.com/20318-sexy-women-ads-objects.html
https://www.telegraph.co.(...)cientists-claim.html

Maar het is natuurlijk veel makkelijker om niet na te denken, realiteit te negeren en alle schuld bij de tegenpartij te leggen

Nog dank voor de inhoudelijke reactie btw

Ga nou maar snel weer complotten verzinnen waarom je geen meisjes kan regelen.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 13:15 schreef Copycat het volgende:
Je zou ze bijna vijftig euro geven voor een ontknaaphoertje.
Bijna.

20 euro is genoeg in den haag

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 13:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Als het onvermijdelijk is, wat helpt die kleding dan?
Of beweer je hier dat als je niet sexy kleed je niet of significant minder risico loopt? Want je weet dat dat onzin is he?

Situatie (drank in de man, stoer willen doen) en gelegenheid (vrouw staat omgedraaid, met de rug naar hem toe) spelen een veel grotere rol.
Ook in een wereld met enkel zedig geklede vrouwen zou dit gebeuren. Sterker nog, daar hebben we keihard bewijs van.

Dit gaat veel meer over de instelling van dat soort mannen dan over de kleding. Verleden en heden bewijst dat de mindset die jij hier tentoon spreid het erger maakt ipv beter.

Die mindset ga je na miljoenen jaren niet even veranderen. Als dat je plan is wens ik je veel succes en in het hypothetische geval je zou slagen zie ik er veel meer problemen voor terugkomen.
Ik denk dat het verleden iets anders laat zien namelijk dat vrouwen om dit te voorkomen een beschermd leven leidden. Ik heb wel meegemaakt dat ik heel leuk met een, van origine buitenlands, meisje heb staan praten maar haar broers waren ook in de tent en hielden zeker, zonder overigens lastig naar mij te zijn, haar in de gaten. De moderne westerse vrouw wil dit niet, wil de vrijheid om alleen sexy gekleed opstap te gaan. Hoe die verdwenen veiligheid vervangen gaat worden weigert ze (jij) over na te denken. Een offer richting haarzelf, om voorzichtiger te zijn belandt uit in de, kinderachtige, schuldvraag. Wat verwacht je dan eigenlijk van de maatschappij als je zelf totaal geen verantwoordelijkheid wil nemen?

En ja ik beweer dat je dan meer risico loopt. Al veel eerder is er besproken dat de serveerster zich sexy kleed voor de fooien en drankverkoop. Het heeft effect op mannen. Beetje onzin om dat nu ineens te ontkennen. Het ging om het gebrek of afwezig zijn van zelfbeheersing bij sommige mannen. Wil je beweren dat het daarbij niet uitmaakt in welke mate ze getriggerd worden? Wie houd je nu voor de gek?

[ Bericht 9% gewijzigd door the-eye op 21-07-2018 13:49:03 ]

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 11:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat zegt niet zo veel. Ik denk dat een relatief kleine groep mannen voor veel zaken verantwoordelijk is.

Denk het niet, maar hoop van wel verder hoor... Het zou een hoop schelen als de aangiftebereidheid bij vrouwen flink omhoog wordt geschopt en de politie het in ieder geval allemaal administreert. Vaak weten mensen zelfs namen bij delinquenten.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 13:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan gaan we toch zwaarder straffen?
Heel simpel.

Het is ook zo debiel om te doen alsof een kort rokje de oorzaak van een verkrachting zou kunnen zijn, de verkrachter is het probleem, niet wat de vrouw draagt of waar ze zich bevindt.

Ach jullie maken de discussie voor die andere jongen ook onmogelijk als hij structureel niet praat over oorzaak maar over aanleiding en probeert duidelijk te maken dat de vrouw uiteraard nooit de schuldige is, maar goed.
Natuurlijk kun je jezelf beschermen en moet je niet half naakt door Rotterdam Zuid lopen. Ja het zou moeten kunnen zonder dat er aan je gezeten wordt, maar de wereld is niet zo rooskleurig. C'mon beetje wereldkennis mag ook wel weer.

Dit soort kerels bezorgen ons mannen een slechte naam.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 13:15 schreef Copycat het volgende:
Je zou ze bijna vijftig euro geven voor een ontknaaphoertje.
Bijna.

Stel je niet zo aan zeg, boek die 50 euro gewoon over, dat gezeur van jou.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 13:22 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Er zijn genoeg studies gedaan waaruit bleek dat vrouwen als objecten worden gezien wanneer ze zich schaars kleden

Zo raar is het helemaal niet dat ze ook als object behandeld worden wanneer ze er zo bij lopen

Zie bv:

http://edition.cnn.com/20(...)s.objects/index.html
https://www.livescience.com/20318-sexy-women-ads-objects.html
https://www.telegraph.co.(...)cientists-claim.html

Maar het is natuurlijk veel makkelijker om niet na te denken, realiteit te negeren en alle schuld bij de tegenpartij te leggen

Nog dank voor de inhoudelijke reactie btw

Schaars gekleed is nogal arbitrair aan wat de samenleving schaars gekleedt vindt.

In een bikini op het strand zal wat minder uitsteken dan in je bikini over straat ofzo. Alles is relatief... Die Moslimvrouw in Burka met blote enkels zal ook wel als object gezien worden... Of uberhaupt, zo ingepakt... Ik weet het niet hoor maar volgens mij zegt dat schaarsgekleedde allemaal niet zoveel.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 13:36 schreef the-eye het volgende:

[..]

Die mindset ga je na miljoenen jaren niet even veranderen. Als dat je plan is wens ik je veel succes en in het hypothetische geval je zou slagen zie ik er veel meer problemen voor terugkomen.
Ik denk dat het verleden iets anders laat zien namelijk dat vrouwen om dit te voorkomen een beschermd leven leidden. Ik heb wel meegemaakt dat ik heel leuk met een, van origine buitenlands, meisje heb staan praten maar haar broers waren ook in de tent en hielden zeker, zonder overigens lastig naar mij te zijn, haar in de gaten. De moderne westerse vrouw wil dit niet, wil de vrijheid om alleen sexy gekleed opstap te gaan. Hoe die verdwenen veiligheid vervangen gaat worden weigert ze (jij) over na te denken. Een offer richting haarzelf, om voorzichtiger te zijn belandt uit in de, kinderachtige, schuldvraag. Wat verwacht je dan eigenlijk van de maatschappij als je zelf totaal geen verantwoordelijkheid wil nemen?

En ja ik beweer dat je dan meer risico loopt. Al veel eerder is er besproken dat de serveerster zich sexy kleed voor de fooien en drankverkoop. Het heeft effect op mannen. Beetje onzin om dat nu ineens te ontkennen. Het ging om het gebrek of afwezig zijn van zelfbeheersing bij sommige mannen. Wil je beweren dat het daarbij niet uitmaakt in welke mate ze getriggerd worden? Wie houd je nu voor de gek?

Wie hou jij voor de gek is de vraag?
Want die landen die je noemt, waar de vrouwen een soort van veredelde huisdiertjes zijn die netjes aan de leiband moeten blijven voor hun veiligheid staan niet te bowl als de meest veilige landen voor vrouwen.
Betasting, aanranding en verkrachting komt daar zeer zeker niet minder voor. Er komen vooral andere ellendige dingen bij, zoals gedwongen huwelijken, eerwraak en dat soort shit.

In Afghanistan lopen de dames allemaal bedekt

https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_Afghanistan

Denk dat je veiliger bent in het westen met je korte broekje

Vieze mannen blijven vieze mannen, waar ook ter wereld, het is een mindset/opvoeding

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 13:52 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Wie hou jij voor de gek is de vraag?
Want die landen die je noemt, waar de vrouwen een soort van veredelde huisdiertjes zijn die netjes aan de leiband moeten blijven voor hun veiligheid staan niet te bowl als de meest veilige landen voor vrouwen.
Betasting, aanranding en verkrachting komt daar zeer zeker niet minder voor. Er komen vooral andere ellendige dingen bij, zoals gedwongen huwelijken, eerwraak en dat soort shit.

Blijven strijden voor je vrijheid, maar als je je echt onveilig voelt... Waarom geen pepperspray op zak?