NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is hier ook werkelijk niemand die dat tegen spreekt...maar waar de meesten hier verbaasd over zijn, is de brutaliteit die je in je moet hebben om het, na zo'n daad, ook daadwerkelijk te doen..quote:Op donderdag 26 juli 2018 14:57 schreef Spanky78 het volgende:
Het is zijn recht om in beroep te gaan.
Als het mijn vrouw of dochter was, die dit was overkomen, had ik nog maar 1 taak...en daar zou ik de consequenties ook graag voor willen dragen.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ben je een kloon van Loekie ofzo?quote:
[..]
Dat soort advocaten zijn vreselijke mensen. Zij hebben liever hun cliënt vrij dan dat de samenleving wordt beschermd.
Somebody that I used to know
Dan krijgen we zo meteen wel een verzoek om een Postbus 51 spotje inzake deze toestanden.quote:Op donderdag 26 juli 2018 15:27 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ben je een kloon van Loekie ofzo?
Ja daar zou je vrouw of dochter trots op zijn... Man/pa in de bak wegens moord met voorbedachte rade.quote:
[..]
Er is hier ook werkelijk niemand die dat tegen spreekt...maar waar de meesten hier verbaasd over zijn, is de brutaliteit die je in je moet hebben om het, na zo'n daad, ook daadwerkelijk te doen..
Als het mijn vrouw of dochter was, die dit was overkomen, had ik nog maar 1 taak...en daar zou ik de consequenties ook graag voor willen dragen.
Lekker voor de rest van de familie.
Er zijn maar weinig nabestaanden die dat daadwerkelijk doen.
Dus klopt het kader van de rechtsstaat niet. Hoe kan je nou willen dat dat zieke brein vrijgelaten wordt waarmee de samenleving groot gevaar loopt? Doorgaans brave burgers nemen dan passende tegenmaatregelen. Je kan dus beter in het belang van je cliënt hem veilig levenslang laten opsluiten.quote:
[..]
Nee, ze willen dat mensen eerlijk berecht worden en vormen de basis van de rechtsstaat.
Een politiestaat is de oplossingquote:
[..]
Dus klopt het kader van de rechtsstaat niet. Hoe kan je nou willen dat dat zieke brein vrijgelaten wordt waarmee de samenleving groot gevaar loopt? Doorgaans brave burgers nemen dan passende tegenmaatregelen. Je kan dus beter in het belang van je cliënt hem veilig levenslang laten opsluiten.
Wat heeft dit nou te maken met een politiestaat? Ik zeg alleen dat dit soort daders met een psychopatische inborst, levenslang moeten worden opgesloten. De meerderheid van de Nederlanders wil dat. Maar ja, die op geld beluste fucking advocaten hebben schijt aan de samenleving.quote:
Omdat dat het tegenovergestelde is van onze rechtsstaat.quote:
[..]
Wat heeft dit nou te maken met een politiestaat? Ik zeg alleen dat dit soort daders met een psychopatische inborst, levenslang moeten worden opgesloten. De meerderheid van de Nederlanders wil dat. Maar ja, die op geld beluste fucking advocaten hebben schijt aan de samenleving.
Je praat gewoon onzin. Dat schelden is een teken van onmacht. En je zegt niet 'alleen maar dat hij levenslang vast moet zitten'. Je zegt dat zijn advocaten idioten en debielen zijn.
Die advocaten zijn niet op geld belust. Het is hun beroep. En het recht van iedere burger om daar gebruik van te maken. Sterker nog, een advocaat is verplicht in vele gevallen.
Vervolgens is het aan de rechter om te oordelen wat het beste is voor de samenleving. Dat oordelen doet een advocaat niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2018 16:17:09 ]
Je kan kletsen wat je wilt maar die advocaten hebben gewoon schijt aan de samenleving, schijt aan onschuldige vrouwen die in de bloei van hun leven staan. De advocaten van de moordenaar van Anne Faber zijn in mijn ogen de ware advocaten van de duivel. Zij vertegenwoordigen niet een cliënt maar het kille kwaad.quote:
[..]
Omdat dat het tegenovergestelde is van onze rechtstaat.
Je praat gewoon onzin. Dat schelden is een teken van onmacht.
Die advocaten zijn niet op geld belust. Het is hun beroep. En het recht van iedere burger om daar gebruik van te maken.
Vervolgens is het aan de rechter om te oordelen wat het beste is voor de samenleving. Dat oordelen doet een advocaat niet.
Het klopt prima. De belangen moeten aan twee kanten behartigd worden, zodat de rechter tot een eerlijk oordeel kan komen waarin alle voors en tegens belicht worden. Dat is het uitgangspunt van een goed functionerende rechtsstaat.quote:
[..]
Dus klopt het kader van de rechtsstaat niet. Hoe kan je nou willen dat dat zieke brein vrijgelaten wordt waarmee de samenleving groot gevaar loopt? Doorgaans brave burgers nemen dan passende tegenmaatregelen. Je kan dus beter in het belang van je cliënt hem veilig levenslang laten opsluiten.
En dat jij dat kader niet vindt kloppen laat me koud; gelukkig maak jij de regels niet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Diegene die aan het kletsen is ben jij. Je wordt aan alle kanten tegengesproken met feiten en constructieve punten. Je doet er echter he-le-maal niets mee. Dat is je goed recht (in onze rechtsstaat) maar ga dan niet andere personen van 'kletsen' beschuldigen.quote:
[..]
Je kan kletsen wat je wilt maar die advocaten hebben gewoon schijt aan de samenleving, schijt aan onschuldige vrouwen die in de bloei van hun leven staan. De advocaten van de moordenaar van Anne Faber zijn in mijn ogen de ware advocaten van de duivel. Zij vertegenwoordigen niet een cliënt maar het kille kwaad.
Daarnaast ga je nergens op in, maar blijf je maar roepen en tieren.
Je hebt volgens mij echt geen idee wat een advocaat precies doet, en waarom hij dat doet.
Weet je bijvoorbeeld dat op een gegeven moment een advocaat VERPLICHT is?
Een advocaat gaat ook niet over de uiteindelijke uitspraak. Is de rechter ook een advocaat van de duivel zeker?!
Nogmaals, je onderbuik spreekt en dat maakt het verhaal niet echt sterk.
Dit is ook weer een prachtig voorbeeld waarom een jury rechtspraak nooit moet gaan plaatsvinden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2018 16:21:40 ]
Genoeg bananenrepublieken waar jouw ideeën prima passen.quote:
[..]
Je kan kletsen wat je wilt maar die advocaten hebben gewoon schijt aan de samenleving, schijt aan onschuldige vrouwen die in de bloei van hun leven staan. De advocaten van de moordenaar van Anne Faber zijn in mijn ogen de ware advocaten van de duivel. Zij vertegenwoordigen niet een cliënt maar het kille kwaad.
Ook een stukje op RTV Utrechtquote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)oegezonden~a3c084f4/
https://www.rtvutrecht.nl(...)iniek-michael-p.html
dit is een oude link van Augustus / je weet niet hoe nu de toestanden zijn.quote:
[..]
Ook een stukje op RTV Utrecht
https://www.rtvutrecht.nl(...)iniek-michael-p.html
Ik snap de familie van Anne Faber niet.
Michael P. heeft gewoon het recht om in hoger beroep te gaan.
dat moeten ze maar accepteren.
Michael P. heeft gewoon het recht om in hoger beroep te gaan.
dat moeten ze maar accepteren.
Dat recht is er inderdaad maar zou je daar gebruik van moeten maken na ontvoering, verkrachting, gekwaliceerde doodslag terwijl je nog een gevangenisstraf uit zit voor een reeks overvallen en een geweldadige verkrachting van twee minderjarigen?quote:
Ik snap de familie van Anne Faber niet.
Michael P. heeft gewoon het recht om in hoger beroep te gaan.
dat moeten ze maar accepteren.
Hij zal wel denken dat hij in hoger beroep wat sneller buiten is net als de vorige keer (16 jaar, 12 in hoger beroep, of in praktijk 7 jaar en dan naar een open instelling).
Hij heeft alle recht er gebruik van te maken, en de familie heeft alle recht daar iets van te vinden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik denk dat Michael P. zich daar niet bepaald moreel bezwaard over voelt.quote:
Dat recht is er inderdaad maar zou je daar gebruik van moeten maken na ontvoering, verkrachting, gekwaliceerde doodslag terwijl je nog een gevangenisstraf uit zit voor een reeks overvallen en een geweldadige verkrachting van twee minderjarigen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Met nieuwe getuigenverklaringen: https://www.nu.nl/binnenl(...)uw-willen-doden.html
quote:Na de uitspraak in de zaak tegen Michael P. voor het doden en verkrachten van Anne Faber hebben zich twee nieuwe getuigen gemeld die mogelijk in het hoger beroep gehoord worden. Een van hen zegt dat de verdachte in de zomer van 2017 een vrouw aanwees en zei haar te willen "pakken", maar "haar dan ook te moeten doden".
Dat bleek donderdag tijdens een zogenoemde regiezitting. Het incident zou zich in juli dan wel augustus vorig jaar hebben voorgedaan. Zijn verklaring is al toegevoegd aan het dossier.
De getuige zegt samen met Michael P. een fietstocht te hebben gemaakt en dat ze toen een vrouw zagen hardlopen. De verdachte zou de getuige daarop gevraagd hebben: "Zullen we haar pakken?", gevolgd door de woorden: "Maar dan moeten we haar wel doden".
Een tweede getuige zegt op de dag dat Faber omgebracht werd tegen zonsondergang geschreeuw en gegil te hebben gehoord. Dat zou niet overeenkomen met de tijdslijn die de verdachte heeft geschetst van 29 september 2017.
De verdediging wil beide getuigen horen tijdens het hoger beroep. De officier van justitie wil alleen de eerste getuige horen, omdat diens verhaal mogelijk iets kan zeggen over de toerekenbaarheid van Michael P. bij het doden van Faber.
De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep staat gepland voor 28 en 29 mei. Michael P. wordt vervolgd voor moord, dan wel doodslag op Faber en het ontnemen van haar vrijheid. Daarnaast wordt hem de mishandeling van vijf medewerkers van het Pieter Baan Centrum (PBC) ten laste gelegd.
godzijdank heb je dat recht.quote:
[..]
Dat recht is er inderdaad maar zou je daar gebruik van moeten maken na ontvoering, verkrachting, gekwaliceerde doodslag terwijl je nog een gevangenisstraf uit zit voor een reeks overvallen en een geweldadige verkrachting van twee minderjarigen?
Hij zal wel denken dat hij in hoger beroep wat sneller buiten is net als de vorige keer (16 jaar, 12 in hoger beroep, of in praktijk 7 jaar en dan naar een open instelling).
SeLang
Black swans matter
twitter:jeroenwetzels twitterde op donderdag 29-11-2018 om 14:49:36 #MichaelP is een artikel 12-procedure gestart. Hij wil dat het Gerechtshof opdracht geeft aan het Openbaar Ministerie om de mensen van het arrestatieteam die hem aanhielden, strafrechtelijk te vervolgen. #AnneFaber reageer retweet
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Doet me denken aan dat gejank op die militairen die de trein doorzeefde met die molukkers.quote:twitter:jeroenwetzels twitterde op donderdag 29-11-2018 om 14:49:36 #MichaelP is een artikel 12-procedure gestart. Hij wil dat het Gerechtshof opdracht geeft aan het Openbaar Ministerie om de mensen van het arrestatieteam die hem aanhielden, strafrechtelijk te vervolgen. #AnneFaber reageer retweet
De vriend van de vorig jaar verkrachte en vermoorde Utrechtse Anne Faber was vandaag voor het eerst aanwezig bij de rechtszaak tegen dader Michael P. Hij was vorig jaar emotioneel niet in staat de rechtszaken tegen dader Michael P. bij te wonen. Vrienden en familie van Anne waren wel steeds aanwezig. Volgens zijn advocaat Sébas Diekstra is hij nu zo diep teleurgesteld en verontwaardigd dat Michael P. tegen zijn straf in hoger beroep is gegaan, dat hij de zaak alsnog wil bijwonen. ,,Om als nabestaande zoveel mogelijk bij het proces betrokken te zijn”, zegt Diekstra.
https://www.ad.nl/binnenl(...)arrestatie~a9d2fc0a/
Kan me dat goed voorstellen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)arrestatie~a9d2fc0a/
Kan me dat goed voorstellen.
Stevige conclusies verwacht in rapporten over moord op Anne Faber
https://www.ad.nl/utrecht(...)anne-faber~a04aebbc/
https://www.ad.nl/utrecht(...)anne-faber~a04aebbc/
Incompleet dossierquote:
Stevige conclusies verwacht in rapporten over moord op Anne Faber
https://www.ad.nl/utrecht(...)anne-faber~a04aebbc/
Zo weigerde P. zelf op basis van de privacywetgeving dat het dossier over zijn zedenachtergrond werd gedeeld. Daardoor beschikte de kliniek over een incompleet dossier, dat vooral gericht was op de agressie- en drugsproblemen van P.
https://www.omroepgelderl(...)-gedeeld-met-kliniek
Faal wel hoor, Altrecht niet op de hoogte van zijn veroordelingen voor een zedenmisdrijf.
Hoe kun je iemand correct voorbereiden op terugkeer in de samenleving als je niet weet waarvoor hij veroordeeld is?
Maar wellicht had ook een andere kliniek gekozen moeten worden als hij zelf voorkomen heeft dat de zedenachtergrond gedeeld werd met de kliniek.
Een kliniek die zich primair richt op mensen met zo'n achtergrond bijvoorbeeld, dan kun je iemand daar prima kwijt zonder die achtergrond te delen.
Hoe kun je iemand correct voorbereiden op terugkeer in de samenleving als je niet weet waarvoor hij veroordeeld is?
Maar wellicht had ook een andere kliniek gekozen moeten worden als hij zelf voorkomen heeft dat de zedenachtergrond gedeeld werd met de kliniek.
Een kliniek die zich primair richt op mensen met zo'n achtergrond bijvoorbeeld, dan kun je iemand daar prima kwijt zonder die achtergrond te delen.
Eens en te meer reden om mensen die zonder veroordeling in een kliniek zitten niet op te schepen met mensen die daar het laatste deel van hun straf uitzitten en voorbereid worden op terugkeer in de samenleving.
Dat hoort echt niet gecombineerd te worden.
Dat hoort echt niet gecombineerd te worden.
Wat verdrietig voor de nabestaanden ook zeg.
Ook het systeem heeft hun dochter vermoord
Ook het systeem heeft hun dochter vermoord
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Dat had het sowieso al door hem geen TBS te geven omdat hij niet wilde meewerken aan het psychiatrisch onderzoek.quote:Op donderdag 28 maart 2019 10:53 schreef ondeugend het volgende:
Wat verdrietig voor de nabestaanden ook zeg.
Ook het systeem heeft hun dochter vermoord
Wat zegt dit eigenlijk over de Nederlandse Rechtsstaat en met de rechtsgang in het algemeen, dat veelplegers die veroordeeld zijn, blijkbaar toch op vrije voeten lopen?
Je ziet het bij Michael P en Gokmen T en Volkert van der G?
[ Bericht 2% gewijzigd door Straatcommando. op 28-03-2019 16:37:36 ]
Je ziet het bij Michael P en Gokmen T en Volkert van der G?
[ Bericht 2% gewijzigd door Straatcommando. op 28-03-2019 16:37:36 ]
Nogal onzin om te stellen dat je in zware zaken maar niet in hoger beroep moet gaan.quote:
[..]
Dat recht is er inderdaad maar zou je daar gebruik van moeten maken na ontvoering, verkrachting, gekwaliceerde doodslag terwijl je nog een gevangenisstraf uit zit voor een reeks overvallen en een geweldadige verkrachting van twee minderjarigen?
Hij zal wel denken dat hij in hoger beroep wat sneller buiten is net als de vorige keer (16 jaar, 12 in hoger beroep, of in praktijk 7 jaar en dan naar een open instelling).
WTF! Hoe is dit uberhaupt mogelijk? Een TBS'er die kan voorkomen dat de kliniek waar hij wordt behandeld, zijn dossier krijgt? Welke dwaas bij Justitie heeft daar aan meegewerkt?quote:
[..]
Incompleet dossier
Zo weigerde P. zelf op basis van de privacywetgeving dat het dossier over zijn zedenachtergrond werd gedeeld. Daardoor beschikte de kliniek over een incompleet dossier, dat vooral gericht was op de agressie- en drugsproblemen van P.
https://www.omroepgelderl(...)-gedeeld-met-kliniek
Scratch a liberal and you will find a fascist
En, waarom wordt die persoon niet vervolgd?quote:
[..]
WTF! Hoe is dit uberhaupt mogelijk? Een TBS'er die kan voorkomen dat de kliniek waar hij wordt behandeld, zijn dossier krijgt? Welke dwaas bij Justitie heeft daar aan meegewerkt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Plus dat deze gast na 28 jaar ws gewoon weer vrolijk rondloopt. Dan heb je dus 2 minderjarigen verkracht en een vrouw vermoord en verkracht. Belachelijk dat zon vent in zn 50er jaren dan ws nog een kans krijgt.quote:
Wat zegt dit eigenlijk over de Nederlandse Rechtsstaat en met de rechtsgang in het algemeen, dat veelplegers die veroordeeld zijn, blijkbaar toch op vrije voeten lopen?
Je ziet het bij Michael Panhuis en Gokmen Tanis en Volkert van der G?
Er was geen sprake van TBS bij die eerdere veroordeling, hij zat in die kliniek omdat zijn straf er bijna op zat (11 jaar in hoger beroep - eenderde = 7 jaar, 4 maanden).quote:
[..]
WTF! Hoe is dit uberhaupt mogelijk? Een TBS'er die kan voorkomen dat de kliniek waar hij wordt behandeld, zijn dossier krijgt? Welke dwaas bij Justitie heeft daar aan meegewerkt?
https://uitspraken.rechts(...)NL:RBARN:2011:BQ8628quote:Zestien jaar gevangenisstraf voor dubbele verkrachting, vijf afpersingen in vereniging, poging tot diefstal met geweld in vereniging en verboden wapenbezit.
Hij had geen TBS gekregen, hij zat ook niet in een TBS-kliniek na zijn gevangenisstraf maar in een reguliere kliniek ter voorbereiding op zijn terugkeer in de samenleving in het X aantal maanden voor het einde van zijn gevangenisstraf.quote:
[..]
WTF! Hoe is dit uberhaupt mogelijk? Een TBS'er die kan voorkomen dat de kliniek waar hij wordt behandeld, zijn dossier krijgt? Welke dwaas bij Justitie heeft daar aan meegewerkt?
Het was dit of hem helemaal onbehandeld over de gevangenismuur flikkeren zodra zijn straf erop zat.
Dus behandelaars van Altrecht hoorden pas met terugwerkende kracht wat voor persoon (met wat voor dossier) er in hun groep heeft gezeten? (en dat het hun bewust is onthouden) Dat lijkt me ook wel een klap in het gezicht. Hoe kan je nou je werk doen als cruciale informatie ontbreekt?
[ Bericht 12% gewijzigd door Postbus100 op 28-03-2019 13:52:44 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Postbus100 op 28-03-2019 13:52:44 ]
Somebody that I used to know
Omdat hij destijds niet wilde meewerken aan het psychiatrisch onderzoek.quote:
Terecht dat dit soort praktijken inmiddels aan banden wordt gelegd.
Ik ben overigens groot voorstander van zeggenschap over je eigen medische dossier. Alleen had deze informatie ook via andere wegen dan via een medisch dossier moeten gaan.
Somebody that I used to know
Hoe kan dit nou medisch dossier zijn?quote:Op donderdag 28 maart 2019 13:44 schreef Postbus100 het volgende:
Ik ben overigens groot voorstander van zeggenschap over je eigen medische dossier. Alleen had deze informatie ook via andere wegen dan via een medisch dossier moeten gaan.
Dat is precies mijn punt.quote:
[..]
Hoe kan dit nou medisch dossier zijn?
Hij heeft het tegengehouden omdat hij zijn medisch dossier niet heeft willen delen. Daarvan zeg ik dus; dat is zijn goed recht.
Alleen had deze informatie op andere gronden gedeeld moeten worden dan alleen vanuit het medisch dossier.
Somebody that I used to know
Details over wat hij had uitgespookt staan kennelijk ook in openbare documenten zoals rechtbankverslagen, dus die kliniek had prima op de hoogte kunnen en moeten zijn. Juist als het dossier wordt achtergehouden ga je toch actief op zoek, zou ik denken.quote:
Dat is precies mijn punt.
Hij heeft het tegengehouden omdat hij zijn medisch dossier niet heeft willen delen. Daarvan zeg ik dus; dat is zijn goed recht.
Alleen had deze informatie op andere gronden gedeeld moeten worden dan alleen vanuit het medisch dossier.
Ja? Ik niet, denk ik. Waarom zou je? Je krijgt zo vaak allerlei patiënten binnen. Je mag er toch vanuit gaan dat belangrijke informatie pro-actief gedeeld wordt (los van het medisch dossier).quote:
[..]
Details over wat hij had uitgespookt staan kennelijk ook in openbare documenten zoals rechtbankverslagen, dus die kliniek had prima op de hoogte kunnen en moeten zijn. Juist als het dossier wordt achtergehouden ga je toch actief op zoek, zou ik denken.
Maar Altrecht wist dus oprecht niet dat ze een risicovol persoon in huis hadden. Hij zat er zelfs voor hele andere dingen. Dat verklaart wel zijn vrijheden (of naja, verklaart... dat kan ik dan plaatsen). Fout lijkt te liggen bij justitie/die gevangenis?
Somebody that I used to know
Maar dit is dus heel lang acceptabel geweestquote:
[..]
Omdat hij destijds niet wilde meewerken aan het psychiatrisch onderzoek.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik word doodziek van die privacy-wetgeving waar de klootzakken op deze wereld mee onder de radar blijven en kunnen doorgaan met hun verschrikkelijke praktijken.
We slaan helemaal door met: patient zonder vooroordelen benaderen, iedereen verdient nieuwe kansen, als je te veel weet van de patient is dat nadelig voor die persoon etc.
Heeft iemand twee meisjes op de meest wanstaltige manier verkracht, dan moeten behandelaars dat weten, punt uit.
Toch onvoorstelbaar dat behandelaars uit de krant moesten vernemen hoe een gevaarlijk persoon ze in huis hadden?
We slaan helemaal door met: patient zonder vooroordelen benaderen, iedereen verdient nieuwe kansen, als je te veel weet van de patient is dat nadelig voor die persoon etc.
Heeft iemand twee meisjes op de meest wanstaltige manier verkracht, dan moeten behandelaars dat weten, punt uit.
Toch onvoorstelbaar dat behandelaars uit de krant moesten vernemen hoe een gevaarlijk persoon ze in huis hadden?
Ik vind dat dus te kortzichtig. Dankzij het medisch beroepsgeheim 'durven' (hoop ik) patiënten hun klachten/moeiten bespreekbaar te maken, in het vertrouwen dat het binnen de vier muren van de behandelkamer blijft.quote:
Ik word doodziek van die privacy-wetgeving waar de klootzakken op deze wereld mee onder de radar blijven en kunnen doorgaan met hun verschrikkelijke praktijken.
Als dat niet het geval zou zijn, houden ze hun kaken stijf op elkaar en ben je nog verder van huis.
Somebody that I used to know
Ik vind het vooral een probleem dat deze voorbereiding op de terugkeer in de samenleving plaatsvindt vanuit een "gewone" kliniek, waar ook mensen wonen en behandeld worden die geen strafblad hebben, en die door hun problematiek juist vaak extra kwetsbaar zijn.
Dit is echt alsof je pitbulls na een bijtincident op het speelplein van een kinderdagverblijf heropvoedt.
Dit is echt alsof je pitbulls na een bijtincident op het speelplein van een kinderdagverblijf heropvoedt.
Mee eens. Zeer kwalijk. Of eigenlijk vooral zeer schokkend.quote:
Ik vind het vooral een probleem dat deze voorbereiding op de terugkeer in de samenleving plaatsvindt vanuit een "gewone" kliniek, waar ook mensen behandeld worden en wonen die geen strafblad hebben, en die door hun problematiek juist vaak extra kwetsbaar zijn.
Dit is echt alsof je pitbulls op het speelplein van een kinderdagverblijf heropvoedt na een bijtincident.
[ Bericht 3% gewijzigd door Postbus100 op 28-03-2019 15:57:49 ]
Somebody that I used to know
Het medisch beroepsgeheim is een groot goed inderdaad, maar in dit geval was de benodigde informatie ook buiten het medisch dossier beschikbaar. Het feit dat hij 2 meisjes heeft verkracht is geen medische informatie. Het beroepsgeheim hoefde dus ook niet doorbroken te worden om de kliniek te waarschuwen voor wat voor soort patiënt ze in huis kregen.quote:
Ik vind dat dus te kortzichtig. Dankzij het medisch beroepsgeheim 'durven' (hoop ik) patiënten hun klachten/moeiten bespreekbaar te maken, in het vertrouwen dat het binnen de vier muren van de behandelkamer blijft.
Als dat niet het geval zou zijn, houden ze hun kaken stijf op elkaar en ben je nog verder van huis.
Klopt, en daar is het mis gegaan. Maar mensen die roepen:quote:
[..]
Het medisch beroepsgeheim is een groot goed inderdaad, maar in dit geval was de benodigde informatie ook buiten het medisch dossier beschikbaar. Het feit dat hij 2 meisjes heeft verkracht is geen medische informatie. Het beroepsgeheim hoefde dus ook niet doorbroken te worden om de kliniek te waarschuwen voor wat voor soort patiënt ze in huis kregen.
(bijvoorbeeld), daar ben ik het dus niet mee eens.twitter:dollie67 twitterde op donderdag 28-03-2019 om 07:55:58 @telegraaf Hoe is dit mogelijk dat je als patiënt ook nog wensen hebt. En dat deze doodleuk ingewilligd wordt. reageer retweet
@telegraaf Hoe is dit mogelijk dat je als patiënt ook nog wensen hebt. En dat deze doodleuk ingewilligd wordt.
Somebody that I used to know
het was al geen rekenwonder trots minister van onderwijs, zou die wel ergens goed voor zijn?
https://www.ad.nl/politie(...)-voeten-br~a3659304/
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 17:25:26 ]
https://www.ad.nl/politie(...)-voeten-br~a3659304/
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 17:25:26 ]
Sommigen zijn geen rekenwonder, anderen bouwen geen zinnen.quote:
het was al geen rekenwonder trots minister van onderwijs, zou die wel ergens goed voor zijn?
...
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Zinnen bouwen gaat het niet om het gaat om logisch denken, praatjes vullen geen gaatjes!quote:Op donderdag 28 maart 2019 17:31 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Sommigen zijn geen rekenwonder, anderen bouwen geen zinnen.
O wacht ergens is men altijd goed voor, om het handje eind van de maand open te houden.
Gaat het fout ooit kan men altijd nog de politiek in.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 17:34:12 ]
twitter:SjorsFbnr twitterde op donderdag 28-03-2019 om 17:22:02 We wilden bij @BNR graag even spreken met de advocaat van de familie van Anne Faber. Dat gaat helaas niet lukken. Mr. Ruth Jager zit vanavond bij @dwdd en mag geen andere media te woord staan... Je gelooft het niet! Het nieuws wacht wel even tot 19.00 reageer retweet
We wilden bij @
Al staat die wel nog open om te leren hoorde ik in het filmpje.
Zou het salaris ernaar zijn als men nog leren doet?
Maar wat zeg ik leren, volgens deze heeft die ervoor geleerd.
[ Bericht 70% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 18:17:23 ]
Zou het salaris ernaar zijn als men nog leren doet?
Maar wat zeg ik leren, volgens deze heeft die ervoor geleerd.
[ Bericht 70% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2019 18:17:23 ]
Hij zat in een forensisch psychiatrische kliniek. Psychiatrische patienten zonder strafrechtelijke titel komen daar als het goed is niet, die verblijven bijv. op een PAAZ (open afdeling) of HIC (high intensive care). Dus die worden als het goed is niet omringt door allerlei gespuis of andere enge mensen, want dat zou inderdaad funest zijn voor hun herstel. Echter: het schokkende is vooral dat deze forensische kliniek niet wist van zijn misdrijven en achtergronden, terwijl hij dus rechtstreeks vanuit de gevangenis kwam na 11 jaar. En 11 jaar krijg je niet voor een fietsendiefstal of het stelen van een krat pils. Wat nog schokkender is, is dat er in die kliniek van Altrecht, dus nog minstens 20 andere gevallen zijn geweest waarbij de kliniek niet wist wat voor vlees ze in de kuip hadden...quote:
[..]
Mee eens. Zeer kwalijk. Of eigenlijk vooral zeer schokkend.
