Islam tast je normale denkvermogen aan. Dat is toch de meest logische conclusie die men kan trekken ?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 16:54 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Met mensen die rechtse standpunten er op aanhouden voorstellen als extreemrechtse nazi's is het resultaat toch exact hetzelfde? Daarmee impliceert je ook dat er geen matiging mogelijk is.
En je doet nu net alsof moslims niet zelf kunnen nadenken. Slechte immigratie is onze schuld, radicalisering is onze schuld, terrorisme is onze schuld... Hebben moslims geen eigen verantwoordelijkheid?
Als uitgerekend jij dat zegt gaan er sws nog 40 posts van jouw hand volgen om maar het laatste woord te hebben.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 16:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
dan is de discussie bij dezen afgelopen.
Paul Pogba....domme voetballerquote:Op vrijdag 20 juli 2018 17:09 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Islam tast je normale denkvermogen aan....
Beschik jij ook al niet over een normaal denkvermogen.quote:
kheb een Koran in de boekenkast he , sloopt je hersenenquote:Op vrijdag 20 juli 2018 17:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Beschik jij ook al niet over een normaal denkvermogen.
Dat was me van jou al eerder opgevallen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 17:42 schreef riazop het volgende:
[..]
kheb een Koran in de boekenkast he , sloopt je hersenen
Nee, de onderbouwing is "het zijn er een miljoen en ze functioneren over het algemeen prima, zonder hun geloof onder stoelen of banken te stoppen en/of dingen stiekem te doen".quote:Op vrijdag 20 juli 2018 16:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
En de onderbouwing is...... "het zijn er een miljoen dus het zal wel goed zijn"?
Nee, dat doe je echt zelf. (Klapmongool die je bent.)quote:Op vrijdag 20 juli 2018 17:06 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat doe ik niet, dat doen die klapmongolen zelf.
Dit ja. Als je echt wil dat moslims in vrede leven in de westerse maatschappij, en op een compatibele manier... dan schiet je er geen ruk mee op als je juist de gematigde moslims vertelt dat uitgerekend zij de Islam verkeerd uitleggen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 16:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
We maken het niets beter door die salafistische propaganda kritiekloos te herhalen als ware het de 'echte' islam.
De gematigde islam bestaat niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit ja. Als je echt wil dat moslims in vrede leven in de westerse maatschappij, en op een compatibele manier... dan schiet je er geen ruk mee op als je juist de gematigde moslims vertelt dat uitgerekend zij de Islam verkeerd uitleggen.
quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit ja. Als je echt wil dat moslims in vrede leven in de westerse maatschappij, en op een compatibele manier... dan schiet je er geen ruk mee op als je juist de gematigde moslims vertelt dat uitgerekend zij de Islam verkeerd uitleggen.
Correctie, de gematigde niet-achterlijke islamhater bestaat niet.quote:
Yep. En dat vind ik veel enger dan zelfs de salafistische clubjes in Nederland.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar rechtsradicalen willen natuurlijk helemaal niet dat moslims hier in vrede leven. Die willen een casus belli.
Ik vind het sowieso een vreemde combinatie van termen. Een religie associëren met gematigdheid is een beetje vreemd naar mijn mening. De vraag is waarom er überhaupt een noodzaak bestaat om te spreken van een gematigde vorm van het belijden van de islamitische religie. Impliceert men hiermee niet dat de islam op zichzelf vrij radicaal is vanuit westers oogpunt?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Yep. En dat vind ik veel enger dan zelfs de salafistische clubjes in Nederland.
Ja, me dunkt dat die PVV figuren zich daar helemaal in thuis zouden voelen. De "Partij Voor de Vrijheid" wil niets liever dan vrijheid afschaffen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:09 schreef Igen het volgende:
Het is in Nederland hoog tijd voor een sterke leider zoals Poetin die geen ruimte laat voor mensen die etnisch nationalisme belangrijker vinden dan loyaliteit aan de dictator
Sja, de meeste religies zijn van oorsprong volstrekt incompatibel met de moderne westerse samenleving, en enigszins totalitair van aard. Dit geldt in elk geval voor zowel het Christendom als de Islam. En religies hebben over het algemeen grote moeite met verandering en vrijheid.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:11 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso een vreemde combinatie van termen. Een religie associëren met gematigdheid is een beetje vreemd naar mijn mening. De vraag is waarom er überhaupt een noodzaak bestaat om te spreken van een gematigde vorm van het belijden van de islamitische religie. Impliceert men hiermee niet dat de islam op zichzelf vrij radicaal is vanuit westers oogpunt?
Ook voor de Joodse tak hoor. Las vandaag weer dat seculiere joden in Israël zich ondertussen behoorlijk lopen te ergeren aan de orthodoxe rabbi's (zacht uitgedrukt). Het heeft uiteindelijk natuurlijk te maken met hoe het monotheïsme zich een positie ging verschaffen tussen het polytheïsme indertijd. Polytheïsme zal wrs meer compatibel zijn met een moderne samenleving, gek genoeg. Maar het moderne christendom zoals dat bijvoorbeeld in Nederland wordt beleden is door een aantal verschillende perioden heengegaan vanaf de 17de eeuw waardoor je kunt spreken van een vorm van pacificatie en uiteindelijk adaptatie aan een moderne seculiere samenleving binnen een liberaal-democratische setting. Zover is de islam op zichzelf nog niet, uitgezonderd individuele posities.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sja, de meeste religies zijn van oorsprong volstrekt incompatibel met de moderne westerse samenleving, en enigszins totalitair van aard. Dit geldt in elk geval voor zowel het Christendom als de Islam. En religies hebben over het algemeen grote moeite met verandering en vrijheid.
Om dat laatste vast te kunnen stellen zou je dan een enquête moeten houden natuurlijk en dat is wel gedaan, hieruit blijkt dan weer iets.quote:Bezien vanuit die optiek vind ik het gebruik van de term 'gematigd' niet zo vreemd. Waar het wel kwalijk wordt is de suggestie die daarmee wordt gewekt: dat een gelovige in de basis, per definitie, tegen de vrije westerse maatschappij zou zijn. Dat is helemaal niet zo. Gelukkig.
Je hebt stront in je ogen. Ik zei: de gematigde islam bestaat niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Correctie, de gematigde niet-achterlijke islamhater bestaat niet.
Overal waar de islam verschijnt, ontstaat verval, dood en ellende.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:30 schreef Tlaloc het volgende:
Reageert er nog iemand op het stuk over de situatie in Zweden? Daar was niemand kritisch over de islam en multiculti en toch begint ook daar de ellende.
Nee dat was toch omdat mensen kritiek hebben op de islam? Heb ik net gelezen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:31 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Overal waar de islam verschijnt, ontstaat verval, dood en ellende.
Daar zijn weer gewelddadigheden tussen de verschillende Islamitische stromingen die allemaal vinden dat zij 'de ware Islam' aanhangen en dat andere groepen ongelovigen zijn.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:32 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Nee dat was toch omdat mensen kritiek hebben op de islam? Heb ik net gelezen.
Kijk bijvoorbeeld naar Iran en Afghanistan, daar heeft niemand kritiek op de islam. Bakens van verlichting!
In principe heb je daar dus te maken met de vraag past de islam binnen een moderne multiculturele setting. Maar ook met andere zaken natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:30 schreef Tlaloc het volgende:
Reageert er nog iemand op het stuk over de situatie in Zweden? Daar was niemand kritisch over de islam en multiculti en toch begint ook daar de ellende.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |