abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_180604148
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:03 schreef the-eye het volgende:
Elk weldenkend mens weet dat vrouwen nooit de garantie gegeven kan worden dat ze nooit lastiggevallen zullen worden. Er lopen nu eenmaal weirdo's rond. De mannen die zich al niet zo zouden gedragen kunnen nog een keer zeggen dat ze het nooit zullen doen en het afkeuren maar dat schiet weinig op, dat wisten we het al. Als je dan voorstelt om te kijken hoe de kans zo klein mogelijk gemaakt kan worden stuit je ineens op een taboe. Elke vraag om inzet van vrouwen zelf daarin is een no go. Ik vraag me dan echt af waarom die vrouwen de mannen die zich niet schuldig maken hier dan mee lastigvallen. Opzoek naar oplossingen zijn ze iig niet
Ik ben het met je eens dat je als vrouw, als je je daar prettiger bij voelt, best keuzes mag maken om dat risico te verkleinen. Zo zou ik niet graag hebben dat ik (of mijn dochter, als ik die zou hebben) ‘s nachts alleen naar huis fiets(t) over bepaalde wegen. Om maar een voorbeeld te noemen.

Het gaat naar mijn mening echt nergens over om, wanneer het toch mis gaat, erbij te gaan halen dat iemand alleen fietste, of zoals in dit geval een (te) kort broekje aan had. Want wie zegt dat deze man niet aan haar billen had gezeten als ze niet zo’n broekje droeg? Er zijn nou eenmaal, zoals je zelf ook zegt, genoeg weirdo’s in de wereld die elke kans zullen aangrijpen.

Wat hij deed is fout, wat zij droeg is dan wat mij betreft niet relevant. Door dat te benoemen wordt gesuggereerd dat ze er zelf ook aandeel in had.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:12:01 #202
229935 damsco
Internetheld sinds 2008
pi_180604153
schandalige actie van die vrouw. ik heb aan heel wat billetjes gefriemeld en ben nog nooit zo behandeld.
pi_180604167
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 10:43 schreef the-eye het volgende:

[..]

Lees anders even mijn reacties terug dat praat wat makkelijker.

Wat denk jij, zouden sommige aanrandingen, verkrachtingen etc voorkomen kunnen worden door bijvoorbeeld onder begeleiding naar huis te gaan of niet in te gaan op bepaalde voorstellen?
dat laatste wel, het eerste moet niet nodig zijn.
compact en kleverig.
pi_180604215
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 10:44 schreef Physsic het volgende:

[..]

Door alle mannen onder begeleiding naar huis te laten gaan? Dat denk ik wel ja. Goed idee zeg.
Wel door een escorte bloedmooie vrouwen dan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_180604220
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:11 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat je als vrouw, als je je daar prettiger bij voelt, best keuzes mag maken om dat risico te verkleinen. Zo zou ik niet graag hebben dat ik (of mijn dochter, als ik die zou hebben) ‘s nachts alleen naar huis fiets(t) over bepaalde wegen. Om maar een voorbeeld te noemen.

Het gaat naar mijn mening echt nergens over om, wanneer het toch mis gaat, erbij te gaan halen dat iemand alleen fietste, of zoals in dit geval een (te) kort broekje aan had. Want wie zegt dat deze man niet aan haar billen had gezeten als ze niet zo’n broekje droeg? Er zijn nou eenmaal, zoals je zelf ook zegt, genoeg weirdo’s in de wereld die elke kans zullen aangrijpen.

Wat hij deed is fout, wat zij droeg is dan wat mij betreft niet relevant. Door dat te benoemen wordt gesuggereerd dat ze er zelf ook aandeel in had.
^O^
compact en kleverig.
pi_180604230
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 10:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Gvd zeg...

Na ja, eigenlijk best een goed plan. Maar aangezien je niet vies bent van onschuldigen beperken om ellende te voorkomen stel ik voor dat alle mannen maar een enkelband om moeten en enkel nog onder begeleiding buiten mogen komen. Avondklok voor mannen. Misschien een enkelband met strafmethode erin bouwen zodat als ze te dichtbij een vrouw komen ze een jetser krijgen van hun teletac-band.

Maar raar genoeg vinden de ventjes die het hardste roepen dat vrouwen maar beperkt moeten worden, om hun veiligheid natuurlijk, dat ineens maar een raar idee. Hoe kom je erop zeg?
Beetje onschuldige mannen beperken omdat er hufters zijn. Maar vrouwen beperken, geen probleem, waarom snap je niet dat dat voor hun bestwil is zeg?
Mooie post wel _O_
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_180604270
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Alleen nog maar aan het handje naar buiten mogen is niet beperken? Owwwkee.
Lekker praktisch ook. Schat ik moet zo werken, wil je me naar het werk brengen?
Schat, er moeten boodschappen gedaan worden, je moet mee na je werk hoor. Schat, het is tijd voor een vriendin middagje, breng je me even naar het terras? En blijf je dan wel in beeld, want anders kan er wat gebeuren hoor!

Gvd zeg, een hond heeft nog meer vrijheid.
Naja zo bedoelt hij het ook weer niet, maar veiligheid kan die niet 100% garanderen want weirdo's, je bent het er zelf ook wel mee eens hoop ik dat er een hoop tuig tussen loopt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_180604287
quote:
17s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 10:09 schreef Copycat het volgende:

[..]

Hij heeft al gegeten en gedronken, dus kan met een voldaan gevoel zijn bedje inrollen. Lekker goedkoop.
_O-
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:22:34 #209
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_180604368
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Alleen nog maar aan het handje naar buiten mogen is niet beperken? Owwwkee.
Lekker praktisch ook. Schat ik moet zo werken, wil je me naar het werk brengen?
Schat, er moeten boodschappen gedaan worden, je moet mee na je werk hoor. Schat, het is tijd voor een vriendin middagje, breng je me even naar het terras? En blijf je dan wel in beeld, want anders kan er wat gebeuren hoor!

Gvd zeg, een hond heeft nog meer vrijheid.
Mijn honden krijgen gedurende hun opvoeding meer vrijheden naar mate ze beter luisteren. :D
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:23:16 #210
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180604385
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:18 schreef ludovico het volgende:

[..]

Naja zo bedoelt hij het ook weer niet, maar veiligheid kan die niet 100% garanderen want weirdo's, je bent het er zelf ook wel mee eens hoop ik dat er een hoop tuig tussen loopt.
Er zijn idd weirdo's, maar dat korte broekje niet aandoen zal je daar niet tegen beschermen. Begeleiding is zelfs twijfelachtig, want voor hetzelfde geld is dat een weirdo (geen gekke gedachte aangezien de meerderheid van bv de verkrachtingen gedaan worden door een dichtbij staande bekende).

Beperken als in als je geen korte broekje aan hebt ben je veiliger, als je naar aan het handje loopt been je veiliger lijken in de praktijk het alleen maar erger te maken. Meer mannen tot weirdo's te maken. Er zijn hede ten dage nogsteeds vele praktijk voorbeelden van. Landen waarbij gesteld wordt dat je als vrouw je verantwoordelijkheid maar moet nemen om dezelfde woorden te gebruiken. Gaat niet echt goed. Het wordt dan eerder erger dan beter.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:25:30 #211
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_180604427
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:12 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

dat laatste wel, het eerste moet niet nodig zijn.
Zullen we een lijstje maken van dingen in het leven die niet nodig zouden moeten zijn maar die we toch maar doen omdat de realiteit nu eenmaal iets anders is dan onze gedroomde ideale wereld?
pi_180604435
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:18 schreef ludovico het volgende:

[..]

Naja zo bedoelt hij het ook weer niet, maar veiligheid kan die niet 100% garanderen want weirdo's, je bent het er zelf ook wel mee eens hoop ik dat er een hoop tuig tussen loopt.
En omdat je veiligheid niet 100% kan garanderen, is het een beetje vreemd om te stellen dat een vrouw daar ook verantwoordelijkheid in heeft. Misschien was dit wel zo’n weirdo en dan had een lange broek dragen ook niet geholpen.
pi_180604509
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Er zijn idd weirdo's, maar dat korte broekje niet aandoen zal je daar niet tegen beschermen. Begeleiding is zelfs twijfelachtig, want voor hetzelfde geld is dat een weirdo (geen gekke gedachte aangezien de meerderheid van bv de verkrachtingen gedaan worden door een dichtbij staande bekende).

Beperken als in als je geen korte broekje aan hebt ben je veiliger, als je naar aan het handje loopt been je veiliger lijken in de praktijk het alleen maar erger te maken. Meer mannen tot weirdo's te maken. Er zijn hede ten dage nogsteeds vele praktijk voorbeelden van. Landen waarbij gesteld wordt dat je als vrouw je verantwoordelijkheid maar moet nemen om dezelfde woorden te gebruiken. Gaat niet echt goed. Het wordt dan eerder erger dan beter.
Nouja, ik denk dat dit ook een soort van prisoners dilemma is.. Kan mij best voorstellen dat als je relatief conservatief gekleedt bent dat dit minder snel weirdo's prikkelt.

Maar man het zou toch wel een behoorlijk zielige wereld zijn als je daarmee rekening zou moeten houden....

Sowieso hoor ik ook wel van leuk ogende vrouwen in mijn omgeving dat ze allemaal wel een beetje lastig worden gevallen... :')
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:30:14 #214
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180604525
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 10:26 schreef the-eye het volgende:

[..]

Er is blijkbaar een groep mannen die ongeacht wat, vrouwen zal aanranden? Waar hebben we het dan nog over? Dan moeten vrouwen terug het huis in en enkel onder begeleiding van hun man nog naar buiten. Net als kleine kinderen, die kennen ook geen verantwoordelijkheid voor hun eigen gedrag.
Dit lijkt me de omgekeerde wereld.
pi_180604544
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

En omdat je veiligheid niet 100% kan garanderen, is het een beetje vreemd om te stellen dat een vrouw daar ook verantwoordelijkheid in heeft. Misschien was dit wel zo’n weirdo en dan had een lange broek dragen ook niet geholpen.
Ik zou nooit zeggen dat de verantwoording bij de vrouw ligt, maar of ze er echt geen invloed op kan uitoefenen?... Niet alleen naar huis scheelt denk ik wel hoor. Zou zeker niet nodig moeten zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_180604566
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

Misschien was dit wel zo’n weirdo en dan had een lange broek dragen ook niet geholpen.
Sexy women in bikinis really do inspire some men to see them as objects, according to a new study of male behavior.

Brain scans revealed that when men are shown pictures of scantily clad women, the region of the brain associated with tool use lights up.
https://news.nationalgeog(...)ects.html?source=rss
pi_180604608
quote:
0s.gif Op donderdag 19 juli 2018 17:59 schreef ABombali het volgende:
Als je een hoerenuniform aan hebt dan word je ook zo behandeld
Niet dus
Ik wil mijn vrouwen net als mijn koffie. Roomblank, zoet, gruwelijk heet!
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:33:57 #218
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180604609
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:30 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik zou nooit zeggen dat de verantwoording bij de vrouw ligt, maar of ze er echt geen invloed op kan uitoefenen?... Niet alleen naar huis scheelt denk ik wel hoor. Zou zeker niet nodig moeten zijn.
Dat je er invloed op kunt uitoefenen, betekent niet dat het jouw schuld is dat het gebeurt. Je kunt invloed uitoefenen op de kans dat je een auto-ongeluk krijgt, zelfs binnen de grenzen van de wet, maar zolang je je aan die wet houdt, is het ongeluk niet jouw schuld.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:38:08 #219
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_180604713
Wel een risico. Dit keer liep het goed af maar je weet maar nooit de volgende keer verdediging tegen de verkeerde en pakt een wapen om haar neer te maaien richting het hiernamaals. Dan hadden we nu een heel ander bericht gehad.
pi_180604785
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:38 schreef Jellereppe het volgende:
Wel een risico. Dit keer liep het goed af maar je weet maar nooit de volgende keer verdediging tegen de verkeerde en pakt een wapen om haar neer te maaien richting het hiernamaals. Dan hadden we nu een heel ander bericht gehad.
Vrouwen worden wat eerder geholpen dan mannen als ze aangevallen worden. Daarnaast komt geweld tegen vrouwen minder vaak voor op die manier.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:48:25 #221
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_180604910
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

En omdat je veiligheid niet 100% kan garanderen, is het een beetje vreemd om te stellen dat een vrouw daar ook verantwoordelijkheid in heeft. Misschien was dit wel zo’n weirdo en dan had een lange broek dragen ook niet geholpen.
Het is natuurlijk veel logischer om je kop voor die wetenschap in het zand te steken en je tot de mensen te richten waar je niets van te vrezen hebt en te klagen want dat heeft zeker meer resultaat. Het medeleven en spijt voor het gedrag van enkele weirdos gaat jou beschermen opweg naar huis na je stapnacht :')
Een vrouw heeft geen verantwoordelijkheid voor de daad van iemand anders maar ze heeft wel degelijk een verantwoordelijkheid aangaande haar eigen veiligheid.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:49:45 #222
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180604935
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:48 schreef the-eye het volgende:

[..]

Het is natuurlijk veel logischer om je kop voor die wetenschap in het zand te steken en je tot de mensen te richten waar je niets van te vrezen hebt en te klagen want dat heeft zeker meer resultaat. Het medeleven en spijt voor het gedrag van enkele weirdos gaat jou beschermen opweg naar huis na je stapnacht :')
Een vrouw heeft geen verantwoordelijkheid voor de daad van iemand anders maar ze heeft wel degelijk een verantwoordelijkheid aangaande haar eigen veiligheid.
Dan heb jij dat ook, en gaan we jou ook wat arbitraire restricties opleggen om te voorkomen dat je slachtoffer wordt van iets.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:53:09 #223
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180604997
Oh, heb je een whiplash opgelopen toen je werd aangereden door een dronken automobilist? Dan had je niet in de auto moeten stappen op een tijdstip dat er veel dronken automobilisten rondrijden.

Er is bij je ingebroken? Had je maar een hond moeten aanschaffen, nu heb je niet de verantwoordelijkheid aangaande je eigen veiligheid genomen.

Ben je in elkaar geslagen door een straatbende omdat je in een blauw shirt door de verkeerde wijk liep? Ik veroordeel het mishandelen van mensen, maar je had ook geen blauw shirt aan kunnen doen...
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:54:34 #224
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180605024
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Oh, heb je een whiplash opgelopen toen je werd aangereden door een dronken automobilist? Dan had je niet in de auto moeten stappen op een tijdstip dat er veel dronken automobilisten rondrijden.

Er is bij je ingebroken? Had je maar een hond moeten aanschaffen, nu heb je niet de verantwoordelijkheid aangaande je eigen veiligheid genomen.

Ben je in elkaar geslagen door een straatbende omdat je in een blauw shirt door de verkeerde wijk liep? Ik veroordeel het mishandelen van mensen, maar je had ook geen blauw shirt aan kunnen doen...
Dit.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:57:44 #225
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180605086
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:29 schreef ludovico het volgende:

[..]

Nouja, ik denk dat dit ook een soort van prisoners dilemma is.. Kan mij best voorstellen dat als je relatief conservatief gekleedt bent dat dit minder snel weirdo's prikkelt.

Maar man het zou toch wel een behoorlijk zielige wereld zijn als je daarmee rekening zou moeten houden....

Sowieso hoor ik ook wel van leuk ogende vrouwen in mijn omgeving dat ze allemaal wel een beetje lastig worden gevallen... :')
Het probleem is dat als iedereen zich relatief conservatief kleed dat weer sexy wordt. De doelpalen verschuiven dan gewoon.

En zelfs hier waar wel sexy kleden vaak zat voorkomt wordt je ook lastig gevallen in relatief conservatieve kleding. In de praktijk help het gewoon amper tot niet tegen weirdo's. Het enige wat we kunnen zien in de praktijk is dat het aantal weirdo's hand over hand toeneemt als het devies is dat de vrouwen maar bedekter moeten zijn, of niet alleen over straat moet. Het legitimeert ellende eerder dan dat het ellende verminderd.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')