POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.ad.nl/politiek/roep-om-strengere-sekswet~a29613ae/
Moeilijk issue dit. Ik ben het eens met de tekst dat de dader vaak gebruik maakt van geestelijke dwang ipv fysieke dwang.
Maar kan dit inhouden dat je iemand kan aanklagen door te zeggen dat je die persoon verkracht bent, terwijl het gaat om seks waar je op dat moment toestemming voor geeft en daar later spijt van hebt?
Nu zal dat niet zo makkelijk gaan. Maar net zoals er daders zijn die zo goed en geraffireerd kunnen manipuleren om een slachtoffer in een machteloze positie te brengen om te verkrachten, bestaan er ook mensen die heel goed kunnen manipuleren om de omgeving ervan te kunnen dat hij/zij verkracht is, terwijl de ander geen enkele intentie had hem/haar te dwingen tot seks.
Vrouwe Justitia heeft een blinddoek om, wat illustreert dat bij een rechtvaardige veroordeling alleen naar feiten wordt gekeken en niet naar de emotionele beleving.
Er bestaan situaties dat iemand overduidelijk gedwongen is tot seks en daar veel schade van heeft ondervonden, maar de dader kan niet volgens de wet veroordeeld worden.
Maar houdt een aanpassing van die wet in dat je iemand onterecht kan aanklagen voor verkrachting?
Moeilijk issue dit. Ik ben het eens met de tekst dat de dader vaak gebruik maakt van geestelijke dwang ipv fysieke dwang.
Maar kan dit inhouden dat je iemand kan aanklagen door te zeggen dat je die persoon verkracht bent, terwijl het gaat om seks waar je op dat moment toestemming voor geeft en daar later spijt van hebt?
Nu zal dat niet zo makkelijk gaan. Maar net zoals er daders zijn die zo goed en geraffireerd kunnen manipuleren om een slachtoffer in een machteloze positie te brengen om te verkrachten, bestaan er ook mensen die heel goed kunnen manipuleren om de omgeving ervan te kunnen dat hij/zij verkracht is, terwijl de ander geen enkele intentie had hem/haar te dwingen tot seks.
Vrouwe Justitia heeft een blinddoek om, wat illustreert dat bij een rechtvaardige veroordeling alleen naar feiten wordt gekeken en niet naar de emotionele beleving.
Er bestaan situaties dat iemand overduidelijk gedwongen is tot seks en daar veel schade van heeft ondervonden, maar de dader kan niet volgens de wet veroordeeld worden.
Maar houdt een aanpassing van die wet in dat je iemand onterecht kan aanklagen voor verkrachting?
Hoe bewijs je nou dat er vooraf toestemming was? Moet je dan voor iedere one night stand een verklaring ondertekenen? Dan zijn we toch een beetje aan het doorslaan in dit soort dingen.
Beschuldigd je toch gewoon de ander van het zelfde.
Tenzij 1 wel toestemming heeft gegeven en de ander niet kan er dus nooit sprake zijn van verkrachting.
Tenzij 1 wel toestemming heeft gegeven en de ander niet kan er dus nooit sprake zijn van verkrachting.
"Sli...Knikken slet!"
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Verkrachting is een wat zware term, toch? Noem het dan iets vn surprise sex ofzo. Klinkt veel vriendelijker.
Breitling - Instruments for Professionals
Je bent altijd afhankelijk van de welwillendheid van de andere partij. Een schriftelijke verklaring kan ook gefalsificeerd worden.quote:Op donderdag 19 juli 2018 10:00 schreef westwoodblvd het volgende:
Hoe bewijs je nou dat er vooraf toestemming was? Moet je dan voor iedere one night stand een verklaring ondertekenen? Dan zijn we toch een beetje aan het doorslaan in dit soort dingen.
Het bewijsgebeuren buiten beschouwing latende lijkt me dit een goede ontwikkeling. Toestemming moet voorop staan en dat hoeft geeneens met woorden gegeven te worden.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Dat kan nu toch ook gewoon met de wet in zijn huidige staat? Ik zie niet in waarom deze aanscherping dit gedrag zou faciliteren. Het blijft een he said she said verhaal, of die aanscherping er komt of niet.quote:Maar kan dit inhouden dat je iemand kan aanklagen door te zeggen dat je door die persoon verkracht bent, terwijl het gaat om seks waar je op dat moment toestemming voor geeft en daar later spijt van hebt?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ze halen de voorwaarde van expliciete weigering uit de wet.
Hier in Nederland is dat er al niet.
Het is eerder raar dat die voorwaarde er was in Zweden.
Hier in Nederland is dat er al niet.
Het is eerder raar dat die voorwaarde er was in Zweden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nou, nee. Dat is juist het enge aan dit soort idioterie. Nu is het he said she said. Als deze onzin er door komt dan ben je per definitie schuldig aan verkrachting tenzij JIJ kan bewijzen dat je de toestemming van je partner had. Omgekeerde bewijslast.quote:
[..]
Dat kan nu toch ook gewoon met de wet in zijn huidige staat? Ik zie niet in waarom deze aanscherping dit gedrag zou faciliteren. Het blijft een he said she said verhaal, of die aanscherping er komt of niet.
Compleet. Achterlijk.
No amount of money ever bought a second of time.
In drievoud, paraafje op elke pagina en vergeet de kleine lettertjes niet te lezen.quote:
Alle Nederlandse players moeten dus straks met een contract op zak het nachtleven in
Carpe Libertatem
Symptoombestrijding dit. De reden waarom Zweden een dergelijke wet heeft ingevoerd is vanwege de vele massa-aanrandingen veroorzaakt door islamitische migranten. In Egypte noemt men dit verschijnsel ook wel 'taharrush'. Iets wat we in west Europa steeds vaker terugzien de afgelopen paar jaren. Vrij logisch ook met zo'n enorme influx aan alleenstaande jongemannen uit een cultuur waar boerka's en hoofddoeken de norm is die vervolgens geconfronteerd worden met de schaarser geklede westerse vrouw.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2018 22:29:35 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2018 22:29:35 ]
Oh ja, alleen moslims randen vrouwen aan of verkrachten ze.quote:
Symptoombestrijding dit. De reden waarom Zweden een dergelijke wet heeft ingevoerd is vanwege de vele massa-aanrandingen veroorzaakt door islamitische migranten. In Egypte noemt men dit verschijnsel ook wel 'taharrush'. Iets wat we in west Europa steeds vaker terugzien de afgelopen paar jaren. Vrij logisch ook met zo'n enorme influx aan alleenstaande jongemannen uit een cultuur waar boerka's en hoofddoeken de norm is die vervolgens geconfronteerd worden met de schaarser geklede westerse vrouw.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
In zijn wereld wel. Als blanke mannen het doen dan is het omdat vrouwen die nee zeggen eigenlijk ja bedoelen zoals ze dat door Baudet uitgelegd is.quote:Op donderdag 19 juli 2018 23:08 schreef Fascination het volgende:
[..]
Oh ja, alleen moslims randen vrouwen aan of verkrachten ze.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En daar is de eerste vrijwilliger om deze wet in praktijk uit te testen.quote:
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Stil maar meisjequote:Op maandag 23 juli 2018 17:05 schreef yats het volgende:
[..]
En daar is de eerste vrijwilliger om deze wet in praktijk uit te testen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ik denk dat jij eerder mijn bitch zou zijnquote:
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Ik denk het ook ja.quote:
[..]
Ik denk dat jij eerder mijn bitch zou zijn
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Krijg je met dat over(ge)wicht van me.quote:
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Zekers jaquote:
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Het is wel een goede tip om je tegen een dergelijke aanklacht te verdedigen.quote:
Verkrachting is een wat zware term, toch? Noem het dan iets vn surprise sex ofzo. Klinkt veel vriendelijker.
"Ik wilde haar helemaal niet verkrachten! Ik wilde haar een lekkere verrassing bezorgen en dat heeft ze verkeerd opgevat."
Is een hele lastige kwestie. De balans vinden lijkt me erg lastig.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Kortom, als je gaat neuken eerst even een contract opstellen bij de notaris, om elk risico te voorkomen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
In Zweden doen ze het al keurig netjes: Goedenavond juffrouw, mag ik u verkrachten?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
In plaats van dat slachtoffers sneller en/of betere zorg krijgen om ermee te kunnen omgaan. Daar hebben ze meer aan dan wanneer de dader gestraft wordt.
En valse bitches die zo'n aanklacht verzinnen om iemand zwart te maken, vallen daarmee door de mand. Als jij verzint dat je door iemand bent verkracht gewoon omdat je een hekel hebt aan die persoon. En je houdt je leugen stand door in te stemmen dat je in groepstherapie gaat. De rest van de groep merkt uiteindelijk wel dat je het gewoon verzonnen hebt en nemen je dat niet in dank af.
Zou veel van die #metoo-wijven moeten gebeuren
En valse bitches die zo'n aanklacht verzinnen om iemand zwart te maken, vallen daarmee door de mand. Als jij verzint dat je door iemand bent verkracht gewoon omdat je een hekel hebt aan die persoon. En je houdt je leugen stand door in te stemmen dat je in groepstherapie gaat. De rest van de groep merkt uiteindelijk wel dat je het gewoon verzonnen hebt en nemen je dat niet in dank af.
Zou veel van die #metoo-wijven moeten gebeuren
|
|
