Allemaal heel leuk, maar dat verklaart nog steeds niet waarom binnen het zeer homogene Europa er eeuwenlang conflicten zijn geweest, ook intern.quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:48 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nou, laten we zeggen dat 1 van Hitlers stokpaardjes Heim ins Reich was he. Dat er na WOII 12 miljoen Duitsers uit voormalige Duitse gebieden maar ook uit andere landen in Europa zijn verdreven heeft dat effectief opgelost.
Na WOII waren de landen etnisch zeer homogeen en toen is de grootste welvaartssprong gekomen.
Je gaat toch niet serieus keizerlijk Rusland etnisch homogeen noemen he?quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Allemaal heel leuk, maar dat verklaart nog steeds niet waarom binnen het zeer homogene Europa er eeuwenlang conflicten zijn geweest, ook intern.
Leg uit: hoe kan het zijn dat in het oh zo homogene Engeland er alsnog een burgeroorlog uitbrak? Idem voor de godsdienstoorlogen in Frankrijk, de boerenoorlog in de Duitse gebieden, of de Russische Revolutie?
Het Oostenrijks-Hongaarse Rijk, dat is je voorbeeld?quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:50 schreef De_Onnoembare het volgende:
[ afbeelding ]
Hmm.... wat herken ik nou in deze etnische map? Wat zou het nou zijn? Ik kan er de vinger niet op leggen.
Oh ja! Toekomstige grenzen!quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:50 schreef De_Onnoembare het volgende:
[ afbeelding ]
Hmm.... wat herken ik nou in deze etnische map? Wat zou het nou zijn? Ik kan er de vinger niet op leggen.
Dat is precies wat ik bedoel. Ik ben zelf donker, dus ik ben er zelf ook wel mee bezig. Ik heb zelf ook van allerlei landen opgezocht hoe het daar is voor donkere mensen en er zijn vaak wel schrijnende gevallen te vinden, maar die gevallen geven een slecht beeld van hoe het voelt om daadwerkelijk daar te zijn.quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:44 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Even Googlen :
bulgaria racist
Nogal wat hits.
1 vd voorbeelden waar staten gesticht zijn naar etnische groepen. En waar dat niet gebeurde, gebeurde het uiteindelijk alsnog middels bloedige burgeroorlogen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het Oostenrijks-Hongaarse Rijk, dat is je voorbeeld?
Niet Groot-Brittannië?
Niet Frankrijk?
Niet de Duitse gebieden?
Ik niet nee, aangezien ik etniciteit niet als enige doorslaggevende factor zie. Maar aangezien die homogeniteit vooral gezocht wordt in kleurtje en ras, lijkt het me een gewettigde vraag voor onze monoculturalisten.quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:51 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Je gaat toch niet serieus keizerlijk Rusland etnisch homogeen noemen he?
Nee het gaat dieper, anders zou ik O-H niet als voorbeeld aandraven. Degene met de rassen-obsessie ben jij toch echt hier. Dat zie ik keer op keer.quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik niet nee, aangezien ik etniciteit niet als enige doorslaggevende factor zie. Maar aangezien die homogeniteit vooral gezocht wordt in kleurtje en ras, lijkt het me een gewettigde vraag voor onze monoculturalisten.
Echt? Welke lijntjes zijn opnieuw getrokken in Groot-Brittannië en Frankrijk na hun interne conflicten?quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
1 vd voorbeelden waar staten gesticht zijn naar etnische groepen. En waar dat niet gebeurde, gebeurde het uiteindelijk alsnog middels bloedige burgeroorlogen.
Natuurlijk.quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:53 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nee het gaat dieper, anders zou ik O-H niet als voorbeeld aandraven. Degene met de rassen-obsessie ben jij toch echt hier. Dat zie ik keer op keer.
Die zijn er inderdaad, maar 1 vd grootste factoren is etnisch/religieus onderscheid en een mono-culturele samenleving is gewoon veel stabieler. Dat zie je op micro maar ook op macro-schaal.quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Echt? Welke lijntjes zijn opnieuw getrokken in Groot-Brittannië en Frankrijk na hun interne conflicten?
Geen.
Weet je waarom? Omdat afgezien van het feit dat monocultuur niet eens bestaat, er NAAST etniciteit kennelijk voldoende zaken zijn die ervoor zorgen dat ook roomblanke volkeren elkaar de hersens inslaan.
Cultuur is niet meer dan een verzameling van alle subculturen binnen een bepaalde begrenzing. Op het moment dat het lekker functioneert dan is er een veel kleinere neiging om culturele verschillen uit te lichten, dan wordt het gewoon als smaakjes beschouwd. Zoals men dat in Nederland tegenwoordig heeft met katholiek en protestants en brabants en hollands bijvoorbeeld, terwijl men er vroeger nog elkaar de kop voor insloeg.quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:51 schreef Guanabana het volgende:
Topic nog niet gelezen, maarik heb geen idee waarom dit nieuws is. De vreedzame multiculturele samenleving is een utopie. Ik ben ervan overtuigd dat de wereld het beste functioneert als landen zoveel mogelijk homogeen zijn qua etniciteit en cultuur. Heeft niets te maken met racisme of mensen beter of slechter vinden. Maar met hoe de mensheid met elkaar functioneert.
Laat ik het zo zeggen: is de samenleving de afgelopen 40 jaar stabieler geworden door de toegenomen 'diversiteit' en is de sociale samenhang in de wijken groter geworden daardoor of kleiner?quote:
Hoezo zijn de uitspraken van Blok choquerend? Ik ben het niet helemaal met hem eens maar er zit een kern van waarheid in. Het feit dat men dit als choquerend ervaart zegt mijns inziens eerder dat ze een probleem hebben met de objectieve realiteit.quote:Een van de aanwezigen maakte opnames en stuurde die naar Zembla. Het publiek op de bijeenkomst heeft "geschokt geluisterd" naar de minister, zegt Zembla-journalist Erwin Otten in radioprogramma De Nieuws BV.
Vanuit een evolutionair biologisch perspectief is dit een plausibele verklaring. Het huidige klimaat dat heerst binnen onze samenleving zorgt er echter voor dat dit soort uitspraken als niet gewenst worden beschouwd.quote:De VVD'er stelt verder dat waarschijnlijk genetisch is bepaald dat mensen niet goed kunnen omgaan met onbekende mensen. "Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen."
Vanuit evolutionair biologisch perspectief moeten we dan ook niet samenleven in groepen groter dan 150 mensen. Voor een Rotterdammer is een vreemde uit Drenthe net zo vreemd als een vreemde uit Baghdad, vanuit dat perspectief. Het is juist vanuit sociaal-cultureel perspectief dat er een onderscheid in gemaakt wordt.quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:19 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Hoezo zijn de uitspraken van Blok choquerend? Ik ben het niet helemaal met hem eens maar er zit een kern van waarheid in. Het feit dat men dit als choquerend ervaart zegt mijns inziens eerder dat ze een probleem hebben met de objectieve realiteit.
Het enige wat je zou kunnen zien als ''choquerend'' is het volgende:
[..]
Vanuit een evolutionair biologisch perspectief is dit een plausibele verklaring. Het huidige klimaat dat heerst binnen onze samenleving zorgt er echter voor dat dit soort uitspraken als niet gewenst worden beschouwd.
In de loop der eeuwen is er natuurlijk wel een soort groep gecreëerd die zich op bepaalde vlakken overlapt voor zowel die R'dammer als die knakker uit Drenthe. Een gezamenlijke taal, geschiedenis, de opleiding etc. Dat het aan de ene kant gecreëerd is ben ik met je eens, maar het is er nu wel en dat maakt dat verschil tussen die gozer uit Baghdad toch echt veel groter.quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:26 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Vanuit evolutionair biologisch perspectief moeten we dan ook niet samenleven in groepen groter dan 150 mensen. Voor een Rotterdammer is een vreemde uit Drenthe net zo vreemd als een vreemde uit Baghdad, vanuit dat perspectief. Het is juist vanuit sociaal-cultureel perspectief dat er een onderscheid in gemaakt wordt.
Maar (dan zal ik ook eens even verongelijkt gaan doen), in het huidige klimaat mag dat niet meer gezegd worden. Want als je erop wijst dat dingen die heel intrinsiek voelen, juist sociale constructies zijn ben je politiek correct, terwijl je zegt waar het op staat, als je er onveranderlijke biologische kenmerken van maakt.
oh Dan log ik maar uit.quote:
Oh, maar ik voel me totaal niet verongelijkt hoor. Ik geef enkel aan hoe ik ertegenaan kijk.quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:26 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Vanuit evolutionair biologisch perspectief moeten we dan ook niet samenleven in groepen groter dan 150 mensen. Voor een Rotterdammer is een vreemde uit Drenthe net zo vreemd als een vreemde uit Baghdad, vanuit dat perspectief. Het is juist vanuit sociaal-cultureel perspectief dat er een onderscheid in gemaakt wordt.
Maar (dan zal ik ook eens even verongelijkt gaan doen), in het huidige klimaat mag dat niet meer gezegd worden. Want als je erop wijst dat dingen die heel intrinsiek voelen, juist sociale constructies zijn ben je politiek correct, terwijl je zegt waar het op staat, als je er onveranderlijke biologische kenmerken van maakt.
Dat klopt, maar die lijnen kun je op verscheidene manieren trekken, die allemaal ergens op kunnen slaan. Wat je bijvoorbeeld ook ziet is dat er zoiets is als een internationale elite, die meer overeenkomsten met elkaar heeft (en ook meer met elkaar omgaat) dan met arbeiders in hun eigen landen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:29 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
In de loop der eeuwen is er natuurlijk wel een soort groep gecreëerd die zich op bepaalde vlakken overlapt voor zowel die R'dammer als die knakker uit Drenthe. Een gezamenlijke taal, geschiedenis, de opleiding etc. Dat het aan de ene kant gecreëerd is ben ik met je eens, maar het is er nu wel en dat maakt dat verschil tussen die gozer uit Baghdad toch echt veel groter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |