Je least niks. Je hebt ze in een wallet met je eigen privkeys, dat is genoeg om 5% rewards te krijgen. Bij het leasen van Waves zitten je coins vast. Is wel een ander dingetjequote:Op woensdag 18 juli 2018 18:10 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Daar zal inderdaad nog wel heel wat liquiditeit bij moeten voordat het interessant wordt, ik genereer dagelijks zelf al meer volume op de Waves DEX dan het totale volume in de afgelopen 24 uur op die DEX. Ik heb ook al een paar keer overwogen om wat KMD te kopen, maar iedere keer kwam er weer wat anders tussendoor. Ik zie trouwens dat het met de resultaten (https://www.atomicexplorer.com/#/interest-calc) van 'leasen' bij Komodo wel wat beter gesteld is dan bij Waves.
Tesla kan prima naar 0, als je dat niet inziet kan ik je daar verder niet mee helpen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 17:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Tesla gaat nooit naar 0. Daar zit meer intrinsieke waarde achter dan Crypto op dit moment. En jawel, resultaten uit het verleden zeggen dus echt wel iets over het heden. Daarom is het nogal dom om te roepen dat BTC wel eens naar 0 kan gaan. Als je dat niet snapt door naar het verleden te kijken, even goeie vrienden, maar dan gaan we er nooit uitkomen.
In de gehele historie van bitcoin is nog nooit bitcoin naar 0 teruggevallen. Sterker nog, na elke daling kwam er een hoogtepunt. Dat is een statistisch gegeven. Als dat voor jou niks betekent, tsja.quote:Op woensdag 18 juli 2018 18:40 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Tesla kan prima naar 0, als je dat niet inziet kan ik je daar verder niet mee helpen.
Ik geef ook nergens aan dat BTC naar nul gaat. Maar om nu naar het grafiek uit het verleden te kijken en daar iets zinnigs uit te halen komt voor mij een beetje over als greater fool investeren.
Ah, dat gaat inderdaad een heel stuk makkelijker met inflatie. Ik verwacht vrij veel van de toevoeging van ERC20 tokens, want het maakt de DEX min of meer toegankelijk voor grote groepen die nu nog niet eens overwegen om de DEX te gaan gebruiken.quote:Op woensdag 18 juli 2018 18:14 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dat komt omdat Waves geen inflatie kent. Er zijn 100 miljoen Waves en er komt nooit meer bij waar dat bij Komodo wel zo is. Ben benieuwd hoe fairpos, waar nu voor gevote wordt, met de leasing rewards gaan doen. En het toevoegen van ERC20 tokens op de Waves DEX natuurlijk
Geleasde Waves gaan je eigen wallet ook niet uit, daarnaast kan je een lease op elk gewenst moment cancelen zonder dat de gegenereerde rewards voor het leasen verloren gaan. Alleen kan je er bijvoorbeeld niet mee traden gedurende het leasen, wat het voor iemand die vrij veel trade nog niet heel aantrekkelijk maakt om te leasen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 18:18 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Je least niks. Je hebt ze in een wallet met je eigen privkeys, dat is genoeg om 5% rewards te krijgen. Bij het leasen van Waves zitten je coins vast. Is wel een ander dingetje
Yes I know. Maar je kan niet leasen en andere dingen tegelijk doen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 19:01 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Geleasde Waves gaan je eigen wallet ook niet uit, daarnaast kan je een lease op elk gewenst moment cancelen zonder dat de gegenereerde rewards voor het leasen verloren gaan.
Op naar de 7800quote:Op woensdag 18 juli 2018 19:36 schreef leolinedance het volgende:
Zetten we zo de avondmoon weer in bois?
Als ik het goed begrijp, is dat vrij risicovol, stel dat je een buy order ter grootte van 1k KMD gaat vullen, maar tijdens het vullen blijkt dat de daadwerkelijke grootte van de buy order maar 20 KMD is, waardoor de rest van de buy order in feite kan worden aangemerkt als een fake wall. Hoe kan met dit systeem worden voorkomen dat fake walls heel veel invloed uitoefenen op alle orderboeken?quote:Op woensdag 18 juli 2018 19:09 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Yes I know. Maar je kan niet leasen en andere dingen tegelijk doen.
Ook al heb je orders open staan met je KMD bv, je blijft rewards genereren.
Wat trouwens ook een groot pluspunt aan BarterDEX is, je kan oneindig orders zetten. Stel je hebt maar 10KMD, dan kan je orders zetten in bedragen van 5000KMD (random getal) verdeeld over verschillende pairs. Als 1 order gepakt wordt, cancelen de anderen automatisch.
Of whatever combinatie van buy en sellorders. Je hebt volledige vrijheid met je funds.
vroeg ik me ook al af: Klinkt als een paradijs voor whales i.c.m. een bot.quote:Op woensdag 18 juli 2018 20:07 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp, is dat vrij risicovol, stel dat je een buy order ter grootte van 1k KMD gaat vullen, maar tijdens het vullen blijkt dat de daadwerkelijke grootte van de buy order maar 20 KMD is, waardoor de rest van de buy order in feite kan worden aangemerkt als een fake wall. Hoe kan met dit systeem worden voorkomen dat fake walls heel veel invloed uitoefenen op alle orderboeken?
Okay ik leg het onduidelijk uit denk ik. Als ik liquidity multiplier zeg, is dat duidelijker?quote:Op woensdag 18 juli 2018 20:07 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp, is dat vrij risicovol, stel dat je een buy order ter grootte van 1k KMD gaat vullen, maar tijdens het vullen blijkt dat de daadwerkelijke grootte van de buy order maar 20 KMD is, waardoor de rest van de buy order in feite kan worden aangemerkt als een fake wall. Hoe kan met dit systeem worden voorkomen dat fake walls heel veel invloed uitoefenen op alle orderboeken?
twitter:CardanoStiftung twitterde op woensdag 18-07-2018 om 14:26:25 We’ve arrived in Rotterdam and we’re excited for tonight’s Cardano community meetup! We have an amazing lineup with speakers: Bernardo David and Edsko de Vries from IOHK. #CardanoCommunity https://t.co/LzNUNNGj5B reageer retweet
Dus het totaal van alle geplaatste orders kan wel hoger zijn dan je totale daadwerkelijke beschikbare funds, maar de grootte van één order kan niet groter zijn dan je totale beschikbare funds en elke uitstaande order waarvoor niet meer voldoende funds aanwezig is om die geheel te vervullen, wordt meteen automatisch geannuleerd?quote:Op woensdag 18 juli 2018 20:33 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Okay ik leg het onduidelijk uit denk ik. Als ik liquidity multiplier zeg, is dat duidelijker?
Maar je hebt geen "fake walls" oid. Alle orders die er zijn kunnen gevuld worden. Het is ook wel totaal anders dan wat we nu gewend zijn qua trading. Je maakt namelijk een trade met 1 persoon. Jullie traden coins vanuit jullie wallets, blockchain-to-blockchain, peer-to-peer.
Vanaf 7:20 legt het uit
Yepquote:Op woensdag 18 juli 2018 20:56 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dus het totaal van alle geplaatste orders kan wel hoger zijn dan je totale daadwerkelijke beschikbare funds, maar de grootte van één order kan niet groter zijn dan je totale beschikbare funds
Durf ik niet te zeggen. Ligt er misschien aan hoe je je order hebt gezetquote:en elke uitstaande order waarvoor niet meer voldoende funds aanwezig is om die geheel te vervullen, wordt meteen automatisch geannuleerd?
Werkt het zo (edit):quote:Op woensdag 18 juli 2018 20:56 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dus het totaal van alle geplaatste orders kan wel hoger zijn dan je totale daadwerkelijke beschikbare funds, maar de grootte van één order kan niet groter zijn dan je totale beschikbare funds en elke uitstaande order waarvoor niet meer voldoende funds aanwezig is om die geheel te vervullen, wordt meteen automatisch geannuleerd?
quote:Op woensdag 18 juli 2018 21:01 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Yep
[..]
Durf ik niet te zeggen. Ligt er misschien aan hoe je je order hebt gezet
[ afbeelding ]
Ik zou denken dat 2 en 3 meteen worden geannuleerd wanneer 1 is gevuld, want er is daarna niet meer voldoende funds over om aan order 2 te voldoen. In het geval dat order 2 wel blijft staan, zou je te maken krijgen met een gedeeltelijke spookorder en dat lijkt mij niet helemaal de bedoeling.quote:Op woensdag 18 juli 2018 21:14 schreef edcetera het volgende:
[..]
Werkt het zo (edit):
Dus ik heb 1000 Fokcoins:
Koers is 200 Satoshi:
Zet sell orders op:
500 FOKC op 180
400 FOKC op 160
900 FOKC op 140
Wat gebeurt er als de eerste order aangetikt wordt? 3de weg, 2de blijft?
Spookorders is onmogelijk inderdaadquote:Op woensdag 18 juli 2018 21:48 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Ik zou denken dat 2 en 3 meteen worden geannuleerd wanneer 1 is gevuld, want er is daarna niet meer voldoende funds over om aan order 2 te voldoen. In het geval dat order 2 wel blijft staan, zou je te maken krijgen met een gedeeltelijke spookorder en dat lijkt mij niet helemaal de bedoeling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |