NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier de persconferentie waarin Trump niet zijn eigen inlichtingendiensten maar Putin geloofde.quote:De Amerikaanse president Donald Trump is dinsdag 180 graden gedraaid met zijn standpunt over het beïnvloeden van de Amerikaanse presidentsverkiezingen door Rusland. Volgens Trump bedoelde hij maandag in zijn persconferentie met de Russische president Vladimir Poetin het tegenovergestelde van wat hij daadwerkelijk zei.
Trump kreeg na de top in Helsinki de vraag of hij, wat die vermeende Russische invloed betreft, zijn eigen inlichtingendiensten of Poetin gelooft. Hij ontweek de vraag en antwoordde met: "Dan Coats (chef inlichtingen, red.) kwam naar me toe en zei dat hij denkt dat het Rusland is. Poetin zegt dat het niet Rusland is. Ik zie geen reden om te geloven dat het Rusland zou zijn."
Dinsdag kwam Trump hierop terug en zei hij dat hij iets anders had willen zeggen: "Ik zie geen reden om te geloven dat het Rusland níét zou zijn."
Trump kreeg maandag veel kritiek over zich heen na zijn uitspraken op de top in Finland, met name ook van belangrijke leden van zijn Republikeinse partij. Dat Trump de woorden van Poetin eerder geloofde dan de bevindingen van zijn eigen inlichtingendiensten, schoot in het verkeerde keelgat bij bijvoorbeeld Paul Ryan en Mitch McConnnell, de Republikeinse leiders in respectievelijk het Huis van Afgevaardigden en de Senaat.
Trump moet volgens hen vooral niet vergeten dat Rusland een vijand en niet een vriend van de VS is. Ryan en McConnell benadrukten, net als vrijwel alle politieke prominenten, dat de inlichtingendiensten de waarheid spreken en niet Rusland.
Steun
De Amerikaanse president sprak dinsdag met verslaggevers in het Witte Huis. Hij zei dat hij volledig geloof in de Amerikaanse inlichtingendiensten heeft en hen steunt. Hij omarmt hun bevindingen dat Rusland zich met de verkiezingen van 2016 bemoeid heeft.
Trump benadrukte dat die bemoeienis wat hem betreft geen invloed op de door hem gewonnen verkiezingen gehad heeft. Zijn regering gaat er met een agressieve aanpak wel voor zorgen dat de Congresverkiezingen in november beter beschermd worden.
Trump zei dinsdag ook dat het volgens hem mogelijk is dat ook andere landen zich met de verkiezingen van 2016 bemoeid hebben. Dat is volgens zijn eigen inlichtingendiensten niet waar. https://www.nu.nl/buitenl(...)vloeden-rusland.html
Het lijkt me wel duidelijk dat Trump een flater geslagen heeft. Gelukkig voor hem is dit voor zijn aanhang nauwelijks een issue. Maar goed, we weten nog niet wat er allemaal met het Ruslandonderzoek naar buiten komt.
- Trump in a nutshell. Vat zijn presidentschap mooi samen wel.quote:Volgens Trump bedoelde hij [...] het tegenovergestelde van wat hij daadwerkelijk zei.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ze mogen niet klagen. De lijst van Amerikaanse beïnvloeding van het politieke proces van andere landen daar kun je een kleine bibliotheek mee vullen. En het gaat tot op deze dag door met ngo's, media, propaganda tot en met regime change via CIA en soms zelfs met militaire macht als de CIA niet slaagt in haar doelen. Wat maakt hun zo speciaal dat ze een uitzondering op de regel moeten zijn?
Welkom in de politieke wereld waar hypocrisie normaal is.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 21:56 schreef Jellereppe het volgende:
Ze mogen niet klagen. De lijst van Amerikaanse beïnvloeding van het politieke proces van andere landen daar kun je een kleine bibliotheek mee vullen. En het gaat tot op deze dag door met ngo's, media, propaganda tot en met regime change via CIA en soms zelfs met militaire macht als de CIA niet slaagt in haar doelen. Wat maakt hun zo speciaal dat ze een uitzondering op de regel moeten zijn?
Inderdaad. Amerikaanse politiek heeft hypocrisie naar een nieuw niveau geschopt.quote:
[..]
Welkom in de politieke wereld waar hypocrisie normaal is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jellereppe op 17-07-2018 22:21:08 ]
Volgens Trump is Rusland schuldig aan het beinvloeden van de verkiezingen in de VS. Maar Fake News toch, NikonLoverquote:Op donderdag 5 juli 2018 15:23 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Westerse bronnen zijn onbetrouwbaar. Wie of wat het ook gedaan heeft, Rusland is altijd de schuldige
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
TrumpGod. 
Even laten zien wie de baas is.
Even laten zien wie de baas is.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Die man lijkt wel alles te kunnen zeggen, triest en vermakelijk tegelijk.
Life can be a bitch, so like it..
"Wereldleiders" verheerlijken alsof het goden zijn. Hoe zwak en naïef kan iemand zijnquote:
Krekker is de bom!
ik vraag me af of er daadwerkelijk mensen zijn die zijn woorden geloven dat het simpelweg een slip of the tongue zou zijn.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
dat het in dezelfde frame gebeurdquote:
Trump wordt van achteren genomen door Putin, what's new?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Putin poedel moet maar eens ff dimmen.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Inderdaad. De hypocrisie is weer eens tenenkrommend, maar daarop wijzen schijnt tegenwoordig een drogreden te zijn.quote:
Ze mogen niet klagen. De lijst van Amerikaanse beïnvloeding van het politieke proces van andere landen daar kun je een kleine bibliotheek mee vullen. En het gaat tot op deze dag door met ngo's, media, propaganda tot en met regime change via CIA en soms zelfs met militaire macht als de CIA niet slaagt in haar doelen. Wat maakt hun zo speciaal dat ze een uitzondering op de regel moeten zijn?
Oh enne... de 'beïnvloeding' zelf:
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Dat klopt, het is immers een whataboutism. Je kan ook gewoon iets zeggen over Rusland of de manier waarop Trump dit allemaal afhandelt zonder te zeggen 'máár zij doen het ook'. Of zij het doen speelt immers geen rol, dat maakt het niet opeens goed als iemand anders het doet.quote:Op woensdag 18 juli 2018 06:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Inderdaad. De hypocrisie is weer eens tenenkrommend, maar daarop wijzen schijnt tegenwoordig een drogreden te zijn.
Over Amerikaanse inmenging in verkiezingen kan je een oneindige boom opzetten, maar dat je het daarom als president die America First zet wel even moet pikken als iemand in jouw democratie loopt te porren is natuurlijk van de gekke.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is natuurlijk wel raar om als president die America First zet buitenlands hulp te krijgen om verkozen te worden. Dan is het ook slimmer om het allemaal te pikken, want een grote bek opentrekken kan in zo'n situatie slecht uitpakken.quote:Op woensdag 18 juli 2018 07:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat klopt, het is immers een whataboutism. Je kan ook gewoon iets zeggen over Rusland of de manier waarop Trump dit allemaal afhandelt zonder te zeggen 'máár zij doen het ook'. Of zij het doen speelt immers geen rol, dat maakt het niet opeens goed als iemand anders het doet.
Over Amerikaanse inmenging in verkiezingen kan je een oneindige boom opzetten, maar dat je het daarom als president die America First zet wel even moet pikken als iemand in jouw democratie loopt te porren is natuurlijk van de gekke.
Wow, that's a whole lot of bullshit right there.quote:
[..]
Inderdaad. De hypocrisie is weer eens tenenkrommend, maar daarop wijzen schijnt tegenwoordig een drogreden te zijn.
Oh enne... de 'beïnvloeding' zelf:
[ afbeelding ]
Kudos!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dus eigenlijk vind jij dat Trump fout bezig is door met de beschuldigende vinger naar Rusland te wijzen?quote:
[..]
Inderdaad. De hypocrisie is weer eens tenenkrommend, maar daarop wijzen schijnt tegenwoordig een drogreden te zijn.
Oh enne... de 'beïnvloeding' zelf:
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het vooral hysterie.quote:
[..]
Dus eigenlijk vind jij dat Trump fout bezig is door met de beschuldigende vinger naar Rusland te wijzen?
Maar wat vindt jij er nou van? Jij vindt het verschrikkelijk dat Rusland een paar e-mails heeft geopenbaard en je vindt dat Amerika daar iets tegen moet doen want zelf doen ze dat ook?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Nou ja, ik ben geen Amerikaan, dus het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn dat de Russen hebben getracht de presidentsverkiezingen te beïnvloeden.quote:
[..]
Ik vind het vooral hysterie.
Maar wat vindt jij er nou van? Jij vindt het verschrikkelijk dat Rusland een paar e-mails heeft geopenbaard en je vindt dat Amerika daar iets tegen moet doen want zelf doen ze dat ook?
Echter, wanneer alle inlichtingendiensten verklaren dat er sprake was van Russische inmenging, dan bevreemdt het mij dat de president verklaart dat hij meer waarde hecht aan het woord van Poetin dan aan dat van zijn eigen mensen. Als Trump vervolgens binnen 24 uur 180 graden draait qua standpunt, dan durf ik objectief te stellen dat deze man ongeschikt is voor zijn functie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je lijkt je er anders continue heel druk om te maken hier.quote:
[..]
Nou ja, ik ben geen Amerikaan, dus het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn dat de Russen hebben getracht de presidentsverkiezingen te beïnvloeden.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Zie de tweede alinea van mijn vorige post.quote:Op woensdag 18 juli 2018 09:55 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Je lijkt je er anders continue heel druk om te maken hier.
Ik een politieke junkie. Wat momenteel in de VS gebeurt, is voor mij als een bergetappe in de Tour die al meer dan een jaar duurt en spannend blijft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De vraag is dan, afleiding van watquote:
Theatrale bliksemafleider. Brood en spelen voor iedereen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
.
Maar wat is de beïnvloeding dan? Op zijn best heeft een Russische, overheidsgerelateerde krakersgroep, een serie e-mails van een lid van de democratische partij aan Wikileaks gegeven.quote:
Ze mogen niet klagen. De lijst van Amerikaanse beïnvloeding van het politieke proces van andere landen daar kun je een kleine bibliotheek mee vullen. En het gaat tot op deze dag door met ngo's, media, propaganda tot en met regime change via CIA en soms zelfs met militaire macht als de CIA niet slaagt in haar doelen. Wat maakt hun zo speciaal dat ze een uitzondering op de regel moeten zijn?
Dat feit wordt alleen al zo opgeklopt om de aandacht van het werkelijk interessante (de inhoud van die mails) af te leiden.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Lijkt me lastig om vanachter je pc precies te vertellen hoe de Russen de Amerikaanse verkiezingen beïnvloed hebben. Het wordt niets voor niets onderzocht door een speciaal aanklager.quote:
[..]
Maar wat is de beïnvloeding dan? Op zijn best heeft een Russische, overheidsgerelateerde krakersgroep, een serie e-mails van een lid van de democratische partij aan Wikileaks gegeven.
Dat feit wordt alleen al zo opgeklopt om de aandacht van het werkelijk interessante (de inhoud van die mails) af te leiden.
Wat ze zoal gedaan kunnen hebben:
- Hacken van een vooraanstaand lid van de democratische partij
- Gegevens doorgegeven aan wikileaks
- Trollen ingezet om een boodschap te verspreiden
- Creëen van fakenews
- Een bepaalde boodschap via advertenties laten zien
Alle inlichtingendiensten?quote:
[..]
Nou ja, ik ben geen Amerikaan, dus het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn dat de Russen hebben getracht de presidentsverkiezingen te beïnvloeden.
Echter, wanneer alle inlichtingendiensten verklaren dat er sprake was van Russische inmenging, dan bevreemdt het mij dat de president verklaart dat hij meer waarde hecht aan het woord van Poetin dan aan dat van zijn eigen mensen. Als Trump vervolgens binnen 24 uur 180 graden draait qua standpunt, dan durf ik objectief te stellen dat deze man ongeschikt is voor zijn functie.
Een dergelijk proces heeft bij mijn weten nooit plaatsgehad, of het moet een soort geheim gebeuren zijn geweest.
Het balletje is aan het rollen gekomen door rapportages van een select gezelschap uit NSA, CIA en FBI. Er wordt vaak gerept over "all 17 agencies", maar de enige basis daarvoor lijkt het gedeclassificeerde ODNI rapport uit 2017 te zijn - omdat het ODNI presideert over de gehele intel community.
Maar dat maakt het nog geen collectieve inspanning, zoals uit dat rapport zelf ook op te maken valt.
Mocht je daar meer van weten dan hou ik me van harte aanbevolen. Ik baseer me met name op de bewuste rapporten en een fact-check van politifact.
Dan is zo ongeveer de helft van de Amerikanen ongeschikt om Amerikaan te zijn...quote:
[..]
Nou ja, ik ben geen Amerikaan, dus het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn dat de Russen hebben getracht de presidentsverkiezingen te beïnvloeden.
Echter, wanneer alle inlichtingendiensten verklaren dat er sprake was van Russische inmenging, dan bevreemdt het mij dat de president verklaart dat hij meer waarde hecht aan het woord van Poetin dan aan dat van zijn eigen mensen. Als Trump vervolgens binnen 24 uur 180 graden draait qua standpunt, dan durf ik objectief te stellen dat deze man ongeschikt is voor zijn functie.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Waar bestond die beinvloeding van de Amerikaanse verkiezingen eigenlijk uit?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Denk inderdaad dat het merendeel van de Amerikanen ongeschikt is om president van hun land te zijn.quote:
[..]
Dan is zo ongeveer de helft van de Amerikanen ongeschikt om Amerikaan te zijn...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En toch is Trump net als zijn voorgangers democratisch verkozen alleen niet helemaal naar het zin van volk wat zichzelf democraat noemt.. bijzonder slechte verliezers die niets en niemand schuwen om hun dictaat voor te schrijven.quote:
[..]
Denk inderdaad dat het merendeel van de Amerikanen ongeschikt is om president van hun land te zijn.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Waar betwist ik dat de beste man democratisch is verkozen? Ook een ongeschikt persoon kan democratisch aan de macht zijn gekomen.quote:
[..]
En toch is Trump net als zijn voorgangers democratisch verkozen alleen niet helemaal naar het zin van volk wat zichzelf democraat noemt.. bijzonder slechte verliezers die niets en niemand schuwen om hun dictaat voor te schrijven.
Ik plaats geen vraagtekens bij de legitimiteit van zijn presidentschap, enkel bij zijn capaciteiten, die in mijn optiek niet toereikend zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
