Zeker niet, maar het is wat gek om te verklaren 'maar Obama deed dit!' als Trump nu precies hetzelfde doet. Wat is dan het punt?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:11 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Wel grappig dat het over Obama gaat, maar dat jij het onderwerp moet verleggen naar Trump. Obama is opeens gerechtvaardigt in z'n keuze om families kapot te schieten omdat Trump ermee doorgaat, ofzo?
Die heeft geen Nobelprijs voor de vrede en wordt niet continue bejubeld als heilige.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat Trump ook gewoon vrolijk doorgaat met het inzetten van drones?
Bron
Maar ook dat gebeurt al. Zowel vanuit de reguliere MSM als antifa als doelgerichte, dikgesubsidieerde NGO's als SPLC, CIDI, noem maar op. Het lijkt niet te werken. Het juk is afgeworpen.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, dit is nog veel te lief. Ze moeten populisten op ieder moment ontmaskeren en hun laffe tactieken in het daglicht brengen. Niet dit laffe 'Doe zelf normaal'-gedoe.
Maar jij snapt het wel dat het in dit topic überhaupt over drones gaat?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Klopt, maakt het niet minder kwestieus, met name door de collateral damage.
Snap dat argument dus ook niet.
Daar zijn inderdaad al steken laten vallen. Alles in het teken van een groeiende welvaart. Money makes the world go round zonder te beseffen wat voor impact globalisatie en technologie heeft op verhoudingen en stabiliteit in de wereld. Dat kan je die mensen misschien verwijten maar die konden zich dat misschien niet eens zo goed voorstellen aangezien die twee variabelen exponentieel groeien (hell, Wim Kok wist niet eens hoe hij met een muis moest omgaan ). De "sterke" leiders die we nu hebben weten dondersgoed wat technologie en globalisatie kan betekenen voor stabiliteit in delen van de wereld en maken daar voornamelijk uit eigen belang flink gebruik van.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 18:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dat ging het dus al niet meer bij het zogenaamde links van Blair, Kok, Schröder, Mitterand, Bill Clinton etc. Dus daar moet je beginnen, vind ik.
Je komt natuurlijk op de analyse die ook Maarten van Rossem steeds weer maakt: het einde van de Keynesiaanse compromis oid noemt-ie dat.
Clinton die Glass-Steagall wet opheft bijvoorbeeld.
Kan het me niet voorstellen.quote:
Ik zie 'iets' van een verschil in deze tabel.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeker niet, maar het is wat gek om te verklaren 'maar Obama deed dit!' als Trump nu precies hetzelfde doet. Wat is dan het punt?
Nope. Vooral omdat de locatie waar hij de uitspraken doet niets verandert aan de inhoud.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:17 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Die heeft geen Nobelprijs voor de vrede en wordt niet continue bejubeld als heilige.
2e gedeelte maar eruit geknipt omdat je er geen antwoord op wist te verzinnen?
Vast niet, onder Obama zijn de sluimerende raciale spanningen in de VS als een pus naar buiten toe geëtterd.quote:
Dus raketaanvallen op voornamelijk islamitische terroristische doelen zijn volgens jou nu plots een probleem?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:18 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik zie 'iets' van een verschil in deze tabel.
[ afbeelding ]
Haha, nee. Je hebt nog niet de helft gezien.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:17 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Maar ook dat gebeurt al. Zowel vanuit de reguliere MSM als antifa als doelgerichte, dikgesubsidieerde NGO's als SPLC, CIDI, noem maar op. Het lijkt niet te werken. Het juk is afgeworpen.
De smalende lach van de zelfgenoegzame volgevretenheid.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Haha, nee. Je hebt nog niet de helft gezien.
Obama heeft inderdaad best wel een puinhoop gemaakt van Noord-Afrika en het Midden-Oosten.quote:
Oh nu is het opeens geen probleem meer?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus raketaanvallen op voornamelijk islamitische terroristische doelen zijn volgens jou nu plots een probleem?
Ja en dan krijg je een land waar dit soort artikelen door "progressieve media" blijkbaar salonfähig en helemaaaal niet racistisch zijn:quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:20 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Vast niet, onder Obama zijn de sluimerende raciale spanningen in de VS als een pus naar buiten toe geëtterd.
Ik heb persoonlijk nooit problemen gehad met drone-strikes. Toen niet en nu niet. Burgerdoden zullen mij ook een rotzorg zijn.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:33 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Oh nu is het opeens geen probleem meer?
😂😂😂😂😂😂
180 graden draai
dat moet toch vooral op de rekening van zijn voorganger hoorquote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:27 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Obama heeft inderdaad best wel een puinhoop gemaakt van Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
Klopt idd. Niet dat Obama vervolgens de oplossing had.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat moet toch vooral op de rekening van zijn voorganger hoor
Het zijn geen steekjes hè. Maar waar je gelijk in hebt is dat het achteraf praten is. Maar dat kun je gewoon doen, toch? We kijken naar de geschiedenis en we praten achteraf? Alleen ja, het heeft dan altijd relevantie mbt het heden.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:18 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar zijn inderdaad al steken laten vallen. Alles in het teken van een groeiende welvaart. Money makes the world go round zonder te beseffen wat voor impact globalisatie en technologie heeft op verhoudingen en stabiliteit in de wereld. Dat kan je die mensen misschien verwijten maar die konden zich dat misschien niet eens zo goed voorstellen aangezien die twee variabelen exponentieel groeien (hell, Wim Kok wist niet eens hoe hij met een muis moest omgaan ). De "sterke" leiders die we nu hebben weten dondersgoed wat technologie en globalisatie kan betekenen voor stabiliteit in delen van de wereld en maken daar voornamelijk uit eigen belang flink gebruik van.
Dat is wel erg selectief shoppen in de data. In Somalië ligt het bijvoorbeeld weer heel anders:quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:18 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik zie 'iets' van een verschil in deze tabel.
[ afbeelding ]
Moet je voor de lol Afghanistan eens opzoeken.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is wel erg selectief shoppen in de data. In Somalië ligt het bijvoorbeeld weer heel anders:
[ afbeelding ]
Ook in Jemen is men flink bezig.
Libië was Obama hoor. De drones op Syrië ook.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat moet toch vooral op de rekening van zijn voorganger hoor
Wel vanachter je toetsenbord.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:39 schreef sp3c het volgende:
ik vind het meestal een beetje een zinloze oplossing eigenlijk
oorlogen win je niet vanuit de lucht
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |