NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Obama haalf fel uit vandaag tijdens een speech in Zuid-Afrika.
https://www.ctvnews.ca/vi(...)twitter&_gsc=izvyWZK
Ik deel deze zorgen en heb het idee dat deze krachten steeds sterker worden. Ik vind ook dat de meeste mensen niet door hebben hoe veel de checks en balances van de democratische rechtstaat (dus niet 50%+1 maken de dienst uit) waard zijn en dat mensen deze snel opgeven vanuit angst voor vreemden. Een angst die gevoed worden door politici en bepaalde media-organen die hier superrijk van worden.
Ook is het interessant dat een oude president met verhulde woorden zo uithaalt naar zijn opvolger. Iets wat in de VS niet per se de norm is.
Verder verslaggeving is hier te volgen.quote:Obama gaat los vandaag :
Obama: 'De politiek van sterke mannen is in opkomst, met uiterlijk van democratie maar zonder alle kenmerken die democratie betekenis geven (..) met raciaal getint nationalisme.'
Obama: 'De vrije pers wordt aangevallen (..) Het autocratisch model van China wordt gekopieerd. Wie heeft uitingsvrijheid nodig als het economisch goed gaat?'
https://www.ctvnews.ca/vi(...)twitter&_gsc=izvyWZK
Ik deel deze zorgen en heb het idee dat deze krachten steeds sterker worden. Ik vind ook dat de meeste mensen niet door hebben hoe veel de checks en balances van de democratische rechtstaat (dus niet 50%+1 maken de dienst uit) waard zijn en dat mensen deze snel opgeven vanuit angst voor vreemden. Een angst die gevoed worden door politici en bepaalde media-organen die hier superrijk van worden.
Ook is het interessant dat een oude president met verhulde woorden zo uithaalt naar zijn opvolger. Iets wat in de VS niet per se de norm is.
Met extra vezels!
Geen sterkere man te bedenken dan iemand die met drones op afstand hele gezinnetjes afslacht.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Lekker simpele soundbites dit weer.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 16:37 schreef SpecialK het volgende:
Geen sterkere man te bedenken dan iemand die met drones op afstand hele gezinnetjes afslacht.
Dit ligt natuurlijk oneindig veel gecompliceerder dan je nu doet voorstellen en is totaal geen weerspreking op de inhoud, maar een ad-hominem die op drijfzand drijft.
Met extra vezels!
Toch dapper dat Obama Zuid Afrika durft aan te pakken op hun raciaal getinte nationalisme. Hij heeft zeker een goed punt.
Daar verwijst hij zeker naar gezien hoe de ANC zich ontwikkelt (steeds autoritairder en ook warme banden met China).quote:
Toch dapper dat Obama Zuid Afrika durft aan te pakken op hun raciaal getinte nationalisme. Hij heeft zeker een goed punt.
Met extra vezels!
De norm dat oude en nieuwe presidenten niet naar elkaar wijzen is al een tijdje geleden bij het grofvuil gezet.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 16:36 schreef Volkorenbrood het volgende:
Ook is het interessant dat een oude president met verhulde woorden zo uithaalt naar zijn opvolger. Iets wat in de VS niet per se de norm is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als hij ballen had, had hij gelijk het apartheidsregime van het ANC paramilitair uitgeschakeld. Maar ja.. Obama...quote:
Toch dapper dat Obama Zuid Afrika durft aan te pakken op hun raciaal getinte nationalisme. Hij heeft zeker een goed punt.
Onder welke bevoegdheid precies?quote:
[..]
Als hij ballen had, had hij gelijk het apartheidsregime van het ANC paramilitair uitgeschakeld. Maar ja.. Obama...
Hij heeft toch de Nobelprijs van de vrede gewonnen? Ik bedoel als je die jezelf toebedeeld kan krijgen op corrupte wijze, kun je met diezelfde corruptie willekeurige andere bevoegdheden toeeigenen.quote:
Koekoek.quote:
[..]
Hij heeft toch de Nobelprijs van de vrede gewonnen? Ik bedoel als je die jezelf toebedeeld kan krijgen op corrupte wijze, kun je met diezelfde corruptie willekeurige andere bevoegdheden toeeigenen.
BNW is een paar deuren verderop.quote:
[..]
Hij heeft toch de Nobelprijs van de vrede gewonnen? Ik bedoel als je die jezelf toebedeeld kan krijgen op corrupte wijze, kun je met diezelfde corruptie willekeurige andere bevoegdheden toeeigenen.
Obomba moet z'n muil houden.
Al heb ik 1000 keer liever hem dan Trump.
Al heb ik 1000 keer liever hem dan Trump.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Trump tweet incoming in 1...2....3...
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
En "met raciaal getint nationalisme" is geen soundbite die op drijfzand drijft? Mooi man.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 16:38 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Lekker simpele soundbites dit weer.
Dit ligt natuurlijk oneindig veel gecompliceerder dan je nu doet voorstellen en is totaal geen weerspreking op de inhoud, maar een ad-hominem die op drijfzand drijft.
Het hangt er allemaal maar net vanaf wat je al a priori overtuigend vind.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
In zuid Afrika is er sprake van raciaal getint nationalisme. Zeer gepast dus om dit daar in een speech te zeggen, net als de banden met China aanhalen dat is.quote:
[..]
En "met raciaal getint nationalisme" is geen soundbite die op drijfzand drijft? Mooi man.
Het hangt er allemaal maar net vanaf wat je al a priori overtuigend vind.
Niet alles draait enkel en alleen om Trump, er is meer wereld dan dat.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Oh ik dacht dat er juist zo'n punt werd gemaakt van het feit dat hij uithaalde naar Trump.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 17:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
In zuid Afrika is er sprake van raciaal getint nationalisme. Zeer gepast dus om dit daar in een speech te zeggen, net als de banden met China aanhalen dat is.
Niet alles draait enkel en alleen om Trump, er is meer wereld dan dat.
Jeetje wat verwarrend allemaal.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Tja, de Trumpies nemen nou eenmaal overal aanstoot aan.quote:
[..]
Oh ik dacht dat er juist zo'n punt werd gemaakt van het feit dat hij uithaalde naar Trump.
Jeetje wat verwarrend allemaal.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Volgens de TS:quote:
[..]
Tja, de Trumpies nemen nou eenmaal overal aanstoot aan.
Ook is het interessant dat een oude president met verhulde woorden zo uithaalt naar zijn opvolger. Iets wat in de VS niet per se de norm is.
Was het expres.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
En de zwakste mannen adoreren slaafs de sterke mannen.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 16:44 schreef Gary_Oak het volgende:
Alleen zwakke mannen voelen zich bedreigd door sterke mannen.
quote:
Alleen zwakke mannen voelen zich bedreigd door sterke mannen.
quote:
[..]
En de zwakste mannen adoreren slaafs de sterke mannen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ja, het zijn de zwakke losers die uit angst en onmacht ten oorlog trekken tegen imaginaire vijanden, en de sterke mensen die onder het mom van 'nooit meer oorlog' de welvaart verbeteren door samenwerking en overleg.quote:
Dat bedoel je toch?
Leg eens uit wat er feitelijk onjuist aan die stelling is dan.quote:
[..]
Lekker simpele soundbites dit weer.
Dit ligt natuurlijk oneindig veel gecompliceerder dan je nu doet voorstellen en is totaal geen weerspreking op de inhoud, maar een ad-hominem die op drijfzand drijft.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2018 18:26:57 ]
Ja, ik deel ook de zorgen omtrent de politiek van zogenaamde sterke mannen. Het is wel iets dat in opkomst is ook, waarom dat zo is, heeft wrs toch te maken met het feit dat het alternatief in toenemende mate dus op weerstand stuit, maar dat men niet goed weet te analyseren waardoor die weerstand ontstaat. Eigenlijk natuurlijk zijn we hier weer af bij november 2016 toen Trump werd gekozen, tegen alle verwachtingen in. Eigenlijk zijn we ook weer terug bij het brexit-referendum. Eigenlijk zijn we dan ook weer terug bij onze eigen verkiezingen van maart 2017, waarbij de PvdA bijna 75% van haar mandaat verliest. Hoe komt dit allemaal? Dat is toch de kern van het verhaal. Toch in eigen boezem wroeten natuurlijk, denk ik, voor wat Obama betreft, maar ook voor wat ik doe. Ik ben mijn gehele leven een brave centrum-linkse klant geweest, en dat ben ik nog steeds, maar ik weet dat dit verhaal niet goed meer is.quote:
Obama haalf fel uit vandaag tijdens een speech in Zuid-Afrika.
[..]
Verder verslaggeving is hier te volgen.
https://www.ctvnews.ca/vi(...)twitter&_gsc=izvyWZK
Ik deel deze zorgen en heb het idee dat deze krachten steeds sterker worden. Ik vind ook dat de meeste mensen niet door hebben hoe veel de checks en balances van de democratische rechtstaat (dus niet 50%+1 maken de dienst uit) waard zijn en dat mensen deze snel opgeven vanuit angst voor vreemden. Een angst die gevoed worden door politici en bepaalde media-organen die hier superrijk van worden.
Ook is het interessant dat een oude president met verhulde woorden zo uithaalt naar zijn opvolger. Iets wat in de VS niet per se de norm is.
I´m back.
Nee zwakke leiders creëeren een voedingsbodem voor situaties waar conflicten onvermijdelijk worden. De sterke leiders mogen die ellende weer op gaan lossen.quote:
[..]
Ja, het zijn de zwakke losers die uit angst en onmacht ten oorlog trekken tegen imaginaire vijanden, en de sterke mensen die onder het mom van 'nooit meer oorlog' de welvaart verbeteren door samenwerking en overleg.
Dat bedoel je toch?
China is een oeroude beschaving. Toen ze in Europa nog in holen kropen, de oerkreet uitgilden en berenvellen als voornaamste kleding inzetten werden ze daar al geregeerd door sterke mannen. Dat is gewoon een millennia oude traditie die ze voortzetten. Qin Shi Huangdi heeft een enorm ondergrondse complex achtergelaten om hem te vergezellen in zijn dood. Die hebben ze nog steeds niet uitgegraven.
[ Bericht 9% gewijzigd door Jellereppe op 17-07-2018 21:16:22 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door Jellereppe op 17-07-2018 21:16:22 ]
Ja, dat ook.quote:
[..]
Nee zwakke leiders creëeren een voedingsbodem voor situaties waar conflicten onvermijdelijk worden. De sterke leiders mogen die ellende weer op gaan lossen.
Neemt allemaal niet weg dat het westen vanaf pakweg de 16de eeuw de leiding neemt tot nu aan toe. Als dat niet gebeurd zou zijn dan hadden we wrs deze discussie niet eens gehad.quote:
China is een oeroude beschaving. Toen ze in Europa nog in holen kropen, de oerkreet uitgilden en berenvellen als voornaamste kleding inzetten werden ze daar al geregeerd door sterke mannen. Dat is gewoon een millennia oude traditie die ze voortzetten. Qin Shi Huangdi heeft een enorm ondergrondse complex achtergelaten om hem te vergezellen in zijn dood. Die hebben ze nog steeds niet uitgegraven.
I´m back.
Waarom is het verhaal niet goed meer? Als je de hand in eigen boezem steekt, wat is er precies fout gegaan? Met andere woorden, waardoor komt dit allemaal volgens jou?quote:
hoe komt dit allemaal? Dat is toch de kern van het verhaal. Toch in eigen boezem wroeten natuurlijk, denk ik, voor wat Obama betreft, maar ook voor wat ik doe. Ik ben mijn gehele leven een brave centrum-linkse klant geweest, en dat ben ik nog steeds, maar ik weet dat dit verhaal niet goed meer is.
Zwakke mensen zijn eerder de types die ervoor zorgen dat het Paard van Troje niet eens nodig is, maar dat de stadsmuren gewoon wagenwijd opengezet worden. Als het eenmaal hommeles is, moeten de sterken ingrijpen.quote:
[..]
Ja, het zijn de zwakke losers die uit angst en onmacht ten oorlog trekken tegen imaginaire vijanden, en de sterke mensen die onder het mom van 'nooit meer oorlog' de welvaart verbeteren door samenwerking en overleg.
Dat bedoel je toch?
Jammer alleen dat de sterken op een gegeven moment, in iedere beschaving hun defensieve taak verontachtzamen om de zwakkeren te beletten aan invloed te winnen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Is dus de vraag idd. Hou me er al lang mee bezig. Sommige mensen op FOK! denken dat ik een rabiate extreemrechtse ben geworden, maar dat is niet waar, ik probeer juist ook op die vraag een antwoord te krijgen.quote:
[..]
Waarom is het verhaal niet goed meer? Als je de hand in eigen boezem steekt, wat is er precies fout gegaan? Met andere woorden, waardoor komt dit allemaal volgens jou?
Vooralsnog is de situatie met name veranderd na de kredietcrisis. Dus ik denk wel sociaal-economisch en globalisme/neoliberalisme, maar globalisme heeft ook weer alles met de ontwikkeling van de informatie technologie te maken. Daarnaast heb je nog andere aspecten zoals het klimaat en uiteraard de politieke situatie ontstaan na 2001, het M-O dat totaal verneukt is. De informatie technologie heeft daarbij ook ingrijpende veranderingen teweeggebracht mbt tot onze kennis van de wereld.
En je hebt dus de opkomende economische machten, zoals idd China, die een gelijkwaardig consumptie niveau nastreven als het westen, hierdoor de drain op natural resources en energie.
Het is een multi-gelaagd probleem waardoor de sterke mannen in opkomst zijn.
I´m back.
Voor de rest slaat Obama natuurlijk de spijker op de kop. Het gaat niet meer om idealen, visies, vrijheid en medemenselijkheid. Het gaat om macht van het individu en behoud van economische en culturele verworvenheden. Deze "sterke" mannen vertegenwoordigen dat. Het is alleen een kortzichtig en naar binnen gekeerde visie die zorgt voor instabiliteit, achteruitgang en beperking van vrijheid. Vreemd genoeg vinden de zogenaamde ridders van het vrije woord dit soort leiders geweldig.
Ja, je merkt het bij ons ook. Zwakke figuren krijgen steeds meer invloed en sterke mensen accepteren dat maar onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting' en 'gelijkheid'. We zouden dat minder moeten accepteren en die populistische idioten veel sterker terechtwijzen.quote:
[..]
Zwakke mensen zijn eerder de types die ervoor zorgen dat het Paard van Troje niet eens nodig is, maar dat de stadsmuren gewoon wagenwijd opengezet worden. Als het eenmaal hommeles is, moeten de sterken ingrijpen.
Jammer alleen dat de sterken op een gegeven moment, in iedere beschaving hun defensieve taak verontachtzamen om de zwakkeren te beletten aan invloed te winnen.
Maar dat ging het dus al niet meer bij het zogenaamde links van Blair, Kok, Schröder, Mitterand, Bill Clinton etc. Dus daar moet je beginnen, vind ik.quote:
Voor de rest slaat Obama natuurlijk de spijker op de kop. Het gaat niet meer om idealen, visies, vrijheid en medemenselijkheid. Het gaat om macht van het individu en behoud van economische en culturele verworvenheden. Deze "sterke" mannen vertegenwoordigen dat. Het is alleen een kortzichtig en naar binnen gekeerde visie die zorgt voor instabiliteit, achteruitgang en beperking van vrijheid. Vreemd genoeg vinden de zogenaamde ridders van het vrije woord dit soort leiders geweldig.
Je komt natuurlijk op de analyse die ook Maarten van Rossem steeds weer maakt: het einde van de Keynesiaanse compromis oid noemt-ie dat.
Clinton die Glass-Steagall wet opheft bijvoorbeeld.
I´m back.
Dit.quote:
Geen sterkere man te bedenken dan iemand die met drones op afstand hele gezinnetjes afslacht.
En dan zo'n speech geven in een land waar de politici openlijk oproepen tot het uitroeien van 1 bevolkingsgroep.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Zei hij hier nog wat over?quote:
[..]
Daar verwijst hij zeker naar gezien hoe de ANC zich ontwikkelt (steeds autoritairder en ook warme banden met China).
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat terechtwijzen van populisten doe je dus middels sterke, autoritaire maatregelen? Want je geeft duidelijk aan weinig op te hebben met vrijheid van meningsuiting en gelijkheid.quote:
[..]
Ja, je merkt het bij ons ook. Zwakke figuren krijgen steeds meer invloed en sterke mensen accepteren dat maar onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting' en 'gelijkheid'. We zouden dat minder moeten accepteren en die populistische idioten veel sterker terechtwijzen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel grappig dat het over Obama gaat, maar dat jij het onderwerp moet verleggen naar Trump. Obama is opeens gerechtvaardigt in z'n keuze om families kapot te schieten omdat Trump ermee doorgaat, ofzo?quote:
[..]
Je weet dat Trump ook gewoon vrolijk doorgaat met het inzetten van drones?
Bron
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Alsof Trump dat niet doet?quote:
Geen sterkere man te bedenken dan iemand die met drones op afstand hele gezinnetjes afslacht.
Nee, door ze sukkels te noemen en door ze niet serieus te nemen. Door ze uit te lachen en te marginaliseren.quote:
[..]
Dat terechtwijzen van populisten doe je dus middels sterke, autoritaire maatregelen? Want je geeft duidelijk aan weinig op te hebben met vrijheid van meningsuiting en gelijkheid.
Vrijheid van meningsuiting, biatch!
quote:
[..]
Je weet dat Trump ook gewoon vrolijk doorgaat met het inzetten van drones?
Bron
Klopt, maakt het niet minder kwestieus, met name door de collateral damage.quote:
[..]
Wel grappig dat het over Obama gaat, maar dat jij het onderwerp moet verleggen naar Trump. Obama is opeens gerechtvaardigt in z'n keuze om families kapot te schieten omdat Trump ermee doorgaat, ofzo?
Snap dat argument dus ook niet.
I´m back.
Die pogingen die jij beschrijft worden al ondernomen: censuur, ontplatformen, ridiculisering in de pers. In weerzin van dat al groeit het verzet iedere dag weer.quote:
[..]
Nee, door ze sukkels te noemen en door ze niet serieus te nemen. Door ze uit te lachen en te marginaliseren.
Vrijheid van meningsuiting, biatch!
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ja maar TRUMP TRUMP TRUMP.quote:
[..]
Wel grappig dat het over Obama gaat, maar dat jij het onderwerp moet verleggen naar Trump. Obama is opeens gerechtvaardigt in z'n keuze om families kapot te schieten omdat Trump ermee doorgaat, ofzo?
Het 2e gedeelte 'vergeet' hij helemáál maar te quoten.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Neuh, dit is nog veel te lief. Ze moeten populisten op ieder moment ontmaskeren en hun laffe tactieken in het daglicht brengen. Niet dit laffe 'Doe zelf normaal'-gedoe.quote:
[..]
Die pogingen die jij beschrijft worden al ondernomen: censuur, ontplatformen, ridiculisering in de pers. In weerzin van dat al groeit het verzet iedere dag weer.
Zeker niet, maar het is wat gek om te verklaren 'maar Obama deed dit!' als Trump nu precies hetzelfde doet. Wat is dan het punt?quote:
[..]
Wel grappig dat het over Obama gaat, maar dat jij het onderwerp moet verleggen naar Trump. Obama is opeens gerechtvaardigt in z'n keuze om families kapot te schieten omdat Trump ermee doorgaat, ofzo?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die heeft geen Nobelprijs voor de vrede en wordt niet continue bejubeld als heilige.quote:
[..]
Je weet dat Trump ook gewoon vrolijk doorgaat met het inzetten van drones?
Bron
2e gedeelte maar eruit geknipt omdat je er geen antwoord op wist te verzinnen?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Maar ook dat gebeurt al. Zowel vanuit de reguliere MSM als antifa als doelgerichte, dikgesubsidieerde NGO's als SPLC, CIDI, noem maar op. Het lijkt niet te werken. Het juk is afgeworpen.quote:
[..]
Neuh, dit is nog veel te lief. Ze moeten populisten op ieder moment ontmaskeren en hun laffe tactieken in het daglicht brengen. Niet dit laffe 'Doe zelf normaal'-gedoe.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Maar jij snapt het wel dat het in dit topic überhaupt over drones gaat?quote:
[..]
[..]
Klopt, maakt het niet minder kwestieus, met name door de collateral damage.
Snap dat argument dus ook niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar zijn inderdaad al steken laten vallen. Alles in het teken van een groeiende welvaart. Money makes the world go round zonder te beseffen wat voor impact globalisatie en technologie heeft op verhoudingen en stabiliteit in de wereld. Dat kan je die mensen misschien verwijten maar die konden zich dat misschien niet eens zo goed voorstellen aangezien die twee variabelen exponentieel groeien (hell, Wim Kok wist niet eens hoe hij met een muis moest omgaanquote:
[..]
Maar dat ging het dus al niet meer bij het zogenaamde links van Blair, Kok, Schröder, Mitterand, Bill Clinton etc. Dus daar moet je beginnen, vind ik.
Je komt natuurlijk op de analyse die ook Maarten van Rossem steeds weer maakt: het einde van de Keynesiaanse compromis oid noemt-ie dat.
Clinton die Glass-Steagall wet opheft bijvoorbeeld.
). De "sterke" leiders die we nu hebben weten dondersgoed wat technologie en globalisatie kan betekenen voor stabiliteit in delen van de wereld en maken daar voornamelijk uit eigen belang flink gebruik van.
Kan het me niet voorstellen.quote:
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik zie 'iets' van een verschil in deze tabel.quote:
[..]
Zeker niet, maar het is wat gek om te verklaren 'maar Obama deed dit!' als Trump nu precies hetzelfde doet. Wat is dan het punt?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Nope. Vooral omdat de locatie waar hij de uitspraken doet niets verandert aan de inhoud.quote:
[..]
Die heeft geen Nobelprijs voor de vrede en wordt niet continue bejubeld als heilige.
2e gedeelte maar eruit geknipt omdat je er geen antwoord op wist te verzinnen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vast niet, onder Obama zijn de sluimerende raciale spanningen in de VS als een pus naar buiten toe geëtterd.quote:
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dus raketaanvallen op voornamelijk islamitische terroristische doelen zijn volgens jou nu plots een probleem?quote:
[..]
Ik zie 'iets' van een verschil in deze tabel.
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haha, nee. Je hebt nog niet de helft gezien.quote:
[..]
Maar ook dat gebeurt al. Zowel vanuit de reguliere MSM als antifa als doelgerichte, dikgesubsidieerde NGO's als SPLC, CIDI, noem maar op. Het lijkt niet te werken. Het juk is afgeworpen.
De smalende lach van de zelfgenoegzame volgevretenheid.quote:
[..]
Haha, nee. Je hebt nog niet de helft gezien.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Oh nu is het opeens geen probleem meer?quote:
[..]
Dus raketaanvallen op voornamelijk islamitische terroristische doelen zijn volgens jou nu plots een probleem?
😂😂😂😂😂😂
180 graden draai
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja en dan krijg je een land waar dit soort artikelen door "progressieve media" blijkbaar salonfähig en helemaaaal niet racistisch zijn:quote:
[..]
Vast niet, onder Obama zijn de sluimerende raciale spanningen in de VS als een pus naar buiten toe geëtterd.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ik heb persoonlijk nooit problemen gehad met drone-strikes. Toen niet en nu niet. Burgerdoden zullen mij ook een rotzorg zijn.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:33 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Oh nu is het opeens geen probleem meer?
😂😂😂😂😂😂
180 graden draai
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik vind het meestal een beetje een zinloze oplossing eigenlijk
oorlogen win je niet vanuit de lucht
oorlogen win je niet vanuit de lucht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat moet toch vooral op de rekening van zijn voorganger hoorquote:
[..]
Obama heeft inderdaad best wel een puinhoop gemaakt van Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt idd. Niet dat Obama vervolgens de oplossing had.quote:
[..]
dat moet toch vooral op de rekening van zijn voorganger hoor
Zelfde als met de kredietcrisis natuurlijk. Dat 700 miljard dollar hulp pakket voor de banken in de VS was volgens mij al by and large een fait accompli toen Obama aantrad, en een niet onaanzienlijk deel van dat pakket werd gewoon gebruikt om de bonussen van de bankiers alsnog uit te betalen. Ook daarin kon hij daarna geen wende veroorzaken dus, ook omdat je dan het congres mee moet hebben, en de politiek in Washington taai is. Maar toch. Obama kon de weliswaar misschien een tikkeltje te hoge verwachtingen gewoon niet waarmaken helaas.
I´m back.
Het zijn geen steekjes hè. Maar waar je gelijk in hebt is dat het achteraf praten is. Maar dat kun je gewoon doen, toch? We kijken naar de geschiedenis en we praten achteraf? Alleen ja, het heeft dan altijd relevantie mbt het heden.quote:
[..]
Daar zijn inderdaad al steken laten vallen. Alles in het teken van een groeiende welvaart. Money makes the world go round zonder te beseffen wat voor impact globalisatie en technologie heeft op verhoudingen en stabiliteit in de wereld. Dat kan je die mensen misschien verwijten maar die konden zich dat misschien niet eens zo goed voorstellen aangezien die twee variabelen exponentieel groeien (hell, Wim Kok wist niet eens hoe hij met een muis moest omgaan
I´m back.
Dat is wel erg selectief shoppen in de data. In Somalië ligt het bijvoorbeeld weer heel anders:quote:
[..]
Ik zie 'iets' van een verschil in deze tabel.
[ afbeelding ]
Ook in Jemen is men flink bezig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Moet je voor de lol Afghanistan eens opzoeken.quote:
[..]
Dat is wel erg selectief shoppen in de data. In Somalië ligt het bijvoorbeeld weer heel anders:
[ afbeelding ]
Ook in Jemen is men flink bezig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Libië was Obama hoor. De drones op Syrië ook.quote:
[..]
dat moet toch vooral op de rekening van zijn voorganger hoor
Wel vanachter je toetsenbord.quote:
ik vind het meestal een beetje een zinloze oplossing eigenlijk
oorlogen win je niet vanuit de lucht
Is dit het drones topic???quote:
[..]
Maar jij snapt het wel dat het in dit topic überhaupt over drones gaat?
I´m back.
En nu?quote:
[..]
Libië was Obama hoor. De drones op Syrië ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Begon ik over drones?quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bekritiseert Obama dan de drone-strategie van Trump?quote:
[..]
Nu moet ie niet de goedzak gaan uithangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kan, maar ben niet van mening dat men met de kennis van toen je ze de huidige ontwikkelingen kan aanrekenen. Dat kan je de "sterke" mannen van nu wel.quote:
[..]
Het zijn geen steekjes hè. Maar waar je gelijk in hebt is dat het achteraf praten is. Maar dat kun je gewoon doen, toch? We kijken naar de geschiedenis en we praten achteraf? Alleen ja, het heeft dan altijd relevantie mbt het heden.
Goed argument wel.quote:
[..]
Je weet dat Trump ook gewoon vrolijk doorgaat met het inzetten van drones?
Bron
Hij heeft toch gewoon een prima verhaal? Waar ben je het niet mee eens?quote:
[..]
Nu moet ie niet de goedzak gaan uithangen.
Grappig eigenlijk, is nog maar onlangs dat ik ergens las dat men in de RAF dacht met hun bombardementen op fabrieken en infrastructuur van de nazi's op een geavanceerdere en humanere manier oorlog te voeren in WO2 (tov de Grote Oorlog/WO1). Totdat ze erachter kwamen dat ze de technologie niet in huis hadden om daadwerkelijk wat dat betreft een deuk in een pakje boter te slaan. Dus van lieverlede ging men steden bombarderen en zelfs dat ondermijnde de moreel van de nazi's niet.quote:
ik vind het meestal een beetje een zinloze oplossing eigenlijk
oorlogen win je niet vanuit de lucht
Zelfde kun je natuurlijk zeggen over de drone-aanvallen. En ook die zorgen er, door de collateral damage, juist voor dat de moreel van de vijand onverzettelijker wordt.
Maw wat jij hier zegt is volkomen waar natuurlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 17-07-2018 20:20:53 ]
I´m back.
Ah, jij vindt het wel logisch om over drones te beginnen in een topic als dit?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iemand met zo veel bloed aan zijn handen heeft sowieso niets te zeggen. Ga lekker van je pensioen genieten.quote:
[..]
Bekritiseert Obama dan de drone-strategie van Trump?
Het is het vreemdsoortige moreel relativisme dat Trump ook toepast op Rusland: "Ach wij doen ook wel eens wat verkeerd, dus wie zijn wij om anderen, of nou ja, specifiek Rusland, de les te lezen?".quote:
[..]
Hij heeft toch gewoon een prima verhaal? Waar ben je het niet mee eens?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Toch dapper dat Obama Zuid Afrika durft aan te pakken op hun raciaal getinte nationalisme. Hij heeft zeker een goed punt.
Ja, goed, omdat het één met het ander te maken heeft denk ik toch dat er iets van een vorm van verantwoordelijkheid kan worden opgetekend wat dat betreft. Achteraf dus, en makkelijk praten wellicht, maar punt is dat men niets heeft geleerd ook hè.quote:
[..]
Dat kan, maar ben niet van mening dat men met de kennis van toen je ze de huidige ontwikkelingen kan aanrekenen. Dat kan je de "sterke" mannen van nu wel.
I´m back.
Obama mag blijkbaar nooit meer zijn kijk geven op ontwikkelingen omdat hij mensen heeft gebombardeerd.quote:
[..]
Hij heeft toch gewoon een prima verhaal? Waar ben je het niet mee eens?
Diezelfde users die daar moeite mee zeggen hebben juichen in andere topic elke dode in IS-gebied toe, of ze onschuldig zijn of niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat slaat nergens op. Dan zou geen enkele (oud-)wereldleider ergens commentaar op mogen leveren.quote:
[..]
Iemand met zo veel bloed aan zijn handen heeft sowieso niets te zeggen. Ga lekker van je pensioen genieten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
vooral zijn voorganger staat er dan ook, dat was een zeer bewuste keuzequote:
[..]
Libië was Obama hoor. De drones op Syrië ook.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh ja joh? Quote me eens op die bewering?quote:
[..]
Obama mag blijkbaar nooit meer zijn kijk geven op ontwikkelingen omdat hij mensen heeft gebombardeerd.
Diezelfde users die daar moeite mee zeggen hebben juichen in andere topic elke dode in IS-gebied toe, of ze onschuldig zijn of niet.
Dat klopt.quote:
[..]
Dat slaat nergens op. Dan zou geen enkele (oud-)wereldleider ergens commentaar op mogen leveren.
Dus Obama had nooit IS mogen aanvallen? Of andere extremisten?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Libië was vooral die Franse gek, hoe heet-ie ook al weer. Lag allemaal een beetje in the wake of de Arabische Lente, wat eigenlijk de grootste mindfuck is geweest van de laatste jaren. Voor ons westerlingen dan.quote:
[..]
Libië was Obama hoor. De drones op Syrië ook.
I´m back.
Ik ben een groot voorstander van non-interventie.quote:
[..]
Dus Obama had nooit IS mogen aanvallen? Of andere extremisten?
Ja, en dat is een vorm van beleid dat dus al ontstond sinds WO2 bij de Amerikanen.quote:
[..]
Ik ben een groot voorstander van non-interventie.
Gaan we nog iets verder terug tijdens de jaren van de Koude Oorlog, man o man...
I´m back.
Bijzonder.quote:
[..]
Ik ben een groot voorstander van non-interventie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sarkozy? Als ik het me goed herinner, was dat onder de paraplu van de NAVO.quote:
[..]
Libië was vooral die Franse gek, hoe heet-ie ook al weer. Lag allemaal een beetje in the wake of de Arabische Lente, wat eigenlijk de grootste mindfuck is geweest van de laatste jaren. Voor ons westerlingen dan.
Die idd. Was wel Sarkozy's dingetje hoor.quote:
[..]
Sarkozy? Als ik het me goed herinner, was dat onder de paraplu van de NAVO.
I´m back.
Is dit sarcasme? Je weet dat de Amerikanen zich alléén maar (militair) bemoeiden met andere landen tijdens de Koude Oorlog hè?quote:
[..]
Ja, en dat is een vorm van beleid dat dus al ontstond sinds WO2 bij de Amerikanen.
Gaan we nog iets verder terug tijdens de jaren van de Koude Oorlog, man o man...
We vergeten gemakshalve dat niet alleen 9/11 en de reactie van Bush jr. een rol heeft gespeeld, maar ook autonoom min of meer begonnen in Tunesië de Arabische Lente hè. En hoe dat natuurlijk voor een chaos heeft gezorgd in het M-O die nog steeds voortwoekert in feite.
I´m back.
Obama en Hillary hebben IS bewapend. Obama's buitenlandbeleid was z'n zwakste onderdeel.quote:
[..]
Dus Obama had nooit IS mogen aanvallen? Of andere extremisten?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Met een coalitie van de NAVO, weliswaar onder Franse leiding. Lekker elkaar meeslepen in andermans oorlog, lekker. Maar goed, dat is een andere discussie.quote:
[..]
Die idd. Was wel Sarkozy's dingetje hoor.
Ik vind het toch heeeeel bizar dat je Trump lyncht voor het niet kritisch genoeg zijn tegen Putin maar als Obama naast de Kill the Boer-schreeuwers staat boeit dat opeens niets.quote:
[..]
Obama mag blijkbaar nooit meer zijn kijk geven op ontwikkelingen omdat hij mensen heeft gebombardeerd.
Diezelfde users die daar moeite mee zeggen hebben juichen in andere topic elke dode in IS-gebied toe, of ze onschuldig zijn of niet.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Wat heeft dat van doen met het betoog van Obama over mensen met schijt aan de democratische rechtsstaat?quote:
[..]
Ik vind het toch heeeeel bizar dat je Trump lyncht voor het niet kritisch genoeg zijn tegen Putin maar als Obama naast de Kill the Boer-schreeuwers staat boeit dat opeens niets.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je weet toch dat de VS overal waar zij dachten dat de domino-theorie kon plaatsvinden voor interventie gezorgd hebben hè? En ook dat ze in West-Europa een stay-behind organisatie op hebben gezet? Plus zich ongeveer overal, dus ook hier, hebben gemengd in de politiek.quote:
[..]
Is dit sarcasme? Je weet dat de Amerikanen zich alléén maar (militair) bemoeiden met andere landen tijdens de Koude Oorlog hè?
Nog tot Afghanistan in de jaren 80, waarbij ze de mujehaddin hebben gesteund (en o.a. Osama bin Laden) hebben ze in feite geïntervenieerd. En toen de Koude Oorlog was afgelopen, toen gingen ze meteen door met de nieuwe wereld orde en de overval van Saddam op Koeweit. Wat in feite de casus belli was voor Osama bin Laden, want hierdoor werden de legers van de ongelovige, kruisvaarders gestationeerd in het heilige land.
En na 9/11 enfin weten we wat er gebeurd is.
En daar kwam dan ook nog eens de Arabische Lente bij en dan ga jij Obama een beetje aanvallen omdat juist hij de oorzaak is van al deze ellende, vanwege zijn interventies... dude, please.
I´m back.
Maar het was zijn dingetje dus.quote:
[..]
Met een coalitie van de NAVO, weliswaar onder Franse leiding. Lekker elkaar meeslepen in andermans oorlog, lekker. Maar goed, dat is een andere discussie.
I´m back.
Hij gaat nog eens verstandige dingen zeggen, die Obemma.
twitter:ABC twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 16:54:55 Pres. Obama: Democracy demands getting inside "the reality of people who are different than us.""You can't do it if you insist that those who aren't like you because they're white, or because they're male...that somehow they lack standing to speak on certain matters." https://t.co/NHPR9cQmpQ reageer retweet
Pres. Obama: Democracy demands getting inside "the reality of people who are different than us.""You can't do it if you insist that those who aren't like you because they're white, or because they're male...that somehow they lack standing to speak on certain matters."
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ah ja, wie zwijgt, stemt toe. Toch? Dat ik Obama (waar dit topic over gaat) een mafkees vind omdat hij dat buitenlandse beleid doodleuk doortrekt (wat nou 'change'?), betekent automatisch dat ik vind dat al zijn voorgangers het beter deden, toch? Ik zeg zelf nog dat ik een voorstander ben van non-interventie, als je dan zelf niet kunt deduceren dat ik het hele Amerikaanse buitenlandse beleid sinds WO II achterlijk vind, is dat jouw probleem.quote:
[..]
Je weet toch dat de VS overal waar zij dachten dat de dominee theorie kon plaatsvinden voor interventie gezorgd hebben hè? En ook dat ze in West-Europa een stay-behind organisatie op hebben gezet? Plus zich ongeveer overal, dus ook hier, hebben gemengd in de politiek.
Nog tot Afghanistan in de jaren 80, waarbij ze de mujehaddin hebben gesteund (en o.a. Osama bin Laden) hebben ze in feite geïntervenieerd. En toen de Koude Oorlog was afgelopen, toen gingen ze meteen door met de nieuwe wereld orde en de overval van Saddam op Koeweit. Wat in feite de casus belli was voor Osama bin Laden, want hierdoor werden de legers van de ongelovige, kruisvaarders gestationeerd in het heilige land.
En na 9/11 enfin weten we wat er gebeurd is.
En daar kwam dan ook nog eens de Arabische Lente bij en dan ga jij Obama een beetje aanvallen om dat hij de oorzaak is van al deze ellende... dude, please.
Dude, please.
Dat zeggen mensen ter linkerzijde van het politieke spectrum vaak genoeg, zelfs schuimbekreactie-opwekkende types als Halsema. Maar goed, dat staat dan vaak verpakt in stukken van heel wat meer dan 140 tekens, dus dan haken veel mensen alweer af.quote:
Hij gaat nog eens verstandige dingen zeggen, die Obemma.twitter:ABC twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 16:54:55 Pres. Obama: Democracy demands getting inside "the reality of people who are different than us.""You can't do it if you insist that those who aren't like you because they're white, or because they're male...that somehow they lack standing to speak on certain matters." https://t.co/NHPR9cQmpQ reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nou dat zei je niet, je zei dat Obama er zo'n rommeltje van gemaakt had en dat is toch echt vooral iets van zijn voorgangerquote:
[..]
Ah ja, wie zwijgt, stemt toe. Toch? Dat ik Obama (waar dit topic over gaat) een mafkees vind omdat hij dat buitenlandse beleid doodleuk doortrekt (wat nou 'change'?), betekent automatisch dat ik vind dat al zijn voorgangers het beter deden, toch? Ik zeg zelf nog dat ik een voorstander ben van non-interventie, als je dan zelf niet kunt deduceren dat ik het hele Amerikaanse buitenlandse beleid sinds WO II achterlijk vind, is dat jouw probleem.
Dude, please.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lullige is voor Obama dat op één of andere manier die vrij hoge verwachtingen die men had bij hem niet zijn uitgekomen en dat zich dat als een soort troostprijs heeft vertaald naar die SJW's en dat zorgt nu voor steeds meer discussie, want het kritiekpunt is terecht. Ook al krijgen alle 67 genders hun eigen toilet bij wijze van spreke, iets wezenlijks verandert er niet aan allerlei zaken die niet goed gaan.quote:
Hij gaat nog eens verstandige dingen zeggen, die Obemma.twitter:ABC twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 16:54:55 Pres. Obama: Democracy demands getting inside "the reality of people who are different than us.""You can't do it if you insist that those who aren't like you because they're white, or because they're male...that somehow they lack standing to speak on certain matters." https://t.co/NHPR9cQmpQ reageer retweet
Meteen ook kritiekpunt op alle lui die weer met die lijstjes aan komen waarbij NL in de top 10 staat trouwens. Ik vind dat de intellectueel meest luie vorm van kritiek weer op populisten.
I´m back.
De Amerikaanse bemoeienis van de nasleep van de Arabische Lente was niet van Bush. Die was vooral van Irak en Afghanistan. Als je met 'rommeltje' het Amerikaanse interventionisme bedoelt, hebben we het allebei over iets anders.quote:
[..]
nou dat zei je niet, je zei dat Obama er zo'n rommeltje van gemaakt had en dat is toch echt vooral iets van zijn voorganger
Obama heeft met de (al dan niet beperkte) autoriteit die hij met zijn naam meedraagt ook wel een beetje de verantwoordelijkheid om dit soort dingen te zeggen. Het is wel preken voor eigen parochie, ben ik bang, maar hij heeft 8 jaar lang geprobeerd polarisatie temperen, dit is wie Obama nu is en wat hij zal doen tot hij een oude man is.
Ik ben ook niet vergeten dat hij de graag drone king uithing, maar wat voor een status quo moest er bij defensie wel niet hebben gehangen toen hij daar tien jaar terug naar binnen kwam lopen? Obama begon in een puinhoop. Vandaag de dag is die oorlog een nieuwe puinhoop en Trump zijn probleem, en daar gaat hij vast harde militaire stappen voor (moeten?) nemen. Als boyscouts als Obama niet publiekelijk voor geweten gaan spelen, gaat Amerika er slecht vanaf komen. Trump lijkt bereid een hevige strijd te gaan voeren, er moet verdunning zijn.
Eén aanslag in de VS, en The Donald gaat vlammen.
Ik ben ook niet vergeten dat hij de graag drone king uithing, maar wat voor een status quo moest er bij defensie wel niet hebben gehangen toen hij daar tien jaar terug naar binnen kwam lopen? Obama begon in een puinhoop. Vandaag de dag is die oorlog een nieuwe puinhoop en Trump zijn probleem, en daar gaat hij vast harde militaire stappen voor (moeten?) nemen. Als boyscouts als Obama niet publiekelijk voor geweten gaan spelen, gaat Amerika er slecht vanaf komen. Trump lijkt bereid een hevige strijd te gaan voeren, er moet verdunning zijn.
Eén aanslag in de VS, en The Donald gaat vlammen.
-nee-
Nee, als jij zegt dat Obama regimechange/interventie nastreefde overal, wat niet waar is, en dat dat het probleem is dan is dat onjuist imho. Als je dat niet zegt: okee.quote:
[..]
Ah ja, wie zwijgt, stemt toe. Toch? Dat ik Obama (waar dit topic over gaat) een mafkees vind omdat hij dat buitenlandse beleid doodleuk doortrekt (wat nou 'change'?), betekent automatisch dat ik vind dat al zijn voorgangers het beter deden, toch? Ik zeg zelf nog dat ik een voorstander ben van non-interventie, als je dan zelf niet kunt deduceren dat ik het hele Amerikaanse buitenlandse beleid sinds WO II achterlijk vind, is dat jouw probleem.
Dude, please.
Obama heeft helaas, want ik denk dat het an sich een goeie gast is met goeie ideeën, zijn verwachtingen niet kunnen waarmaken. Kon ook bijna niet, denk ik. Het is ook een rommeltje allemaal geworden dat zijn weerga ook niet kent in de geschiedenis.
I´m back.
nee ik bedoel het omverkegelen van Saddam zonder enig idee wat erna te doen en wat de gevolgen zouden zijn, daardoor is het tot vandaag de dag een rommeltje in die regioquote:
[..]
De Amerikaanse bemoeienis van de nasleep van de Arabische Lente was niet van Bush. Die was vooral van Irak en Afghanistan. Als je met 'rommeltje' het Amerikaanse interventionisme bedoelt, hebben we het allebei over iets anders.
verder had de Arabische lente weinig met Amerikanen te maken natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb het woord 'regimechange' niet gebruikt. Wat wél waar is, is (wederom) militaire interventie. Weliswaar met drones en niet met boots on the ground. Als jij met 'interventie' specifiek dat laatste bedoelde praatten we allebei over iets anders.quote:
[..]
Nee, als jij zegt dat Obama regimechange/interventie nastreefde overal, wat niet waar is, en dat dat het probleem is dan is dat onjuist imho. Als je dat niet zegt: okee.
Obama heeft helaas, want ik denk dat het an sich een goeie gast is met goeie ideeën, zijn verwachtingen niet kunnen waarmaken. Kon ook bijna niet, denk ik. Het is ook een rommeltje allemaal geworden dat zijn weerga ook niet kent in de geschiedenis.
Daarom gebruikte ik ook het woord 'nasleep'.quote:
[..]
nee ik bedoel het omverkegelen van Saddam zonder enig idee wat erna te doen en wat de gevolgen zouden zijn, daardoor is het tot vandaag de dag een rommeltje in die regio
verder had de Arabische lente weinig met Amerikanen te maken natuurlijk
Onder Obama werden gezinnen al gescheiden, het was de normale gang van zaken, volgens de Amerikaanse ambassadeur Pete Hoeksta in Eenvandaag.
Obama was op een ticket in Irak verkozen om de troepen weg te halen. Bush jr. had ten dien voege the surge ingezet al...quote:
[..]
Ik heb het woord 'regimechange' niet gebruikt. Wat wél waar is, is (wederom) militaire interventie. Weliswaar met drones en niet met boots on the ground. Als jij met 'interventie' specifiek dat laatste bedoelde praatten we allebei over iets anders.
Alleen in 2011 kreeg je dus die vermaledijde Arabische Lente. Maar dat is een ander hoofdstukje. En toen heeft Obama juist niets gedaan, want de troepen waren al zo wat weg...
Vervolgens kreeg je de opkomst van ISIS in 2013, ja, toen werd het mega-chaotisch allemaal, en in 2015 zegt tante Angela, met nog steeds het nazirijk en het schuldgevoel in het hoofd, vervolgens even voor de vuist weg: wir schaffen dass, kom allemaal maar naar de EU toe...
Ellende is gewoon niet meer te overzien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 17-07-2018 21:11:24 ]
I´m back.
voor mij is dat hetzelfdequote:
[..]
Daarom gebruikte ik ook het woord 'nasleep'.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Onder Obama werden gezinnen al gescheiden, het was de normale gang van zaken, volgens de Amerikaanse ambassadeur Pete Hoeksta in Eenvandaag.
.
I´m back.
Nee, Obama heeft inderdaad niet veel gedaan tijdens de Arabische Lente, maar daarna wel (Syrië). En daar had ik het over. Gewoon met je poten van andermans land afblijven, Obama én Bush, en laat ze het zelf uitvechten.quote:
[..]
Obama was op een ticket in Irak verkozen om de troepen weg te halen. Bush jr. had tien dien voege the surge ingezet al...
Alleen in 2011 kreeg je dus die vermaledijde Arabische Lente. Maar dat is een ander hoofdstukje. En toen heeft Obama juist niets gedaan, want de troepen waren al zo wat weg...
Vervolgens kreeg je de opkomst van ISIS in 2013, ja, toen werd het mega-chaotisch allemaal, en in 2015 zegt tante Angela, met nog steeds het nazirijk en het schuldgevoel in het hoofd, vervolgens even voor de vuist weg: wir schaffen dass, kom allemaal maar naar de EU toe...
Ellende is gewoon niet meer te overzien.
Er is ook al meerdere keren gemeld dat de foto die het verhaal aan het rollen kreeg, een foto is uit 2014.quote:
Onder Obama werden gezinnen al gescheiden, het was de normale gang van zaken, volgens de Amerikaanse ambassadeur Pete Hoeksta in Eenvandaag.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Heeft-ie ook vervolgens niet veel gedaan in Syrië, dat is het juist. Toen had-ie weer zijn troepen moeten inzetten, maar daar had-ie dus geen mandaat voor. Meteen al.quote:
[..]
Nee, Obama heeft inderdaad niet veel gedaan tijdens de Arabische Lente, maar daarna wel (Syrië). En daar had ik het over. Gewoon met je poten van andermans land afblijven, Obama én Bush, en laat ze het zelf uitvechten.
En toen werd het enerzijds zo ingewikkeld dat niemand er meer uit kwam en anderzijds kreeg je de nazitak van de islam in de vorm van IS die ging huishouden.
En ja dat is weer gewoon te wijten aan de interventie van zijn voorganger en het feit dat ze daar een Sji-premier aanstelden (min of meer).
Maar goed, die hele Irak-interventie is achteraf gezien de grootst mogelijk waanzin geweest hè. Daarover ben je het toch wel eens met mij?
I´m back.
je praat op dit moment niet tegen elk woordenboek en het lijkt me vrij sterkquote:
[..]
Elk woordenboek zegt helaas wat anders.
voor mij is start, pitstop, crashes, finish allemaal onderdeel van de race maar als je we daarmee van deze semantische discussie afzijn wil ik het er best aan toevoegen hoor
quote:
[..]
verder had de nasleep van de Arabische lente weinig met Amerikanen te maken natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, ik snap eerlijk gezegd niet dat ze die gozer nog aanhouden op die plaats hoor...quote:
Pete Hoekstra, betrouwbaarder krijg je ze niet.
I´m back.
Natuurlijk zegt Obama niets over de genocide op blanke boeren in ZA. Veel te druk met die moordenaar en terrorist Mandela te eren. Misselijk mannetje.
quote:
[..]
Vast niet, onder Obama zijn de sluimerende raciale spanningen in de VS als een pus naar buiten toe geëtterd.
quote:
[..]
Vast niet, onder Obama zijn de sluimerende raciale spanningen in de VS als een pus naar buiten toe geëtterd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In het MO woekert de chaos onophoudelijk voort. Met of zonder westerse inmenging.quote:
We vergeten gemakshalve dat niet alleen 9/11 en de reactie van Bush jr. een rol heeft gespeeld, maar ook autonoom min of meer begonnen in Tunesië de Arabische Lente hè. En hoe dat natuurlijk voor een chaos heeft gezorgd in het M-O die nog steeds voortwoekert in feite.
Dat klopt, ook al toen de kruisvaarders daar aankwamen in de middeleeuwen...quote:
[..]
In het MO woekert de chaos onophoudelijk voort. Met of zonder westerse inmenging.
I´m back.
Overigens muzikaal was dit wel een mooi nummer en gaf idd het sentiment mooi aan in 2008 mbt Obama:
Kregen we wel een traantje van in onze ogen toch, geef ik toe.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 17-07-2018 21:41:59 ]
Kregen we wel een traantje van in onze ogen toch, geef ik toe.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 17-07-2018 21:41:59 ]
I´m back.
Het sentiment? De racistische verheiliging zal je bedoelen.quote:
Overigens muzikaal was dit wel een mooi nummer en gaf idd het sentiment mooit aan in 2008 mbt Obama:
Kregen we wel een traantje van in onze ogen toch, geef ik toe.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Nah, nee, maar ik ben links hè, dus daar zal het verschil in beleving in bestaan wrs.quote:
[..]
Het sentiment? De racistische verheiliging zal je bedoelen.
.
I´m back.
Hij heeft drone strikes uitgevoerd in Syrië en rebellen financieel gesteund. Alles om maar hetzelfde effect te bereiken als boots on the ground. Interventie dus. Ik krijg gewoon de kriebels van dat soort praktijken.quote:
[..]
Heeft-ie ook vervolgens niet veel gedaan in Syrië, dat is het juist. Toen had-ie weer zijn troepen moeten inzetten, maar daar had-ie dus geen mandaat voor. Meteen al.
En toen werd het enerzijds zo ingewikkeld dat niemand er meer uit kwam en anderzijds kreeg je de nazitak van de islam in de vorm van IS die ging huishouden.
En ja dat is weer gewoon te wijten aan de interventie van zijn voorganger en het feit dat ze daar een Sji-premier aanstelden (min of meer).
Maar goed, die hele Irak-interventie is achteraf gezien de grootst mogelijk waanzin geweest hè. Daarover ben je het toch wel eens met mij?
En tuurlijk ben ik het met je eens op dat laatste.
Maar dat geldt voor elke Amerikaanse buitenlandse militaire bemoeienis.Waar ik specifiek op doelde, was dat Obama niet de Arabische Lente heeft geïnitieerd, maar wel ging wroeten in de puinhoop die daarna ontstond (Syrië).quote:
[..]
je praat op dit moment niet tegen elk woordenboek en het lijkt me vrij sterk
voor mij is start, pitstop, crashes, finish allemaal onderdeel van de race maar als je we daarmee van deze semantische discussie afzijn wil ik het er best aan toevoegen hoor
[..]
Maar die in de bootjes op de Middelandse zee wil je altijd redden, echt een man die met 2 monden praat!quote:
[..]
Ik heb persoonlijk nooit problemen gehad met drone-strikes. Toen niet en nu niet. Burgerdoden zullen mij ook een rotzorg zijn.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ja, maar dat is ook niet echt heel zeker allemaal, belangrijkste was dat-ie een soort Nixon was: bring our troops back. En dat deed hij.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 21:21 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Hij heeft drone strikes uitgevoerd in Syrië en rebellen financieel gesteund. Alles om maar hetzelfde effect te bereiken als boots on the ground. Interventie dus. Ik krijg gewoon de kriebels van dat soort praktijken.
Alleen door de Arabische Lente en de fail van de politiek in Irak veranderde de hele situatie en dat heeft niemand echt goed ingeschat in zijn regering.
Wat een bizar hoofdstuk apart is als je toch bedenkt dat ze vuistdiep ook in de politiek van West-Europa zaten. Met hun stay behind organisatie, gladio zoals we dat noemen.quote:En tuurlijk ben ik het met je eens op dat laatste.
Bizarre nonsens, heb docu over Vietnam oorlog op Netflix gekeken, kijk daar eens naar, en dan kun je concluderen hoe men dacht in de regeringen van de VS na WO2.
I´m back.
hij heeft het rommeltje niet opgeruimd nee, dat zeker nietquote:
[..]
Waar ik specifiek op doelde, was dat Obama niet de Arabische Lente heeft geïnitieerd, maar wel ging wroeten in de puinhoop die daarna ontstond (Syrië).
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar goed, het eigenaardige van de VS is dus dat ze altijd blijven boeien. Het is wel een apart land zo is het ook, mensen. Je kunt ze haten, maar uiteindelijk ook niet eigenlijk.
I´m back.
Volgens mij zijn die drone strikes op Syrië algemeen bekend. Ook de bewapening van de rebellen. Weet niet meer waarom precies, maar volgens mij hadden de VS om één of andere reden het liefst Assad weg.quote:
[..]
Ja, maar dat is ook niet echt heel zeker allemaal, belangrijkste was dat-ie een soort Nixon was: bring our troops back. En dat deed hij.
Alleen door de Arabische Lente en de fail van de politiek in Irak veranderde de hele situatie en dat heeft niemand echt goed ingeschat in zijn regering.
[..]
Wat een bizar hoofdstuk apart is als je toch bedenkt dat ze vuistdiep ook in de politiek van West-Europa zaten. Met hun stay behind organisatie, gladio zoals we dat noemen.
Bizarre nonsens, heb docu over Vietnam oorlog op Netflix gekeken, kijk daar eens naar, en dan kun je concluderen hoe men dacht in de regeringen van de VS na WO2.
Ik heb me veel in de Vietnamoorlog verdiept (minor), maar extra kennis kan nooit kwaad. Welke docu was dat? De paranoia van de VS over het communisme was inderdaad wel bizar.
Een heel land haten is moeilijk.quote:
Maar goed, het eigenaardige van de VS is dus dat ze altijd blijven boeien. Het is wel een apart land zo is het ook, mensen. Je kunt ze haten, maar uiteindelijk ook niet eigenlijk.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Het bestaat ook uit zoveel facetten en altijd gaan alle veranderingen ook bij ons uiteindelijk terug op de VS. En hun geschiedenis is echt fascinerend. Ook alle nieuwe ideeën die er ontstaan. Het blijft boeien.quote:
[..]
Een heel land haten is moeilijk.
Ik ben er nooit geweest nog. Ga er wel heen. En dan is dat toch een sort of homecoming ook, denk ik, omdat je er al zoveel van weet.
I´m back.
Ik ben blij dat Clinton er nu niet zit, die zat er wel bovenop, maar niet op wat er in de wereld speelde maar op zijn stagiaire. Ik heb het idee dat Trump wel bovenop de problemen in de wereld zit.
Obama was een prachtige man voor de bühne, maar echt invloed had hij niet.
Verder ben ik geen Trump fan an sich, ik ben eigenlijk links, ik denk bijv. niet dat Trump iets tegen de massale dierenuitbuiting gaat doen. Maar voor de situatie in de wereld, is Trump geen heel slechte.
Obama was een prachtige man voor de bühne, maar echt invloed had hij niet.
Verder ben ik geen Trump fan an sich, ik ben eigenlijk links, ik denk bijv. niet dat Trump iets tegen de massale dierenuitbuiting gaat doen. Maar voor de situatie in de wereld, is Trump geen heel slechte.
Trump heeft nog niets gedaan in de wereld behalve twitteren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij doet heel veel, hij is voortdurend bezig de aandacht op zichzelf te richten en ik denk dat dat geen narcisme is, maar dat dat een bepaal doel dient. Misschien zit ik er naast, de tijd zal het leren.quote:
Trump heeft nog niets gedaan in de wereld behalve twitteren
Ik ben vooral onverschillig. Ik vind niet dat we mensen moeten opblazen in het Midden-Oosten, net zoals ik niet vindt dat mensen moeten verdrinken in de Middellandse Zee.quote:
[..]
Maar die in de bootjes op de Middelandse zee wil je altijd redden, echt een man die met 2 monden praat!
Maar ik zal eerlijk zijn: ik lig er niet wakker van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb er zelf bijna niks mee, maar ieder zijn ding.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 21:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het bestaat ook uit zoveel facetten en altijd gaan alle veranderingen ook bij ons uiteindelijk terug op de VS. En hun geschiedenis is echt fascinerend. Ook alle nieuwe ideeën die er ontstaan. Het blijft boeien.
Ik ben er nooit geweest nog. Ga er wel heen. En dan is dat toch een sort of homecoming ook, denk ik, omdat je er al zoveel van weet.
Wat ik wel fascinerend vind, is hoe verschillende landen omgaan met staatsindeling, en rechten voor minderheden. Zoals de indianen in de VS met hun defacto eigen staat, of de verschillende groepen Russen met hun krajs, republieken en oblasten.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ligt er een beetje aan wat volgens jou en goede of slechte situatie is.quote:
Ik ben blij dat Clinton er nu niet zit, die zat er wel bovenop, maar niet op wat er in de wereld speelde maar op zijn stagiaire. Ik heb het idee dat Trump wel bovenop de problemen in de wereld zit.
Obama was een prachtige man voor de bühne, maar echt invloed had hij niet.
Verder ben ik geen Trump fan an sich, ik ben eigenlijk links, ik denk bijv. niet dat Trump iets tegen de massale dierenuitbuiting gaat doen. Maar voor de situatie in de wereld, is Trump geen heel slechte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb jij niets met de hele opzet van de Amerikaanse staat in historisch en ook politicologisch perspectief dan? Ik denk dat je daarmee teruggaat naar onze Opstand, de Franse Revolutie ook. En daarna, want in feite was de Amerikaanse revolutie een valse start, de Gettysburg adress van Lincoln. Daarna een eeuw later onder Johnson.quote:
[..]
Ik heb er zelf bijna niks mee, maar ieder zijn ding.
Wat ik wel fascinerend vind, is hoe verschillende landen omgaan met staatsindeling, en rechten voor minderheden. Zoals de indianen in de VS met hun defacto eigen staat, of de verschillende groepen Russen met hun krajs, republieken en oblasten.
Ik geef toe allemaal niet echt goed verlopen toch en dat kostte veel tijd en ze zijn er nu nog steeds niet eigenlijk... maar goed, wel heel interessant dus.
I´m back.
Nee, bijzonder weinig.quote:
[..]
Heb jij niets met de hele opzet van de Amerikaanse staat in historisch en ook politicologisch perspectief dan? Ik denk dat je daarmee teruggaat naar onze Opstand, de Franse Revolutie ook. En daarna, want in feite was de Amerikaanse revolutie een valse start, de Gettysburg adress van Lincoln. Daarna een eeuw later onder Johnson.
Ik geef toe allemaal niet echt goed verlopen toch en dat kostte veel tijd en ze zijn er nu nog steeds niet eigenlijk... maar goed, wel heel interessant dus.
Ben van de exacte wetenschappen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ja, akkoord, ik ook voor een deel althans, maar vind geschiedenis wel erg interessant dus.quote:
[..]
Nee, bijzonder weinig.
Ben van de exacte wetenschappen.
Je kunt die twee aspecten (exact en geschiedenis en politicologie) ook samenvatten hoor imho.
I´m back.
Helaas gaat dat zijn partijtje niet helpen.quote:
Hij gaat nog eens verstandige dingen zeggen, die Obemma.twitter:ABC twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 16:54:55 Pres. Obama: Democracy demands getting inside "the reality of people who are different than us.""You can't do it if you insist that those who aren't like you because they're white, or because they're male...that somehow they lack standing to speak on certain matters." https://t.co/NHPR9cQmpQ reageer retweet
Eerst gingen ze voor een neger, toen voor een vrouw, ik gok dat ze voor de volgende verkiezingen een transseksuele dwerg met 1 arm gaan zoeken.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Het was toch gewoon puur racisme?quote:
[..]
Nah, nee, maar ik ben links hè, dus daar zal het verschil in beleving in bestaan wrs.
De grote bruine verlosser zou het paradijs doen ontstaan en eindelijk die boze slechte witmang en zijn racisme en oorlogen verdrijven. Hij zou iedereen samen brengen en de vrede brengen. Hij kreeg er zelfs een Nobelprijs voor de Vrede voor. Was het niet in dezelfde maand al?
Dat was allemaal op 1 ding gebaseerd: zijn huidskleur.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat is het niet helemaal hoor, dat is meer Amerikaans dingetje met racisme.quote:
[..]
Het was toch gewoon puur racisme?
De grote bruine verlosser zou het paradijs doen ontstaan en eindelijk die boze slechte witmang en zijn racisme en oorlogen verdrijven. Hij zou iedereen samen brengen en de vrede brengen. Hij kreeg er zelfs een Nobelprijs voor de Vrede voor. Was het niet in dezelfde maand al?
Dat was allemaal op 1 ding gebaseerd: zijn huidskleur.
Ja, en ja dat bestaat ook wel in de VS. Is wel ver weg, maar onder de oppervlakte bestaat dat wel. Anders dan in NL wrs, alhoewel niet iedereen het daarmee eens is, geloof ik.
I´m back.
Zijn partij inclusief hij zelf hebben eerst een eeuwigheid identiteitspolitiek tot in het extreme zitten pushen en nu het zich tegen hen keert is het opeens niet leuk meer...quote:
Hij gaat nog eens verstandige dingen zeggen, die Obemma.twitter:ABC twitterde op dinsdag 17-07-2018 om 16:54:55 Pres. Obama: Democracy demands getting inside "the reality of people who are different than us.""You can't do it if you insist that those who aren't like you because they're white, or because they're male...that somehow they lack standing to speak on certain matters." https://t.co/NHPR9cQmpQ reageer retweet
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Wel nee, de GOP heeft er in de jaren '60 vrij bewust voor gekozen om de "partij voor de blanke christenen" te worden. Dát is de partij die al decennia lang identiteitspolitiek voert.quote:
[..]
Zijn partij inclusief hij zelf hebben eerst een eeuwigheid identiteitspolitiek tot in het extreme zitten pushen en nu het zich tegen hen keert is het opeens niet leuk meer...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is een typische Obama speech. Hij zegt wat vage woorden die zo geformuleerd zijn dat meerdere groepen zich erin kunnen/willen herkennen. Op zich wel knap om zo een speech te kunnen laten maken, wordsmithing.quote:
Natuurlijk zegt Obama niets over de genocide op blanke boeren in ZA. Veel te druk met die moordenaar en terrorist Mandela te eren. Misselijk mannetje.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Whut? In de jaren 60? Ja, nou ja, dan al eerder wrs in die redenering.quote:
[..]
Wel nee, de GOP heeft er in de jaren '60 vrij bewust voor gekozen om de "partij voor de blanke christenen" te worden. Dát is de partij die al decennia lang identiteitspolitiek voert.
Bron?
I´m back.
Met een rechtenbul van een Ivy League universiteit mag je dat wel verwachten.quote:
[..]
Het is een typische Obama speech. Hij zegt wat vage woorden die zo geformuleerd zijn dat meerdere groepen zich erin kunnen/willen herkennen. Op zich wel knap om zo een speech te kunnen laten maken, wordsmithing.
Je kent de geschiedenis omtrent Goldwater toch wel? Daar begon het mee.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, rechtenbul is wel ongeveer de Amerikaanse (en ook Nederlandse) manier van sharia bedrijven voor bepaalde belangen.quote:
[..]
Met een rechtenbul van een Ivy League universiteit mag je dat wel verwachten.
I´m back.
Ja, dat ken ik wel, maar volgens mij is wat jij noemt echt iets van zeg maar de laatste verkiezingen. Toen legde GOP er nadruk op althans dat de dems zoveel mogelijk illegalen het land in wilden brengen omdat ze zo de toekomstige verkiezingen konden winnen. Volgens mij is dat eerder nooit echt een factor geweest. Kan het mis hebben.quote:
[..]
Je kent de geschiedenis omtrent Goldwater toch wel? Daar begon het mee.
I´m back.
Waar denk je dat de verkiezingen in de jaren '60 over gingen? Dat was volgens de typetjes hier pure identity politics omtrent de rechten van zwarte Amerikanen of juist die van blanken om zelf te mogen kiezen gevrijwaard te blijven van zwarte Amerikanen.quote:
[..]
Ja, dat ken ik wel, maar volgens mij is wat jij noemt echt iets van zeg maar de laatste verkiezingen. Toen legde GOP er nadruk op althans dat de dems zoveel mogelijk illegalen het land in wilden brengen omdat ze zo de toekomstige verkiezingen konden winnen. Volgens mij is dat eerder nooit echt een factor geweest. Kan het mis hebben.
Aversie tegen migranten is ook verre van iets dat pas recent is ontstaan. De "know nothing" beweging halverwege de 19e eeuw was voor een groot deel gebaseerd op paniekzaaierij omtrent de import van katholieken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Obama heeft helemaal gelijk. Het populisme laat steeds meer zijn ware aard zien. Het is een volstrekt kwaadaardig gedachtengoed dat er enkel is om enkele leiders aan de macht te helpen die met leugens, manipulatie en angst zaaien probeert het minder snuggere deel van de bevolking voor het karretje te spannen.
In ieder land waar hun leiders macht hebben proberen ze de democratie, vrijheid van pers en meningsuiting de kop in te drukken. Verder zijn ze vooral bezig met het misbruik maken van macht en overheidsgeld voor hun eigen levensstijl.
Het type volk dat achter dit soort leiders aan loopt is doorgaans zelf ook antisociaal en hypocriet en denkt op een of andere manier beter te worden van een dergelijk regime. En anders wel uit wrok tegen degenen die een leuker leven hebben weten op te bouwen dan henzelf.
In ieder land waar hun leiders macht hebben proberen ze de democratie, vrijheid van pers en meningsuiting de kop in te drukken. Verder zijn ze vooral bezig met het misbruik maken van macht en overheidsgeld voor hun eigen levensstijl.
Het type volk dat achter dit soort leiders aan loopt is doorgaans zelf ook antisociaal en hypocriet en denkt op een of andere manier beter te worden van een dergelijk regime. En anders wel uit wrok tegen degenen die een leuker leven hebben weten op te bouwen dan henzelf.
Goldwater (van Joodse afkomst btw) was toch vooral een communistenvreter?quote:
[..]
Waar denk je dat de verkiezingen in de jaren '60 over gingen? Dat was volgens de typetjes hier pure identity politics omtrent de rechten van zwarte Amerikanen of juist die van blanken om zelf te mogen kiezen gevrijwaard te blijven van zwarte Amerikanen.
Ja, okee, mijn pre-Amerikaanse burgeroorlog geschiedenis laat me wat afweten helaas.quote:Aversie tegen migranten is ook verre van iets dat pas recent is ontstaan. De "know nothing" beweging halverwege de 19e eeuw was voor een groot deel gebaseerd op paniekzaaierij omtrent de import van katholieken.
I´m back.
Nah, nah....quote:
Obama heeft helemaal gelijk. Het populisme laat steeds meer zijn ware aard zien. Het is een volstrekt kwaadaardig gedachtengoed dat er enkel is om enkele leiders aan de macht te helpen die met leugens, manipulatie en angst zaaien probeert het minder snuggere deel van de bevolking voor het karretje te spannen.
In ieder land waar hun leiders macht hebben proberen ze de democratie, vrijheid van pers en meningsuiting de kop in te drukken. Verder zijn ze vooral bezig met het misbruik maken van macht en overheidsgeld voor hun eigen levensstijl.
Het type volk dat achter dit soort leiders aan loopt is doorgaans zelf ook antisociaal en hypocriet en denkt op een of andere manier beter te worden van een dergelijk regime. En anders wel uit wrok tegen degenen die een leuker leven hebben weten op te bouwen dan henzelf.
I´m back.
Het één sluit het ander toch niet uit?quote:
[..]
Goldwater (van Joodse afkomst btw) was toch vooral een communistenvreter?
Goldwater wordt wel iets meer aangewreven dan terecht is, maar was wel tegen de civil Rights act van '64. Dat is wel de stap geweest naar een zeer forse reductie van het aantal zwarte Republikeinen:
Het kan zijn dat het hedendaagse optreden van de GOP onder Trump een soortgelijk effect gaat hebben op de steun van Latino's. Men hoopt er bij de Democraten in ieder geval nog steeds op dat ze met dit soort effecten in ieder geval in Arizona winst kunnen pakken en wellicht ooit ook in Texas.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De demografische veranderingen speelden toch niet nog in 64? Men had er nog geen weet van, alles was toen nog WASPy, toch? (Beetje hetzelfde als de kritiek van sommige rechtsen op de PvdA dus.)quote:
[..]
Het één sluit het ander toch niet uit?
Goldwater wordt wel iets meer aangewreven dan terecht is, maar was wel tegen de civil Rights act van '64. Dat is wel de stap geweest naar een zeer forse reductie van het aantal zwarte Republikeinen:
[ afbeelding ]
Het kan zijn dat het hedendaagse optreden van de GOP onder Trump een soortgelijk effect gaat hebben op de steun van Latino's. Men hoopt er bij de Democraten in ieder geval nog steeds op dat ze met dit soort effecten in ieder geval in Arizona winst kunnen pakken en wellicht ooit ook in Texas.
Wat jij zegt lag vooral aan het feit dat afro-americans toen in alle vrijheid konden stemmen wrs.
De recente demografische omstandigheden speelden toen nog niet, denk ik. Ik kan me uit die periode ook niet dezelfde commentaren voor de geest halen van GOP als nu. Dat de ems dus de toekomst hebben omdat ze illegalen toelaten en dan pardonneren.
Kortom punt van Barry Goldwater was gewoon communisme, met zijn mooi reclame met de a-bom die ontploft, toch?
Op zich niet een erg groot verschil, ik erken wel dat die kritiek er is, alleen drie decennia later pas vanuit GOP.
Overigens, jij weet dit wel wrs, zijn altijd nog veel African-Americans, zeker nog in de jaren 60, geweest die toch GOP stemden doordat Lincoln GOP was.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 18-07-2018 00:05:32 ]
I´m back.
Eh.... de Democraten zeggen zelf dat identiteitspolitiek hun ding is he...quote:
[..]
Wel nee, de GOP heeft er in de jaren '60 vrij bewust voor gekozen om de "partij voor de blanke christenen" te worden. Dát is de partij die al decennia lang identiteitspolitiek voert.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Denk ook niet dat het helemaal klopt wat Monolith hier zegt toch.quote:
[..]
Eh.... de Democraten zeggen zelf dat identiteitspolitiek hun ding is he...
Blanke christenen werd echt pas veel recenter een onderdeel als in een politieke factor, in de jaren 80 pas.
Blanke conservatieve christenen stemden juist dems altijd, zeker in het zuiden. Daar waren op gegeven moment twee partijen onder het hoedje van de democratische partij. Een racistische blanke christelijke democratische partij uit het zuiden en een progressieve blanke democratische partij uit het noord-oosten van de VS, lees beïnvloed door de Kennedy's.
Kan me niet voorstellen dat Monolith dit niet weet btw, maar veel mensen weten dit dus niet. JFK werd voor zijn raap geschoten in dat zuidelijke racistisch democratisch Amerika van de gouverneur Connoly. Je denkt dat is his territory maar dat was niet zo, heel groot verschil tussen zuidelijke en noordelijke dems toen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 18-07-2018 00:35:46 ]
I´m back.
Je kan wel zeggen dat je het niet eens bent, maar trump is president en dat betekend dat een meerderheid in hun democratische stelsel op hem heeft gestemd.
Niet jammeren dus.
Niet jammeren dus.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We kunnen er alleen geen touw meer aan vastknopen.quote:
Je kan wel zeggen dat je het niet eens bent, maar trump is president en dat betekend dat een meerderheid in hun democratische stelsel op hem heeft gestemd.
Niet jammeren dus.
I´m back.
Of die man moet geniaal zijn en wij snappen hem niet.quote:
[..]
We kunnen er alleen geen touw meer aan vastknopen.
Je weet het niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, okee, dat kan. Maar ja.quote:
[..]
Of die man moet geniaal zijn en wij snappen hem niet.
Je weet het niet.
I´m back.
Ik denk het ook niet.quote:
Maar als je het niet eens was met 'bama, dan hoorde je 8 jaar lang van links: hij is gekozen blabla.
Dat getrumpbash om alles en z'n ontbijt is gewoon zielig aam het worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik weet niet wat we toen van links hoorden. Maar al gaande weg kon hij zijn hoge verwachtingen niet waar maken iig. Wat zonde was. De politiek in Washington is weerbarstig. En hij erfde een politiek heel heikele situatie, binnenlands zowel als buitenlands.quote:
[..]
Ik denk het ook niet.
Maar als je het niet eens was met 'bama, dan hoorde je 8 jaar lang van links: hij is gekozen blabla.
Dat getrumpbash om alles en z'n ontbijt is gewoon zielig aam het worden.
I´m back.
Ok, en dan mag je dus geen kritiek meer uiten ofzo?quote:
Je kan wel zeggen dat je het niet eens bent, maar trump is president en dat betekend dat een meerderheid in hun democratische stelsel op hem heeft gestemd.
Niet jammeren dus.
Op alles, z'n moeder en zelfs z'n ontbijt... Alles wat die man doet is op het moment een cnn breaking news item.quote:
[..]
Ok, en dan mag je dus geen kritiek meer uiten ofzo?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is dan ook een bijzondere idioot op een bijzondere positie.quote:
[..]
Op alles, z'n moeder en zelfs z'n ontbijt... Alles wat die man doet is op het moment een cnn breaking news item.
Dat zie je mij niet ontkennen. Maar het is ook bijzonder idioot hoe bepaalde lieden en media met de beste man om gaan.quote:Op woensdag 18 juli 2018 00:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is dan ook een bijzondere idioot op een bijzondere positie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zo praat je niet over Pechtoldquote:
Obama heeft helemaal gelijk. Het populisme laat steeds meer zijn ware aard zien. Het is een volstrekt kwaadaardig gedachtengoed dat er enkel is om enkele leiders aan de macht te helpen die met leugens, manipulatie en angst zaaien probeert het minder snuggere deel van de bevolking voor het karretje te spannen.
In ieder land waar hun leiders macht hebben proberen ze de democratie, vrijheid van pers en meningsuiting de kop in te drukken. Verder zijn ze vooral bezig met het misbruik maken van macht en overheidsgeld voor hun eigen levensstijl.
Het type volk dat achter dit soort leiders aan loopt is doorgaans zelf ook antisociaal en hypocriet en denkt op een of andere manier beter te worden van een dergelijk regime. En anders wel uit wrok tegen degenen die een leuker leven hebben weten op te bouwen dan henzelf.
Oh ja nee dan is het ok.quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
You reap what you sow, Mr. Obama.
Troll.
Troll.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
He: Trump drinkt water hèquote:
[..]
Dat zie je mij niet ontkennen. Maar het is ook bijzonder idioot hoe bepaalde lieden en media met de beste man om gaan.
https://edition.cnn.com/2(...)er-bottle/index.html
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Die docu heb ik ook gekeken (10 afleveringen van 90 minuten?) Dan moet je eigenlijk Obama niet met Nixon vergelijken die eigenlijk gewoon landverraad gepleegd heeft om te helpen verkozen te worden.quote:
[..]
Ja, maar dat is ook niet echt heel zeker allemaal, belangrijkste was dat-ie een soort Nixon was: bring our troops back. En dat deed hij.
Alleen door de Arabische Lente en de fail van de politiek in Irak veranderde de hele situatie en dat heeft niemand echt goed ingeschat in zijn regering.
[..]
Wat een bizar hoofdstuk apart is als je toch bedenkt dat ze vuistdiep ook in de politiek van West-Europa zaten. Met hun stay behind organisatie, gladio zoals we dat noemen.
Bizarre nonsens, heb docu over Vietnam oorlog op Netflix gekeken, kijk daar eens naar, en dan kun je concluderen hoe men dacht in de regeringen van de VS na WO2.
Maar ik vind het wel interessant om te zien in Syrië nu Amerika eigenlijk de steun voor die rebellen heeft ingetrokken dat de oorlog plotsklaps bijna over is. Als Amerika er helemaal buiten was gebleven was het een jaar geleden al vrede geweest.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
En vergeet deze ellende niet waar we nog dagelijks mee te doen hebben qua illegalen-bootjes. Die hield Khadaffi toch mooi tegen.quote:
[..]
Die docu heb ik ook gekeken (10 afleveringen van 90 minuten?) Dan moet je eigenlijk Obama niet met Nixon vergelijken die eigenlijk gewoon landverraad gepleegd heeft om te helpen verkozen te worden.
Maar ik vind het wel interessant om te zien in Syrië nu Amerika eigenlijk de steun voor die rebellen heeft ingetrokken dat de oorlog plotsklaps bijna over is. Als Amerika er helemaal buiten was gebleven was het een jaar geleden al vrede geweest.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Het is om zijn hypocrisie aan te tonen. Toen Marco Rubio het deed, had Trump er namelijk commentaar op. En hypocrisie is tegenwoordig kennelijk een argument.quote:
[..]
He: Trump drinkt water hè
https://edition.cnn.com/2(...)er-bottle/index.html
Klopt, soms zijn die achterlijke dictators best nuttig. In het algemeen kan je ze beter kwijt dan rijk zijn.quote:
[..]
En vergeet deze ellende niet waar we nog dagelijks mee te doen hebben qua illegalen-bootjes. Die hield Khadaffi toch mooi tegen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Connaly is later ook overgestapt naar de Republikeinse partij, overigens pas nadat hij, toen nog als Democraat, minister onder Nixon was geweest. Die man heeft een bijzonder leven gehad: minister onder zowel Kennedy als Nixon, hij zat in de limousine bij Kennedy toen die vermoord werd, en hij is als onderhandelaar naar Saddam Hoessein gestuurd.quote:
[..].
Kan me niet voorstellen dat Monolith dit niet weet btw, maar veel mensen weten dit dus niet. JFK werd voor zijn raap geschoten in dat zuidelijke racistisch democratisch Amerika van de gouverneur Connoly. Je denkt dat is his territory maar dat was niet zo, heel groot verschil tussen zuidelijke en noordelijke dems toen.
Onjuist, Hillary heeft bijna 3 miljoen stemmen meer gekregen (62,9 miljoen voor Trump en 65,8 miljoen voor Hillary).quote:
Je kan wel zeggen dat je het niet eens bent, maar trump is president en dat betekend dat een meerderheid in hun democratische stelsel op hem heeft gestemd.
Niet jammeren dus.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Een meerderheid "in hun bestel".quote:
[..]
Onjuist, Hillary heeft bijna 3 miljoen stemmen meer gekregen (62,9 miljoen voor Trump en 65,8 miljoen voor Hillary).
Voor verkiezingen met een districtenstelsel zoals UK gaat het immers ook op dat niet perse de meerderheid aan stemmen winnen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Precies, oneerlijk en ondemocratisch dus. De meerderheid van de kiezers wilde Trump niet.quote:
[..]
Een meerderheid "in hun bestel".
Voor verkiezingen met een districtenstelsel zoals UK gaat het immers ook op dat niet perse de meerderheid aan stemmen winnen.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Vreemd genoeg was dat bestel de afgelopen decennia geen probleem noch had iemand het er ook maar over toen men dacht dat Hillary zou gaan winnen.quote:
[..]
Precies, oneerlijk en ondemocratisch dus. De meerderheid van de kiezers wilde Trump niet.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ach, ze vonden ook dat de verkiezingen niet beïnvloed konden worden toen ze dachten dat ze zouden winnen.quote:
[..]
Vreemd genoeg was dat bestel de afgelopen decennia geen probleem noch had iemand het er ook maar over toen men dacht dat Hillary zou gaan winnen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Juistem.quote:
[..]
Ach, ze vonden ook dat de verkiezingen niet beïnvloed konden worden toen ze dachten dat ze zouden winnen.
Kijk die vooringenomen smoel. "Whatever it is, it's rigged against him, he claimes. This is how Donalds thinks, that is not the way our democray works, we have free and fair elections".
Totdat ze verloren had. Toen zat opeens alles en iedereen erachter, vooral de Russen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Onzin weer, er wordt al jarenlang gesproken over hervormingen en problemen met de electoral college.quote:
[..]
Vreemd genoeg was dat bestel de afgelopen decennia geen probleem noch had iemand het er ook maar over toen men dacht dat Hillary zou gaan winnen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vreselijk mens.quote:
[..]
Juistem.
Kijk die vooringenomen smoel. "Whatever it is, it's rigged against him, he claimes. This is how Donalds thinks, that is not the way our democray works, we have free and fair elections".
Totdat ze verloren had. Toen zat opeens alles en iedereen erachter, vooral de Russen.
Beide.
Een nog minder snugger deel van de bevolking heeft niet door dat populisme een stijl van politiek bedrijven is die inmiddels stevig is omarmd door het zgn politieke midden.quote:
Obama heeft helemaal gelijk. Het populisme laat steeds meer zijn ware aard zien. Het is een volstrekt kwaadaardig gedachtengoed dat er enkel is om enkele leiders aan de macht te helpen die met leugens, manipulatie en angst zaaien probeert het minder snuggere deel van de bevolking voor het karretje te spannen.
Ik geloof niet dat zelfverrijking het primaire motief van figuren als Juncker, Verhofstadt, Obama en Barroso is, het is meer een kwestie van 'wiens woord men spreekt, wiens dik belegde boterham men eet'.quote:In ieder land waar hun leiders macht hebben proberen ze de democratie, vrijheid van pers en meningsuiting de kop in te drukken. Verder zijn ze vooral bezig met het misbruik maken van macht en overheidsgeld voor hun eigen levensstijl.
Obama probeert weer de natiestaat in diskrediet te brengen door die met racisme te verbinden, omdat het de natiestaat is waar democratie op steunt, en die zit zijn meesters maar in de weg, de blanke heren van Wall Street. Met het constateren van die machtsverhouding wil ik overigens niets afdoen aan Obama's grootse demagogische kwaliteiten. Het is een volksmenner met een klasse die we zelden in Europa zien.
Dit is dan weer uiterst platte demagogie, grenzend aan een ordinaire scheldpartij. Blijkbaar is er nog wel wat werk te doen in de transformatie van D66 tot een partie met die met demagogie succesvol de democratie en de vrijheid van meningsuiting inperkt ten bate van het internationale grootkapitaal.quote:Het type volk dat achter dit soort leiders aan loopt is doorgaans zelf ook antisociaal en hypocriet en denkt op een of andere manier beter te worden van een dergelijk regime. En anders wel uit wrok tegen degenen die een leuker leven hebben weten op te bouwen dan henzelf.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is Obama dan zelf geen populist?quote:
Obama heeft helemaal gelijk. Het populisme laat steeds meer zijn ware aard zien. Het is een volstrekt kwaadaardig gedachtengoed dat er enkel is om enkele leiders aan de macht te helpen die met leugens, manipulatie en angst zaaien probeert het minder snuggere deel van de bevolking voor het karretje te spannen.
In ieder land waar hun leiders macht hebben proberen ze de democratie, vrijheid van pers en meningsuiting de kop in te drukken. Verder zijn ze vooral bezig met het misbruik maken van macht en overheidsgeld voor hun eigen levensstijl.
Het type volk dat achter dit soort leiders aan loopt is doorgaans zelf ook antisociaal en hypocriet en denkt op een of andere manier beter te worden van een dergelijk regime. En anders wel uit wrok tegen degenen die een leuker leven hebben weten op te bouwen dan henzelf.
Obama loog zelf wel erg veel.
De tweede alinea sluit perfect aan bij de Obama's. De moeder van Michelle kreeg inwoning in het Witte Huis, en daarna een pensioen. De privé vakanties van de Obama's kostten een aardige duit.
Ook de laatste alinea sluit perfect aan bij de volgelingen van Obama.
De Obama's en Valerie Jaret zijn politiek gevormd in Chicago. Een corrupte cultuur die werd opgetild naar de complete VS.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
|
|
