Ik wilde checken wat er stond. Uiteraard.quote:
Godverquote:Op dinsdag 17 juli 2018 09:38 schreef Nobu het volgende:
[..]
Komt er zo'n hipsterknotje over je gevoelens eikelen terwijl je huis in de fik staat, doe mij maar gewoon een paar lompe boeren dan.
Ik wed dat er genoeg mensen zijn die vinden dat bepaalde beroepen "gewoon niet geschikt voor vrouwen zijn", ook als die wel aan dezelfde toelatingseisen voldoen. En die vrouwelijke en allochtone collega's pesten. Etc.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 09:52 schreef SpecialK het volgende:
Schaap moest een einde maken aan een gesloten machocultuur, waarin seksisme en racisme getolereerd werden.
Dit is het officiële verhaal. Ik wed dat het stiekem met dat seksisme en racisme wel mee valt maar dat men full social-justice-warrior-style op die afdeling mensen hun grappen en gesprekken zit af te knijpen.
Wellicht nog met een discussie over het verlagen van de toelatingseisen voor vrouwen gecombineerd waarin je natuurlijk als je het er mee oneens bent een sexist bent...
Ik snap wel dat dingen zuur worden op die afdeling.
En dat wed je op basis van wat... Je eigen fantasie? Wat een intens domme post !quote:Op dinsdag 17 juli 2018 09:52 schreef SpecialK het volgende:
Schaap moest een einde maken aan een gesloten machocultuur, waarin seksisme en racisme getolereerd werden.
Dit is het officiële verhaal. Ik wed dat het stiekem met dat seksisme en racisme wel mee valt maar dat men full social-justice-warrior-style op die afdeling mensen hun grappen en gesprekken zit af te knijpen.
Dat ben ik met je eens. Als dat exact zo het geval zou zijn dan lijkt mij dat iets om recht te zetten... maar 9 van de 10 keer is dat niet aan de hand maar is iemand over zijn toertje aan het gaan over een raar grapje en ziet dat meteen als teken van patriarchale oppressie op de werkvloer vuige van blanke heteromannen etc.. etc..quote:Op dinsdag 17 juli 2018 09:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik wed dat er genoeg mensen zijn die vinden dat bepaalde beroepen "gewoon niet geschikt voor vrouwen zijn", ook als die wel aan dezelfde toelatingseisen voldoen. En die vrouwelijke en allochtone collega's pesten. Etc.
En als dat gebeurt en daar kritiek op is, kun je dat niet blind als "SJW" diskwalificeren.
Of zo een SJW brandweervrouw die eerst consent nodig heeft om je aan te raken, als je bewusteloos in een brandend huis ligt.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 09:38 schreef Nobu het volgende:
[..]
Komt er zo'n hipsterknotje over je gevoelens eikelen terwijl je huis in de fik staat, doe mij maar gewoon een paar lompe boeren dan.
Dat jij mijn post dom vindt zie ik als een teken dat ik een waarheid raak ergens. Dus dank je wel, jongenquote:Op dinsdag 17 juli 2018 09:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat wed je op basis van wat... Je eigen fantasie? Wat een intens domme post !
Bron?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 09:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Als dat exact zo het geval zou zijn dan lijkt mij dat iets om recht te zetten... maar 9 van de 10 keer is dat niet aan de hand maar is iemand over zijn toertje aan het gaan over een raar grapje en ziet dat meteen als teken van patriarchale oppressie op de werkvloer vuige van blanke heteromannen etc.. etc..
Inderdaad, allemaal prima excuses voor doodsbedreigingen en het regelen van een persoon die hem moet doodrijdenquote:Op dinsdag 17 juli 2018 09:52 schreef SpecialK het volgende:
Schaap moest een einde maken aan een gesloten machocultuur, waarin seksisme en racisme getolereerd werden.
Dit is het officiële verhaal. Ik wed dat het stiekem met dat seksisme en racisme wel mee valt maar dat men full social-justice-warrior-style op die afdeling mensen hun grappen en gesprekken zit af te knijpen.
Wellicht nog met een discussie over het verlagen van de toelatingseisen voor vrouwen gecombineerd waarin je natuurlijk als je het er mee oneens bent een sexist bent...
Ik snap wel dat dingen zuur worden op die afdeling.
Dat vind ik ook te ver gaan maar dat betekent niet dat de aanleiding dan ook maar per se volledig bij het team ligt.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:01 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Inderdaad, allemaal prima excuses voor doodsbedreigingen en het regelen van een persoon die hem moet doodrijden
Heeft weinig met mij te maken, je verzint gewoon je eigen werkelijkheid om je daar over op te gaan winden .quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat jij mijn post dom vindt zie ik als een teken dat ik een waarheid raak ergens. Dus dank je wel, jongen
Je reactie (of dit hysterische gesputter wat er voor door moet gaan) is idd nogal voorspelbaar.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:02 schreef Copycat het volgende:
Je kunt het verloop van een topic als dit eigenlijk al van te voren uittekenen, maar keer op keer is het -waardig.
I rest my case.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:03 schreef SpecialK het volgende:
Je reactie (of dit hysterische gesputter wat er voor door moet gaan) is idd nogal voorspelbaar.
Ik verzin niks.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heeft weinig met mij te maken, je verzint gewoon je eigen werkelijkheid om je daar over op te gaan winden .
Die eerste post is compleet uit je dikke duim gezogen, nul komma nul gebaseerd op enige kennis of feiten !quote:
Bron?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die eerste post is compleet uit je dikke duim gezogen, nul komma nul gebaseerd op enige kennis of feiten !
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |