Bron: https://nos.nl/l/2241828quote:Hoekstra: inzet privévliegtuig was meest efficiëntie optie
Minister Hoekstra van Financiën verdedigt zijn keuze om een privévliegtuig in te zetten waarmee hij van Brussel naar Berlijn en Amsterdam is gereisd. De minister zette op 13 maart het toestel in en daarvoor betaalde het ministerie bijna 12.000 euro, zo bleek vorige maand uit berichtgeving van RTL Nieuws.
Hoekstra was eerst in Brussel voor een bijeenkomst van Europese ministers van Financiën, reisde vervolgens door naar Berlijn voor onder meer een gesprek met de nieuwe Duitse minister van Financiën en een CDU-congres.
Daarna moest hij terug naar Nederland voor een interview bij Nieuwsuur. Op vragen van SP-Kamerlid Leijten zegt Hoekstra dat de inhuur van het privétoestel op dat moment "de meest efficiënte optie" was.
Een snel bezoek aan de nieuwe minister van Financiën was in mijn ogen belangrijk.
Minister Hoekstra van Financiën
"Het regeringsvliegtuig was voor deze specifieke reis niet beschikbaar en ook een toestel van Defensie was niet beschikbaar", schrijft Hoekstra.
Hij stelt dat hij scherp op de kosten let. "Maar met lijnvluchten was het niet mogelijk de benodigde flexibiliteit in te passen." Het programma van Hoekstra was die dag nog tot een laat moment onzeker, schrijft hij, ook door de beëdiging van de nieuwe Duitse regering op 14 maart. "Een snel bezoek aan de nieuwe minister van Financiën was in mijn ogen belangrijk."
Eurogroep
Uit de antwoorden blijkt ook dat het ministerie van Financiën de afgelopen vijf jaar 33 keer een vliegtuig heeft ingehuurd. 22 keer werd dat vliegtuig ingehuurd omdat voormalig minister Dijsselbloem ook voorzitter was van de Eurogroep.
Zeven keer maakte Dijsselbloem een vliegreis als minister en een vliegreis werd door de staatssecretaris gemaakt. Dit jaar huurde het ministerie van Financiën nog drie keer een vliegtuig in: op 8 januari voor een vlucht van Amsterdam naar Madrid, Lissabon en weer terug, op 7 februari voor een vlucht van Rotterdam naar Luxemburg en terug en op 26 maart naar Parijs.
dat is vrij lastig via Skype...quote:Op dinsdag 17 juli 2018 06:19 schreef Lunatiek het volgende:
Inb4 clickbaittitel
[..]
Bron: https://nos.nl/l/2241828
Elke Fok!ker weet dat digitaal contact, zeker als dat met live beeld+geluid is, zeer persoonlijk kan zijn. Er zijn huwelijken door gesloten, kinderen van gekomen.
Het gebeurt zelfs door dit forum.quote:
wel dikke partneralimentatiequote:Op dinsdag 17 juli 2018 07:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het gebeurt zelfs door dit forum.
Ik bedoel niet dat je je kwakkie per ftp doneert, maar dat je via videoconferencing de ander dusdanig goed leert kennen dat er meer van komt.
Je zou toch ook geen kind via Skype van zo'n Hoekstra willen.
Goh ja, dat geldt volgens mij voor elke reis die langer is dan 200 kilometer.quote:Op vragen van SP-Kamerlid Leijten zegt Hoekstra dat de inhuur van het privétoestel op dat moment "de meest efficiënte optie" was.
Videoconferencing is vele malen efficiënter en beter voor het milieu. Daarom maakt het bedrijfsleven er al veel gebruik van.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 07:22 schreef Nielsch het volgende:
Hahaha
[..]
Goh ja, dat geldt volgens mij voor elke reis die langer is dan 200 kilometer.
Dit is niet KLB.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 07:32 schreef nostra het volgende:
Jeetje zeg, de MinFin chartert een keer een privévliegtuig met een logische reden, het is me wat. Wat een zuur leven als je zelfs daar nog om moet janken.
Nah vind ik niet, een privévliegtuig vind ik ook wel erg veel van het goede, zeker voor deze redenen.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 08:33 schreef Ludachrist het volgende:
Wel een beetje spruitjesmentaliteit, dat 'als je naar het buitenland wilt pak je maar gewoon een lijnvlucht of de trein zoals de rest van de mensuh'.
Hangt af van wat je te doen hebt.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 06:19 schreef Lunatiek het volgende:
Inb4 clickbaittitel
[..]
Bron: https://nos.nl/l/2241828
Vliegen in een privéjet: het is zeer milieuonvriendelijk en teringduur voor de belastingbetaler. De vraag is waarom politici nog steeds op een smerige, kostbare, prehistorische manier werken waar moderne technologie vele malen efficiënter is. Een videoconferentie is niet meer weg te denken uit het moderne bedrijfsleven, maar politici willen kennelijk per se hun fysieke modderfiguur van het ene oord naar het andere verplaatsen. Is het hen om de gratis hapjes en drankjes te doen? Welke andere reden is er? Digibetisme?
Elke Fok!ker weet dat digitaal contact, zeker als dat met live beeld+geluid is, zeer persoonlijk kan zijn. Er zijn huwelijken door gesloten, kinderen van gekomen. Zo ver hoeft het in de politiek niet te gaan, maar het geeft wel aan dat het geen minderwaardige manier van communiceren is.
Zo'n gesprek tussen Trump en Poetin heeft als propaganda nog zin om in the flesh te doen, maar kom op, hoeveel goodwill en propaganda heeft de aanwezigheid van Hoekstra de Nederlandse economie opgeleverd? Vermoedelijk zou niemand zijn fysieke aanwezigheid hebben gemist.
Ja, dat is zo af en toe nodig in zo'n functie. Ook in het bedrijfsleven. Dat heeft niets met ver weg van de maatschappij staan te maken.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 07:49 schreef Lunatiek het volgende:
Dit is niet KLB.
Het is gewoon achterlijk dat de overheid inefficiënte, dure en milieuvervuilende methoden gebruikt. Het laat zien hoe ver politici van de maatschappij afstaan en nog helemaal in de vorige eeuw leven.
Dit dus.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 07:32 schreef nostra het volgende:
Jeetje zeg, de MinFin chartert een keer een privévliegtuig met een logische reden, het is me wat. Wat een zuur leven als je zelfs daar nog om moet janken.
Dan doe je dat af en toe wanneer het beter uitkomt. Bovendien zit dat "nodig zijn" vooral tussen de oren.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 09:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dat is zo af en toe nodig in zo'n functie. Ook in het bedrijfsleven. Dat heeft niets met ver weg van de maatschappij staan te maken.
Of via videoconference.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 16:02 schreef Joran-Joran het volgende:
Dat interview met Nieuwsuur had ook wel de volgende dag gekund lijkt me.
Als degene die op het huishoudboekje moet letten zo met de centen omgaat schept dat weinig vertrouwen. We hebben het hier over een bedrag, waar heel veel mensen een jaar voor moeten werken, wat meneer even verbrast om op tijd bij Nieuwsuur te zijn. Je kan proberen om jezelf voor te doen als een bigshot waarbij dat soort dingen heel normaal zijn maar we hebben het hier over centjes van de burger en geen eigen verdiend geld.quote:Op woensdag 18 juli 2018 10:05 schreef Ringo het volgende:
Wow, een minister met een drukke agenda, die het vliegtuig pakt om gauw op z’n volgende afspraak te zijn.
.
Dan zou ik even contact opnemen met iemand aangezien je minder dan het minimumloon verdient.quote:Op donderdag 19 juli 2018 06:43 schreef the-eye het volgende:
We hebben het hier over een bedrag, waar heel veel mensen een jaar voor moeten werken
Ik denk ik haal de reiskosten er vast vanaf om tot een netto bedrag te komen. Leek me wel zo eerlijk.quote:Op donderdag 19 juli 2018 07:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan zou ik even contact opnemen met iemand aangezien je minder dan het minimumloon verdient.
Dan zou ik ook de boodschappen, verzekeringen en hypotheek eraf halen om het nog smakelijker te maken. Dan kan je meteen 'en onze bejaarden worden niet gewassen en onze armen hebben geen cent om uit te geven aan de kinderen' all-in gaan.quote:Op donderdag 19 juli 2018 07:46 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik denk ik haal de reiskosten er vast vanaf om tot een netto bedrag te komen.
Dat dus.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Je kan terecht veel klagen over overheden, maar dit is volkomen onzin
De champagne en de hoeren mogen ook wat kosten.quote:Op donderdag 19 juli 2018 07:54 schreef Bot13 het volgende:
Privevlucht, boeie.
Maar 12.000 euro voor die vlucht? Hoe the fuck krijg je dat voor elkaar?
Huur. Eventueel brandstofkosten, personeel, landingsrechten enz. 12.000 euro is niet zoveel.quote:Op donderdag 19 juli 2018 07:54 schreef Bot13 het volgende:
Privevlucht, boeie.
Maar 12.000 euro voor die vlucht? Hoe the fuck krijg je dat voor elkaar?
De man is minister van financiën. Dan moet je wel eens ongepland langs een andere minister van financiën of bij een bijeenkomst van ministers van financiën. Dat gaat inderdaad niet door met een bak Frosties op de bank in te bellen met Skype.quote:Op donderdag 19 juli 2018 06:43 schreef the-eye het volgende:
[..
Als degene die op het huishoudboekje moet letten zo met de centen omgaat schept dat weinig vertrouwen. We hebben het hier over een bedrag, waar heel veel mensen een jaar voor moeten werken, wat meneer even verbrast om op tijd bij Nieuwsuur te zijn. Je kan proberen om jezelf voor te doen als een bigshot waarbij dat soort dingen heel normaal zijn maar we hebben het hier over centjes van de burger en geen eigen verdiend geld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |