Users die hun woorden niet omzetten in daden

In een zekere SC deden wij een voetbalpool, het afgelopen WK. Een van de deelnemende users wilde er een prijs op zetten. Ik wilde die weddenschap wel aan gaan. Een fles champagne voor de winnaar, ik dus, voor hem broccoli, omdat 'ie nooit drinkt maar wel broccoli eet alsof z'n leven ervan afhangt.

VBL / [VBL SC #6436] AJMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Enfin, lang verhaal kort, ik win met vlag en wimpel die voetbalpool, wat doet die lulhannes vanochtend nou ... Hij manipuleert als beheerder van de pool de uitslagen en zet zichzelf op nummer 1.

VBL / [VBL SC #6436] AJMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

(Ik kon mezelf gelukkig nog terugzetten in de pool zodat ik toch als nummer één de boel nog even kon screenshotten)

En nu komt 'ie ineens met smoesjes van ja nee ik heb nooit voor een prijs gespeeld, en 50% van iedereen die meedeed aan de pool moest ermee akkoord gaan (waar dit criterium ineens vandaan komt, Joost mag het weten), keutel intrekken dit dat.

Die fles champagne interesseert me niet eens, eigenlijk. Daarom heb ik hem ontboden 15 euro als gift op de rekening van Kinderkankerfonds te storten. Doet 'ie niet.

Dan ben je dus écht triest, als je over de rug van zieke kinderen je eigen deel intrekt.

Ik had hem zonder aarzeling stronken broccoli toegestuurd.

Klacht/tip: Als je niet bereid bent om iets na te komen, begin er dan ook niet over.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 14:35 schreef LurkJeRot het volgende:
Was het Braddie want die had toch ook zoiets?

Klik even op de link, makker .

quote:

Op maandag 16 juli 2018 14:47 schreef CyberCow het volgende:
Je weet nu wel dat het geen betrouwbare vriend van je is. Heb je die informatie toch gewonnen.

Pijnlijk, maar waar.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 14:56 schreef LurkJeRot het volgende:
Tock geklikt, snap er nog steeds geen fuck van. Dus de boosdoener is onlogisch, snap ik dat goed? Was die geen mod van die hoerenkit ooit?

Ik houd niet van kwaadspreken, maar dit valt toch tegen van een voormalig moderator.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 15:54 schreef Elan het volgende:
Post anders even de post waar onlogisch daadwerkelijk de belofte doet om jou een fles bubbels op te sturen.

Hij stelt een prijs erop zetten voor, ik bevestig met een prijs.

Nu gaat 'ie ineens aanvullende eisen stellen en van nee, ik heb geen bevestiging gegeven. Nee, je hebt ook niet ontkent, dus dan telt het. Stel anders dan niet voor een prijs erop te zetten.

Bovendien, waarom zou je anders uitslagen gaan manipuleren ?

quote:

Op maandag 16 juli 2018 16:04 schreef Elan het volgende:

[..]

Tja zo werken onderhandelingen natuurlijk niet makker.
Om een weddenschap te bekrachtigen heb je wel een vorm van mondeling of schriftelijk akkoord nodig van de tegenpartij.

Nee hoor, hij stelt voor, ik bevestig met vaststelling van prijs. Zijn suggestie is zijn deelname. Niets meer, niets minder.

Done deal.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2018 16:05:51 ]

quote:

Op maandag 16 juli 2018 16:06 schreef Elan het volgende:

[..]

Op het moment dat hij daadwerkelijk zijn akkoord geeft betreffende de inzet van de weddenschap, ja.

Nope. Hij positioneert zich als deelnemer en vraagt om medestanders. Akkoord gegeven, done deal.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 16:11 schreef Elan het volgende:

[..]

Hij heeft nergens akkoord gegeven over hetgeen dat jij voorstelde.
Bovendien probeer je nu om zieltjes te winnen voor je klaagzang ook nog eens zijdelings Kika er bij te betrekken in plaats van dat je simpelweg je fles bubbels opeist.

Hopelijk doet Haags snel een slotje op dit walgelijke topic.

Beschuldig je me nu van lijkenpikkerij? Jij bent echt niet goed bij je porem.

Ik ben bereid de inzet te verdubbelen als 'ie zich een vent toont.