Zoals een ieder al begreep is iemand die willekeurig nekken probeert door te snijden onder het roepen van ALLAH ACKBAR een terrorist, maar men probeerde het eerst nog te downplayen. Nu het helemaal niet meer stil te houden is, geven ze het na een paar maanden schoorvoetend toe.quote:Mogelijke terreurdaad: Haagse steker schreef dat ‘ongelovigen moeten lijden’
UPDATEHet Openbaar Ministerie (OM) sluit niet uit dat de man die ervan verdacht wordt dat hij op Bevrijdingsdag in Den Haag drie mensen neerstak, toch een terroristisch motief had. Uit onderzoek tot nu toe is gebleken dat de verdachte, de 32-jarige Malek F., in een post op Facebook stelt dat ,,ongelovigen moeten lijden''. Al eerder bleek dat twee maanden voor de steekpartij een anonieme melding bij de politie was binnengekomen, waarin stond dat F. terroristische plannen zou hebben.
Graziella Gioia en Bart Lelieveld 16-07-18, 10:52 Laatste update: 13:23
16
Eerder vandaag kwam naar buiten dat F. werd verdacht van bedreiging en poging tot moord met terroristisch oogmerk, maar dat bericht nuanceerde het OM tot 'poging tot moord met al dan niet terroristisch oogmerk'.
Op maandag 23 juli begint de pro-formazitting in de strafzaak tegen F. in het zwaar beveiligde Justitieel Complex Schiphol. Uit onderzoek blijkt nu dat Malek F. op Facebook schreef dat 'ongelovigen moeten lijden', maar daaruit blijkt nog niet honderd procent dat hij uit een terroristisch oogpunt handelde. Het OM wil alle opties openhouden.
De advocaat van Malek F., Job Knoester, zegt in ieder geval ‘geen splinter bewijs’ te zien dat zijn cliënt daadwerkelijk vanuit terroristische motieven handelde. ,,Het Openbaar Ministerie wil alle opties open houden. Ik verwacht dat er wel ‘afgeschaald’ zal worden.”
Het onderzoek is bovendien nog in volle gang, zo benadrukt Knoester. ,,De zaak is vorige week in Opsporing Verzocht geweest met de zoektocht naar de schrijver van het anonieme briefje. Wij hopen dat daar meer informatie over wordt gevonden, dat zou bevestigen dat er geen sprake was van een terroristisch oogmerk.”
'Verward'
Malek F. (32) stak op 5 mei drie mensen neer in de omgeving van de Haagse Hogeschool in Den Haag. De slachtoffers raakten zwaargewond. Burgemeester Krikke stelde al vrij snel na het incident - namens de gemeente, politie en het OM - dat hij 'in de systemen bekend stond als persoon met verward gedrag'. Voor deze uitspraak is ze door het stof gegaan. ,,Alle opties lagen open, dat hadden we duidelijker moeten communiceren'', zei ze tegen de raad.
Er ontstond namelijk al snel maatschappelijke onrust over zijn beweegreden, mede omdat F. 'Allahu Akbar' zou hebben geroepen.
Verward
De verdachte vluchtte uit Syrië. Zijn twee jongere broers stelden, in een interview met deze krant, dat hij daarvan een trauma zou hebben opgelopen. Hij zou steeds verder zijn weggezakt in paranoïde gedachten en drugsgebruik. Hij werd opgenomen in GGZ-instelling Parnassia, maar werd volgens zijn familie te vroeg vrijgelaten. Een van de slachtoffers van de steekpartij, een 21-jarige Zoetermeerder, overwoog Parnassia vervolgens voor de rechter te slepen.
In maart zou de politie een anonieme tip hebben gekregen dat Malek F. een terreurdaad zou plegen. In die maand deden politie, de AIVD, deskundigen van de gemeente Den Haag en betrokken instanties in het Veiligheidshuis onderzoek naar deze melding. Op dat moment zag de politie geen aanleiding om de man aan te merken als iemand met terroristische plannen, maar kon dit ook niet uitsluiten. Op basis van deze ene melding en het feit dat er geen resultaten uit dit onderzoek kwamen, kon de politie hem niet aanhouden.
Je verwacht het toch niet he van onze linkse rakkers. Ben benieuwd wat ze met deze gestoorde gast gaan doen?quote:Op maandag 16 juli 2018 13:35 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Zoals een ieder al begreep is iemand die willekeurig nekken probeert door te snijden onder het roepen van ALLAH ACKBAR een terrorist, maar men probeerde het eerst nog te downplayen. Nu het helemaal niet meer stil te houden is, geven ze het na een paar maanden schoorvoetend toe.
https://www.ad.nl/den-haa(...)ch-oogmerk~ac25c7da/
Bij de lage-suikerspiegel aanrijding in Amsterdam waar alle camera's toevallig uitstonden waren de slachtoffers ook Joods. Van dit geval weet ik het niet, althans niets over gehoord of meegekregen?quote:Op maandag 16 juli 2018 13:44 schreef Physsic het volgende:
Volgens iemand aan tafel bij Jinek of Pauw waren alle drie de slachtoffers Joods. Daar kan ik echter nergens iets over terugvinden..
Dat wordt zo als gewoonlijk doodgezwegen door die hyperpolitiek correcte maffiaquote:Op maandag 16 juli 2018 13:44 schreef Physsic het volgende:
Volgens iemand aan tafel bij Jinek of Pauw waren alle drie de slachtoffers Joods. Daar kan ik echter nergens iets over terugvinden..
Ach dat werkt nu niet meer.quote:Op maandag 16 juli 2018 13:47 schreef LurkJeRot het volgende:
Dan met terugwerkende kracht #prayfordenhaag?
Die krijgt gewoon een paar ton als hij weg gaat.quote:Op maandag 16 juli 2018 13:37 schreef matspontius het volgende:
[..]
Je verwacht het toch niet he van onze linkse rakkers. Ben benieuwd wat ze met deze gestoorde gast gaan doen?
Volgens mij was 1 van de slachtoffers toch Turks oid?quote:Op maandag 16 juli 2018 13:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Bij de lage-suikerspiegel aanrijding in Amsterdam waar alle camera's toevallig uitstonden waren de slachtoffers ook Joods. Van dit geval weet ik het niet, althans niets over gehoord of meegekregen?
Dat is ons geluk tot nog toe ja.quote:Op maandag 16 juli 2018 14:18 schreef TheJanitor het volgende:
Gelukkig zijn het veelal faalhazen en valt de schade mee.
Het nadeel van inteelt. Domme terroristen.quote:Op maandag 16 juli 2018 14:22 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat is ons geluk tot nog toe ja.
Een paar ton? Waar moet die gek dan naar toe, geen land wil zo'n malloot hebben. Zal wel de rest van zijn tijd TBS worden wat wij als burgers kunnen gaan bekostigen.quote:Op maandag 16 juli 2018 14:08 schreef halfway het volgende:
[..]
Die krijgt gewoon een paar ton als hij weg gaat.
Insert Judith Sargentini.quote:Op maandag 16 juli 2018 14:56 schreef Red_85 het volgende:
Goed voor de volgende keer als er zo'n bootvluchteling weer wat loopt rond te steken.
'geen terrorisme hoor, echt echt echt echt niet, ik zweer het jullie, echt niet'.
Idioot wijf inderdaad met haar bekende uitspraak.quote:
Oh! Dan haal ik die waarschijnlijk door elkaar!!! Dank.quote:Op maandag 16 juli 2018 13:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Bij de lage-suikerspiegel aanrijding in Amsterdam waar alle camera's toevallig uitstonden waren de slachtoffers ook Joods. Van dit geval weet ik het niet, althans niets over gehoord of meegekregen?
Tering.quote:Eerder vandaag kwam naar buiten dat F. werd verdacht van bedreiging en poging tot moord met terroristisch oogmerk, maar dat bericht nuanceerde het OM tot 'poging tot moord met al dan niet terroristisch oogmerk'.
En nu voorzitter van de anti terrorisme raad in de EU eigenlijk moeten we er niet om lachen zo treurig is het.quote:Op maandag 16 juli 2018 15:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Idioot wijf inderdaad met haar bekende uitspraak.
Juist, maar stomdronken een bierflesje gooien gevuld met aansteker vloeistof naar een moskee wat op het grasveldje terecht komt is een rechts-extremistische terroristische aanslagen, en ze zorgen er wel voor dat heel Nederland weet wat die arme moslims is aangedaan!quote:Op maandag 16 juli 2018 15:25 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Tering.
De policor nuancerende debiliteit.
Dit.quote:Op maandag 16 juli 2018 15:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
En nu voorzitter van de anti terrorisme raad in de EU eigenlijk moeten we er niet om lachen zo treurig is het.
Technisch gezien heeft hij gelijk. Wel een mes en zijn eigen cliënt die roept dat god awesome is tijdens de daad.quote:De advocaat van Malek F., Job Knoester, zegt in ieder geval ‘geen splinter bewijs’ te zien dat zijn cliënt daadwerkelijk vanuit terroristische motieven handelde. ,,Het Openbaar Ministerie wil alle opties open houden. Ik verwacht dat er wel ‘afgeschaald’ zal worden.”
quote:Op maandag 16 juli 2018 13:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Natuurlijk is het een terreurdaad, de manier waarop de wegkijkers weer begonnen te schreeuwen en te downplayen heeft dat inmiddels al duidelijk gemaakt.
Toch apart dat je maanden kunt roepen ongelovigen te willen vermoorden, er al een mede asielzoeker is geweest die een melding heeft gemaakt vanwege radicalisering. En volgens goed islamitisch gebruik een mes op de keel zet en deze doorsnijd terwijl je Allah Akbar roept, en alsnog ben je dan geen islamitisch terrorist in de ogen van het linkse gevaar de wegkijkers.
Maar ow wee als hij een facebook pagina van Trump of Wilders had geliked, dan was het wel een rechts-extremist.
Was dat maar zo, helaas is dat niet het geval.quote:
spijker op kopquote:Op maandag 16 juli 2018 14:25 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het nadeel van inteelt. Domme terroristen.
Dat is niet waar, genoeg rechts tegengeluid. maar wel met erg veel weerstand en "jij bent dom rechts met onderbuikgevoelens en je snapt het niet" Maar dat FOK! per se links is ben ik niet met je eens.quote:Op maandag 16 juli 2018 19:21 schreef kurk_droog het volgende:
Jammer dat fok ook al wegkijken is weggezonken.als je het over suikerpatienten hebt dan krijg je een ban... De waarheid zou maar op tafel komen moet linkspolitiekcorrect fok denken
Volgens mij niet dood hoor, maar toch, net zo ziek.quote:Op maandag 16 juli 2018 19:30 schreef sp3c het volgende:
nou juichen dan maar, horen we er ook eindelijk bij ofzo
natuurlijk is het terreur, hij steekt 3 mensen dood op klaarlichte dag, het waarom interesseert me helemaal niet ... gewoon opsluiten en sleutel weggooien
Daar gaat het ook niet over.quote:Op maandag 16 juli 2018 19:30 schreef sp3c het volgende:
nou juichen dan maar, horen we er ook eindelijk bij ofzo
natuurlijk is het terreur, hij steekt 3 mensen dood op klaarlichte dag, het waarom interesseert me helemaal niet ... gewoon opsluiten en sleutel weggooien
ja leuk, maar die formulering is bewust, zodat wanneer dat terroristisch oogmerk niet te bewijzen is de aanklacht nog steeds staatquote:Op maandag 16 juli 2018 15:25 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Tering.
De policor nuancerende debiliteit.
my badquote:Op maandag 16 juli 2018 19:42 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Volgens mij niet dood hoor, maar toch, net zo ziek.
ik geloof niet dat daar hier sprake van was hoorquote:Op maandag 16 juli 2018 19:42 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet over.
Het gaat om de stiekeme houding, om het liegen tegen de bevolking.
Ze waren anders behoorlijk snel met het in twijfel trekken van een terreurdaad en het meteen af te zwakken naar het welbekende verwarde man verhaal, en nu maanden later komt naar buiten wat ze eigenlijk zelf ook wel wisten maar liever onder het tapijt zouden vegen.quote:Op maandag 16 juli 2018 20:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
my bad
[..]
ik geloof niet dat daar hier sprake van was hoor
feiten zijn nu eenmaal nooit direct duidelijk en als je niet oppast staat er straks weer een gewiekste advocaat te brullen dat zijn client bij voorbaat veroordeeld was
Dat is eerder omdat te toen bekende informatie duidde op iemand die wat draadjes los had zitten. Nu heeft een terrorist dat sowieso al wel, is het toch niet hetzelfde.quote:Op maandag 16 juli 2018 21:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ze waren anders behoorlijk snel met het in twijfel trekken van een terreurdaad en het meteen af te zwakken naar het welbekende verwarde man verhaal, en nu maanden later komt naar buiten wat ze eigenlijk zelf ook wel wisten maar liever onder het tapijt zouden vegen.
Blijkbaar is het voor sommigen een schande als je niet je onderbuik gebruikt maar zorgvuldig af gaat op de beschikbare informatie en eventueel je oordeel bijstelt als er nieuwe informatie is.quote:Op maandag 16 juli 2018 21:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is eerder omdat te toen bekende informatie duidde op iemand die wat draadjes los had zitten. Nu heeft een terrorist dat sowieso al wel, is het toch niet hetzelfde.
het was na 1minuut al overduidelijk terrorisme.quote:Op maandag 16 juli 2018 21:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Blijkbaar is het voor sommigen een schande als je niet je onderbuik gebruikt maar zorgvuldig af gaat op de beschikbare informatie en eventueel je oordeel bijstelt als er nieuwe informatie is.
Voor moslimhaters die met smart zitten te wachten om eindelijk eens “zie je wel!” te kunnen roepen is alles na 1 minuut overduidelijk terrorisme.quote:Op maandag 16 juli 2018 22:08 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
het was na 1minuut al overduidelijk terrorisme.
Gek genoeg is het 99/100 keer ook waar.quote:Op maandag 16 juli 2018 22:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor moslimhaters die met smart zitten te wachten om eindelijk eens “zie je wel!” te kunnen roepen is alles na 1 minuut overduidelijk terrorisme.
Hetzelfde gaat natuurlijk net zo goed op voor de wegkijkers die evengoed zitten te wachten tot ze "zie je wel" kunnen roepen. Er zijn hier op dit forum hele discussies gevoerd over de gesteldheid van verwarde mensen, terwijl het allemaal veel simpeler had kunnen zijn..... als je iemand's keel doorsnijdt terwijl je allahu akbar schreeuwt heb je gewoon een terroristisch motief, klaar.quote:Op maandag 16 juli 2018 22:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor moslimhaters die met smart zitten te wachten om eindelijk eens “zie je wel!” te kunnen roepen is alles na 1 minuut overduidelijk terrorisme.
nou dat laatste lijkt me niet helemaal waarquote:Op maandag 16 juli 2018 22:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hetzelfde gaat natuurlijk net zo goed op voor de wegkijkers die evengoed zitten te wachten tot ze "zie je wel" kunnen roepen. Er zijn hier op dit forum hele discussies gevoerd over de gesteldheid van verwarde mensen, terwijl het allemaal veel simpeler had kunnen zijn..... als je iemand's keel doorsnijdt terwijl je allahu akbar schreeuwt heb je gewoon een terroristisch motief, klaar.
Jij vind het echt nodig om dat soort figuren ook al in allerlei categorien te gaan indelen? Zelfs nog nadat hij op social media heeft verklaard dat ongelovigen moeten lijden?quote:Op maandag 16 juli 2018 22:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou dat laatste lijkt me niet helemaal waar
het kan gewoon een zeer gelovige islamitische doorgedraaide gek zijn
dat loopt dan tijdens zijn doorgedraaide gekkigheden ongetwijfeld te hakbarren maar dat maakt hem niet per se een terrorist natuurlijk
kan wel, waarschijnlijk ook wel, maar niet per definitie
ik ben niet degene die er per se een labeltje op wil plakken he, voor mij is het gewoon een malloot met een mes die mensen neersteektquote:Op maandag 16 juli 2018 22:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij vind het echt nodig om dat soort figuren ook al in allerlei categorien te gaan indelen? Zelfs nog nadat hij op social media heeft verklaard dat ongelovigen moeten lijden?
gewoon de mensen die dat nu doenquote:Op maandag 16 juli 2018 22:52 schreef Hathor het volgende:
Hebben we nog niet genoeg incompetente ambtenaren? Wie moet dat allemaal gaan archiveren?
quote:Op maandag 16 juli 2018 22:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor moslimhaters die met smart zitten te wachten om eindelijk eens “zie je wel!” te kunnen roepen is alles na 1 minuut overduidelijk terrorisme.
Ja, het is heel simpel, als je iemand's keel doorsnijdt terwijl je luidkeels je god aanbidt, ben je op de eerste plaats een terrorist, dat je vervolgens ook geestelijke afwijkingen kan hebben en daardoor als malloot neergezet kan worden mag geen reden zijn om er met een milde straf van af te komen. Zou effe lekker worden zeg.quote:Op maandag 16 juli 2018 22:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ben niet degene die er per se een labeltje op wil plakken he, voor mij is het gewoon een malloot met een mes die mensen neersteekt
jij wil het in categorien indelen, dan moet je ook zorgen dat ze kloppen
Ze bestaan echt, dat soort lui.quote:
niet per se ... ik heb de term ook niet bedachtquote:Op maandag 16 juli 2018 22:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, het is heel simpel, als je iemand's keel doorsnijdt terwijl je luidkeels je god aanbidt, ben je op de eerste plaats een terrorist,
niemand heeft het over een milde strafquote:dat je vervolgens ook geestelijke afwijkingen kan hebben en daardoor als malloot neergezet kan worden mag geen reden zijn om er met een milde straf van af te komen. Zou effe lekker worden zeg.
Nee, maar in dit geval is het hangijzer volgens zijn advocaat wel degelijk de term "terreur", omdat daar namelijk een veel hogere straf aan verbonden is als een daad van de welbekende verwarde man. Als hij daar voor terecht moet staan loopt ie over een jaar of 2/3 weer gewoon vrij rond, in het eerste geval zou dat wel eens een jaar of 20 met TBS kunnen zijn.quote:Op maandag 16 juli 2018 22:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet per se ... ik heb de term ook niet bedacht
[..]
niemand heeft het over een milde straf
De onderbuik is inmiddels al ruimschoots gevuld met de feiten. Dankjewel.quote:Op maandag 16 juli 2018 21:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Blijkbaar is het voor sommigen een schande als je niet je onderbuik gebruikt maar zorgvuldig af gaat op de beschikbare informatie en eventueel je oordeel bijstelt als er nieuwe informatie is.
uit naam van een godquote:
zie het maar te bewijzenquote:
Hij riep het godverdomme luidkeels, er waren getuigen die het online hebben gezet, hoeveel meer bewijs wil je hebben?quote:
lees godverdomme ff goed wat ik zeg dan godverdommequote:Op maandag 16 juli 2018 23:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hij riep het godverdomme luidkeels, er waren getuigen die het online hebben gezet, hoeveel meer bewijs wil je hebben?
Nah, het is een Hagenees.quote:Op maandag 16 juli 2018 23:12 schreef myShizzle het volgende:
Beetje vreemd om als mod met kanker te smijten though
En dit vindt je wel normaal? Ga je mond eens spoelen..quote:Op maandag 16 juli 2018 23:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
lees godverdomme ff goed wat ik zeg dan godverdomme
ik zeg godgriepjantjekutkolere niet dat hij geen terrorist is, ik zeg dat ik snap dat ze voorzichtiger zijn met het strooien van termen dan Hathor met zijn godverdomde internet accountje
godverdomme
ja
''Ongelovigen moeten lijden''quote:
Klopt maar dan is het hyperpolitiek correct om dat niet zo te benoemen: " Het was geen moslim-extremist of asielzoeker maar een gestoorde verwarde persoon." Die laatste doelgroep mag namelijk wel steeds beschuldigd worden door de autoriteiten.quote:Op maandag 16 juli 2018 22:08 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
het was na 1minuut al overduidelijk terrorisme.
twitter:SilSchoonhoven twitterde op maandag 23-07-2018 om 11:30:58 In een Facebookbericht schreef hij dat hij ongelovigen graag wilde zien lijden, zowel in dit leven als in het hiernamaals.' reageer retweet
twitter:SilSchoonhoven twitterde op maandag 23-07-2018 om 11:30:20 OvJ ziet dat Malek radicaliseerde, uiterlijk en innerlijk. Hij noemt ook nog het Tawheed-gebaar bij de aanhouding, de opgestoken vinger die staat voor de eenheid van God - een extremistisch handgebaar. reageer retweet
twitter:SilSchoonhoven twitterde op maandag 23-07-2018 om 11:27:45 Bij het kopen van het mes was het al het plan om mensen te gaan steken. reageer retweet
twitter:SilSchoonhoven twitterde op maandag 23-07-2018 om 11:27:19 Malek relativeerde zijn eerdere radicale uitspraken tijdens verhoor. 'Ik wilde die mensen afmaken.' Later zei hij: 'alleen steken, niet doden.' Malek heeft een afkeer van de Nederlandse maatschappij, later relativeerde hij dat. reageer retweet
twitter:SilSchoonhoven twitterde op maandag 23-07-2018 om 11:24:46 Duivelaanbidders probeerden hem van 'mijn geloof' naar 'hun geloof' over te brengen. Hij had een oog op de kerk tegenover het Haagse stadhuis. Daar zaten de satanisten. reageer retweet
quote:Advocaat Job Knoester vindt dat er disproportioneel geweld is gebruikt tegen Malek F. 'De laatste schoten waren niet nodig.'
quote:Op maandag 23 juli 2018 11:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hij zit in die rechtszaal, dus nog geen geweld genoeg voor deze terrorist.
Wat zijn advocaten toch ook een tuig. Keer op keer laten deze professionele leugenaars dat weer zien.quote:De advocaat van Malek F., Job Knoester, zet vraagtekens bij de wijze waarop de Syriër is aangehouden. „Hij is zes of zeven keer geraakt. Na een paar schoten zat hij op de grond. Ik vraag me af waarom die overige schoten dan nog nodig zijn.” Knoester erkent wel dat zijn cliënt het mes niet wilde loslaten. „Maar een mes is geen vuurwapen.” Knoester wil ook weten waarom de politie geen onderhandelaar inzette toen F. eenmaal gevloerd was. „Ter zitting kom ik met enkele onderzoekswensen. Maar het is nog moeilijk ze te formuleren. Ik heb nog steeds geen compleet dossier.”
Dat appartement waar hij dat uit smeet is 1 vd duurdere appartementencomplexen midden in het centrum van Den Haag. Hoe kan het überhaupt dat hij daar in zit?quote:Op maandag 23 juli 2018 11:59 schreef michiel_merk het volgende:
Een paar maanden voor de steekpartij had de man zijn inboedel al schreeuwend van een paar verdiepingen hoog naar beneden staan smijten. Dat klinkt toch eerder als een psychiatrisch patiënt dan als een jihadist....Ik snap wel dat er twijfels zijn/waren.
iig nooit meer vrijlaten deze gek.
Wij hebben ook een geslaagde multiculturele samenleving. Hier leven zoveel mensen van verschillende afkomst vreedzaam samen, het is vooral één bepaalde cultuur die wereldwijd (zelfs in hun eigen regio) de grootste ellende veroorzaakt.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:35 schreef Voice_Over het volgende:
En Stef Blok wordt door onze linkse vrienden te kakken gezet. Zij vinden dat Nederland een uitermate geslaagde multicul-samenleving kent.
De oplossing is dus de islam te verbieden in ons land?quote:Op maandag 23 juli 2018 12:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wij hebben ook een geslaagde multiculturele samenleving. Hier leven zoveel mensen van verschillende afkomst vreedzaam samen, het is vooral één bepaalde cultuur die wereldwijd (zelfs in hun eigen regio) de grootste ellende veroorzaakt.
Waar haal je dat uit mijn tekst? Natuurlijk niet, ik ben geen voorstander van geloven, en de islam is hier niet alleen debet aan. Het is die cultuur uit het MO en Afrika wat hier gewoon botst, en dat staat ook los van de islam. Die mensen hebben gewoon andere opvattingen en andere normen en waarden wat botsen in een westerse samenleving. Als we kijken naar terrorisme is natuurlijk de islam wel de rode draad, maar als alleen terrorisme ons probleem was dan zeurden we ook niet over de islam en de cultuur.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:39 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
De oplossing is dus de islam te verbieden uit Nederland?
Lijkt me niet. Maar misschien zouden we mensen die niet normaal met de islam om kunnen gaan actiever terug moeten sturen of als dat niet lukt ze langdurig opsluiten.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:39 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
De oplossing is dus de islam te verbieden in ons land?
Ook prima.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Maar misschien zouden we mensen die niet normaal met de islam om kunnen gaan actiever terug moeten sturen of als dat niet lukt ze langdurig opsluiten.
Blok is een held. Nu handelen naar zijn uitspraken graagquote:Op maandag 23 juli 2018 12:35 schreef Voice_Over het volgende:
En Stef Blok wordt door onze linkse vrienden te kakken gezet. Zij vinden dat Nederland een uitermate geslaagde multicul-samenleving kent.
Of we maken gewoon een wet dat geloof een privé zaak wordt, geloven thuis of in een plek zoals een moskee geen probleem. Maar niks op straat, niet in het openbaar, niet op het werk en niet op school.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Maar misschien zouden we mensen die niet normaal met de islam om kunnen gaan actiever terug moeten sturen of als dat niet lukt ze langdurig opsluiten.
iedereen protestants?quote:Op maandag 23 juli 2018 13:01 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Blok is een held. Nu handelen naar zijn uitspraken graag
lijkt me sterkquote:Op maandag 23 juli 2018 13:04 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Als ik antwoord heb ik meteen weer een ban dus leef je maar uit in je verbeelding.
Ik ben wel van mening dat islam ontmoedigd moet worden. En zeker niet gefaciliteerd zoals nu het geval is.quote:
Ik denk alleen dat iemand die willekeurige mensen neersteekt op straat daar weinig boodschap aan heeft. Ik voel veel meer er voor om het bekijken of in bezit hebben van radicale teksten strafbaar te maken. Tbs'je er achteraan en gewoon 30 jaar opbergen. Zelfde alsquote:Op maandag 23 juli 2018 13:02 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Of we maken gewoon een wet dat geloof een privé zaak wordt, geloven thuis of in een plek zoals een moskee geen probleem. Maar niks op straat, niet in het openbaar, niet op het werk en niet op school.
Voor een atheïst zoals mij is het eigenlijk onbegrijpelijk, alsof een maatschappij naar de pijpen danst van Hans en Grietje, het is een sprookje, een onbewezen verzonnen iets uit een tijd waarin ze nog geloofden dat de aarde plat was, heksen bestonden en weet ik nog niet wat voor een onzin ze toen allemaal geloofden. Als nu de bliksem inslaat weten we hoe het komt en waarom die inslaat, sloeg die 1500 jaar geleden in werd het verklaard als teken van God.
we moeten sowieso geen mensen opnemen uit dat soort landenquote:Op maandag 23 juli 2018 13:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk alleen dat iemand die willekeurige mensen neersteekt op straat daar weinig boodschap aan heeft. Ik voel veel meer er voor om het bekijken of in bezit hebben van radicale teksten strafbaar te maken. Tbs'je er achteraan en gewoon 30 jaar opbergen. Zelfde als
virtuele kinderporno, het bekijken of bezitten is al strafbaar, hoeft er nog geen kind slachtoffer te zijn geworden.
Welnee, hier werkte van Aartsen nb intenstief samen met de As Soennah!quote:Op maandag 23 juli 2018 13:02 schreef sp3c het volgende:
beginnen met die haatprekers
identificeren, oppakken, wegsturen
ik ben niet de woordvoerder van van Aartsen, als jij het niet met me eens bent kun jij je voet daar neerzetten maar als je kinderachtig gaat lopen doen dan heb ik graag dat je op andere mensen gaat reageren ... liefst niet op FOK!quote:Op maandag 23 juli 2018 13:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Welnee, hier werkte van Aartsen nb intenstief samen met de As Soennah!
Dat wilde Malak ook niet, daarom is hij door Revan in een directe onderlinge confrontatie uitgeschakeld, om de balans in het universum te herstellen.quote:Op maandag 23 juli 2018 14:02 schreef Physsic het volgende:
Malek gaat niet meewerken aan onderzoek in het PBC..
WTF?quote:Op maandag 23 juli 2018 14:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ben niet de woordvoerder van van Aartsen, als jij het niet met me eens bent kun jij je voet daar neerzetten maar als je kinderachtig gaat lopen doen dan heb ik graag dat je op andere mensen gaat reageren ... liefst niet op FOK!
Waarom is dat nog niet gebeurd? Oostenrijk is al begonnen.quote:Op maandag 23 juli 2018 13:02 schreef sp3c het volgende:
beginnen met die haatprekers
identificeren, oppakken, wegsturen
Van Aartsen is by far de slechtste burgemeester die Den Haag heeft gehad. Eigenlijk zou op domheid een flinke gevangenisstraf moeten staan.quote:Op maandag 23 juli 2018 13:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Welnee, hier werkte van Aartsen nb intenstief samen met de As Soennah!
Nou vergeet Havermans niet.quote:Op maandag 23 juli 2018 14:18 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Van Aartsen is by far de slechtste burgemeester die Den Haag heeft gehad. Eigenlijk zou op domheid een flinke gevangenisstraf moeten staan.
Malek moet gewoon na zn straf linea recta naar land van herkomst uitgezet worden. PBC kost onnodig val in zo'n geval.quote:Op maandag 23 juli 2018 14:02 schreef Physsic het volgende:
Malek gaat niet meewerken aan onderzoek in het PBC..
Gaat niet gebeuren, want dan 'schenden we zijn mensenrechten'.quote:Op maandag 23 juli 2018 14:43 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Malek moet gewoon na zn straf linea recta naar land van herkomst uitgezet worden. PBC kost onnodig val in zo'n geval.
Spuitje is ook goed; kerel is toch niet meer te redden .
En als we die richting op gaan dan zijn we net zo erg bezig als de aanslagplegers.quote:Op maandag 23 juli 2018 14:46 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren, want dan 'schenden we zijn mensenrechten'.
Dus al 'we' deze Malek volgens de wet bestraffen (lijfstraffen bestaan in Nederland niet meer hoor) kwalificeren 'wij' ons als terroristen?quote:Op maandag 23 juli 2018 15:03 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En als we die richting op gaan dan zijn we net zo erg bezig als de aanslagplegers.
Willen we ze met gelijke munt terugbetalen en daardoor zelf de terrorist worden?
Als we als beschaafde Nederlanders deze Malek bestraffen door zijn mensenrechten te schenden zijn we geen haar beter.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:06 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dus al 'we' deze Malek volgens de wet bestraffen kwalificeren 'wij' ons als terroristen?
Of wat bedoel je te zeggen?
Vanwege het spuitje? Of omdat we deze persoon niet langer welkom heten hier, zn verblijfsvergunning intrekken en 'm deporteren naar land van herkomst?quote:Op maandag 23 juli 2018 15:03 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En als we die richting op gaan dan zijn we net zo erg bezig als de aanslagplegers.
Willen we ze met gelijke munt terugbetalen en daardoor zelf de terrorist worden?
Wordt dat in Nederland dan nog 'legaal' gedaan dan?quote:Op maandag 23 juli 2018 15:08 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als we als beschaafde Nederlanders deze Malek bestraffen door zijn mensenrechten te schenden zijn we geen haar beter.
Uitzetten, tja, waarnaartoe? Naar het vliegveld van Aleppo, en dan? Sturen ze hem net zo hard terug, of hij wordt direct overhoop geschoten.
En een spuitje geven, kom op zeg.
"Ongelovigen moeten lijden" is zo 635 bedoel je. Maar het neemt niet weg dat ruim 1300 jaar later een redelijk substantieel deel van de mensheid dit serieus neemt. :pquote:Op maandag 23 juli 2018 13:11 schreef KopjeNespresso het volgende:
Geloof er niets van.
Wilt de regering onze vrijheden afpakken met false flag attacks?
'ongelovigen moeten lijden' zo 2001
fake news
Als het aan @Kamelenteen ligt zou dat blijkbaar wel een goede oplossing zijn...quote:Op maandag 23 juli 2018 15:11 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Wordt dat in Nederland dan nog 'legaal' gedaan dan?
Aleppo inderdaad.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:08 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als we als beschaafde Nederlanders deze Malek bestraffen door zijn mensenrechten te schenden zijn we geen haar beter.
Uitzetten, tja, waarnaartoe? Naar het vliegveld van Aleppo, en dan? Sturen ze hem net zo hard terug, of hij wordt direct overhoop geschoten.
Hoezo, is ie eerder bij zn grote vriend Allah. Bovendien is het een beest, die worden ook vaak uit dr lijden verlost.quote:En een spuitje geven, kom op zeg.
Nee. Het is een uitdrukking die ik gebruik waarvan iedereen weet wat ermee bedoeld wordt. Uitschakelen dus..quote:Op maandag 23 juli 2018 15:11 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Wordt dat in Nederland dan nog 'legaal' gedaan dan?
Dus het is rechtvaardig om je zelf als beesten te gedragen en iemand (al dan niet indirect) ter dood te veroordelen omdat ie onze mensen dood verwenst.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:12 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Aleppo inderdaad.
Dat ie daar direct overhoop geschoten is niet ons probleem. Nederland mag gewoon voor zn eigen volk en land opkomen. LIever een gedode geesteszieke in Aleppo dan deze gast hier houden.
[..]
Hoezo, is ie eerder bij zn grote vriend Allah. Bovendien is het een beest, die worden ook vaak uit dr lijden verlost.
Jazeker. Opgeruimd staat netjes. Meneer heeft bewezen een gevaar te zijn voor de samenleving. Die moet je daartegen beschermen en gezien meneer graag bij Allah wil zijn, zie ik geen bezwaar om meneer daarbij een handje te helpen en tegelijkertijd de samenleving weer een stukje veiliger te maken.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als het aan @Kamelenteen ligt zou dat blijkbaar wel een goede oplossing zijn...
Als ie in Aleppo welkom zou zijn dan was ie niet naar Nederland gevlucht of wel?quote:Op maandag 23 juli 2018 15:15 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Uitzetten naar Aleppo is natuurlijk ook goed, of naar een ander willekeurig Islamitisch land waar het gekkie wel welkom is.
Omdat ie onze mensen dood verwenst? Ben je vergeten dat ie een paar onschuldige burgers de nek heeft proberen door te snijden?quote:Op maandag 23 juli 2018 15:13 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus het is rechtvaardig om je zelf als beesten te gedragen en iemand (al dan niet indirect) ter dood te veroordelen omdat ie onze mensen dood verwenst.
Volgens mij ben je dan zelf de terrorist. Je vecht alleen voor een ander vlaggetje.
Ga toch weg wat een onzin. Met die lalala-land mentaliteit van jou ga je deze oorlog niet winnen. Dit stuk stront komt hier alleen maar om dood en verderf te zaaien en die ga je dus niet opvangen. Lekker terugsturen en aan Assad geven, dat die hem omlegt is niet ons probleem.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:13 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus het is rechtvaardig om je zelf als beesten te gedragen en iemand (al dan niet indirect) ter dood te veroordelen omdat ie onze mensen dood verwenst.
Volgens mij ben je dan zelf de terrorist. Je vecht alleen voor een ander vlaggetje.
Ik wens niemand dood, ik wens alleen een veilige vrije samenleving, vrij van reli-fanaten die op een mooie dag de drang voelen om willekeurige voorbijgangers te kelen of anderszins onheus bejegenen.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:13 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus het is rechtvaardig om je zelf als beesten te gedragen en iemand (al dan niet indirect) ter dood te veroordelen omdat ie onze mensen dood verwenst.
Volgens mij ben je dan zelf de terrorist. Je vecht alleen voor een ander vlaggetje.
Aha, het "we are at war" argument waarmee het doel de middelen heiligt.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:16 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ga toch weg wat een onzin. Met die lalala-land mentaliteit van jou ga je deze oorlog niet winnen.
Ga hem een bosje bloemen sturen of zo, hippie.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:18 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Aha, het "we are at war" argument waarmee het doel de middelen heiligt.
Dat gebruiken ze normaal alleen in zandbakrepublieken.
Ik weet niet waarom ie naar Nederland gevlucht is. Wel raar eigenlijk he, vluchten naar een land met een bevolking waar je een hekel aan hebt omdat ze ongelovig zijn, je dan zo gedragen en dat er dan ook nog mensen (als jij dus) zijn die zeggen: 'laat 'm alsjeblieft hier blijven, want anders schaden we zijn mensenrechten'.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:15 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als ie in Aleppo welkom zou zijn dan was ie niet naar Nederland gevlucht of wel?
Deze vraag stel ik mij ook elke keer.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:18 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom ie naar Nederland gevlucht is. Wel raar eigenlijk he, vluchten naar een land met een bevolking waar je een hekel aan hebt omdat ze ongelovig zijn, je dan zo gedragen en dat er dan ook nog mensen (als jij dus) zijn die zeggen: 'laat 'm alsjeblieft hier blijven, want anders schaden we zijn mensenrechten'.
In Alleppo is ie vast welkom. En als ie dr niet welkom is, begint ie maar lekker een voetreis naar daar waar ie wel welkom is in Syrie.
Goh, het kan zo maar zijn dat ie vreest voor zijn leven en weinig keus heeft omdat één of andere idioot met een Twitter-account daar oorlogje aan het spelen is.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:18 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom ie naar Nederland gevlucht is. Wel raar eigenlijk he, vluchten naar een land met een bevolking waar je een hekel aan hebt omdat ze ongelovig zijn, je dan zo gedragen en dat er dan ook nog mensen (als jij dus) zijn die zeggen: 'laat 'm alsjeblieft hier blijven, want anders schaden we zijn mensenrechten'.
Zal wel geen zin hebben gehad om in het leger te moeten dienen.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:19 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Deze vraag stel ik mij ook elke keer.
De reden is simpel: het sociale stelsel waar ook hij van kan en mag profiteren.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:19 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Deze vraag stel ik mij ook elke keer.
Uitstekend plan om iemand die 'zoveel mogelijk ongelovigen wilde doden' een kopje kleiner te maken ja.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:20 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Goh, het kan zo maar zijn dat ie vreest voor zijn leven en weinig keus heeft omdat één of andere idioot met een Twitter-account daar oorlogje aan het spelen is.
Laten we hem dan vooral híer een kopje kleiner maken.
Nogmaals, vergeten dat ie hier wat mensen een kopje kleiner heeft proberen te maken?quote:Op maandag 23 juli 2018 15:20 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Goh, het kan zo maar zijn dat ie vreest voor zijn leven en weinig keus heeft omdat één of andere idioot met een Twitter-account daar oorlogje aan het spelen is.
Laten we hem dan vooral híer een kopje kleiner maken.
Wat vind jij eigenlijk van de gepleegde feiten waarvoor deze man nu voor de rechter staat?quote:Op maandag 23 juli 2018 15:20 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Goh, het kan zo maar zijn dat ie vreest voor zijn leven en weinig keus heeft omdat één of andere idioot met een Twitter-account daar oorlogje aan het spelen is.
Laten we hem dan vooral híer een kopje kleiner maken.
Gepleegde feiten zijn poging tot moord, zware mishandeling. Daar staan heel duidelijke straffen op.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:23 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Wat vind jij eigenlijk van de gepleegde feiten waarom deze man nu voor de rechter staat?
En wat is volgens jou een gepaste straf?
Die zijn niet relevant. Iedereen is welkom hier. Meneer zn voordeur staat wijd open voor de grootste onruststokers, tuig van de richel en andersdenken. Meneer heeft een enorme pot koffie om gezellig met ze op te drinken.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:23 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Wat vind jij eigenlijk van de gepleegde feiten waarom deze man nu voor de rechter staat?
En wat is volgens jou een gepaste straf?
Speel jij eens even voor rechtvaardige rechter.
Ben benieuwd.
ftfyquote:Op maandag 23 juli 2018 15:24 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Gepleegde feiten zijn poging tot moord, zware mishandeling met een duidelijk terroristische achtergrond/motivatie. Daar staan heel duidelijke straffen op.
We gaan niemand straffen omdat ze bepaalde gedachten of meningen hebben, want als dat zo was dan was half FOK! al in de cel beland.
Vergeten dat die 'gedachten en meningen' zich hebben geuit en daar onschuldige burgers slachtoffer van zijn geworden?quote:Op maandag 23 juli 2018 15:24 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Gepleegde feiten zijn poging tot moord, zware mishandeling. Daar staan heel duidelijke straffen op.
We gaan niemand straffen omdat ze bepaalde gedachten of meningen hebben, want als dat zo was dan was half FOK! al in de cel beland.
Ja, zijn straf uitzitten in de cel. Of uitgezet worden naar Syrië als Syrië een garantie kan afgeven dat ie menswaardig wordt behandeld.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:27 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Wil jij werkelijk dat ie hier in Nederland mag blijven, omdat anders ' zn mensenrechten worden geschonden?' , terwijl ie overduidelijk heeft gemaakt dat ie een gevaar is voor de Nederlandse samenleving en er zelf geen moeite mee heeft mensenrechter hier te schenden?
Droppen boven Syrië. Zonder parachute lijkt me beter.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:28 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, zijn straf uitzitten in de cel. Of uitgezet worden naar Syrië als Syrië een garantie kan afgeven dat ie menswaardig wordt behandeld.
Daar kun je het niet mee eens zijn, maar dan nodig ik je vooral uit om in het stemhokje het vakje van Geerd rood te kleuren.
Goed, de volgende keer laten we het berechten over aan de FOK-lynchmob.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:30 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Droppen boven Syrië. Zonder parachute lijkt me beter.
Wat dat betreft is het jammer dat hij het neerschieten heeft overleeft.
Ik stem al rechts, mede ingegeven als tegenreactie op jouw 'kom maar hier, wij hebben gratis huizen, inkomen, geld, gezondheidszorg en alles wat je maar wenst voor je hier voor je. Ook als je ons haat en dood wilt hebben, we zullen je nooit uitzetten!'-mentaliteit.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:28 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, zijn straf uitzitten in de cel. Of uitgezet worden naar Syrië als Syrië een garantie kan afgeven dat ie menswaardig wordt behandeld.
Daar kun je het niet mee eens zijn, maar dan nodig ik je vooral uit om in het stemhokje het vakje van Geerd rood te kleuren.
Dan sla ik niet terug omdat ik weet dat het alleen maar meer klappen veroorzaakt. Brandjes blus ik ook niet met benzine.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:33 schreef Kamelenteen het volgende:
Als jij een klap van iemand krijgt, sla jij dan terug of niet? Mijn idee: dat doe je niet, want stel je eens voor dat je die persoon pijn doet!
Dan hoop ik dat iemand je een keer flink op je bek timmert en niet stopt daarmeequote:Op maandag 23 juli 2018 15:34 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan sla ik niet terug omdat ik weet dat het alleen maar meer klappen veroorzaakt. Brandjes blus ik ook niet met benzine.
Pff, ik wil jou wel eens koelbloedig bovengenoemde Syriër een nekschot zien geven, Rambo. Wedden dat je je broek vol pistquote:Op maandag 23 juli 2018 15:37 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat iemand je een keer flink op je bek timmert en niet stopt daarmee
Misschien dat je dan een keertje wakker wordt.
Ik wil wel eens weten of jij nog zo'n grote waffel hebt als Malek F na zijn straf uitgezeten te hebben even gezellig bij jou komt buurten.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:32 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Goed, de volgende keer laten we het berechten over aan de FOK-lynchmob.
Eens kijken of je dan nog steeds zo'n stoere waffel hebt als je op het Leidseplein staat.
quote:Op maandag 23 juli 2018 15:34 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan sla ik niet terug omdat ik weet dat het alleen maar meer klappen veroorzaakt.
En jij bent zeker het stoere mannetje omdat je hem in elkaar tremt of nog erger?quote:Op maandag 23 juli 2018 15:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik wil wel eens weten of jij nog zo'n grote waffel hebt als Malek F na zijn straf uitgezeten te hebben even gezellig bij jou komt buurten.
Zou dr geen moeite mee hebben. Nouja, ik zou het liever een ander laten doen maar als dit stuk stront daarmee voorgoed van de aardbol verdwenen is en niemand anders het wil doen, opper ik me wel op.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:37 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Pff, ik wil jou wel eens koelbloedig bovengenoemde Syriër een nekschot zien geven, Rambo. Wedden dat je je broek vol pist
Ik vind voor jezelf opkomen, je niet als een mak lammetje naar de slachtbank laten leiden en iemand gewoon een pak slaag geven als de situatie daarom vraagt inderdaad best stoer ja.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En jij bent zeker het stoere mannetje omdat je hem in elkaar tremt of nog erger?
Zn kontje gaat wijd open voor 'm. De Koran ook waarschijnlijk.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik wil wel eens weten of jij nog zo'n grote waffel hebt als Malek F na zijn straf uitgezeten te hebben even gezellig bij jou komt buurten.
Als je echt "voor jezelf opkomt" en dus de held wil uithangen, trek je voor je land een uniform aan en ga je in dienst.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:47 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik vind voor jezelf opkomen, je niet als een mak lammetje naar de slachtbank laten leiden en iemand gewoon een pak slaag geven als de situatie daarom vraagt inderdaad best stoer ja.
Nee, hij is het stoere mannetje dat zn eigen leven hoger heeft staan dan dat van een ander en niet zo nodig met de vijand wilt knuffelen.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En jij bent zeker het stoere mannetje omdat je hem in elkaar tremt of nog erger?
Ik heb in dienst gezeten. Laatste lichting dienstplichtigen!quote:Op maandag 23 juli 2018 15:48 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als je echt "voor jezelf opkomt" en dus de held wil uithangen, trek je voor je land een uniform aan en ga je in dienst.
Ik mep alleen als iemand mij aanvalt en ja, dat is wel eens gebeurd ja. Ook ben ik een paar keer overvallen, dat werd toch ook echt knokken.quote:Iemand die het op een meppen zet om een ander een lesje te leren geeft alleen maar te kennen dat ie te dom is om zijn punt op een andere manier over te brengen. Of gewoon anger management-issues heeft.
Dat is dus precies wat meneer Malek ook dacht.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:49 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Nee, hij is het stoere mannetje dat zn eigen leven hoger heeft staan dan dat van een ander...
Eens. Laat die mensen maar eens de consequenties meemaken van hun laffe houding.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:48 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Zn kontje gaat wijd open voor 'm. De Koran ook waarschijnlijk.
Ik had eigenlijk naieve personen als hem, liever als potentieel slachtoffer van m zien. Lekker makkelijk ook, meneer laat zich gewoon neersteken, want een klap uitdelen is 'mensenrechtenschending'.
Wat hadden die willekeurige slachtoffers hem dan misdaan? Niets. He-le-maal niets!quote:Op maandag 23 juli 2018 15:50 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat meneer Malek ook dacht.
Nee Malek wilde zoveel mogelijk ongelovigen doden.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:50 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat meneer Malek ook dacht.
Ongelovigen zijn. Het leven daarvan staat onder zijn eigen leven.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:51 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Wat hadden die willekeurige slachtoffers hem dan misdaan? Niets. He-le-maal niets!
Gemeen ook van die agenten dat ze hem neerschoten ipv een bloemetje aan hem te geven.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:51 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Wat hadden die willekeurige slachtoffers hem dan misdaan? Niets. He-le-maal niets!
Ik heb er geen problemen mee om op knieschijven te schieten, zolang het de situatie onder controle brengt en niet escaleert.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Malek gebruikte alleen een mes, een vuurwapen is veel dodelijker dus eigenlijk zijn wij als NL nog veel erger dan Malek!
Onzin, er wordt geleerd op de torso te schieten. Daar heb je de grootste raak-kans.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:53 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik heb er geen problemen mee om op knieschijven te schieten, zolang het de situatie onder controle brengt en niet escaleert.
Wat ik alleen niet ga doen is iemand nog even in zijn smoel trappen als ie al neer ligt
Je snapt hopelijk de metafoor wel.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:56 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Onzin, er wordt geleerd op de torso te schieten. Daar heb je de grootste raak-kans.
Ik denk dat je met niet terugslaan uiteindelijk meer klappen veroorzaakt. Ik sla zo hard terug dat hij het wel uit zijn hoofd laat ooit zelfs nog maar te wijzen naar mij of mijn familie.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:34 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan sla ik niet terug omdat ik weet dat het alleen maar meer klappen veroorzaakt. Brandjes blus ik ook niet met benzine.
Is ie dood dan?quote:Op maandag 23 juli 2018 15:56 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Onzin, er wordt geleerd op de torso te schieten. Daar heb je de grootste raak-kans.
Nee, maar je hoeft ook niet gelijk dood te zijn hoor door een raak schot in je torso.quote:
Daar ben ik het mee eens, je kan geweld wel proberen tot een minimum te beperken, dus niet er flink op los gaan omdat iemand één tik uitdeelt, "want hij begon eerst!"quote:Op maandag 23 juli 2018 15:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]Als jij geweld uitsluit terwijl de andere partij dat niet doet zul je uiteindelijk altijd het onderspit delven en slachtoffer worden van je eigen naïeve goede bedoelingen.
Op knieschijven schieten? Dan is er een kans dat ie een rolgebruiker zal worden voor de rest van zn leven. Vind je dat geen enorme mensenrechtenschending?quote:Op maandag 23 juli 2018 15:53 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik heb er geen problemen mee om op knieschijven te schieten, zolang het de situatie onder controle brengt en niet escaleert.
Wat ik alleen niet ga doen is iemand nog even in zijn smoel trappen als ie al neer ligt
Ja ja, dus als iemand 1 tik geeft, moet je niet terugslaan maar bij 2 x wel?quote:Op maandag 23 juli 2018 15:58 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, je kan geweld wel proberen tot een minimum te beperken, dus niet er flink op los gaan omdat iemand één tik uitdeelt, "want hij begon eerst!"
Acceptabel risico.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:00 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Op knieschijven schieten? Dan is er een kans dat ie een rolgebruiker zal worden voor de rest van zn leven. Vind je dat geen enorme mensenrechtenschending?
Nee. Helaas, Nederland mag nog heel veel kosten aan 'm maken.quote:
En waarom is uitzetten naar Aleppo dat niet?quote:
De kans dat hij in een oorlogsgebied doodgeschoten wordt als je hem daar dropt is nogal groot...quote:Op maandag 23 juli 2018 16:02 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
En waarom is uitzetten naar Aleppo dat niet?
NIemand zegt dat ie daar direct doodgeschoten wordt, maar dat is een mensenrechtenschending.
Aleppo is stevig in handen van Assad en daar is geen oorlog meer.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:05 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
De kans dat hij in een oorlogsgebied doodgeschoten wordt als je hem daar dropt is nogal groot...
Maar goed, volgens mij hebben we te maken met een binair-denker hier die alleen tevreden is als ie hoort wat ie wil horen, en anders anderen voor lafaard uitmaakt.
Heel volwassen.
Tja, dan stuur hem wat mij betreft daarheen. Ik ben het zeker met je eens dat we "vluchtelingen" te vlug in de watten leggen hoor.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:13 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Aleppo is stevig in handen van Assad en daar is geen oorlog meer.
waarom gooien we Assad niet zonder parachute uit een vliegtuig, maar Malek wel?quote:Op maandag 23 juli 2018 16:13 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Aleppo is stevig in handen van Assad en daar is geen oorlog meer.
Assad heeft geen NLers op straat willekeurig dood proberen te maken.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:15 schreef Rihanna_777 het volgende:
[..]
waarom gooien we Assad niet zonder parachute uit een vliegtuig, maar Malek wel?
Hij heeft alleen vatbommen op zijn bevolking gedropt waardoor Malek naar NL kwam.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:17 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Assad heeft geen NLers op straat willekeurig dood proberen te maken.
Daar mag je de tienduizenden jihadi's voor bedanken die begonnen met het onthoofden van zijn militairen.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:18 schreef Rihanna_777 het volgende:
[..]
Hij heeft alleen vatbommen op zijn bevolking gedropt waardoor Malek naar NL kwam.
Nee, Assad begon door een dictator te zijn en kinderen dood te martelen en demonstranten dood te knallen, toen kwamen die jihadi's omdat de internationale gemeenschap niks deed om de bevolking te helpenquote:Op maandag 23 juli 2018 16:21 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Daar mag je de tienduizenden jihadi's voor bedanken die begonnen met het onthoofden van zijn militairen.
Ja de jihadi's kwamen de bevolking 'helpen'. Door de sharia in te voeren, jezedi's af te slachten, vrouwen tot slaaf te maken, alles en iedereen die niet meedeed te onthoofden etcquote:Op maandag 23 juli 2018 16:22 schreef Rihanna_777 het volgende:
[..]
Nee, Assad begon door een dictator te zijn en kinderen dood te martelen en demonstranten dood te knallen, toen kwamen die jihadi's omdat de internationale gemeenschap niks deed om de bevolking te helpen
Als de zogenaamde beschaafden zich laten tegenhouden door een Russische veto, dan geef je de jihadi's de mogelijkheid om te helpen jaquote:Op maandag 23 juli 2018 16:26 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja de jihadi's kwamen de bevolking 'helpen'. Door de sharia in te voeren, jezedi's af te slachten, vrouwen tot slaaf te maken, alles en iedereen die niet meedeed te onthoofden etc
Echt helpen hoor.
Zullen we heel Syrie hierheen halen? Want iedereen in Syirie is in levensgevaar.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:05 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
De kans dat hij in een oorlogsgebied doodgeschoten wordt als je hem daar dropt is nogal groot...
Maar goed, volgens mij hebben we te maken met een binair-denker hier die alleen tevreden is als ie hoort wat ie wil horen, en anders anderen voor lafaard uitmaakt.
Heel volwassen.
Oh hadden we net zo succesvol als in Libie en Irak een 'regime-change' moeten regelen dan?quote:Op maandag 23 juli 2018 16:28 schreef Rihanna_777 het volgende:
[..]
Als de zogenaamde beschaafden zich laten tegenhouden door een Russische veto, dan geef je de jihadi's de mogelijkheid om te helpen ja
Snap ik dus niet he? Meneer weigert mee te werken aan dat onderzoek. Prima toch, dan zou ik als rechter uit van dat wat ie zelf kan ontkrachten Zo'n enorme terighekel aan dat sorot verdachten. ZOu wat mij betreft direct strafverhoging opleveren. Jammer -of gelukkig- ben ik geen rechter.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:21 schreef Rihanna_777 het volgende:
De man die verdacht wordt van een ernstige steekpartij in Den Haag weigert de toegangscode voor zijn mobiele telefoon af te geven. De politie wil die onderzoeken om erachter te komen of hij een terroristisch motief had toen hij op 5 mei toesloeg.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)telefoon-af-te-staan
Dat soort landen hebben gewoon een dictator nodig , kijk maar wat voor teringzooi het is in Irak en Libië.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:22 schreef Rihanna_777 het volgende:
[..]
Nee, Assad begon door een dictator te zijn en kinderen dood te martelen en demonstranten dood te knallen, toen kwamen die jihadi's omdat de internationale gemeenschap niks deed om de bevolking te helpen
Prima. Daar ben ik het wel mee eens. Maar ik zou wel hard genoeg slaan om hem van een verdere aanval af te laten zien en zodat hij de volgende keer een blokje om gaat als hij mij ziet lopen.quote:Op maandag 23 juli 2018 15:58 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, je kan geweld wel proberen tot een minimum te beperken, dus niet er flink op los gaan omdat iemand één tik uitdeelt, "want hij begon eerst!"
Ook als die dictator Abu Bakr al-Baghdadi heet? Of zijn we dan niet meer consistent racistisch meer?quote:Op maandag 23 juli 2018 16:48 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat soort landen hebben gewoon een dictator nodig , kijk maar wat voor teringzooi het is in Irak en Libië.
Barbaren hebben gewoon een barbaarse leider nodig.
Goede vergelijking echt waarquote:Op maandag 23 juli 2018 17:07 schreef Rihanna_777 het volgende:
[..]
Ook als die dictator Abu Bakr al-Baghdadi heet? Of zijn we dan niet meer consistent racistisch meer?
Jij vindt dat het afzetten van Khadaffi en Saddam positief heeft uitgewerkt?quote:Op maandag 23 juli 2018 17:07 schreef Rihanna_777 het volgende:
[..]
Ook als die dictator Abu Bakr al-Baghdadi heet? Of zijn we dan niet meer consistent racistisch meer?
En welgemikt knietje tussen een paar benen is over het algemeen al genoeg.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prima. Daar ben ik het wel mee eens. Maar ik zou wel hard genoeg slaan om hem van een verdere aanval af te laten zien en zodat hij de volgende keer een blokje om gaat als hij mij ziet lopen.
Wat mij betreft wel. Als we er hier maar geen last van hebben.quote:Op maandag 23 juli 2018 17:07 schreef Rihanna_777 het volgende:
[..]
Ook als die dictator Abu Bakr al-Baghdadi heet? Of zijn we dan niet meer consistent racistisch meer?
Oost-Indisch verward...en dat voor een Syriër...quote:Op maandag 23 juli 2018 16:45 schreef Kim-Holland het volgende:
Zo verward zijn ze dus dat ze bewust niet willen meewerken..
Daar zal ik aan denken als ik een mes in mijn rug geduwd krijg.quote:Op maandag 23 juli 2018 17:22 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En welgemikt knietje tussen een paar benen is over het algemeen al genoeg.
Dat levert vast nog wel een aantal punten op voor een 'verzachtende omstandigheid'quote:Op maandag 23 juli 2018 18:35 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Oost-Indisch verward...en dat voor een Syriër...
In dat geval wordt terugvechten sowieso een beetje lastig, of niet soms?quote:Op maandag 23 juli 2018 18:38 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Daar zal ik aan denken als ik een mes in mijn rug geduwd krijg.
Omdat regime change in Irak en Libië niet goed heeft uitgepakt betekent niet dat het een slecht concept is, het is alleen slecht uitgevoerd in die twee landen.quote:Op maandag 23 juli 2018 17:18 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Jij vindt dat het afzetten van Khadaffi en Saddam positief heeft uitgewerkt?
Gevalletje alles is de schuld van het westen?quote:Op maandag 23 juli 2018 17:07 schreef Rihanna_777 het volgende:
[..]
Ook als die dictator Abu Bakr al-Baghdadi heet? Of zijn we dan niet meer consistent racistisch meer?
Niet alles, wel veel.quote:Op maandag 23 juli 2018 20:55 schreef havanagila het volgende:
[..]
Gevalletje alles is de schuld van het westen?
'Je' kunt als persoon met allerlei argumenten komen voor Israël bijvoorbeeld, ook al heeft het een dubieus geschiedenis, rol en buitensporig veel geweld, Israël kampt wel met haar eigen bestaan in een voor haar vijandig gebied. Maar als we het echt over een land hebben zoals de VS dat andere landen 1000den km's verder op kapot bombardeert denk ik wel ff van rot es op.quote:Op maandag 23 juli 2018 21:25 schreef havanagila het volgende:
[..]
Ja, maar als er niet was gedestabiliseerd was het ook niet goed
Arme westerlingen.
Heeft imam Krikke al verkondigd dat dit geen terroristische aanslag kan zijn omdat islam vrede is?quote:Op maandag 23 juli 2018 16:26 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja de jihadi's kwamen de bevolking 'helpen'. Door de sharia in te voeren, jezedi's af te slachten, vrouwen tot slaaf te maken, alles en iedereen die niet meedeed te onthoofden etc
Echt helpen hoor.
Assad junior is een autocraat die, toen hij zijn vader opvolgde, eerst alle politieke gevangenen van zijn vader (hoofdzakelijk leden van de Moslim Broederschap) vrijliet. Het is diezelfde Moslim Broederschap die de 'burgeroorlog' is begonnen. Voordat de 'burgeroorlog' begon, heeft Assad junior niemand laten vermoorden (volgens een rapport van de UN uit 2010).quote:Op maandag 23 juli 2018 16:22 schreef Rihanna_777 het volgende:
Nee, Assad begon door een dictator te zijn en kinderen dood te martelen en demonstranten dood te knallen, toen kwamen die jihadi's omdat de internationale gemeenschap niks deed om de bevolking te helpen
Heel herkenbaar: veel moslims beschouwen geweld door moslims uit naam van islam als een non-probleem en veranderen graag van onderwerp.quote:Op maandag 23 juli 2018 20:11 schreef Triggershot het volgende:
Van een terrorist in Den Haag naar de Amerikaanse foreign policy.
Je ziet de dingen te negatief.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:26 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja de jihadi's kwamen de bevolking 'helpen'. Door de sharia in te voeren, jezedi's af te slachten, vrouwen tot slaaf te maken, alles en iedereen die niet meedeed te onthoofden etc
Echt helpen hoor.
Omdat wij die voor hem betalen.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 00:05 schreef Kamelenteen het volgende:
Waarom heeft die knakker eigenlijk 2 advocaten?
Volgens mij wordt er normaal maar 1 advocaat vergoed bij toevoeging door de overheid.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 15:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Omdat wij die voor hem betalen.
Vreemd ja.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 15:35 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er normaal maar 1 advocaat vergoed bij toevoeging door de overheid.
Ik acht de kans dat de familie van de man rechts die advocaten betaalt veel hoger:quote:Op dinsdag 24 juli 2018 15:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Omdat wij die voor hem betalen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |