TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik wil graag meegaan in een skeptische blik, maar deze verklaring vind ik erg simpel.quote:Op zondag 12 augustus 2018 10:42 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Die haunted birthday is nep en is ook niet echt bedoeld. Het hoort bij het feestje. Die mechaniekjes zitten achter de laatjes.
Als je het filmpje goed bekijkt zie je het al. De camera richt op een gegeven moment steeds op het ladenblok en op een gegeven moment zie je een man prutsen aan een kraan, zonder enige aanleiding. En na enkele seconden begint de show. Ook de reacties zijn onnatuurlijk. De moeder roept My God! Verder niks. Ze speelt mee, want de natuurlijke reactie is wegrennen en de kinderen in veiligheid brengen.
Hij loopt naar de kraan om die uit te doen, niet om zomaar wat te prutsen. Daar begint de 'actie' namelijk mee, dat de kraan opeens aangaat. Als je dat hebt gemist vraag ik me af hoe goed je het hebt bekeken.
De cameravrouw reageert daarop met 'oh God no it's starting again', want ze hebben meer ervaring hiermee in dit huis (zie andere filmpje in dezelfde post).
De man wil rust bewaren, want er zijn kinderen bij, en doet rustig de kraan uit. Maar de spanning van de ouderen is al overgeslagen op de kinderen, eentje zoekt troost bij diezelfde man.
Ik zie niet echt een moment waarop de de camera alvast op de keuken richt en zit te wachten op actie.
Het opengaan van het keukenkastje, het heftig open en dicht gaan van de lades, en één lade die eruit vliegt. Ik vind dat nogal bijzondere mechaniekjes.
Nadat de actie echt los gaat is de eerste reactie ook om de kinderen weg te sturen, en zelf weg te gaan. Dus dat klopt niet echt met je claim dat het geen natuurlijk reactie zou zijn.
Bovendien, wie haalt het in zijn hoofd om zoiets in scene te zetten met kinderen erbij.. Niets wijst erop dat de kinderen er vanaf weten.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Kan je denk je ook onzedelijk betast worden door een geest of doen ze meestal alleen onschuldige dingen zoals je laten schikken of spullen van tafels gooien?
Man of Steal.
Ja, je ziet inderdaad duidelijk dat die man de rust wil (proberen te) bewaren.. lukt echter niet helemaal heb ik het ideequote:Op zondag 12 augustus 2018 11:11 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik wil graag meegaan in een skeptische blik, maar deze verklaring vind ik erg simpel.
Hij loopt naar de kraan om die uit te doen, niet om zomaar wat te prutsen. Daar begint de 'actie' namelijk mee, dat de kraan opeens aangaat. Als je dat hebt gemist vraag ik me af hoe goed je het hebt bekeken.
De cameravrouw reageert daarop met 'oh God no it's starting again', want ze hebben meer ervaring hiermee in dit huis (zie andere filmpje in dezelfde post).
De man wil rust bewaren, want er zijn kinderen bij, en doet rustig de kraan uit. Maar de spanning van de ouderen is al overgeslagen op de kinderen, eentje zoekt troost bij diezelfde man.
Ik zie niet echt een moment waarop de de camera alvast op de keuken richt en zit te wachten op actie.
Het opengaan van het keukenkastje, het heftig open en dicht gaan van de lades, en één lade die eruit vliegt. Ik vind dat nogal bijzondere mechaniekjes.
Nadat de actie echt los gaat is de eerste reactie ook om de kinderen weg te sturen, en zelf weg te gaan. Dus dat klopt niet echt met je claim dat het geen natuurlijk reactie zou zijn.
Bovendien, wie haalt het in zijn hoofd om zoiets in scene te zetten met kinderen erbij.. Niets wijst erop dat de kinderen er vanaf weten.
Het 'probleem' met youtube is dat er flink geld verdient kan worden als je veel views hebt. Je kan eindeloos praten over of en hoe een filmpje fake is, maar feit blijft wel dat er heel veel mensen gemotiveerd zijn, door geld, om hele creaties op zetten en deze op youtube te plaatsen.
Daarom vind ik het zo lastig om elk filmpje over dit onderwerp op youtube serieus te nemen. De meeste filmpjes hebben ook nog eens schreeuwerige titels, wat aandacht (en dus geld) als motivatie sterker maakt.
Daarom vind ik het zo lastig om elk filmpje over dit onderwerp op youtube serieus te nemen. De meeste filmpjes hebben ook nog eens schreeuwerige titels, wat aandacht (en dus geld) als motivatie sterker maakt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik zal het filmpje nog eens goed bekijken. Nog geen tijd gehad.quote:
[..]
Ik wil graag meegaan in een skeptische blik, maar deze verklaring vind ik erg simpel.
Hij loopt naar de kraan om die uit te doen, niet om zomaar wat te prutsen. Daar begint de 'actie' namelijk mee, dat de kraan opeens aangaat. Als je dat hebt gemist vraag ik me af hoe goed je het hebt bekeken.
De cameravrouw reageert daarop met 'oh God no it's starting again', want ze hebben meer ervaring hiermee in dit huis (zie andere filmpje in dezelfde post).
De man wil rust bewaren, want er zijn kinderen bij, en doet rustig de kraan uit. Maar de spanning van de ouderen is al overgeslagen op de kinderen, eentje zoekt troost bij diezelfde man.
Ik zie niet echt een moment waarop de de camera alvast op de keuken richt en zit te wachten op actie.
Het opengaan van het keukenkastje, het heftig open en dicht gaan van de lades, en één lade die eruit vliegt. Ik vind dat nogal bijzondere mechaniekjes.
Nadat de actie echt los gaat is de eerste reactie ook om de kinderen weg te sturen, en zelf weg te gaan. Dus dat klopt niet echt met je claim dat het geen natuurlijk reactie zou zijn.
Bovendien, wie haalt het in zijn hoofd om zoiets in scene te zetten met kinderen erbij.. Niets wijst erop dat de kinderen er vanaf weten.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dat tweede filmpje van die Jerry vond ik bijzonder creepy, dat geluid van die bokkenpotenquote:
[..]
Ik wil graag meegaan in een skeptische blik, maar deze verklaring vind ik erg simpel.
Hij loopt naar de kraan om die uit te doen, niet om zomaar wat te prutsen. Daar begint de 'actie' namelijk mee, dat de kraan opeens aangaat. Als je dat hebt gemist vraag ik me af hoe goed je het hebt bekeken.
De cameravrouw reageert daarop met 'oh God no it's starting again', want ze hebben meer ervaring hiermee in dit huis (zie andere filmpje in dezelfde post).
De man wil rust bewaren, want er zijn kinderen bij, en doet rustig de kraan uit. Maar de spanning van de ouderen is al overgeslagen op de kinderen, eentje zoekt troost bij diezelfde man.
Ik zie niet echt een moment waarop de de camera alvast op de keuken richt en zit te wachten op actie.
Het opengaan van het keukenkastje, het heftig open en dicht gaan van de lades, en één lade die eruit vliegt. Ik vind dat nogal bijzondere mechaniekjes.
Nadat de actie echt los gaat is de eerste reactie ook om de kinderen weg te sturen, en zelf weg te gaan. Dus dat klopt niet echt met je claim dat het geen natuurlijk reactie zou zijn.
Bovendien, wie haalt het in zijn hoofd om zoiets in scene te zetten met kinderen erbij.. Niets wijst erop dat de kinderen er vanaf weten.
Ik ben verder gaan zoeken naar het verhaal erachter en kwam dit tegen. Let vooral op minuut 9:30, geloofwaardigheid weg helaas.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Klopt, dat maakt het allemaal nog lastiger. Zijn m.i. wel vooral van die compilatiefilmpjes die veel views trekken. Of het de moeite is als 'losse youtuber' in de hoop hiermee geld te verdienen is de vraag. Dat filmpje van die birthday party heeft maar liefst 2.900 views..quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 17:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het 'probleem' met youtube is dat er flink geld verdient kan worden als je veel views hebt. Je kan eindeloos praten over of en hoe een filmpje fake is, maar feit blijft wel dat er heel veel mensen gemotiveerd zijn, door geld, om hele creaties op zetten en deze op youtube te plaatsen.
Daarom vind ik het zo lastig om elk filmpje over dit onderwerp op youtube serieus te nemen. De meeste filmpjes hebben ook nog eens schreeuwerige titels, wat aandacht (en dus geld) als motivatie sterker maakt.
Jammer dat de originele uploads lijken te zijn weggehaald. Kanaal van Jerry Wells is in ieder geval leeg..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Die EVP's zijn wel erg nep inderdaad. Jammer dat al die originele video's niet meer te checken zijn. Weet niet goed wat ik van deze 'review' moet vinden, volgens mij weten ze het zelf ook niet.quote:
[..]
Dat tweede filmpje van die Jerry vond ik bijzonder creepy, dat geluid van die bokkenpoten
Ik ben verder gaan zoeken naar het verhaal erachter en kwam dit tegen. Let vooral op minuut 9:30, geloofwaardigheid weg helaas.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Vind nummers 3 en 2 van dit lijstje wel aardig, vanaf 8:07.
Nr. 3 met die tv, zo zou ik het zelf ook in beeld brengen om te laten zien dat er geen draden oid in het spel zijn.
Nr. 2 met de koelkast. De debunk theorie is in zo'n geval dat er een mechanisme in het scharnier zou moeten zitten, maar voor zo'n krachtige open en dicht beweging heb je een fors mechanisme nodig, en ik zie het niet..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Eerst even de flauwekul allemaal overslaan en beginnen bij 7:20 ongeveer. Lees ook de reacties eronder, die zijn ook interesant.
Het gaat over een tunnel waarin eerder dingen zijn gezien en deze jongelui gaan er met een Oija-board in zitten, maar die reageert niet. In de reactie staat ook een opmerking dat je tussendoor een vrouwenstem hoort, terwijl er geen vrouw bij is.
Het gaat over een tunnel waarin eerder dingen zijn gezien en deze jongelui gaan er met een Oija-board in zitten, maar die reageert niet. In de reactie staat ook een opmerking dat je tussendoor een vrouwenstem hoort, terwijl er geen vrouw bij is.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Content posters gaan op youtube voor de vele views die inkomsten kunnen genereren en het gaat er niet om hoe zoiets te faken is maar dat het te faken is. Daarbij komt dat als je als goochelaar jezelf goochelaar noemt, je minder scoort dan wanneer je de goocheltrucs bestempelt als krachten die je bezit. Zie iemand als Uri Geller. Als goochelaar is hij maar een 2/10 maar als verkoper van iemand die zichzelf magische krachten toerekent deed hij het beter.
Hetzelfde met video's met bepaalde settings en montage. Als je het als "echt" verkoopt krijg je duizenden views. Als je het als tutorial verkoopt slechts enkele tientallen. Mensen willen geloven en men wíl onder de noemer "echt" misleid worden.
We moeten leren accepteren dat er een deel is dat wil entertainen en een deel dat entertaint wil worden. Beginners die beter willen worden in after-effects maken vaak ook UFO filmpjes en die testen ze op UFO kanalen waar ze met enige trots lezen dat "dit geen fake is". De stap naar het paranormale is daarmee ook klein.
Hetzelfde met video's met bepaalde settings en montage. Als je het als "echt" verkoopt krijg je duizenden views. Als je het als tutorial verkoopt slechts enkele tientallen. Mensen willen geloven en men wíl onder de noemer "echt" misleid worden.
We moeten leren accepteren dat er een deel is dat wil entertainen en een deel dat entertaint wil worden. Beginners die beter willen worden in after-effects maken vaak ook UFO filmpjes en die testen ze op UFO kanalen waar ze met enige trots lezen dat "dit geen fake is". De stap naar het paranormale is daarmee ook klein.
Ik geloof best dat er fake vids tussen zitten.. en dat er met photoshop gewerkt zal worden.quote:
Content posters gaan op youtube voor de vele views die inkomsten kunnen genereren en het gaat er niet om hoe zoiets te faken is maar dat het te faken is. Daarbij komt dat als je als goochelaar jezelf goochelaar noemt, je minder scoort dan wanneer je de goocheltrucs bestempelt als krachten die je bezit. Zie iemand als Uri Geller. Als goochelaar is hij maar een 2/10 maar als verkoper van iemand die zichzelf magische krachten toerekent deed hij het beter.
Hetzelfde met video's met bepaalde settings en montage. Als je het als "echt" verkoopt krijg je duizenden views. Als je het als tutorial verkoopt slechts enkele tientallen. Mensen willen geloven en men wíl onder de noemer "echt" misleid worden.
We moeten leren accepteren dat er een deel is dat wil entertainen en een deel dat entertaint wil worden. Beginners die beter willen worden in after-effects maken vaak ook UFO filmpjes en die testen ze op UFO kanalen waar ze met enige trots lezen dat "dit geen fake is". De stap naar het paranormale is daarmee ook klein.
Maar pure reacties van kinderen en dieren (hond/kat), kunnen ze niet bewerken.
Geloof jij in ufo's?
Dat is het geluid van het plankje dat op het speelvlak schuift en een knipmoment in de video met een eigen geluidje dat weer samenkomt. Puur toeval dat je dan die "haunted" geluid door een "vrouwenstem" bij 12:39 hoort.quote:
Ik hoor wel eens een tikgeluid wanneer ik in slaap val en mijn gedachten gaan naar de donkere kant op. Ik schrik dan wakker en weet dat ik me moet herpakken. Mijn beschermengel waakt over me.
Zit een oude BBC docu te kijken over de Enfield Poltergeist. Geen beelden waarop iets te zien is, wel geluidsopnamen. Erg interessant, geloofwaardige getuigen, inclusief politieagenten.
Uit politierapport:
"There were four distinct taps on the wall, and then silence. About two minutes later I heard more tapping from a different wall. The other police constible checked the wall, attic and pipes but could find nothing to explain the knocking.
The oldest son of the family pointed to a chair next to the sofa. I then saw the chair slide across the floor. It moved approximately three to four feet and then came to rest. I checked the chair but could find noting to explain how it had moved."
Iets later in de docu:
"Since there's no law against chairs moving on their own, police could do nothing."
Vanaf 14:30 uur een getuigenis van een politieagente.
Uit politierapport:
"There were four distinct taps on the wall, and then silence. About two minutes later I heard more tapping from a different wall. The other police constible checked the wall, attic and pipes but could find nothing to explain the knocking.
The oldest son of the family pointed to a chair next to the sofa. I then saw the chair slide across the floor. It moved approximately three to four feet and then came to rest. I checked the chair but could find noting to explain how it had moved."
Iets later in de docu:
"Since there's no law against chairs moving on their own, police could do nothing."
Vanaf 14:30 uur een getuigenis van een politieagente.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik vind dat voorpreview al akeligquote:
Zit een oude BBC docu te kijken over de Enfield Poltergeist. Geen beelden waarop iets te zien is, wel geluidsopnamen. Erg interessant, geloofwaardige getuigen, inclusief politieagenten.
Uit politierapport:
"There were four distinct taps on the wall, and then silence. About two minutes later I heard more tapping from a different wall. The other police constible checked the wall, attic and pipes but could find nothing to explain the knocking.
The oldest son of the family pointed to a chair next to the sofa. I then saw the chair slide across the floor. It moved approximately three to four feet and then came to rest. I checked the chair but could find noting to explain how it had moved."
Iets later in de docu:
"Since there's no law against chairs moving on their own, police could do nothing."
Vanaf 14:30 uur een getuigenis van een politieagente.
Linkje?quote:
Op twitter met die kat voor een spiegel en dan het einde. Zeer creepy.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
De Tweet bekijken van @RitaPanahi: https://twitter.com/RitaPanahi/status/1032262578360049665?s=08quote:
Ah, dat is een edit.quote:
[..]
De Tweet bekijken van @RitaPanahi: https://twitter.com/RitaPanahi/status/1032262578360049665?s=08
Had gisteren naar aanleiding van je post al even gezocht naar een 'cat mirror' filmpje en kwam deze tegen. Is iets langer, en heeft normaal einde.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Kom met regelmaat de video's van YouTuber mellowb1rd tegen. Met name de 'poltergeist in de keuken' video's vallen nogal op vanwege de extreme activiteit:
Juist deze extreme activiteit maakt het voor mij wat minder geloofwaardig, maar aan de andere kant vraag ik me ook af hoe hij het zou moeten flikken om dit te faken.
Dat vragen meer mensen zich af en die maken dan debunk videos.
Het toffe van deze Mellowb1rd vind ik dan wel weer dat hij zelf een top 10 van debunk videos heeft samengesteld en er commentaar op geeft.
En omdat één van de debunkers het erover heeft dat hij met een 'green suit' werkt, is hij dat in een andere video eens gaan proberen om te kijken of hij inderdaad tot hetzelfde resultaat kan komen. En ook test hij daarin verschillende manieren om met vislijnen te werken en die weg te editten.
Mijn eigen conclusie daaruit: met een vaste camerapositie kun je met dat soort trucs en montage een aardig eind komen. Al is belichting (schaduwen e.d.) erg lastig om goed te faken. Dan heb je een professionele studio haast nodig. Met een bewegende (handheld)camera lukt dit soort effecten niet.
Ik vind het in ieder geval tof dat hij de moeite neemt om zo op de debunkers in te gaan. Krijgt die toch wat geloofwaardigheid-credits van.
Edit: zeer uitgebreide reacties onder de 1e video (van ene GoodShepard Film Productions) uit deze post die zeker de moeite waard zijn om te lezen. Hij heeft een uitgebreide analyse van de video gedaan.
1e reactie:
Juist deze extreme activiteit maakt het voor mij wat minder geloofwaardig, maar aan de andere kant vraag ik me ook af hoe hij het zou moeten flikken om dit te faken.
Dat vragen meer mensen zich af en die maken dan debunk videos.
Het toffe van deze Mellowb1rd vind ik dan wel weer dat hij zelf een top 10 van debunk videos heeft samengesteld en er commentaar op geeft.
En omdat één van de debunkers het erover heeft dat hij met een 'green suit' werkt, is hij dat in een andere video eens gaan proberen om te kijken of hij inderdaad tot hetzelfde resultaat kan komen. En ook test hij daarin verschillende manieren om met vislijnen te werken en die weg te editten.
Mijn eigen conclusie daaruit: met een vaste camerapositie kun je met dat soort trucs en montage een aardig eind komen. Al is belichting (schaduwen e.d.) erg lastig om goed te faken. Dan heb je een professionele studio haast nodig. Met een bewegende (handheld)camera lukt dit soort effecten niet.
Ik vind het in ieder geval tof dat hij de moeite neemt om zo op de debunkers in te gaan. Krijgt die toch wat geloofwaardigheid-credits van.
Edit: zeer uitgebreide reacties onder de 1e video (van ene GoodShepard Film Productions) uit deze post die zeker de moeite waard zijn om te lezen. Hij heeft een uitgebreide analyse van de video gedaan.
1e reactie:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2e reactie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 46% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 23-08-2018 22:36:56 ]Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Tja, vind deze knakker en de activiteit ook wel geloofwaardig overkomen..
Alleen misschien is hij iets te dapper aan het omgaan met de situatie. Ik was al 5 keer het huis uitgerend..
Wat jullie?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat jij dit zo laat ‘s avonds kijkt nog.. ik heb daar toch wat meer moeite meequote:
Tja, vind deze knakker en de activiteit ook wel geloofwaardig overkomen..
Alleen misschien is hij iets te dapper aan het omgaan met de situatie. Ik was al 5 keer het huis uitgerend..
Wat jullie?
Alhoewel het een tv show is en er, wat mij betreft, met name nogal suggestief wordt gedaan over EVP's vind ik het wel een interessante serie om te kijken. Als je het kaf van het koren scheidt hebben ze echt wel vreemde zaken vastgelegd.quote:
Ik vind Ghost Adventures geweldig en vooral bij deze scene lag ik dubbel
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Thx!quote:
Nummers 10 t/m 6 zie ik niets paranormaals?
Nr 3 vind ik wel aardig geloofwaardig.
En de nummer 1, met die clown heeft ook weinig met iets bovennatuurlijks te maken.
Ah, de titel van het filmpje is 'Top 10 inexplicably spooky happenings'. Net even wat breder interpreteerbaar.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Vind van deze compilatie die vanaf 4:30 minuten het best in beeld gebracht.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
Hee, weer leven in dit topic! Ik ga even kijken.
Ondanks dat ik redelijk nuchter ben in dit soort dingen zijn sommige filmpjes best creepy om te zien. Maar ja als je bedenkt dat de engste films ook gewoon in een studio gemaakt zijn, dan zijn echt al deze filmpjes te faken.
Zeker goed gedaan die bekertjes van 4:30! Hoe, ik zou het niet weten? Ik kijk net een stukje Streetlab, daar kun je ook zo je hoofd over breken ondanks dat je weet dat je belazerd wordt.quote:
Vind van deze compilatie die vanaf 4:30 minuten het best in beeld gebracht.
Ik snap je standpunt echt. Met de juiste middelen is alles in scene te zetten. Maar dat is wel een vooringenomen standpunt.quote:
Ondanks dat ik redelijk nuchter ben in dit soort dingen zijn sommige filmpjes best creepy om te zien. Maar ja als je bedenkt dat de engste films ook gewoon in een studio gemaakt zijn, dan zijn echt al deze filmpjes te faken.
[..]
Zeker goed gedaan die bekertjes van 4:30! Hoe, ik zou het niet weten? Ik kijk net een stukje Streetlab, daar kun je ook zo je hoofd over breken ondanks dat je weet dat je belazerd wordt.
Het gaat mij erom of ik sommige zaken geloofwaardig vind. En ik denk dat af te kunnen leiden uit de manier van hoe iets in beeld wordt gebracht en hoe mensen reageren. Veel filmpjes zijn met huis-tuin-en-keuken camera's gemaakt. Komen op mij niet over als geacteerde scenes, waar vervolgens in de studio effecten aan zijn toegevoegd.
Er zijn ook gewoon echt best veel van dit soort filmpjes. Verschillende locaties, verschillende personen. Vraagt volgens mij veel moeite en professionele bewerkingssoftware om zoiets te creeren. En dus tijd en geld. Met welk doel gebeurd dat dan? Zijn de youtube clicks voldoende om al die effort terug te verdienen?
De amateur-bewerkte beelden pik je er zo uit.
Er zijn ook wat serieuzere fakes, die best overtuigend lijken en ook veel clicks halen. Deze bijvoorbeeld:
Dit is gewoon een profi gemonteerde film. Vind ik er totaal anders uitzien dan de meeste van de filmpjes die ik hier aanhaal.
Vergelijk het eens met enkele van de filmpjes uit deze compilatie
Bijv vanaf 1:48 of vanaf 4:30 of 18:10
Ik zie daar doodsbange mensen die iets filmen wat ze meemaken in hun huis. Ik vind het geloofwaardig.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Is dat niet gewoon materiaal dat krimpt doordat het in de nacht kouder is in huis.quote:
Ik hoor wel eens een tikgeluid wanneer ik in slaap val en mijn gedachten gaan naar de donkere kant op. Ik schrik dan wakker en weet dat ik me moet herpakken. Mijn beschermengel waakt over me.
Dat klopt ook wel een beetje hoor, van dat vooringenomen zijn.quote:
[..]
Ik snap je standpunt echt. Met de juiste middelen is alles in scene te zetten. Maar dat is wel een vooringenomen standpunt.
Ik geloof er in principe ook niet niet in, maar het tegenstrijdige is dan weer wel dat ik er toch wel van kan huiveren wanneer ik sommige filmojes ziet.
In het echte leven ook nog nooit iets meegemaakt wat dat betreft, of misschien toch ook weer wel. Maar dat was vlak na het overlijden van een dierbare en dan ben je in een bepaalde roes en wil je alles wel aangrijpen om nog even iets van contact te hebben met een bepaald persoon.
Ik zeg niet dat het nooit en te nimmer waar kan zijn, maar dus echt overtuigd ben ik ook niet.
Dus het eerste wat in me opkomt als ik zulke filmpjes zie is kippenvel en dan rationeel bedenk ik me weer dat er genoeg manieren zullen zijn om het in elkaar te kunnen zetten.
Maar een leuk/spannend onderwerp!
Het is ook lastig te relativeren als je er zelf geen tot nauwelijks ervaring mee hebt.quote:
[..]
Dat klopt ook wel een beetje hoor, van dat vooringenomen zijn.
Ik geloof er in principe ook niet niet in, maar het tegenstrijdige is dan weer wel dat ik er toch wel van kan huiveren wanneer ik sommige filmojes ziet.
In het echte leven ook nog nooit iets meegemaakt wat dat betreft, of misschien toch ook weer wel. Maar dat was vlak na het overlijden van een dierbare en dan ben je in een bepaalde roes en wil je alles wel aangrijpen om nog even iets van contact te hebben met een bepaald persoon.
Ik zeg niet dat het nooit en te nimmer waar kan zijn, maar dus echt overtuigd ben ik ook niet.
Dus het eerste wat in me opkomt als ik zulke filmpjes zie is kippenvel en dan rationeel bedenk ik me weer dat er genoeg manieren zullen zijn om het in elkaar te kunnen zetten.
Maar een leuk/spannend onderwerp!
Wat heb je precies meegemaakt?
Tja, ik wil hier niet de nuchtere lul uithangen, maar als je niet per se heel gelovig bent qua geesten zijn deze filmpjes eigenlijk best slecht...quote:
Ben nu al een tijdje geïntrigeerd door video's waarop onverklaarbare spoken of geesten (of wat het ook is) te zien zijn.
Ellende is alleen dat er veel materiaal is dat duidelijk, of minder duidelijk, nep is. Maar er is ook veel dat echt lijkt te zijn. Ik zoek naar een manier om voor mezelf eens op een rij te zetten welke videos ik nu echt onverklaarbaar vind, dus waarom niet meteen een topic in TRU, kunnen jullie ook meekijken en denken.
Dit zijn de video's die ik het meest geloofwaardig vind:
Geest op zolder
De filmer heeft recent wat vreemds meegemaakt in zijn huis en filmt daarom nu sommige zaken. Zijn honden en kat vertonen raar gedrag dus gaat hij filmen. Dan hoort hij wat op zolder en gaat daar filmen. Vind het geloofwaardig omdat het een lang shot is en zijn reactie ook realistisch overkomt.
Horton Mine
Een youtuber die verlaten mijnen verkent. Het zal mijn hobby niet zijn.. Geloofwaardig omdat hij een hele reeks aan videos over mijnen heeft, en deze opeens met onverklaarbare zaken erin. Lijkt me stug dat het in scene is gezet.
Paranormal activity in the kitchen
Een Youtuber die tutorials over knutselen o.i.d. maakt, en achter hem opeens een kastje open en dicht gaat. Geloofwaardig want hij heeft vooral tutorials op zijn channel, deze video is een vreemde eend in de bijt.
Vreemde schaduw in vliegtuig
Ook een leuke job, een leeg donker vliegtuig moeten checken omdat je geluiden hebt gehoord. Vind het vooral een geloofwaardige reactie van de filmer.
Fluistergeluiden in een mijn
Weer een mijn. Geloofwaardig omdat hij zichzelf probeert te overtuigen dat het niks bijzonders is, maar ondertussen maar snel naar de uitgang gaat.
Dat zijn er even vijf voor nu. Ben er al meer tegengekomen, maar ze zitten vaak verstopt in 'Top 10' achtige verzamelingen, dus de oorspronkelijke vinden is wat lastiger.
Aanvullingen zijn welkom!
Ik kan dit ook maken. Wil niet zeggen dat het niet bestaat, maar het maakt het ook niet geloofwaardiger.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
quote:
[..]
Tja, ik wil hier niet de nuchtere lul uithangen, maar als je niet per se heel gelovig bent qua geesten zijn deze filmpjes eigenlijk best slecht...
Ik kan dit ook maken. Wil niet zeggen dat het niet bestaat, maar het maakt het ook niet geloofwaardiger.
Top, ik ben benieuwd!quote:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Vanaf 10:30 minuut een stuk van een jongen die in zijn huis vreemde zaken meemaakt en ook maar eens wat gaat filmen. Slaande deuren, lichten die uit en aan gaan, kraan die open gaat. Niks mega spannends, maar ik vind de setting wel geloofwaardig overkomen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
quote:
quote:
[..]
Tja, ik wil hier niet de nuchtere lul uithangen, maar als je niet per se heel gelovig bent qua geesten zijn deze filmpjes eigenlijk best slecht...
Ik kan dit ook maken. Wil niet zeggen dat het niet bestaat, maar het maakt het ook niet geloofwaardiger.
quote:
[..]
Dat klopt ook wel een beetje hoor, van dat vooringenomen zijn.
Ik geloof er in principe ook niet niet in, maar het tegenstrijdige is dan weer wel dat ik er toch wel van kan huiveren wanneer ik sommige filmojes ziet.
In het echte leven ook nog nooit iets meegemaakt wat dat betreft, of misschien toch ook weer wel. Maar dat was vlak na het overlijden van een dierbare en dan ben je in een bepaalde roes en wil je alles wel aangrijpen om nog even iets van contact te hebben met een bepaald persoon.
Ik zeg niet dat het nooit en te nimmer waar kan zijn, maar dus echt overtuigd ben ik ook niet.
Dus het eerste wat in me opkomt als ik zulke filmpjes zie is kippenvel en dan rationeel bedenk ik me weer dat er genoeg manieren zullen zijn om het in elkaar te kunnen zetten.
Maar een leuk/spannend onderwerp!
Deze,onderstaande link staat bij mij op # 1, alszijnde meest geloofwaardig.quote:
Hee, weer leven in dit topic! Ik ga even kijken.
Omdat kinderen (en dieren daarnaast ook) niet op deze manier zouden faken.
Wat vinden jullie?
Ik weet het niet, bij beide niet. Die bovenste ken ik. De mijnenonderzoeker heeft meerdere filmpjes en ik las ergens de kritiek van: het is wel erg toevallig dat er in elke mijn iets gebeurt. Kritisch kijken kan geen kwaad, maar weten doen we het ook niet. Is de man zelf niet naar de ketting gelopen en heeft er een slinger aangegeven? Ik weet het niet. Maar angstaanjagend is het wel, net zoals een filmpje waarin hij in nauwe gangen van een donkere goudmijn liep en stemmen hoorde: "I see you", "Get out!". Ook al zou het niet waar zijn, je krijgt kippenvel van dit soort filmpjes.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Deze,onderstaande link staat bij mij op # 1, alszijnde meest geloofwaardig.
Omdat kinderen (en dieren daarnaast ook) niet op deze manier zouden faken.
Wat vinden jullie?
Oh, wacht even, hoe kom ik nou bij een mijn?
Sorry, verkeerd gekeken.
De tweede: er is niks te zien, de kinderen reageren wel normaal als kinderen. En over dieren: Huisdieren voelen heel goed aan als je gespannen bent of angstig, dan zijn ze helemaal op hun qui vive.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Oh dit was de mijn en die kamer er naquote:
Vanaf 10:30 minuut een stuk van een jongen die in zijn huis vreemde zaken meemaakt en ook maar eens wat gaat filmen. Slaande deuren, lichten die uit en aan gaan, kraan die open gaat. Niks mega spannends, maar ik vind de setting wel geloofwaardig overkomen.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Alleen zie ik niks behalve huilende kinderenquote:
[..]
[..]
Alleen zie ik niks behalve huilende kinderen
[..]
Alleen zie ik niks behalve huilende kinderen
[..]
[..]
Deze,onderstaande link staat bij mij op # 1, alszijnde meest geloofwaardig.
Omdat kinderen (en dieren daarnaast ook) niet op deze manier zouden faken.
Wat vinden jullie?
[ Bericht 2% gewijzigd door kaakchirurg444 op 02-10-2018 15:40:21 ]
Ja ik ook. Die kinderen maken elkaar bang. Niks bijzonders eigenlijk.quote:
[..]
Alleen zie ik niks behalve huilende kinderen
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
quote:
[..]
Ja ik ook. Die kinderen maken elkaar bang. Niks bijzonders eigenlijk.
Ik zie ook geen dieren
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |