Whatsapp is gekoppeld aan telefoonnummer. Showstopper, wmb.quote:
Die ken ik niet. Ff opzoeken.quote:
WhatsApp kun je ook via de browser gebruiken. Op Windows heeft het ook een client die je via de Store kunt downloaden.quote:Op zondag 15 juli 2018 13:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Whatsapp is gekoppeld aan telefoonnummer. Showstopper, wmb.
[..]
Die ken ik niet. Ff opzoeken.
quote:
quote:
Screenshots hiervan zien er best OK uit. Ondersteunt de applicatie voor Windows desktop ook aparte windows voor chats?quote:
Zoals gezegd, whatsapp is gekoppeld aan telefoonnummer. No-go, wat mij betreft. Niet al mijn contacten hoeven mijn telefoonnummer te hebben.quote:Op zondag 15 juli 2018 16:07 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
WhatsApp kun je ook via de browser gebruiken. Op Windows heeft het ook een client die je via de Store kunt downloaden.
Joh, wist ik veel dat het specifiek daar om draaide, dacht dat je het onhandig vond omdat het gekoppeld aan je nummer was en dat je daardoor altijd je telefoon nodig had, terwijl er dus ook een desktop client bestaat.quote:Op zondag 15 juli 2018 17:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals gezegd, whatsapp is gekoppeld aan telefoonnummer. No-go, wat mij betreft. Niet al mijn contacten hoeven mijn telefoonnummer te hebben.
Dat er een desktop client is, dat wist ik wel.quote:Op zondag 15 juli 2018 18:05 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Joh, wist ik veel dat het specifiek daar om draaide, dacht dat je het onhandig vond omdat het gekoppeld aan je nummer was en dat je daardoor altijd je telefoon nodig had, terwijl er dus ook een desktop client bestaat.
quote:
die stickers zijn wel nice iddquote:
Denk het wel.quote:Op zondag 15 juli 2018 18:42 schreef Molurus het volgende:
Hmm, ik ben nu Telegram aan het installeren, en het eerste dat mij wordt gevraagd is mijn telefoonnummer? Is dit a la WhatsApp ook zo'n ding dat niet werkt zonder telefoonnummer?
Grmbl. Ik wil niet heel lastig zijn, maar dit is voor mij wel echt een showstopper. Ik vind het ergens ook vreemd... er is geen enkele reden om dat te koppelen aan dit soort persoonsgegevens.quote:
Hangouts. Heb je alleen gmail nodig.quote:Op zondag 15 juli 2018 18:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Grmbl. Ik wil niet heel lastig zijn, maar dit is voor mij wel echt een showstopper. Ik vind het ergens ook vreemd... er is geen enkele reden om dat te koppelen aan dit soort persoonsgegevens.
Wat ik wil is eigenlijk heel simpel:
- kunnen chatten
- verschillende chat sessies in verschillende windows, zodat ik ze tegelijkertijd kan zien
- minimaal voor Windows desktop. Indien ook beschikbaar op foon: heel fijn, niet essentieel.
- privacy. Dus geen persoonsgegevens zoals telefoonnummer gekoppeld aan mijn account. Ook mijn volledige naam hoeft trouwens niemand te weten. (Skype heeft nu bij mij als achternaam '.', omdat ze bij Skype ineens hadden besloten dat achternaam een verplicht veld is.)
Ben ik nou zo veeleisend?
Telefoonnummer maakt niet zoveel uit toch? Ga gewoon langs bij een random turkse belwinkel en pak een gratis lebara/lyca simkaart, daarmee registreer je je. Duurt een minuutje en daarna stop je die simkaart gewoon ergens in een la tot je het ooit weer nodig hebtquote:Op zondag 15 juli 2018 18:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Grmbl. Ik wil niet heel lastig zijn, maar dit is voor mij wel echt een showstopper. Ik vind het ergens ook vreemd... er is geen enkele reden om dat te koppelen aan dit soort persoonsgegevens.
Wat ik wil is eigenlijk heel simpel:
- kunnen chatten
- verschillende chat sessies in verschillende windows, zodat ik ze tegelijkertijd kan zien
- minimaal voor Windows desktop. Indien ook beschikbaar op foon: heel fijn, niet essentieel.
- privacy. Dus geen persoonsgegevens zoals telefoonnummer gekoppeld aan mijn account. Ook mijn volledige naam hoeft trouwens niemand te weten. (Skype heeft nu bij mij als achternaam '.', omdat ze bij Skype ineens hadden besloten dat achternaam een verplicht veld is.)
Ben ik nou zo veeleisend?
Mja als het om privacy gaat zou ik weer niet voot Google gaan.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:05 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hangouts. Heb je alleen gmail nodig.
Het zegt ook veel over hoe nauw deze dienst het neemt tav privacy: niet.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:11 schreef ABombali het volgende:
[..]
Telefoonnummer maakt niet zoveel uit toch? Ga gewoon langs bij een random turkse belwinkel en pak een gratis lebara/lyca simkaart, daarmee registreer je je. Duurt een minuutje en daarna stop je die simkaart gewoon ergens in een la tot je het ooit weer nodig hebt
Er bestaan geen diensten die meer om je privacy geven dan Telegram...quote:Op zondag 15 juli 2018 19:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het zegt ook veel over hoe nauw deze dienst privacy neemt: niet.
Misschien ben ik daar heel principieel in, maar dat is dan maar zo. Hoe dan ook, om hiervoor een sim te gaan halen is in mijn ogen onzin.
Dat is een Google dienst?quote:Op zondag 15 juli 2018 19:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mja als het om privacy gaat zou ik weer niet voot Google gaan.
Stel nou dat je een dienst vindt die daar allemaal aan voldoet, krijg je dan ook al je contacten mee om dat te gebruiken?quote:Op zondag 15 juli 2018 18:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Grmbl. Ik wil niet heel lastig zijn, maar dit is voor mij wel echt een showstopper. Ik vind het ergens ook vreemd... er is geen enkele reden om dat te koppelen aan dit soort persoonsgegevens.
Wat ik wil is eigenlijk heel simpel:
- kunnen chatten
- verschillende chat sessies in verschillende windows, zodat ik ze tegelijkertijd kan zien
- minimaal voor Windows desktop. Indien ook beschikbaar op foon: heel fijn, niet essentieel.
- privacy. Dus geen persoonsgegevens zoals telefoonnummer gekoppeld aan mijn account. Ook mijn volledige naam hoeft trouwens niemand te weten. (Skype heeft nu bij mij als achternaam '.', omdat ze bij Skype ineens hadden besloten dat achternaam een verplicht veld is.)
Ben ik nou zo veeleisend?
Dat is dan wel diep treurig.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:13 schreef ABombali het volgende:
[..]
Er bestaan geen diensten die meer om je privacy geven dan Telegram...
Je bedoelt te zeggen dat mensen tegenwoordig niks meer geven om hun privacy, en het wel OK vinden om alle persoonsgegevens zonder noodzaak te koppelen aan hun account?quote:Op zondag 15 juli 2018 19:15 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Stel nou dat je een dienst vindt die daar allemaal aan voldoet, krijg je dan ook al je contacten mee om dat te gebruiken?
Msn en skype anoniem Je houdt jezelf voor de gekquote:Op zondag 15 juli 2018 19:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat mensen tegenwoordig niks meer geven om hun privacy, en het wel OK vinden om alle persoonsgegevens zonder noodzaak te koppelen aan hun account?
Tot dusver zijn diensten zoals MSN Messenger en Skype altijd volledig anoniem geweest, en hebben het als zodanig altijd uitstekend gedaan.
Overigens doet Discord het wel volledig anoniem, dus wat je zegt is ook niet helemaal waar. Alleen is Discord zoals gezegd meer gericht op gaming, en niet geheel handig als general purpose messenger.quote:
Wieso?quote:Op zondag 15 juli 2018 19:17 schreef ABombali het volgende:
[..]
Msn en skype anoniem Je houdt jezelf voor de gek
Heb je het ooit op je eigen ip-adres gebruikt? Dan wordt het achter de schermen gekoppeld aan je e-mailadressen. Ze bouwen een gebruikersprofiel opquote:Op zondag 15 juli 2018 19:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wieso?
Deze diensten zijn nooit op de hoogte geweest van mijn volledige naam en/of telefoonnummer.
Ik vind Google juist de veiligste. Misschien niet helemaal veilig voor henzelf, maar je bent één van de miljoenen. Dus tenzij ze jou specifiek op het oog hebben, ben je toch redelijk anoniem.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mja als het om privacy gaat zou ik weer niet voot Google gaan.
Tal van ip-adressen die geen van allen aan mijn specifieke persoon zijn gekoppeld, daar kan ik niet van wakker liggen.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:20 schreef ABombali het volgende:
[..]
Heb je het ooit op je eigen ip-adres gebruikt? Dan wordt het achter de schermen gekoppeld aan je e-mailadressen. Ze bouwen een gebruikersprofiel op
Google heeft, als het gaat om privacy, wel een gruwelijk slechte naam.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:22 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik vind Google juist de veiligste. Misschien niet helemaal veilig voor henzelf, maar je bent één van de miljoenen. Dus tenzij ze jou specifiek op het oog hebben, ben je toch redelijk anoniem.
quote:Op zondag 15 juli 2018 19:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat mensen tegenwoordig niks meer geven om hun privacy, en het wel OK vinden om alle persoonsgegevens zonder noodzaak te koppelen aan hun account?
Tot dusver zijn diensten zoals MSN Messenger en Skype altijd volledig anoniem geweest, en hebben het als zodanig altijd uitstekend gedaan.
Neem voor het moment maar gewoon aan dat dit geen issue is, ok?quote:Op zondag 15 juli 2018 19:23 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat mensen niet zomaar overgaan op een nieuwe chatdienst, alleen zodat jij je daar gelukkig bij voelt.
Ok, man.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Neem voor het moment maar gewoon aan dat dit geen issue is, ok?
Ondersteunt die separate windows voor verschillende chat sessies?quote:Op zondag 15 juli 2018 19:27 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Kijk eens naar zakelijke applicaties zoals Slack.
Geen idee, ik ken het alleen van naam. Ik gaf maar een suggestie, wees blij dat ik met je probeer mee te denken, o meester.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ondersteunt die separate windows voor verschillende chat sessies?
Edit: zo te zien is het antwoord 'nee'. In dat geval heeft Slack voor mij geen enkel voordeel boven Skype v8.26, waar dit topic over begon.
(Pro tip: probeer eens te luisteren, en niet alleen te zenden.)
Skype for Web, bestaat dat? Ik kan er eerlijk gezegd weinig over vinden.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:15 schreef Gary_Oak het volgende:
Kan je Skype for Web je chats niet in verschillende tabbladen openen? Heb je in principe hetzelfde effect.
https://go.skype.com/sfwquote:Op zondag 15 juli 2018 20:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Skype for Web, bestaat dat? Ik kan er eerlijk gezegd weinig over vinden.
Ik weet wel van WhatsApp for Web dat als je hem opent in 2 windows dat de eerste doodleuk weer uitlogt.
Hmm, die heeft in elk geval niet dezelfde disconnect behaviour als WhatsApp in die opzet, da's ieg beter. Hier kan ik mogelijk wel wat mee, mocht de classic Skype op een goed moment geheel uitvallen.quote:
Alsjeblieft.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hmm, die heeft in elk geval niet dezelfde disconnect behaviour als WhatsApp in die opzet, da's ieg beter. Hier kan ik mogelijk wel wat mee, mocht de classic Skype op een goed moment geheel uitvallen.
Dank voor de tip!
Anoniem ben je maar tot op zekere hoogte, op een gegeven moment heeft een partij zoveel data van je dat ze er misschien nog geen echte naam aan kunnen koppelen, maar anoniem ben je niet daar je prima te volgen bent.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:22 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik vind Google juist de veiligste. Misschien niet helemaal veilig voor henzelf, maar je bent één van de miljoenen. Dus tenzij ze jou specifiek op het oog hebben, ben je toch redelijk anoniem.
Hoe heet die gratis online chatbox ook al weer waar veel van die SC-kliekjes gebruik van maken? Als je dan toch voor obscure clients gaat.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:33 schreef Molurus het volgende:
Wow, Trillian bestaat ook nog steeds. Die heb ik in een ver verleden wel gebruikt, en daar was ik toen best tevreden over.
Helaas kunnen ze momenteel niet (meer) connecten op Skype, maar dat zou nog wel eens kunnen veranderen. De desktop applicatie ziet er ieg nog steeds prima uit. (Met aparte windows voor verschillende chat sessies, en verder een redelijk no nonsense interface.)
Deze hou ik ff in de gaten.
Je bedoelt IRC?quote:Op zondag 15 juli 2018 20:37 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Hoe heet die gratis online chatbox ook al weer waar veel van die SC-kliekjes gebruik van maken? Als je dan toch voor obscure clients gaat.
Ik heb alleen nog maar een Google-account voor YouTube. Verder alles van hun afgezworen, op Maps, Translate en de zoekmachine na. Gebruik nu Firefox als browser en Google, Facebook etc. laat ik automatisch in verschillende containers openen. Over paranoīde gesproken.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Anoniem ben je maar tot op zekere hoogte, op een gegeven moment heeft een partij zoveel data van je dat ze er misschien nog geen echte naam aan kunnen koppelen, maar anoniem ben je niet daar je prima te volgen bent.
Ze hoeven enkel genoeg gegevens van je te verzamelen om je te kunnen onderscheiden van de rest, laat Google nou net ontiegelijk veel gegevens verzamelen.
Litumeliso tse mofuthu Flip.
Ja, die ja. Ken het ook enkel van naam, verder geen ervaring mee. Of je haalt je contacten over om op FOK! te komen en opent hun DM-conversaties in verschillende vensters (je kunt DM's filteren, dat wist ik eerst ook niet).quote:Op zondag 15 juli 2018 20:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je bedoelt IRC?
Ook nog een optie, hoewel daar de focus weer veel meer op group chats ligt.
IRC heeft wel het grote nadeel dat het erg console based is. Leuk voor ICT nerdjes die niet bang zijn voor command prompts (zelf geen moeite mee), maar helaas heb ik ook wel een paar digibeten onder m'n contacten.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:41 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ja, die ja. Ken het ook enkel van naam, verder geen ervaring mee. Of je haalt je contacten over om op FOK! te komen en opent hun DM-conversaties in verschillende vensters (je kunt DM's filteren, dat wist ik eerst ook niet).
Pedofielen communiceren ook anoniem met elkaar hč, wellicht dat zo'n iemand je iets kan aanraden. Verder weet ik het op dit moment ook niet meer.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
IRC heeft wel het grote nadeel dat het erg console based is. Leuk voor ICT nerdjes die niet bang zijn voor command prompts (zelf geen moeite mee), maar helaas heb ik ook wel een paar digibeten onder m'n contacten.
Ieg is IRC iets dat een beetje Telnet-achtig werkt, als dat je iets zegt.
Ik heb zover ik weet geen pedofielen in mijn kennissenkring, en ook geen ambitie om daar verandering in te brengen.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:46 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Pedofielen communiceren ook anoniem met elkaar hč, wellicht dat zo'n iemand je iets kan aanraden. Verder weet ik het op dit moment ook niet meer.
Nou ja je hebt ook te maken met google adsense en zo.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:39 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik heb alleen nog maar een Google-account voor YouTube. Verder alles van hun afgezworen, op Maps, Translate en de zoekmachine na. Gebruik nu Firefox als browser en Google, Facebook etc. laat ik automatisch in verschillende containers openen. Over paranoīde gesproken.
Allemaal: Kind regards Flipquote:
Nou ja, in zo'n diepgaand achtergrondartikel van een of andere smerige zaak wordt altijd uitgebreid uitgelegd hoe verfijnd en geniepig ze te werk gaan met Tor etc. Wellicht dat je wat kunt leren als je je daar een beetje in verdiept. Zo was ik op het idee gekomen om mijn HDD te versleutelen. Niet omdat ik kinderporno bezit, maar omdat het me een veiliger gevoel gaf toen ik van huis was en er een tijdje veel inbraken waren in mijn buurt.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb zover ik weet geen pedofielen in mijn kennissenkring, en ook geen ambitie om daar verandering in te brengen.
Ah, en dat in diverse talen. Dan ben ik weer bij.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Allemaal: Kind regards Flip
Срдачан поздрав Flip.
Weet ik, maar alle beetjes helpen. Ook heb ik Firefox dichtgetimmerd met allerlei blockers.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:48 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou ja je hebt ook te maken met google adsense en zo.
Mahadsanidin Flip.
ICQ is nogal dood. Met wie wil je chatten, want die mensen moeten natuurlijk ook van je chat-applicatie gebruik maken.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:37 schreef Molurus het volgende:
Nog 2 potentiele andere alternatieven:
Tox (open source, decentraal)
ICQ (bestaat ook nog steeds )
Iemand (recente) ervaring met 1 van beide?
Ach, ik ben an sich ook wel redelijk bekend met de diverse uitwisselingsprotocollen op internet. (Vanuit mijn werk ook.)quote:Op zondag 15 juli 2018 20:51 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Nou ja, in zo'n diepgaand achtergrondartikel van een of andere smerige zaak wordt altijd uitgebreid uitgelegd hoe verfijnd en geniepig ze te werk gaan met Tor etc. Wellicht dat je wat kunt leren als je je daar een beetje in verdiept. Zo was ik op het idee gekomen om mijn HDD te versleutelen. Niet omdat ik kinderporno bezit, maar omdat het me een veiliger gevoel gaf toen ik van huis was en er een tijdje veel inbraken waren in mijn buurt.
Hmm, ik meende net ergens te lezen dat ICQ nog steeds wordt doorontwikkeld.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:54 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
ICQ is nogal dood. Met wie wil je chatten, want die mensen moeten natuurlijk ook van je chat-applicatie gebruik maken.
Lekker apparaatje, zo'n nas. Wil op termijn er ook een kopen.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ach, ik ben an sich ook wel redelijk bekend met de diverse uitwisselingsprotocollen op internet. (Vanuit mijn werk ook.)
Gevoelige data goed beveiligd opslaan is altijd een goed idee. Ik heb hier een QNAP staan, en alles dat als 'gevoelige informatie' kan worden gezien (en nee, daar bedoel ik geen kinderporno mee, die heb ik niet. ) staat op een prima beveiligde partitie.
quote:Op zondag 15 juli 2018 20:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, en dat in diverse talen. Dan ben ik weer bij.
Cordiali saluti, Molurus
Ja, ik heb ook niet bepaald de goedkoopste gekocht... dat was een flinke investering. Maar ik heb daar echt geen seconde spijt van gehad, heerlijk ding! (4x 3TB opslag, netto opslagcapaciteit 8TB. )quote:Op zondag 15 juli 2018 21:03 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Lekker apparaatje, zo'n nas. Wil op termijn er ook een kopen.
Netjes. Heb je zo veel media dan? Ik had een paar jaar terug bijna een gekocht, maar toen kwamen er andere uitgaven. Sindsdien er niet echt meer aan gedacht, omdat ik voor muziek Spotify gebruik en films en series nauwelijks meer kijk wegens tijdsgebrek. Zat ik daar ineens met mijn WD Black van 6 TB en Seagate van 2 TB die ik praktisch gezien alleen nog maar gebruik voor foto's en documenten.quote:Op zondag 15 juli 2018 21:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, ik heb ook niet bepaald de goedkoopste gekocht... dat was een flinke investering. Maar ik heb daar echt geen seconde spijt van gehad, heerlijk ding! (4x 3TB opslag, netto opslagcapaciteit 8TB. )
Behoorlijk wat ja... noem me een autist, maar bijna alles dat ik kijk aan films en series (en dat is heel wat) heb ik hier op de NAS staan. En verder: muziek, foto's (ik maak veel foto's), software, enzovoort. Overigens staat ie ook niet helemaal vol hoor, nog 40% vrij ofzo. Het kan geen kwaad om vrije ruimte te hebben.quote:Op zondag 15 juli 2018 21:10 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Netjes. Heb je zo veel media dan? Ik had een paar jaar terug bijna een gekocht, maar toen kwamen er andere uitgaven. Sindsdien er niet echt meer aan gedacht, omdat ik voor muziek Spotify gebruik en films en series nauwelijks meer kijk wegens tijdsgebrek. Zat ik daar ineens met mijn WD Black van 6 TB en Seagate van 2 TB die ik praktisch gezien alleen nog maar gebruik voor foto's en documenten.
Er zijn nog wel een paar series en films die ik op mijn schijf wil hebben, gewoon voor de heb. Maar veel liever heb ik ze dan op dvd of Blu-ray (lekker geilen op het doosje enzo). En met dat laatste heb ik gelukkig rekening mee gehouden; aangezien ik nog lang niet de 2 TB aantik, mirror ik mijn WD naar mijn Seagate middels Microsoft SyncToy. RAID werkt niet, omdat de twee schijven immers niet even groot zijn en ik haat kloten met partities, maar dit komt in de praktijk bijna op hetzelfde neer.quote:Op zondag 15 juli 2018 21:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Behoorlijk wat ja... noem me een autist, maar bijna alles dat ik kijk aan films en series (en dat is heel wat) heb ik hier op de NAS staan. En verder: muziek, foto's (ik maak veel foto's), software, enzovoort. Overigens staat ie ook niet helemaal vol hoor, nog 40% vrij ofzo. Het kan geen kwaad om vrije ruimte te hebben.
En wat voor mij ook een belangrijke overweging is: de RAID opzet. Als een disk faalt, dan ben ik niets kwijt. Disk vervangen, en klaar. Als die WD Black van jou crasht ben je gewoon de klos, alles weg.
Ik heb Star Trek Next Generation, Star Trek Voyager en "The More Than Complete Monty Python Box Set" (alle films en series) in geile DVD boxen... maar ik moet je eerlijk zeggen: als ik er ooit naar kijk dan stream ik ze vanaf de NAS. Toch een stuk makkelijker dan klooien met schijfjes, en ik kan ook hele collecties op shuffle kijken enzo. Ik heb een prima DVD speler, maar de laatste keer dat ik die gebruikte is inmiddels jaren geleden.quote:Op zondag 15 juli 2018 21:21 schreef Gary_Oak het volgende:
Er zijn nog wel een paar series en films die ik op mijn schijf wil hebben, gewoon voor de heb. Maar veel liever heb ik ze dan op dvd of Blu-ray (lekker geilen op het doosje enzo).
Ok, daar geef ik je wel gelijk in. Ben zelf dan ook weer zo'n autist die die schijfjes zo min mogelijk wil afspelen om eventuele schade te voorkomen.quote:Op zondag 15 juli 2018 21:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb Star Trek Next Generation, Star Trek Voyager en "The More Than Complete Monty Python Box Set" (alle films en series) in geile DVD boxen... maar ik moet je eerlijk zeggen: als ik er ooit naar kijk dan stream ik ze vanaf de NAS. Toch een stuk makkelijker dan klooien met schijfjes, en ik kan ook hele collecties op shuffle kijken enzo. Ik heb een prima DVD speler, maar de laatste keer dat ik die gebruikte is inmiddels jaren geleden.
Maar goed, we dwalen geloof ik wel een beetje af.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |