AD: "Deel Nederlandse moslims wil offerfeest boycotten"

quote:

Op zaterdag 14 juli 2018 20:52 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Geld. De lopende band is er op ingericht, een stap niet doen voor een relatief kleine afzetmarkt is dus een kostenpost. Zeker als je boetes krijgt als er iets misgaat.

Overigens stelt het verdoven ook al niets voor. Heel veel wassen neusjes dus.

Aha, ik dacht dat het ging om slachterijen die volledig halal waren, maar dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn. Er zijn vast ook veel slachterijen die beide (claimen te) doen. Dat maakt het al een stuk ‘logischer’ dat er mogelijk toch verdoofd wordt.
Dat risico op boetes had ik inderdaad ook al bedacht.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2018 19:22 schreef Klaploper het volgende:
In Nederland kunnen we niet op barbaarse manier dieren slachten, dus importeer die dieren maar vanuit walgelijke landen.

De hele Nederlandse vleesindustrie is meer dan barbaars en een grote gruwel.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2018 19:54 schreef timmmmm het volgende:
Het interesseert me dus echt helemaal niks he dat hele onverdoofd slachten. We hokken hier speklappen met 10 beesten per vierkante meter op, snijden onverdoofd de staart af en maken die beesten zo gek dat ze aan elkaars oren gaan knagen allemaal zodat onze varkenslapjes een euro per kilo goedkoper zijn

Geeft niks, ik heb van de week nog de hamsteraanbieding van de AH gehaald voor 3 euro per kilo shoarma, dus mij hoor je niet klagen. Maar als we stelselmatig dieren als beesten behandelen moeten we niet klagen als moslims dat ook doeb

Exact.
Alleen ik klaag wel en hoef die kilo shoarma niet

quote:

Op zaterdag 14 juli 2018 20:57 schreef Physsic het volgende:

[..]

Aha, ik dacht dat het ging om slachterijen die volledig halal waren, maar dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn. Er zijn vast ook veel slachterijen die beide (claimen te) doen. Dat maakt het al een stuk ‘logischer’ dat er mogelijk toch verdoofd wordt.
Dat risico op boetes had ik inderdaad ook al bedacht.

Het Islamitische bandje gaat overigens niet uit. Het lapje vlees dat je eet is dus vrijwel zeker "ingezegend" door een moslim-on-tape.

Wat vinden Christenen daar eigenlijk van ? Formeel is dat hetzelfde als vlees eten dat ter ere van Thor, Satan, Krishna of whatever is geslacht. Verbiedt de Bijbel dat niet ?

Als wij fouten maken wat betreft slachten proberen we dat te corrigeren.

Moslims moeten goed begrijpen dat wij uit religieus oogpunt een soort gedoogbeleid hebben gevoerd.
Daar komt, terecht, een einde aan.

Maw het was een gunst en die word niet langer verleend.

Get used to it maangod lovers.

Dan doen ze dat toch lekker. Ligt niemand wakker van. Maar geen schapen stelen hé.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2018 20:14 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Maar wat denk jij dat dat de grootste bijdrage aan dierenwelzijn zal leveren qua verandering in deze keten? Het verbeteren van het welzijn voor het dier gedurende zijn hele leven, of het aanpassen van de slachtmethode?

Leg eens uit waarom je zou moeten wachten met een, in jouw woorden, 'kleine bijdrage' aan dierenwelzijn, voordat je andere bijdrages gedaan hebt?

Het een is toch niet afhankelijk van het ander?

Kut veganisten, geen schaap voor mij dit jaar .

quote:

Op zaterdag 14 juli 2018 19:42 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Wat een geweldige stereotype moslim post.
-Slachtofferrol opzoeken.
-Ja maar hunnie zijn ook stom, dus daarom zijn wij niet stom.
-Vrijheid van religie zo opvatten dat alleen jij vrijheid van religie hebt en niet anderen zoals baby's en dieren.

Hamzoef is dan ook een trol die de ongeïntegreerde moslim speelt om reacties uit te lokken.

Dit is eigenlijk wel bedoeld om moslims te pesten, maar het is gewoon noodzakelijk om onverdoofd slachten te verbieden. Ze moeten zelf met een oplossing komen. Onverdoofd slachten is niet meer van deze tijd... te veel dierenleed.

Offerfeest, laat me niet lachen. Als ik al het vlees op m'n barbecue zelf op eet heb ik niks geofferd of wel?
Beste (semi-) religieuzen, zoek nog even de betekenis van "offeren" op.
Religieuze rechten opeisen voor een vreetfestijn, het moet niet gekker worden.

Ik stel voor dat we het vanaf nu het slachtfeest noemen trouwens.

quote:

Op zondag 15 juli 2018 08:35 schreef Twiitch het volgende:
Ik stel voor dat we het vanaf nu het slachtfeest noemen trouwens.

Ja maar dat klinkt zo barbaars. En als dat niet barbaars zou klinken zouden de werknemers in het slachthuis elke dag feest hebben...

quote:

Op zaterdag 14 juli 2018 22:09 schreef ABombali het volgende:
Dit is eigenlijk wel bedoeld om moslims te pesten, maar het is gewoon noodzakelijk om onverdoofd slachten te verbieden. Ze moeten zelf met een oplossing komen. Onverdoofd slachten is niet meer van deze tijd... te veel dierenleed.

Het is noodzakelijk om onverdoofd slachten te verbieden, maar TÓCH is dit puur moslimpje pesten?
Hoe krom moet die kronkel in de hersenen zijn om dit zo op te vatten?

Ik vind het goed beleid dat dieren eerst verdoofd moeten worden voor de slacht en ik hoop dat er mogelijkheden zijn om op te treden tegen mensen die dit verbod negeren of het dan maar uit het buitenland halen.

Of 'onze' oplossing het beste alternatief is vraag ik mij af wel (wat wel een goed alternatief is vind ik ook lastig te bepalen hoor).

Ik vind de focus op het onverdoofd slachten en de discussie die erover gevoerd wordt ook wat lijken op de 'niet-roken/wel-drinken' beweging.

Roken en onverdoofd slachten zijn slecht, maar drinken en gastunnels en stroomwaterbaden zijn net zo slecht.
Enkel doordat roken en onverdoofd slachten door een kleinere groep wordt uitgeoefend is het makkelijker om dit aan te pakken (want minder tegenstand en kans op het verliezen van stemmen).

Ben benieuwd of de politiek de komende jaren ook de ballen heeft om andere slechte zaken, die de massa raken, te verbieden/controleren.

Het is hier al meerdere malen gezegd, maar dat het verdoofd slachten al vaak een wassen neus is, is geen reden om onverdoofd slachten dan maar toe te staan. En écht halal-vlees is sowieso al zeldzaam, met de aantallen die er 'halal' gehouden moeten worden...dat is óók gewoon intensieve veeteelt en dus verre vrij van leed en dus verre vrij van halal.

Sowieso vind ik het offerfeest maar een raar, achterhaald en barbaars feest (op de wijze waarop het nu nog gevierd wordt). Als ik me niet vergis ging het over het eerst moeten offeren van een zoon, en uiteindelijk mocht het dan een schaap worden. Een kostbaar, dierbaar bezit... dat was in die tijdsgeest inderdaad een schaap, of een koe, of... nouja, iets waarmee je de bruidsschat zou kunnen betalen enzo.

Nou, nu weet ik niet hoeveel moslims tegenwoordig schapen in hun achtertuin houden en of ze meer waard zijn dan de BMW of Mercedes die vaak voor de deur staat..... en emotionele waarde voor de tijdelijke hebben die schapen denk ik ook niet bepaald.... dus kortom... wat is het doel - in de huidige tijdsgeest - van het offeren dan? Je ziel afkopen ofzo? Kun je dan niet beter iets anders - waardevollers - offeren? Hoeft er voor de verandering eens niet een dier voor een geloofsovertuiging te sterven.....

Als men een machine maakt die het hoofd van een schaap binnen een fractie van een seconde afsnijdt en vervolgens het dier uit laten bloeden, is het dan volgens de regels van ritueel slachten?

quote:

Op zaterdag 14 juli 2018 19:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:

Je begrijpt toch zelf ook wel dat het voor een dier beter is als het verdoofd is als het geslacht word?

Dat snap ik niet, direct dood met of direct dood met verdoving is in mijn optiek lood om oud ijzer.
Bij diervriendelijk in combinatie met slachten trek ik mijn wenkbrauwen ook altijd even op.

Diervriendelijkheid bij leven lijkt me veel essentiëler.

quote:

Op zondag 15 juli 2018 10:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat snap ik niet, direct dood met of direct dood met verdoving is in mijn optiek lood om oud ijzer.
Bij diervriendelijk in combinatie met slachten trek ik mijn wenkbrauwen ook altijd even op.

Diervriendelijkheid bij leven lijkt me veel essentiëler.

Bij een goedwerkende verdoving kan het echt tot minutenlang lijden schelen. Stikken in je eigen bloed is echt niet heel tof. Maar goedwerkend is wel een dingetje dat niet altijd opgaat helaas, de foutmarges liggen hoog en veel verdovende methoden zijn echt heel omstreden. (Vergassing, stroombaden, etc.)

Diervriendelijk slachten bestaat inderdaad niet. Diervriendelijk vlees bestaat ook niet.

quote:

Op zondag 15 juli 2018 10:16 schreef Candaasje het volgende:

[..]

Bij een goedwerkende verdoving kan het echt tot minutenlang lijden schelen. Stikken in je eigen bloed is echt niet heel tof. Maar goedwerkend is wel een dingetje dat niet altijd opgaat helaas, de foutmarges liggen hoog en veel verdovende methoden zijn echt heel omstreden. (Vergassing, stroombaden, etc.)

Diervriendelijk slachten bestaat inderdaad niet. Diervriendelijk vlees bestaat ook niet.

Mensenvlees is diervriendelijk vlees

quote:

Op zondag 15 juli 2018 10:31 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Mensenvlees is diervriendelijk vlees

En dat kweekvlees uit laboratoria. Okee, dan moeten er wel eerst spierweefselcellen van een dier afgenomen worden natuurlijk!

quote:

Op zondag 15 juli 2018 10:31 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Mensenvlees is diervriendelijk vlees

Zeg Hannibal, een mens is ook een dier.

quote:

Op zondag 15 juli 2018 10:32 schreef ToT het volgende:

[..]

En dat kweekvlees uit laboratoria. Okee, dan moeten er wel eerst spierweefselcellen van een dier afgenomen worden natuurlijk!

Vergeet het koeienfoetusserum niet, dat is echt verre van diervriendelijk.

quote:

Op zondag 15 juli 2018 10:42 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Zeg Hannibal, een mens is ook een dier.

Nee. Een mens is een mens. Een dier is een dier. Lees de bijbel maar eens.