Getwijfeld tussen NWS/KLB maar toch maar hier.quote:"Deel Nederlandse moslims wil offerfeest boycotten"
De nieuwe strengere regels voor het ritueel slachten van dieren in Nederland, hebben voor verdeeldheid gezorgd binnen de islamitische gemeenschap in ons land.
Deel Nederlandse moslims wil offerfeest boycotten
De nieuwe strengere regels voor het ritueel slachten van dieren in Nederland, hebben voor verdeeldheid gezorgd binnen de islamitische gemeenschap in ons land.
Een deel van de moslims is van plan om dit jaar tijdens het offerfeest in augustus geen schapen te offeren uit protest tegen het verdoofd slachten van de beesten. Een deel van de moskeeën roept zelfs op tot een boycot van al het vlees in Nederland.
Volgens moskeeën in steden als Utrecht en Breda is het twijfelachtig of de beesten in Nederlandse slachthuizen wel op correcte islamitische manier worden geslacht. Zij raden daarom af om dit jaar een schaap aan te schaffen in ons land. De vereniging van imams in Nederland roept moslims juist op om wel een dier te offeren tijdens dit feest, omdat deze voor moslims belangrijke religieuze traditie anders op den duur dreigt te verdwijnen.
Sinds 1 januari dit jaar gelden in Nederland strengere regels voor het ritueel slachten van dieren. Moslims en joden in Nederland mogen dieren nog wel onverdoofd slachten, maar als een beest na 40 seconden nog bij kennis is, moet het alsnog worden verdoofd. Binnen de islamitische gemeenschap doen echter al maanden verhalen de ronde dat de beesten bij veel slachthuizen toch vooraf worden verdoofd.
Geen garantie
In Utrecht en Breda hebben moskeeën dan ook besloten het zekere voor het onzekere te nemen. ,,Omdat we geen garantie kunnen krijgen dat het slachten op de correcte islamitische rituele wijze wordt uitgevoerd, er te veel twijfel is en de slagers en slachthuizen geen openheid van zaken geven hoe er geslacht wordt, dienen wij als moslims afstand te nemen van twijfelachtige zaken. Nu Ied el Adha (offerfeest) in zicht is en wij als moslims een offer dienen te slachten, dienen wij naar oplossingen te zoeken die wel halal zijn. Vooral nu blijkt dat halal slachten in Nederland niet mogelijk is of de slagers en slachthuizen voor het slachten reeds verdoving gebruiken’’, aldus het Samenwerkingsverband Moskeeën Utrecht in een verklaring.
De moskeeën adviseren moslims het geld voor het offerdier naar het buitenland te sturen zodat daar een dier in hun naam kan worden geslacht. Het is volgens hen ook een duidelijk signaal richting de Nederlandse politiek, de slagers en slachthuizen dat moslims in Nederland op de islamitische wijze willen slachten. Ook wordt opgeroepen alle vlees- en kipproducten in Nederland te boycotten tot er garanties worden gegeven dat er halal wordt geslacht.
lees het complete bericht verder op de pagina van het Algemeen Dagblad https://www.ad.nl/binnenl(...)-boycotten~ab42e859/
Zoals dus onverdoofd slachten. Gelukkig wordt daar aan gewerkt.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:56 schreef Hamzoef het volgende:
Nogal achterbaks als je bedenkt dat juist Nederland bekend staat om extreme misstanden in de bio-industrie en in de slachthuizen.
Google eens op misstanden in Nederlandse slachthuizen en de bioindustrie. In dit opzicht zijn er weinig landen walgelijker dan Nederland.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:22 schreef Klaploper het volgende:
In Nederland kunnen we niet op barbaarse manier dieren slachten, dus importeer die dieren maar vanuit walgelijke landen.
En waarom pakken ze de echte misstanden niet aan?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:15 schreef Jordy-B het volgende:
Zoals dus onverdoofd slachten. Gelukkig wordt daar aan gewerkt.
Bedankt dat je dit begrijpt.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:26 schreef LXIV het volgende:
Op zich is het ritueel slachten juist niet wreed en met respect naar het dier.
Dat ook inderdaad. Je hele leven opgesloten zitten op een m2 lijkt mij erger dan welke slacht dan ook.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:26 schreef LXIV het volgende:
Belangrijker is de vraag goe het dier het tijdens zijn leven had.
Eerder het tegenovergestelde. Onverdoofd slachten is al decennia lang verboden maar moslims (en joden) krijgen een speciale uitzondering op die regel. Die, als de slachters hun werk goed doen, ook meer dan voldoende is om aan de religieuze verplichtingen te kunnen voldoen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:56 schreef Hamzoef het volgende:
2. Zeer achterbakse symbool-maatregel is dit. Komt op mij echt over als moslim-pesten.
Dat doen ze ook. Dus...quote:En dit dan proberen te verkopen onder het mom van dierenrechten. Nogal achterbaks als je bedenkt dat juist Nederland bekend staat om extreme misstanden in de bio-industrie en in de slachthuizen. Hier zijn recent nog veel voorbeelden van naar buiten gekomen. Als men echt voor dierenrechten stond, zouden ze daar voor opkomen.
Ja? Vind jij dat de bio-industrie in Nederland echt aangepakt wordt? Ik ben Brabander. Als het aan de christenen van het CDA ligt, komen er hier nog meer megastallen en opschaling. Van Q-koorts heeft men ook al niet geleerd.quote:
Dat is hoe het oorspronkelijk bedoeld was. Duizenden jaren geleden was het een van de humanere manieren om een dier te slachten. Zoals alle dogma's in de Islam is ditooit aan het tijdsbeeld aangepast en is het nu een onnodig wrede wijze van slachten.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:26 schreef LXIV het volgende:
Op zich is het ritueel slachten juist niet wreed en met respect naar het dier.
Het CDA is dan ook tegen verplichte verdoving.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ja? Vind jij dat de bio-industrie in Nederland echt aangepakt wordt? Ik ben Brabander. Als het aan de christenen van het CDA ligt, komen er hier nog meer megastallen en opschaling. Van Q-koorts heeft men ook al niet geleerd.
Al het halalvlees dat in Nederland verkocht wordt komt uit de bio-industrie en wordt machinaal geslacht (met een Imambandje op de achtergrond). Het "halal" labeltje is dus al jaren een compleet wassen neus - en dat weten de moslims best.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:34 schreef Straatcommando. het volgende:
Industriële halal slachting bestaat niet.
En het gaat opeens van humaan naar barbaarse, terwijl deze methode niet gewijzigd is? Je laat je echt teveel leiden door de media.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Duizenden jaren geleden was het een van de humanere manieren om een dier te slachten.
Daar ging dus een paar duizend jaar overheen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En het gaat opeens van humaan naar barbaarse, terwijl deze methode niet gewijzigd is? Je laat je echt teveel leiden door de media.
Hoe kom je daar bij? Je kan bij een boer toch ook een schaap kopen die in de weide rondgelopen heeft?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:36 schreef Kassamiep het volgende:
Al het halalvlees dat in Nederland verkocht wordt komt uit de bio-industrie
Vroeger was het meest humane wat je kon doen bij veel ziekten de patiënt uit zijn lijden te verlossen. Tegenwoordig kan je voor veel dingen een pilletje geven.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En het gaat opeens van humaan naar barbaarse, terwijl deze methode niet gewijzigd is?
Alleen speciaal aangewezen slachters mogen in Nederland onverdoofd slachten. Een willekeurig moslim mag dat niet.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij? Je kan bij een boer toch ook een schaap kopen die in de weide rondgelopen heeft?
Wat een geweldige stereotype moslim post.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Getwijfeld tussen NWS/KLB maar toch maar hier.
1. Titel van AD (telegraaf light) is wel bijzonder. Moslims boycotten de eid niet, een deel overweegt in het buitenland te laten slachten dat is wat anders.
2. Zeer achterbakse symbool-maatregel is dit. Komt op mij echt over als moslim-pesten. En dit dan proberen te verkopen onder het mom van dierenrechten. Nogal achterbaks als je bedenkt dat juist Nederland bekend staat om extreme misstanden in de bio-industrie en in de slachthuizen. Hier zijn recent nog veel voorbeelden van naar buiten gekomen. Als men echt voor dierenrechten stond, zouden ze daar voor opkomen.
Vrijheid van religie komt ook echt in het gedrang hier.
Echt? Je zou maar op de halal afdeling werken . Hele dag dat gejengel.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:36 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Al het halalvlees dat in Nederland verkocht wordt komt uit de bio-industrie en wordt machinaal geslacht (met een Imambandje op de achtergrond). Het "halal" labeltje is dus al jaren een compleet wassen neus - en dat weten de moslims best.
Dat betwijfel ik. Een paar weken geleden kwamen er toch diverse nieuwsberichten over misstanden in Nederlandse en Belgische slachthuizen? Methode van verdoven is niet feilloos. Zo is toegediende hoeveel stroom schok niet voor ieder deer voldoende. Kippen worden ondersteboven in water gedompeld waar stroom op staat, als zij echt intrekken werkt de verdoving ook niet afdoende. En of de methode van vergassen nou zo diervriendelijk is?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Je begrijpt toch zelf ook wel dat het voor een dier beter is als het verdoofd is als het geslacht word?
Duizend jaar geleden was het ook tof om moslims dood te maken als Europeaan. Ook die vooruitgang maar weer terugdraaien of hou je het enkel bij wat dingen die jou toevallig uitkomen?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En het gaat opeens van humaan naar barbaarse, terwijl deze methode niet gewijzigd is? Je laat je echt teveel leiden door de media.
Je voert wel continu een drogredenering op.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:44 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Een paar weken geleden kwamen er toch diverse nieuwsberichten over misstanden in Nederlandse en Belgische slachthuizen?
En daar wordt aan gewerkt, maar dat niet alle verdoving correct wordt uitgevoerd, is geen argument om dan maar te stoppen met verdoofd slachten.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:44 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Een paar weken geleden kwamen er toch diverse nieuwsberichten over misstanden in Nederlandse en Belgische slachthuizen? Methode van verdoven is niet feilloos. Zo is toegediende hoeveel stroom schok niet voor ieder deer voldoende. Kippen worden ondersteboven in water gedompeld waar stroom op staat, als zij echt intrekken werkt de verdoving ook niet afdoende. En of de methode van vergassen nou zo diervriendelijk is?
Laat dat oordeel maar over aan de professionals.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:44 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Een paar weken geleden kwamen er toch diverse nieuwsberichten over misstanden in Nederlandse en Belgische slachthuizen? Methode van verdoven is niet feilloos. Zo is toegediende hoeveel stroom schok niet voor ieder deer voldoende. Kippen worden ondersteboven in water gedompeld waar stroom op staat, als zij echt intrekken werkt de verdoving ook niet afdoende. En of de methode van vergassen nou zo diervriendelijk is?
Nouja, oorspronkelijk speelde "Joodje pesten" 100% zeker mee.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Waarom denk je dat al die organisaties die opkomen voor dierenrechten falikant tegen onverdoofd slachten zijn? Om Joden en moslims te irriteren?
Het gaat er niet om wat tof is, maar dat het met respect voor het dier gebeurt. Je vergelijking is werkelijk belachelijk, lager dan je gebruikelijke niveau.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Duizend jaar geleden was het ook tof om moslims dood te maken als Europeaan. Ook die vooruitgang maar weer terugdraaien of hou je het enkel bij wat dingen die jou toevallig uitkomen?
Heb je nog meer van die drogredenen? Toe maar.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat tof is, maar dat het met respect voor het dier gebeurt. Je vergelijking is werkelijk belachelijk, lager dan je gebruikelijke niveau.
En respect voor het dier is anno 2018 een dier onverdoofd de keel opensnijden en laten leegbloeden zodat je geen geloofsregels overtreed?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat tof is, maar dat het met respect voor het dier gebeurt. Je vergelijking is werkelijk belachelijk, lager dan je gebruikelijke niveau.
Waarom is jouw religieuze waanzin van hoger niveau dan christelijke religieuze waanzin? Moslims doodmaken was uit respect voor god en de paus. Zijn koeien minder waard dat god in in jouw wereld?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat tof is, maar dat het met respect voor het dier gebeurt. Je vergelijking is werkelijk belachelijk, lager dan je gebruikelijke niveau.
Wat een logica. Zolang ik nog niet perfect ben mag ik niet ingrijpen bij onrecht. Een omatje op straat die wordt beroofd? Kan niks doen want gisteren heb ik te hard gereden. Stomme ik. Foute ik.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:54 schreef timmmmm het volgende:
Het interesseert me dus echt helemaal niks he dat hele onverdoofd slachten. We hokken hier speklappen met 10 beesten per vierkante meter op, snijden onverdoofd de staart af en maken die beesten zo gek dat ze aan elkaars oren gaan knagen allemaal zodat onze varkenslapjes een euro per kilo goedkoper zijn
Geeft niks, ik heb van de week nog de hamsteraanbieding van de AH gehaald voor 3 euro per kilo shoarma, dus mij hoor je niet klagen. Maar als we stelselmatig dieren als beesten behandelen moeten we niet klagen als moslims dat ook doeb
Koop gewoon je vlees bij de slager, dan zit er tenminste nog smaak aan.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:54 schreef timmmmm het volgende:
Het interesseert me dus echt helemaal niks he dat hele onverdoofd slachten. We hokken hier speklappen met 10 beesten per vierkante meter op, snijden onverdoofd de staart af en maken die beesten zo gek dat ze aan elkaars oren gaan knagen allemaal zodat onze varkenslapjes een euro per kilo goedkoper zijn
Geeft niks, ik heb van de week nog de hamsteraanbieding van de AH gehaald voor 3 euro per kilo shoarma, dus mij hoor je niet klagen. Maar als we stelselmatig dieren als beesten behandelen moeten we niet klagen als moslims dat ook doeb
Dhr of mevrouw Jongmans heeft ook al genoeg aan me verdiend hoorquote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:00 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Koop gewoon je vlees bij de slager, dan zit er tenminste nog smaak aan.
Wat een rare vergelijking.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat een logica. Zolang ik nog niet perfect ben mag ik niet ingrijpen bij onrecht. Een omatje op straat die wordt beroofd? Kan niks doen want gisteren heb ik te hard gereden. Stomme ik. Foute ik.
Nog niet perfect? Gadver, wat een farizeeër ben jij. De bio-industrie is echt walgelijk. Misstand op ongekende schaal.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:58 schreef Glazenmaker het volgende:
Zolang ik nog niet perfect ben mag ik niet ingrijpen bij onrech
Gelukkig maar, goed vlees moet je koesteren.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dhr of mevrouw Jongmans heeft ook al genoeg aan me verdiend hoor
Je weet dat heel dat halalfeestje in Nederland gewoon onderdeel is van diezelfde bij-industrie mag ik hopen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nog niet perfect? Gadver, wat een farizeeër ben jij. De bio-industrie is echt walgelijk. Misstand op ongekende schaal.
Ga je nu echt beweren dat jij de bio-industrie als zodanig minder erg vind dat onverdoofd slachten?
Eerlijk antwoorden graag.
"Hij doet iets stouts, dus ik mag het ook!"quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Google eens op misstanden in Nederlandse slachthuizen en de bioindustrie. In dit opzicht zijn er weinig landen walgelijker dan Nederland.
[..]
En waarom pakken ze de echte misstanden niet aan?
Halalvlees is 'gewoon' een onderdeel van de bio-industrie geworden. Het is een massale industrie waarin gigantische hoeveelheden en bedragen in omgaan. Voor 95% werken ze op exact dezelfde manier en schaal en alleen het stukje slachten gaat net anders.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nog niet perfect? Gadver, wat een farizeeër ben jij. De bio-industrie is echt walgelijk. Misstand op ongekende schaal.
Ga je nu echt beweren dat jij de bio-industrie als zodanig minder erg vind dat onverdoofd slachten?
Eerlijk antwoorden graag.
Ik vind een bio-industrie waarin ook onverdoofd geslacht wordt, erger dan een bio-industrie waarin alleen verdoofd geslacht wordt.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nog niet perfect? Gadver, wat een farizeeër ben jij. De bio-industrie is echt walgelijk. Misstand op ongekende schaal.
Ga je nu echt beweren dat jij de bio-industrie als zodanig minder erg vind dat onverdoofd slachten?
Eerlijk antwoorden graag.
Wat doe je dan in dit topic? Moet iedereen die niet geïnteresseerd is in een onderwerp dat overal gaan aankondigen?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat een rare vergelijking.
Wat ik wil zeggen is dat dierenleed me niets doet. Zelf orofiteer ik ervan en met mij een boel Nederlanders. Dan ga ik niet bij hetzelfde dierenleed ineens selectief verontwaardigd doen, dat dierenleed doet me ook niks
dit dus. Maar wederom een argument waar de ts over zal schuimbekken omdat het niet in zijn islamitische straatje pastquote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Halalvlees is 'gewoon' een onderdeel van de bio-industrie geworden. Het is een massale industrie waarin gigantische hoeveelheden en bedragen in omgaan. Voor 95% werken ze op exact dezelfde manier en schaal en alleen het stukje slachten gaat net anders.
Pardon?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:09 schreef SebbeSwensje het volgende:
maar ondertussen misdaden tegen de mensheid kan goedpraten.
Moet je nou serieus uitgelegd worden dat opvattingen over wat wel en niet humaan is, na verloop van tijd kunnen veranderen?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En het gaat opeens van humaan naar barbaarse, terwijl deze methode niet gewijzigd is? Je laat je echt teveel leiden door de media.
Ik dacht dat het vraagstuk wat of sjoef sjoef habibi's wel of niet onverdoofd zouden moeten kunnen slachten.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat doe je dan in dit topic? Moet iedereen die niet geïnteresseerd is in een onderwerp dat overal gaan aankondigen?
En weer dezelfde "ja maar zij ...!" drogreden.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nog niet perfect? Gadver, wat een farizeeër ben jij. De bio-industrie is echt walgelijk. Misstand op ongekende schaal.
Ga je nu echt beweren dat jij de bio-industrie als zodanig minder erg vind dat onverdoofd slachten?
Eerlijk antwoorden graag.
Dat weet ik, en dat maakt me erg verdrietig.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:06 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Je weet dat heel dat halalfeestje in Nederland gewoon onderdeel is van diezelfde bij-industrie mag ik hopen.
Natuurlijk het eerste. Maar je hele 'we mogen pas naar B kijken als A aangepakt is' is echt de grootst mogelijke onzin ooit. En toch blijf je je daar continue op beroepen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat weet ik, en dat maakt me erg verdrietig.
Helaas komen initiatieven voor makkelijk toegankelijk duurzaam halalvlees maar moeilijk van de grond.
Maar wat denk jij dat dat de grootste bijdrage aan dierenwelzijn zal leveren qua verandering in deze keten? Het verbeteren van het welzijn voor het dier gedurende zijn hele leven, of het aanpassen van de slachtmethode?
Je argument zou op gaan wanneer "A" "B" iets verwijt, en "B" zou dan "ja maar zij..." over "C" zou zeggen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:14 schreef probeer het volgende:
[..]
En weer dezelfde "ja maar zij ...!" drogreden.
"Ja maar jullie doen ook iets slechts dus wij mogen ook iets slechts doen" is net zo achterlijk als "Ja maar zij doen ook iets slechts dus wij mogen ook iets slechts doen".quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:17 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Je argument zou op gaan wanneer "A" "B" iets verwijt, en "B" zou dan "ja maar zij..." over "C" zou zeggen.
In dit geval zegt "B" dit niet over "C" maar over "A"
Als je dit verschil niet begrijpt, dan wordt discussiëren wel lastig ja.
Er zijn zo ongelofelijk veel mogelijkheden voor moslims om het welzijn van dieren te verbeteren. Zowel tijdens hun leven als tijdens de slacht.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat weet ik, en dat maakt me erg verdrietig.
Helaas komen initiatieven voor makkelijk toegankelijk duurzaam halalvlees maar moeilijk van de grond.
Maar wat denk jij dat dat de grootste bijdrage aan dierenwelzijn zal leveren qua verandering in deze keten? Het verbeteren van het welzijn voor het dier gedurende zijn hele leven, of het aanpassen van de slachtmethode?
Sterk. Net als de rest van je argumentatie.quote:
Veel dingen in de bio-industrie zijn erger dan verdoofd slachten. Blij? Mooi dan mag je mij uitleggen hoe dat een argument tegen dit verbod is.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ga je nu echt beweren dat jij de bio-industrie als zodanig minder erg vind dat onverdoofd slachten?
Eerlijk antwoorden graag.
Nee eigenlijk niet.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn zo ongelofelijk veel mogelijkheden voor moslims om het welzijn van dieren te verbeteren. Zowel tijdens hun leven als tijdens de slacht.
Maar ze moeten zich wel gewoon aan de wet houden en die bepaald onder meer dat onverdoofd slachten onnodig dierenleed veroorzaakt en dat dat dus verboden is. En religies staan niet boven de wet.
Als jij echt begaan bent met het lot van dieren, probeer dan een oplossing te vinden waar zowel moslims als dieren mee gebaat zijn.
Zoals dieren in het buitenland geslacht worden, dat is nog veel vreselijker dan hoe dat volgens de Nederlandse wet gebeurd. Je geld naar het buitenland sturen zodat daar vlees voor je geslacht word is het domste wat je kunt doen als het je gaat om dierenleed te voorkomen. Ongeacht wat je van verdoofd en onverdoofd slachten vind.
Kan je het zover met me eens zijn?
Dus beide aanpassingen zou volgens jou het beste resultaat geven? De slachting lijkt mij makkelijker aan te passen dan de hele keten, dus waarom niet daar starten en dan verder gaan?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat weet ik, en dat maakt me erg verdrietig.
Helaas komen initiatieven voor makkelijk toegankelijk duurzaam halalvlees maar moeilijk van de grond.
Maar wat denk jij dat dat de grootste bijdrage aan dierenwelzijn zal leveren qua verandering in deze keten? Het verbeteren van het welzijn voor het dier gedurende zijn hele leven, of het aanpassen van de slachtmethode?
Blij dat je eerlijk bent, stijg je toch weer iets in mijn achting.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:24 schreef Glazenmaker het volgende:
Veel dingen in de bio-industrie zijn erger dan verdoofd slachten. Blij?
In principe is het dat niet. Maar het is wel typisch dat deze maatregel genomen wordt, terwijl andere dingen uitblijven. Dit terwijl het met precies hetzelfde te maken heeft namelijk (volgens jullie) dierenleed. Het is niet zou dat ik al argument aanvoer "ja, dit wordt verboden, en vuurwerk niet, terwijl dit veel slachtoffers maakt". Nee beide, in jullie woorden, dierenleed. En dan is het vreemd om het 'minder erge' aan te pakken, en het 'ergere' niet.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:24 schreef Glazenmaker het volgende:
Mooi dan mag je mij uitleggen hoe dat een argument tegen dit verbod is.
Omdat "ja maar hullie!" kunnen roepen belangrijker lijkt te zijn dan dierenleed voorkomen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus beide aanpassingen zou volgens jou het beste resultaat geven? De slachting lijkt mij makkelijker aan te passen dan de hele keten, dus waarom niet daar starten en dan verder gaan?
Dus al die IS Live Leak onthoofdingsfilmpjes zijn "respectvol" en "humaan" bedoeld?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:51 schreef Hamzoef het volgende:
Het gaat er niet om wat tof is, maar dat het met respect voor het dier gebeurt.
Schelden op NL'ers dat ze niet juist met slachtdieren omgaan, maar wel een dier onderdoofd de keel willen afsnijden en leeg laten bloeden.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Getwijfeld tussen NWS/KLB maar toch maar hier.
1. Titel van AD (telegraaf light) is wel bijzonder. Moslims boycotten de eid niet, een deel overweegt in het buitenland te laten slachten dat is wat anders.
2. Zeer achterbakse symbool-maatregel is dit. Komt op mij echt over als moslim-pesten. En dit dan proberen te verkopen onder het mom van dierenrechten. Nogal achterbaks als je bedenkt dat juist Nederland bekend staat om extreme misstanden in de bio-industrie en in de slachthuizen. Hier zijn recent nog veel voorbeelden van naar buiten gekomen. Als men echt voor dierenrechten stond, zouden ze daar voor opkomen.
Vrijheid van religie komt ook echt in het gedrang hier.
quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
In principe is het dat niet. Maar het is wel typisch dat deze maatregel genomen wordt, terwijl andere dingen uitblijven. Dit terwijl het met precies hetzelfde te maken heeft namelijk (volgens jullie) dierenleed. Het is niet zou dat ik al argument aanvoer "ja, dit wordt verboden, en vuurwerk niet, terwijl dit veel slachtoffers maakt". Nee beide, in jullie woorden, dierenleed. En dan is het vreemd om het 'minder erge' aan te pakken, en het 'ergere' niet.
quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus beide aanpassingen zou volgens jou het beste resultaat geven? De slachting lijkt mij makkelijker aan te passen dan de hele keten, dus waarom niet daar starten en dan verder gaan?
Nee, dat zijn misdaden door een verwerpelijke terroristische organisatie, maar wat heeft dat met dit topic te maken?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus al die IS Live Leak onthoofdingsfilmpjes zijn "respectvol" en "humaan" bedoeld?
Valt op inderdaad.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat een geweldige stereotype moslim post.
-Slachtofferrol opzoeken.
-Ja maar hunnie zijn ook stom, dus daarom zijn wij niet stom.
-Vrijheid van religie zo opvatten dat alleen jij vrijheid van religie hebt en niet anderen zoals baby's en dieren.
Waar het mij om gaat is dat al die moslims lopen te janken en te zeuren dat het allemaal zo'n humane bezigheid is dat offerfeest... Maar als er dan mensen islamitisch "gestraft" moeten worden gebeurt dat op precies dezelfde wijze... Maar dan is het plosteling zo barbaars mogelijk.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:37 schreef Hamzoef het volgende:
Nee, dat zijn misdaden door een verwerpelijke terroristische organisatie, maar wat heeft dat met dit topic te maken?
Geld. De lopende band is er op ingericht, een stap niet doen voor een relatief kleine afzetmarkt is dus een kostenpost. Zeker als je boetes krijgt als er iets misgaat.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:49 schreef Physsic het volgende:
Ik ben benieuwd wat de reden is dat slachthuizen stiekem toch vooraf zouden verdoven. Ik ben er voorstander van.
Aha, ik dacht dat het ging om slachterijen die volledig halal waren, maar dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn. Er zijn vast ook veel slachterijen die beide (claimen te) doen. Dat maakt het al een stuk ‘logischer’ dat er mogelijk toch verdoofd wordt.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:52 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Geld. De lopende band is er op ingericht, een stap niet doen voor een relatief kleine afzetmarkt is dus een kostenpost. Zeker als je boetes krijgt als er iets misgaat.
Overigens stelt het verdoven ook al niets voor. Heel veel wassen neusjes dus.
De hele Nederlandse vleesindustrie is meer dan barbaars en een grote gruwel.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:22 schreef Klaploper het volgende:
In Nederland kunnen we niet op barbaarse manier dieren slachten, dus importeer die dieren maar vanuit walgelijke landen.
Exact.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:54 schreef timmmmm het volgende:
Het interesseert me dus echt helemaal niks he dat hele onverdoofd slachten. We hokken hier speklappen met 10 beesten per vierkante meter op, snijden onverdoofd de staart af en maken die beesten zo gek dat ze aan elkaars oren gaan knagen allemaal zodat onze varkenslapjes een euro per kilo goedkoper zijn
Geeft niks, ik heb van de week nog de hamsteraanbieding van de AH gehaald voor 3 euro per kilo shoarma, dus mij hoor je niet klagen. Maar als we stelselmatig dieren als beesten behandelen moeten we niet klagen als moslims dat ook doeb
Het Islamitische bandje gaat overigens niet uit. Het lapje vlees dat je eet is dus vrijwel zeker "ingezegend" door een moslim-on-tape.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:57 schreef Physsic het volgende:
[..]
Aha, ik dacht dat het ging om slachterijen die volledig halal waren, maar dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn. Er zijn vast ook veel slachterijen die beide (claimen te) doen. Dat maakt het al een stuk ‘logischer’ dat er mogelijk toch verdoofd wordt.
Dat risico op boetes had ik inderdaad ook al bedacht.
Leg eens uit waarom je zou moeten wachten met een, in jouw woorden, 'kleine bijdrage' aan dierenwelzijn, voordat je andere bijdrages gedaan hebt?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Maar wat denk jij dat dat de grootste bijdrage aan dierenwelzijn zal leveren qua verandering in deze keten? Het verbeteren van het welzijn voor het dier gedurende zijn hele leven, of het aanpassen van de slachtmethode?
Hamzoef is dan ook een trol die de ongeïntegreerde moslim speelt om reacties uit te lokken.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat een geweldige stereotype moslim post.
-Slachtofferrol opzoeken.
-Ja maar hunnie zijn ook stom, dus daarom zijn wij niet stom.
-Vrijheid van religie zo opvatten dat alleen jij vrijheid van religie hebt en niet anderen zoals baby's en dieren.
Ja maar dat klinkt zo barbaars. En als dat niet barbaars zou klinken zouden de werknemers in het slachthuis elke dag feest hebben...quote:Op zondag 15 juli 2018 08:35 schreef Twiitch het volgende:
Ik stel voor dat we het vanaf nu het slachtfeest noemen trouwens.
Ten eerste is het niet de bedoeling dat je het allemaal zelf op eet, verdeel het ook aan je naasten en de armen.quote:Op zondag 15 juli 2018 08:34 schreef Toga het volgende:
Offerfeest, laat me niet lachen. Als ik al het vlees op m'n barbecue zelf op eet heb ik niks geofferd of wel?
Beste (semi-) religieuzen, zoek nog even de betekenis van "offeren" op.
Het is noodzakelijk om onverdoofd slachten te verbieden, maar TÓCH is dit puur moslimpje pesten?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 22:09 schreef ABombali het volgende:
Dit is eigenlijk wel bedoeld om moslims te pesten, maar het is gewoon noodzakelijk om onverdoofd slachten te verbieden. Ze moeten zelf met een oplossing komen. Onverdoofd slachten is niet meer van deze tijd... te veel dierenleed.
Dat snap ik niet, direct dood met of direct dood met verdoving is in mijn optiek lood om oud ijzer.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Je begrijpt toch zelf ook wel dat het voor een dier beter is als het verdoofd is als het geslacht word?
Bij een goedwerkende verdoving kan het echt tot minutenlang lijden schelen. Stikken in je eigen bloed is echt niet heel tof. Maar goedwerkend is wel een dingetje dat niet altijd opgaat helaas, de foutmarges liggen hoog en veel verdovende methoden zijn echt heel omstreden. (Vergassing, stroombaden, etc.)quote:Op zondag 15 juli 2018 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat snap ik niet, direct dood met of direct dood met verdoving is in mijn optiek lood om oud ijzer.
Bij diervriendelijk in combinatie met slachten trek ik mijn wenkbrauwen ook altijd even op.
Diervriendelijkheid bij leven lijkt me veel essentiëler.
Mensenvlees is diervriendelijk vleesquote:Op zondag 15 juli 2018 10:16 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Bij een goedwerkende verdoving kan het echt tot minutenlang lijden schelen. Stikken in je eigen bloed is echt niet heel tof. Maar goedwerkend is wel een dingetje dat niet altijd opgaat helaas, de foutmarges liggen hoog en veel verdovende methoden zijn echt heel omstreden. (Vergassing, stroombaden, etc.)
Diervriendelijk slachten bestaat inderdaad niet. Diervriendelijk vlees bestaat ook niet.
En dat kweekvlees uit laboratoria. Okee, dan moeten er wel eerst spierweefselcellen van een dier afgenomen worden natuurlijk!quote:Op zondag 15 juli 2018 10:31 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Mensenvlees is diervriendelijk vlees
Zeg Hannibal, een mens is ook een dier.quote:Op zondag 15 juli 2018 10:31 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Mensenvlees is diervriendelijk vlees
Vergeet het koeienfoetusserum niet, dat is echt verre van diervriendelijk.quote:Op zondag 15 juli 2018 10:32 schreef ToT het volgende:
[..]
En dat kweekvlees uit laboratoria. Okee, dan moeten er wel eerst spierweefselcellen van een dier afgenomen worden natuurlijk!
Nee. Een mens is een mens. Een dier is een dier. Lees de bijbel maar eens.quote:Op zondag 15 juli 2018 10:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zeg Hannibal, een mens is ook een dier.
quote:Op zondag 15 juli 2018 10:31 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Mensenvlees is diervriendelijk vlees
Een mens is een zoogdier. Een kat is een zoogdier. Een hond is een zoogdier. Dat je tot een bepaalde soort behoort wil niet zeggen dat je geen dier bent.quote:Op zondag 15 juli 2018 10:47 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Nee. Een mens is een mens. Een dier is een dier. Lees de bijbel maar eens.
Zo'n zelfde sprookje als de koran toch?quote:Op zondag 15 juli 2018 10:47 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Nee. Een mens is een mens. Een dier is een dier. Lees de bijbel maar eens.
Goed, noem het dan diervriendelijker...quote:Op zondag 15 juli 2018 10:16 schreef Candaasje het volgende:
Diervriendelijk vlees bestaat ook niet.
En dat gebeurt dan natuurlijk ook massaal..quote:Op zondag 15 juli 2018 08:54 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ten eerste is het niet de bedoeling dat je het allemaal zelf op eet, verdeel het ook aan je naasten en de armen.
Oh ja, wat viel er volgens de Koran/bijbel ook alweer te vieren, dat God/Allah riep dat Abraham/Ibrahim moest tonen dat hij in Hem geloofde en hij zijn zoon moest offeren om dat te bewijzen. Nou, met zo'n liefdevolle God heb je geen bloeddorstige vijanden meer nodig. Zo aardig van Hem dat het mes "niet werkte" en hij een schaap daarvoor in de plaats mocht offeren aan...aan... aan wie eigenlijk? Heeft God 'm zelf opgepeuzeld? Liepen er hongerige armen in de buurt rond?quote:Ten tweede gaat het er om wat gevierd wordt, niet om de daad zelf. Denk jij dat Christenen op hemelvaartsdag zelf ook naar de hemel varen?
Ochja, maar ik vind het nog steeds niet diervriendelijk. Gewoon niet, dus diervriendelijker vind ik nog steeds een misplaatste term.quote:Op zondag 15 juli 2018 10:55 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Goed, noem het dan diervriendelijker...
Want jij zie toch ook wel in dat een schaap wat een groot deel van zijn leven buiten in de weide heeft mogen dartelen een beter leven gehad heeft dan een dier wat zijn hele leven op een m2 in een donkere megastal gezeten heeft?
Maar een goedwerkende slacht duurt geen minuten.quote:Op zondag 15 juli 2018 10:16 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Bij een goedwerkende verdoving kan het echt tot minutenlang lijden schelen. Stikken in je eigen bloed is echt niet heel tof. Maar goedwerkend is wel een dingetje dat niet altijd opgaat helaas, de foutmarges liggen hoog en veel verdovende methoden zijn echt heel omstreden. (Vergassing, stroombaden, etc.)
Diervriendelijk slachten bestaat inderdaad niet. Diervriendelijk vlees bestaat ook niet.
Jij snapt de essentie niet. Wil je dat ik het uitleg, of wil je alleen maar even proberen te bashen?quote:Op zondag 15 juli 2018 11:02 schreef Toga het volgende:
dat God/Allah riep dat Abraham/Ibrahim moest tonen dat hij in Hem geloofde en hij zijn zoon moest offeren om dat te bewijzen. Nou, met zo'n liefdevolle God heb je geen bloeddorstige vijanden meer nodig
Dit werd me jaren geleden duidelijk. Ze wilden het toen al verbieden maar toen joden er over gingen klagen, werd het uitgesteld.quote:Op zondag 15 juli 2018 08:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Het is noodzakelijk om onverdoofd slachten te verbieden, maar TÓCH is dit puur moslimpje pesten?
Hoe krom moet die kronkel in de hersenen zijn om dit zo op te vatten?
Geld gaat boven religieuze vrijheid. Zo rolt men in het kapitalisme.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:11 schreef ABombali het volgende:
[..]
Dit werd me jaren geleden duidelijk. Ze wilden het toen al verbieden maar toen joden er over gingen klagen, werd het uitgesteld.
Er is ook nog veel meer dierenleed in Nederland wat niet wordt aangepakt, bijvoorbeeld megastallen. Maar ja de eigenaren van die stallen zijn geen moslims dus dat wordt nooit verboden.
Ik geef toch aan dat ook de reguliere methoden omstreden zijn? Ik ben heel geen fan van CO2-kamers en stroomstoten, ik vind het vaker wel dan niet even barbaars als halal/koosjer slachten, juist omdat het zo vaak fout gaat en/of het vooral verlammend maar niet pijnstillend werkt. (Ik ben eerder fan van medetomidine en ketamine, maar dat is geen optie voor dieren die voor consumptie bestemd zijn.)quote:Op zondag 15 juli 2018 11:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar een goedwerkende slacht duurt geen minuten.
Het is een beetje flauw om een mislukte slacht tegenover een 'perfecte' verdoving te stellen. Bij beiden gaat het veelste vaak fout. En bij beide geld dat hoe 'perfect' het ook gaat het nooit mooi wordt.
De co2 verdoving duurt ook een seconde of 30, stikken tot bewusteloosheid erop volgt. Wat is dan het verschil nog met direct slachten? Sterker nog, een geslaagde slacht gaat sneller omdat door de val van de bloeddruk het dier out gaat.
Bij de massale slacht is het vrijwel nooit 'perfect', bij geen van de methoden. Natuurlijk gruwelt iedereen als ze een koe met open keel brullend op zien krabbelen. Maar iedereen gruwelt net zo hard als de pin fout gaat (wat de betrouwbaarste methode is, dat dan wel). Dat geeft echt net zo'n ellende.
Ik zie geen enkele noodzaak halal/kosjer te verbieden. Wel om goed te controleren of het wel zorgvuldig gedaan wordt.
Maar dat geld al net zo hard voor de reguliere slacht. Net zoals voor beiden geld dat het gewoonweg iets minder massaal en goedkoop moet willen we het zo netjes mogelijk kunnen doen.
Ja leg het eens uit, en reageer dan ook even op mijn eerdere reactie. Waarom moet het nu per se een schaap zijn? Is het niet beter om iets anders waardevols, dierbaars te offeren en te verdelenquote:Op zondag 15 juli 2018 11:09 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jij snapt de essentie niet. Wil je dat ik het uitleg, of wil je alleen maar even proberen te bashen?
Is meer maakt men zelf gebruik van, dus wordt goed gepraat. Ellende die men dan voor de neus krijgt zijn misstanden, normaal is dat echt niet zo.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:11 schreef ABombali het volgende:
[..]
Dit werd me jaren geleden duidelijk. Ze wilden het toen al verbieden maar toen joden er over gingen klagen, werd het uitgesteld.
Er is ook nog veel meer dierenleed in Nederland wat niet wordt aangepakt, bijvoorbeeld megastallen. Maar ja de eigenaren van die stallen zijn geen moslims dus dat wordt nooit verboden.
Doe geen moeite, ik heb het juk van geloof en religie al ver voordat jij geboren bent van me afgegooid. Het is een kinderlijk verhaal/verzinsel op zoek naar antwoorden van het bestaan en ontstaan van de wereld en over de eeuwen uitgegroeid tot een monster. Inmiddels volledig achterhaald door wetenschap en filosofie.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:09 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jij snapt de essentie niet. Wil je dat ik het uitleg, of wil je alleen maar even proberen te bashen?
Nee, dat is nu juist het probleem. Halal vlees moet exact zo geslacht worden zoals de Koran voorschrijft. Je moet bij een onverdoofd dier in 1x de gehele nek doorsnijden en vervolgens moet het beest doodbloeden zonder verdere handelingen. En ook moeten er allerlei religieuze spreuken gepreveld worden tijdens het slachten.quote:Op zondag 15 juli 2018 09:54 schreef Starmanelon het volgende:
Als men een machine maakt die het hoofd van een schaap binnen een fractie van een seconde afsnijdt en vervolgens het dier uit laten bloeden, is het dan volgens de regels van ritueel slachten?
Onzin, er worden al machines gebruikt. Lopende band werk bij kippen bv. Kanteltafels bij schapen, kantelmachines bij runderen.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, dat is nu juist het probleem. Halal vlees moet exact zo geslacht worden zoals de Koran voorschrijft. Je moet bij een onverdoofd dier in 1x de gehele nek doorsnijden en vervolgens moet het beest doodbloeden zonder verdere handelingen. En ook moeten er allerlei religieuze spreuken gepreveld worden tijdens het slachten.
Een machine of verdoving die het slachten diervriendelijker maken zijn absoluut verboden.
Ooit wat deze methode bedacht om het lijden van het dier te verminderen, maar anno 2018 is dit een barbaarse manier van slachten en hun geloof verbied alles dat het lijden van het dier verminderd.
Verbeter me als ik het mis heb (met bron wel) want ik ben geen moslim, maar voor vlees om halal te zijn moet er aan een aantal voorwaarden voldaan worden.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Onzin, er worden al machines gebruikt. Lopende band werk bij kippen bv. Kanteltafels bij schapen, kantelmachines bij runderen.
Een kop eraf machine zou eigenlijk niet echt wat toevoegen bij die andere dieren (kippen worden grotendeels machinaal geslacht). Een goed gezette snede heeft hetzelfde effect.
In een rechtszaak tegen een islamitische slachterij in 2016 bleek dat het bij die slachterij (voor stieren) tot wel meer dan 6 minuten kon duren voordat de stier zijn bewustzijn volledig bleek te hebben verloren. Volgens de slachterij zelf zou 85% van de stieren zelfs meer dan 3 minuten nodig hebben..quote:Op zondag 15 juli 2018 11:14 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ik geef toch aan dat ook de reguliere methoden omstreden zijn? Ik ben heel geen fan van CO2-kamers en stroomstoten, ik vind het vaker wel dan niet even barbaars als halal/koosjer slachten, juist omdat het zo vaak fout gaat en/of het vooral verlammend maar niet pijnstillend werkt. (Ik ben eerder fan van medetomidine en ketamine, maar dat is geen optie voor dieren die voor consumptie bestemd zijn.)
Maar, bij halal slachten duurt het lijden vrijwel altijd meer dan een halve minuut. Bij een pin door de kop - mits goed uitgevoerd natuurlijk - schijnt dit korter te zijn. Dus dan ben ik toch liever voor de pin. (Nog steeds niet voor stroombaden en CO2gaskamers e.d.)
Van mij mogen ze overigens heel de slacht afschaffen, regulier én halal. Ga ik er alleen de eerstkomende 20 jaar niet doorheen krijgen schat ik zo in
(Ik ben veganist)
Religieuze vrijheid kent ook zijn grenzen.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:12 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Geld gaat boven religieuze vrijheid. Zo rolt men in het kapitalisme.
Tussen wat staat geschreven en wat er in de praktijk gebeurd zit een wereld van verschil.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Verbeter me als ik het mis heb (met bron wel) want ik ben geen moslim, maar voor vlees om halal te zijn moet er aan een aantal voorwaarden voldaan worden.
Het levende dier moet in 1 snede met een scherp mes de keel geheel opengesneden worden.
Dat betekent dat er geen machine gebruikt mag worden om een dier machinaal in een fractie te doden en zo lijden te besparen. Wat er daarna gebeurd met het dan dode dier dat is niet meer van belang voor halal vlees. Wat voor leven een dier had is ook geen factor in het halal/haram zijn van vlees.
Aangezien er tegenwoordig in Europa een gigantische vraag is naar halal vlees gebeurd het fokken en ook het slachten op dezelfde industriele schaal als normaal vlees. Ondanks alles wat Hamzoef waarschijnlijk echt gelooft. Dat betekent dat dezelfde goedkope dieren gebruikt worden voor de slacht die op identieke wijze naar grote slachthuizen vervoerd worden. Vervolgens gaan alleen de laatste minuten van het dier op andere wijze, maar daarna zullen ze wel op dezelfde wijze grotendeels machinaal ontleed en verwerkt worden.
Alleen het doden van het dier gaat op veel wredere en ouderwetse manier.
Dit bericht (uit 2010) gaat daar ook over en zegt eigenlijk hetzelfde:quote:Op zondag 15 juli 2018 11:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Verbeter me als ik het mis heb (met bron wel) want ik ben geen moslim, maar voor vlees om halal te zijn moet er aan een aantal voorwaarden voldaan worden.
Het levende dier moet in 1 snede met een scherp mes de keel geheel opengesneden worden.
Vervolgens moet het dier doodbloeden.
Dat betekent dat er geen machine gebruikt mag worden om een dier machinaal in een fractie te doden en zo lijden te besparen. Wat er daarna gebeurd met het dan dode dier dat is niet meer van belang voor halal vlees. Wat voor leven een dier had is ook geen factor in het halal/haram zijn van vlees.
Aangezien er tegenwoordig in Europa een gigantische vraag is naar halal vlees gebeurd het fokken en ook het slachten op dezelfde industriele schaal als normaal vlees. Ondanks alles wat Hamzoef waarschijnlijk echt gelooft. Dat betekent dat dezelfde goedkope dieren gebruikt worden voor de slacht die op identieke wijze naar grote slachthuizen vervoerd worden. Vervolgens gaan alleen de laatste minuten van het dier op andere wijze, maar daarna zullen ze wel op dezelfde wijze grotendeels machinaal ontleed en verwerkt worden.
Alleen het doden van het dier gaat op veel wredere en ouderwetse manier.
Dus de overgrote meerderheid van de dieren moet wel extra lijden vanwege geloofsregels, maar bijna al het vlees dat als halal verkocht word is niet eens halal?quote:Op zondag 15 juli 2018 12:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Tussen wat staat geschreven en wat er in de praktijk gebeurd zit een wereld van verschil.
Volgens het boekje mogen de dieren andere dieren niet geslacht zien worden, mogen ze het mes niet zien en zouden ze nog een slokje water aangeboden moeten krijgen vooraf. En moet het een enkele snede zijn, in 1 keer goed.
Afhankelijk van de stroming en persoonlijke geloofsmening hoort daar een fatsoenlijk leven bij en geen stress en onnodige pijn in het leven en bij de slacht.
In de praktijk slachten de grotere slachterijen (wat de meeste zijn) honderden dieren op een dag. In 2016 (is veranderd met die verscherping van de 'verdoof' regels) was het gros van de in Nederland geslachte kippen nog halal (werd ook als zodanig verkocht/gexporteerd).
Die werden echt niet allemaal handmatig geslacht, we hebben het over duizenden dieren per dag dan zelfs. Die gingen gewoon in dezelfde machine als wat 'regulier' was. Een bandje op de achtergrond met gebed en dat was dat.
Nu wordt dat ook niet allemaal handmatig gedaan, dat kan gewoonweg niet met die hoeveelheden. Is geheel machinaal, met een slachter op het eind van de rij om degene die niet gedood zijn door de machine alsnog te slachten. Een 20% (ze zeggen dat ze dat nu teruggedrongen hebben tot een 5/10%) werd dus handmatig geslacht.
Schapen worden met meerderen op kanteltafels vastgezet zodat de slachter steeds een rij af kan lopen. Runderen gaan in een machine die ze vastzet en op de zij of op de kop kantelt. Die dieren worden gefixeerd zodat de slachter snel kan werken.
Heel veel is al machinaal, waar dat wat toevoegt aan snelheid wordt zelfs ook machinaal geslacht.
Dat is de praktijk. De realiteit.
En vandaar dat zoveel gelovigen naar een minder religieus land gaan. Om de centen.quote:
De overgrote meerderheid van de dieren moet extra lijden omdat wij goedkoop vlees willen is beter gezegd.quote:Op zondag 15 juli 2018 12:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dus de overgrote meerderheid van de dieren moet wel extra lijden vanwege geloofsregels, maar bijna al het vlees dat als halal verkocht word is niet eens halal?
En toch boycotten vele Nederlandse moslims omdat het vlees hier niet meer onverdoofd geslacht mag worden.quote:Op zondag 15 juli 2018 12:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De overgrote meerderheid van de dieren moet extra lijden omdat wij goedkoop vlees willen is beter gezegd.
En wij, dus wij allemaal, regulier en halal en kosjer, zijn willend onwetend erover.
Je mag je idd afvragen of je dat vlees wel halal mag noemen. Wat mij betreft is het dat niet, maar dat is enkel mijn mening.
Weet jij bv dat een fiks deel van het halal vlees wereldwijd wel verdoofd geslacht is? In tegenstelling tot kosjer, waarbij dat niet voorkomt.
Het wel of niet verdoofd is een stevige discussie. Zolang het omkeerbaar is is er een grote groep die dat wel als toegestaan ziet. Zo was het iig een paar jaar terug nog zo dat in 88% van de halal slacht in de UK de dieren verdoofd waren bv.
Het verschil tussen regulier en halal is veel kleiner dan je denkt...
Yep, willend onwetend. Ook bij mosims speelt dat, dat zei ik al.quote:Op zondag 15 juli 2018 12:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En toch boycotten vele Nederlandse moslims omdat het vlees hier niet meer onverdoofd geslacht mag worden.
Het gaat om hetgeen gevierd wordt... Je bedoelt dat moslims met het offerfeest een mogelijk mythologische man uit de oudheid herdenken die op het punt stond om zijn eigen zoon te slachten nadat hij ervan overtuigd was dat God hem dit beval maar terugkwam op deze beslissing nadat de engel Gabriël vanuit het paradijs "naar beneden" kwam om Abraham een offer te brengen omdat hij God gehoorzaamde?quote:Op zondag 15 juli 2018 08:54 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ten eerste is het niet de bedoeling dat je het allemaal zelf op eet, verdeel het ook aan je naasten en de armen.
Ten tweede gaat het er om wat gevierd wordt, niet om de daad zelf. Denk jij dat Christenen op hemelvaartsdag zelf ook naar de hemel varen?
De vrijheid van religie is overal in het gedrang waar meer dan 100 moslims wonen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Getwijfeld tussen NWS/KLB maar toch maar hier.
1. Titel van AD (telegraaf light) is wel bijzonder. Moslims boycotten de eid niet, een deel overweegt in het buitenland te laten slachten dat is wat anders.
2. Zeer achterbakse symbool-maatregel is dit. Komt op mij echt over als moslim-pesten. En dit dan proberen te verkopen onder het mom van dierenrechten. Nogal achterbaks als je bedenkt dat juist Nederland bekend staat om extreme misstanden in de bio-industrie en in de slachthuizen. Hier zijn recent nog veel voorbeelden van naar buiten gekomen. Als men echt voor dierenrechten stond, zouden ze daar voor opkomen.
Vrijheid van religie komt ook echt in het gedrang hier.
Goede zaak. Ik heb zelf geen problemen met onverdoofd ritueel slachten, maar hoe meer islamiische tradities verdwijnen, hoe sneller moslims op zullen gaan in de maatschappij. Dus ik zou zeggen "gewoon volhouden die boycott, tot het helemaal verdwenen is".quote:De vereniging van imams in Nederland roept moslims juist op om wel een dier te offeren tijdens dit feest, omdat deze voor moslims belangrijke religieuze traditie anders op den duur dreigt te verdwijnen.
Zolang de middenpartijen niet om het cda heen kunnen blijft religieuze slacht nog gewoon bestaan. Want o wee, er zal maar eens iemand aan de 'vrijheid' van het beoefenen van religie komen.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:26 schreef MakkieR het volgende:
Dit heeft volgens mij gewoon te maken met de politieke wind die momenteel in Nederland waait, daar speelt nu dierenwelzijn een veel belangrijkere rol in dan in het verleden. Dat zag je immers ook met de grote grazers in de Oostvaardersplassen. Dat sentiment is echt iets van nu waar GroenLinks en PVDD er prima op varen. Hoe meer macht deze partijen krijgen des te meer je van dit soort maatregelen ziet.
Dit dus.quote:Op zondag 15 juli 2018 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De vrijheid van religie is overal in het gedrang waar meer dan 100 moslims wonen.
Ik ben ook niet zo onder de indruk van het zogenaamd verdoofd slachten en hoe diervriendelijk dat zou zijn, maar de vrijheid van godsdienst betreft de vrijheid om te geloven in de god van je eigen keuze, niet in een god te geloven (ja, moeilijke puntje hier) en de vrijheid om erediensten voor die god te houden. Allerlei zogenaamde godsdienstige of religieus geinspireerde woestijngewoonten vallen er niet onder.
Wat is dat nu weer voor stomme stelling?quote:Op zondag 15 juli 2018 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
De vrijheid van religie is overal in het gedrang waar meer dan 100 moslims wonen.
Is toch zo? Als je er 100 bij mekaar hebt en er is er eentje die zegt 'ik geloof die onzin niet, ik ben geen moslim meer' dan is de reactie niet 'jammer, maar dat moet je helemaal zelf weten'.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:15 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor stomme stelling?
Zijn net christenenquote:Op zondag 15 juli 2018 19:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is toch zo? Als je er 100 bij mekaar hebt en er is er eentje die zegt 'ik geloof die onzin niet, ik ben geen moslim meer' dan is de reactie niet 'jammer, maar dat moet je helemaal zelf weten'.
Nee, dat is juist het probleem. Christenen respecteren de beperkte plek van zoiets persoonlijks als geloof in de samenleving, het gros van de moslims niet.quote:
quote:Op zondag 15 juli 2018 19:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat is juist het probleem. Christenen respecteren de beperkte plek van zoiets persoonlijks als geloof in de samenleving, het gros van de moslims niet.
Inderdaad niet wreed. Een dier langzaam laten doodbloeden , ipv iets als kop eraf hakken.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:26 schreef LXIV het volgende:
Op zich is het ritueel slachten juist niet wreed en met respect naar het dier. Belangrijker is de vraag goe het dier het tijdens zijn leven had.
Ik geloof trouwens dat 80-90% van Sl het vlees in Nederland tegenwoordig halal geslacht wordt (muv varkensvlees natuurlijk)
mensen offeren is weer helemaal inquote:
In de film, the death of Stalin wordt er leuk de draak mee gestoken. Tijdens de herdenking sdienst is het de vraag, "wie heeft die achterlijke geestelijken uitgenodigd?"quote:Op zondag 15 juli 2018 19:20 schreef JubaUrbicus het volgende:
Veel mensen in Nederland zijn stalinisten zonder dat ze het doorhebben.
Anno 2018:
"We moeten religie verbieden."
Mensen hebben hier meer gemeen met het communisme (dat zij zo haten) dan zij denken.
Nee, maar je argumentatie is bespottelijk.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Alweer uitgeluld, ga nu maar weer terug naar de keuken.
De consumptiemaatschappijquote:
Snelwegen zijn geen slecht idee omdat hitler er zo voor wasquote:Op zondag 15 juli 2018 19:20 schreef JubaUrbicus het volgende:
Veel mensen in Nederland zijn stalinisten zonder dat ze het doorhebben.
Anno 2018:
"We moeten religie verbieden."
Mensen hebben hier meer gemeen met het communisme (dat zij zo haten) dan zij denken.
Ja want geen hoge pet op hebben van religie hebben is pas sinds Stalin een ding dus dat maakt iemands politieke oriëntatie automatisch communistisch.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:20 schreef JubaUrbicus het volgende:
Veel mensen in Nederland zijn stalinisten zonder dat ze het doorhebben.
Anno 2018:
"We moeten religie verbieden."
Mensen hebben hier meer gemeen met het communisme (dat zij zo haten) dan zij denken.
quote:
Vlees is nu dan ook veel te goedkoop.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:07 schreef Qarrad het volgende:
Gevolg is dat vlees een stuk duurder wordt in de loop van de tijd want dat is de consequentie van het niet meer behandelen van dieren als objecten in een fabrieksomgeving.
Staat je vrij iedere maand een paar honderd euro aan natuurmonumenten over te maken voor je zielenheilquote:
Ik zie liever dat vlees 4-5 keer zo duur wordt als dat het nu is, dan gaan mensen ook vanzelf minder vlees eten.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Staat je vrij iedere maand een paar honderd euro aan natuurmonumenten over te maken voor je zielenheil
Kinderbelasting invoerenquote:Op zondag 15 juli 2018 21:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik zie liever dat vlees 4-5 keer zo duur wordt als dat het nu is, dan gaan mensen ook vanzelf minder vlees eten.
Exact. En die misstanden worden gelukkig aangepakt.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:15 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Zoals dus onverdoofd slachten. Gelukkig wordt daar aan gewerkt.
Ik betwijfel of de industrie en de overheid er echt wakker liggen als 5-6 procent van de bevolking ineens vlees gaat boycotten, maar ik denk dat Wakker Dier dat signaal wel op prijs kan stellen. Des te meer vegetariërs, des te beter.
Uitstekend. Voor iedereen beter. Heeft alleen niets met offerfeest te maken... Waarin iemand zijn kind ging offeren aan God.. over waanzinnig gesproken.quote:Op zondag 15 juli 2018 21:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik zie liever dat vlees 4-5 keer zo duur wordt als dat het nu is, dan gaan mensen ook vanzelf minder vlees eten.
Dierenwelzijn, zelfs bij slachten, gaat boven religie. Zo rolt men in beschaafde landen.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:12 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Geld gaat boven religieuze vrijheid. Zo rolt men in het kapitalisme.
Heerlijk naiefquote:Op zondag 15 juli 2018 21:16 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Exact. En die misstanden worden gelukkig aangepakt.
Prima, het is in iede rgeval verboden. Dat moorden niet mag zegt niet dat het niet gebeurt.quote:
Dat jij dieren haat en dus niet hypocriet mag zijn richting moslims, betekent niet dat mensen die wel om dieren geven niks mogen zeggen over dierenmishandelende moslims.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:54 schreef timmmmm het volgende:
Het interesseert me dus echt helemaal niks he dat hele onverdoofd slachten. We hokken hier speklappen met 10 beesten per vierkante meter op, snijden onverdoofd de staart af en maken die beesten zo gek dat ze aan elkaars oren gaan knagen allemaal zodat onze varkenslapjes een euro per kilo goedkoper zijn
Geeft niks, ik heb van de week nog de hamsteraanbieding van de AH gehaald voor 3 euro per kilo shoarma, dus mij hoor je niet klagen. Maar als we stelselmatig dieren als beesten behandelen moeten we niet klagen als moslims dat ook doeb
new, vis wordt lekker behandeld voordat het doos gaat.quote:Op zondag 15 juli 2018 22:23 schreef Chadi het volgende:
Gewoon vis eten en wat meer groente. Is gezonder.
Maakt geen ruk uit.quote:Op maandag 16 juli 2018 00:27 schreef Oscar. het volgende:
[..]
new, vis wordt lekker behandeld voordat het doos gaat.
ow oké.quote:
Wat is de laatste keer dat jij iets aan de bio-industrie gedaan hebt dan? Ik noem het beestje enkel bij de naam.quote:Op maandag 16 juli 2018 00:10 schreef Takadanobaba het volgende:
[..]
Walgelijk trouwens hoe je zo onverschillig praat over hoe je varkens ernstig leed aandoet.
Halal vlees komt in NL uit diezelfde bio-industrie, hypocrietje.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nog niet perfect? Gadver, wat een farizeeër ben jij. De bio-industrie is echt walgelijk. Misstand op ongekende schaal.
Ga je nu echt beweren dat jij de bio-industrie als zodanig minder erg vind dat onverdoofd slachten?
Eerlijk antwoorden graag.
Onzin.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:26 schreef LXIV het volgende:
Op zich is het ritueel slachten juist niet wreed en met respect naar het dier.
Kijk, daar is weer zo'n beroep op hypocrisie.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:26 schreef Hamzoef het volgende:
Google eens op misstanden in Nederlandse slachthuizen en de bioindustrie. In dit opzicht zijn er weinig landen walgelijker dan Nederland.
Een samenzweringstheorie waarin ze stellen dat hun medemoslims, de Islamitische slachters, leugenaars en oplichters zijn.quote:Op maandag 16 juli 2018 09:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
En het ergste is nog dat moslims niet boos zijn om de regel, maar om een samenzweringstheorie die ze zelf hebben verzonnen.
Wel met Alpro dan hequote:Op maandag 16 juli 2018 09:54 schreef TheJanitor het volgende:
Geen vlees eten? Met zijn allen dus aan de spinazie allah creme?
En de spinazie onverdoofd slachten zeker.quote:
quote:Op maandag 16 juli 2018 19:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
En de spinazie onverdoofd slachten zeker.
Arme plantjes.
Gewoon langzaam koken, schijnen ze niks van te voelen (...) Doen ze ook met kreeften.quote:Op maandag 16 juli 2018 19:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
En de spinazie onverdoofd slachten zeker.
Arme plantjes.
Ach, als iedereen veganist wordt hoeven er ook minder planten (die nu voor veevoer gebruikt worden ipv direct door mensen te worden geconsumeerd) gedood te worden. Ruwweg 80% minder zelfs. Dat offer wil Spinazie Christus vast wel brengen.quote:Op maandag 16 juli 2018 19:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
En de spinazie onverdoofd slachten zeker.
Arme plantjes.
Dus jij gaat de veestapel uithongerenquote:Op dinsdag 17 juli 2018 05:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ach, als iedereen veganist wordt hoeven er ook minder planten (die nu voor veevoer gebruikt worden ipv direct door mensen te worden geconsumeerd) gedood te worden. Ruwweg 80% minder zelfs. Dat offer wil Spinazie Christus vast wel brengen.
Uitmoorden zelfs. Om dit uit te voeren zou je eenmalig ongeveer 3x zoveel vee moeten doden dan de vee industrie nu jaarlijks doet.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 06:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dus jij gaat de veestapel uithongeren
Wie gaat dan de mest verzorgen voor al die planten?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 05:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ach, als iedereen veganist wordt hoeven er ook minder planten (die nu voor veevoer gebruikt worden ipv direct door mensen te worden geconsumeerd) gedood te worden. Ruwweg 80% minder zelfs. Dat offer wil Spinazie Christus vast wel brengen.
Ca 3,5 miljard mannen.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 07:51 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wie gaat dan de mest verzorgen voor al die planten?
Mooie dagbesteding. Lekker pissen over het gewas...quote:
Veganist worden, neverquote:Op dinsdag 17 juli 2018 05:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ach, als iedereen veganist wordt hoeven er ook minder planten (die nu voor veevoer gebruikt worden ipv direct door mensen te worden geconsumeerd) gedood te worden. Ruwweg 80% minder zelfs. Dat offer wil Spinazie Christus vast wel brengen.
Waarom actief uitmoorden? Waarom niet gewoon stoppen met fokken? Dan ben je echt al een heel eind.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 06:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Uitmoorden zelfs. Om dit uit te voeren zou je eenmalig ongeveer 3x zoveel vee moeten doden dan de vee industrie nu jaarlijks doet.
Sleutelwoord: eenmalig. Dus na 3 jaar heb je het break even point en stopt het leed voor dier en plant.
Ja, want dat vee loopt nu over de akkers om het te bemesten...quote:Op dinsdag 17 juli 2018 07:55 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Mooie dagbesteding. Lekker pissen over het gewas...
Ze moeten ook biodynamisch werken. 100% gras hele jaar door, hebben ze meteen vruchtbaar land om jaren later te verbouwen. Oa krachtvoer zorgt voor mestoverschot en methaan, net zoals wij na een portie bruine bonen.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 09:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ja, want dat vee loopt nu over de akkers om het te bemesten...
Niet echt zeg maar.
Maar we hebben een enorm mestoverschot, dus we kunnen nog wel een tijdje krimpen voordat we aan alternatieven moeten gaan denken.
Dat kan helemaal niet. Koeien kunnen niet zoveel produceren op enkel gras. Is ook niet eens ruimte genoeg voor. Voor hobby (geen hoge productie dus) heeft een (1) koe om en nabij een hectare gras nodig om het jaar rond op te kunnen staan. En zelfs dat is in de winter lastig.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:18 schreef Manke het volgende:
[..]
Ze moeten ook biodynamisch werken. 100% gras hele jaar door, hebben ze meteen vruchtbaar land om jaren later te verbouwen. Oa krachtvoer zorgt voor mestoverschot en methaan, net zoals wij na een portie bruine bonen.
Er is land genoeg voor een grote (maar niet alle) hoeveelheid grazers, en het lost een hoop problemen op als ze hiermee methaanuitstoot kunnen verminderen en importvoer (ten koste van regenwoud) en kunstmest voor landbouw kunnen elimineren.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet. Koeien kunnen niet zoveel produceren op enkel gras. Is ook niet eens ruimte genoeg voor. Voor hobby (geen hoge productie dus) heeft een (1) koe om en nabij een hectare gras nodig om het jaar rond op te kunnen staan. En zelfs dat is in de winter lastig.
En hoe wil je kip of varken op 100% gras zetten? Dat zijn geen grazers. Nog maar niet gesproken over hoeveel dat er zijn, Nederland is niet groot genoeg om al die dieren op die manier te huisvesten.
Niet alle, maak daar maar 1/3de van... Het grootste deel niet.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:44 schreef Manke het volgende:
[..]
Er is land genoeg voor een grote (maar niet alle) hoeveelheid grazers, en het lost een hoop problemen op als ze hiermee methaanuitstoot kunnen verminderen en importvoer (ten koste van regenwoud) en kunstmest voor landbouw kunnen elimineren.
Dan komt het alleen nog neer op grond management, water, grond en gras gezond houden.
'Kan niet' heeft nooit iets opgelost, tenzij oplossen niet de bedoeling is.
Waarom minder produceren?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:59 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet alle, maak daar maar 1/3de van... Het grootste deel niet.
En die dieren die over blijven zullen significant minder produceren.
En nogmaals, je hebt het enkel over koeien hier. Of schapen/geiten.
Dat zijn niet de grootste groepen productiedieren. De voederlanderijen zijn dan nogsteeds nodig voor al die andere dieren.
Omdat enkel gras de energie niet levert om zoveel te produceren. Daar is dat krachtvoer noodzakelijk voor.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 11:18 schreef Manke het volgende:
[..]
Waarom minder produceren?
Het is een uitdaging. Misschien een mooi Europa project en zo de veestapel spreiden op het land in de EU ipv concentreren, zal niet gebeuren omdat export te veel oplevert.
Als je de hoeveelheid landbouw met 80% kan verminderen heb je ook iets minder mest nodig hequote:Op dinsdag 17 juli 2018 07:51 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wie gaat dan de mest verzorgen voor al die planten?
Nonsens, je mag gewoon geloven.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:56 schreef Hamzoef het volgende:
Vrijheid van religie komt ook echt in het gedrang hier.
Religie is niet alleen geloven, maar ook praktiseren.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nonsens, je mag gewoon geloven.
Dat hoeft de overheid niet te faciliteren.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Religie is niet alleen geloven, maar ook praktiseren.
De Islam heeft er geen enkel probleem mee als een moslim zich aan de wet houdt in een niet Islamitisch land, zelfs als dat betekent dat ze bepaalde zonden begaan.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Religie is niet alleen geloven, maar ook praktiseren.
Liever niet, dan krijgen we hier ook van die kalifaat-toestanden. Zit ik niet op te wachten.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Religie is niet alleen geloven, maar ook praktiseren.
Ik ook niet.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 21:33 schreef Zegnouzelf het volgende:
[..]
Liever niet, dan krijgen we hier ook van die kalifaat-toestanden. Zit ik niet op te wachten.
Nou, dan zijn we het daarover eens. Mooi.quote:
Ja weet dat NLe halalshit gewoon uit dezelfde bio-industrie komt hè?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:17 schreef Pietverdriet het volgende:
De mensen die hier zich zo opwinden over de slachtmethode van schapen en geiten, die hun hele leven in de wei staan, zijn die vegetariër of eten ze enkel scharrelvarken?
Je verwacht toch ook niet dat ze zendtijd wijden aan alle slachthuizen waar het er wel netjes aan toegaat?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:30 schreef quirina het volgende:
Nou... ik zag twee weekjes terug op het nieuws dat ze varkens levend en gillend in kokend water gooiden. Niet echt prettig om te zien.
Ook bij ander vee wat geslacht word gaat niet alles vlekkeloos. Wel eens wat verhalen gehoord van iemand die in een slachthuis werkt. Brrrr...
Waar is schaap, lam en geit bio-industrie?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:47 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja weet dat NLe halalshit gewoon uit dezelfde bio-industrie komt hè?
Die eten veganistisch. In mijn geval dan.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:17 schreef Pietverdriet het volgende:
De mensen die hier zich zo opwinden over de slachtmethode van schapen en geiten, die hun hele leven in de wei staan, zijn die vegetariër of eten ze enkel scharrelvarken?
Ditquote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat hoeft de overheid niet te faciliteren.
Zie reactie van Straatcommandoquote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Religie is niet alleen geloven, maar ook praktiseren.
Alleen foie gras.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:17 schreef Pietverdriet het volgende:
De mensen die hier zich zo opwinden over de slachtmethode van schapen en geiten, die hun hele leven in de wei staan, zijn die vegetariër of eten ze enkel scharrelvarken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |