Ik geef een 7,7.
Een uitstekend WK
Leuk toernooi
Ditquote:
Want
Mooi om Spanje en Duitsland als grote favorieten zo te zien worstelen, en Kroatië te zien vechten voor die finaleplaats.
Te weinig echt gave affiches kunnen kijken, en de halve finale had de finale moeten zijn, maar dat is eigenlijk bijna ieder toernooi.
Het theater (Rusland) was niet bijzonder, en de stadions te vaak slecht gevuld.
Maar al met al, vond ik het wél heel vaak heel spannend.
Ystävällisin terveisin Flip.
Geef dit WK een 7. Leuke potjes, spanning, veel verlengingen en penalty's in de knock out fase. Alle grote sterren hebben minimaal één wedstrijd hun klasse laten zien.
Nadeel vond ik wel dat er qua voetbal niet echt één team was dat soeverein overal bovenuit steeg en 3/4 potjes achter elkaar oogstrelend voetbal op de mat legde. Dit WK heeft ook niet echt een nieuwe ster opgeleverd (2014 bijvoorbeeld James, Mbappe was al bekend voor het WK gezien transfersom).
Vond het ook jammer dat er zo'n duidelijke scheiding was tussen de linker- en rechterhelft van het speelschema waardoor alle zwakke en sterke landen aan één kant zaten. Ook dat de niet-Europese landen al vrij vroeg eruit lagen, waardoor ik een beetje het gevoel had dat ik naar een EK zat te kijken en dat andere werelddelen al ruim een week geen fuck meer geven.
Vind het affiche voor de finale ook maar matig, Frankrijk-Kroatie. Dan waren Italie-Frankrijk (06), Nederland-Spanje ('10) en Brazilië Duitsland (14) mooier.
Mee eens en de doodsteek voor sport.quote:Op donderdag 12 juli 2018 22:00 schreef Frozen-assassin het volgende:
Het niet willen verliezen mentaliteit, begrijpelijk, overheerst.
7,5 toch wel voor wat ik gezien heb. Heel veel niet gezien trouwens, dus misschien iets te hoog.
Grappig van die finale en matig, ik kan me nog herinneren dat er in '06 en '14 ook niet al te enthousiast op Italië en Argentinië werd gereageerd.quote:
Ben niet helemaal objectief denk ik. Vond het niet erg dat Nederland er niet bij was, maar als ik terugdenk aan de toernooien 2010 en 2014 waren die wel sfeervoller naar mijn idee. Maar dat is waarschijnlijk meer omdat het via de Nederlandse media anders werd gebracht.
Geef dit WK een 7. Leuke potjes, spanning, veel verlengingen en penalty's in de knock out fase. Alle grote sterren hebben minimaal één wedstrijd hun klasse laten zien.
Nadeel vond ik wel dat er qua voetbal niet echt één team was dat soeverein overal bovenuit steeg en 3/4 potjes achter elkaar oogstrelend voetbal op de mat legde. Dit WK heeft ook niet echt een nieuwe ster opgeleverd (2014 bijvoorbeeld James, Mbappe was al bekend voor het WK gezien transfersom).
Vond het ook jammer dat er zo'n duidelijke scheiding was tussen de linker- en rechterhelft van het speelschema waardoor alle zwakke en sterke landen aan één kant zaten. Ook dat de niet-Europese landen al vrij vroeg eruit lagen, waardoor ik een beetje het gevoel had dat ik naar een EK zat te kijken en dat andere werelddelen al ruim een week geen fuck meer geven.
Vind het affiche voor de finale ook maar matig, Frankrijk-Kroatie. Dan waren Italie-Frankrijk (06), Nederland-Spanje ('10) en Brazilië Duitsland (14) mooier.
Ook omdat veel mensen graag het gastland Duitsland in de finale hadden willen zien, maar Italië had er een paar behoorlijke zaadpotten op zitten dat toernooi ('06).
Idem dito dus voor Argentinië vier jaar geleden. Argentinië had overigens in die finale van '06 moeten staan. Wat een spelers hadden die toen met onder meer Riquelme enzo. Puik elftalletje, hoor.
Wat dat betreft is het zo sommige andere toplanden het wel écht hebben laten afweten dit toernooi. Meer dan in andere jaren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2018 22:35:15 ]
Het is ook een beetje dubbel hoor. Kroatie heeft enorm mooie spelers, maar ik word standaard toch nét even wat geiler van een traditioneel groot voetballand in de finale. Waar dat eigenlijk op slaat weet ik niet.quote:Op donderdag 12 juli 2018 22:33 schreef O_o_ het volgende:
[..]
Grappig van die finale en matig, ik kan me nog herinneren dat er in '06 en '14 ook niet al te enthousiast op Italië en Argentinië werd gereageerd. Ook omdat veel mensen graag het gastland Duitsland in de finale hadden willen zien, maar Italië had er een paar behoorlijke zaadpotten op zitten dat toernooi.
Idem dito dus voor Argentinië vier jaar geleden. Argentinië had overigens in die finale van '06 moeten staan. Wat een spelers hadden die toen met onder meer Riquelme enzo. Puik elftalletje, hoor.
Ben benieuwd of Rakitic de Grosso van 2018 wordt. Grosso besliste tot driemaal toe een wedstrijd in het slot van de knock-outwedstrijden in 2006, inclusief de beslissende penalty van Italië.quote:
[..]
Het is ook een beetje dubbel hoor. Kroatie heeft enorm mooie spelers, maar ik word standaard toch nét even wat geiler van een traditioneel groot voetballand in de finale. Waar dat eigenlijk op slaat weet ik niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2018 22:37:21 ]
-Weinig leuke wedstrijden, veel defensief voetbal
- Afwezigheid van Nederland, Italië, Chili, USA
- Salonremises
- VAR staat nog niet op punt.
+ Geen gezeik over het gevreesde hooliganisme gehoord (of het haalde de pers niet)
+ Gunstige uren voor Europeanen dus geen 12 u wedstrijden.
waarom is afwezigheid van de VS negatief?quote:
6.
-Weinig leuke wedstrijden, veel defensief voetbal
- Afwezigheid van Nederland, Italië, Chili, USA
- Salonremises
- VAR staat nog niet op punt.
+ Geen gezeik over het gevreesde hooliganisme gehoord (of het haalde de pers niet)
+ Gunstige uren voor Europeanen dus geen 12 u wedstrijden.
Ar cieņu Flip.
Maar in het algemeen echt wel leuk om naar te kijken. En Kroatië in de finale... een land die ik al sinds '98 cool vind qua voetbal.
+ De var blijkt een echte toevoeging te zijn en werkt goed.
+ Gunstige tijden.
+ Neymar. Wat heb ik gelachen!
+ Geen gezeik met hooligans, of eventuele aanslagen.
- Veel defensieve wedstrijden met 1-0, 2-0.
- Geen Nederland en Italie.
- De knockout fase trok compleet scheef (links tegenover rechts vh schema).
- Geen enkel land echt overtuigend.
- Ook geen enkele speler/talent echt overtuigend.
- Had liever een ander team ipv Kroatie in de finale gezien.
- Veel te veel teams en dus kut wedstrijden (Egypte, Saoedi Arabie, Panama, Tunesie, Iran).
Het WK was goed georganiseerd en de var blijkt een echte toevoeging, maar als de teams er niks leuks van maken en de knockout fase compleet scheef trekt is het dus een matig WK.
want in 2014... ?quote:
Weinig spectaculaire momenten gezien. Het niveau was dramatisch en nagenoeg geen speler die er boven uit stak. Ter vergelijking, als ik dit WK een matige 6 geef geef ik het WK2014 een dikke 9
Vrees dat de finale ook een aanfluiting gaat worden. Herhaling van Frankrijk - België qua spelbeeld.
[ Bericht 9% gewijzigd door Twiitch op 13-07-2018 08:59:41 ]
Een 7
Uitzondering de 1-7 natuurlijk maar dat was het dan ook. De finale kan enkel beter worden dan die van 4 jaar terug, wat een zaadpot was dat zeg
5.5 voor niveau.
Gemiddeld een 6.5
Eerste reden, (vermoed ik) Nederland deed mee.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:20 schreef Lothiriel het volgende:
Snap niet dat mensen het WK van 14 zoveel beter vonden? Dat was afgrijselijk van begin tot eind
Uitzondering de 1-7 natuurlijk maar dat was het dan ook. De finale kan enkel beter worden dan die van 4 jaar terug, wat een zaadpot was dat zeg
Meer spelers die eruit sprongen.
En zogeheten kutteams die zich dapper verzetten.
Ik herinner mij bijvoorbeeld nog Duitsland - Algerije.
Finale was idd niet briljant.
Desondanks was Portugal - Spanje de leukste pot...
Veel saaie potten, vooral waar je het niet verwacht
Veel verrassingen zijn vooral landen die kutvoetbal spelen
(Tevens daardoor) Veel kutlanden in de ene helft van het schema
Harry Kane die topscorer wordt tegen Panama en Tunesië
Ontzettend suffe Argentinië met kleurloze Messi.
Ik geef het WK een 5 maximaal, afhankelijk van de finale.
[ Bericht 100% gewijzigd door Anonymousz op 13-07-2018 14:09:54 ]
Misschien wordt de finale wel een topshow.
Dat zal van een 2 nooit een 9 maken.quote:
WK is nog niet voorbij prutser.
Misschien wordt de finale wel een topshow.
Dat gebeurd toch nooit?quote:
WK is nog niet voorbij prutser.
Misschien wordt de finale wel een topshow.
Misschien wel van een 8 een 8.5.quote:
Nou ga ik ook twijfelen.quote:
Spanning 8,5/10
Voetbalkwaliteit: 6/10
fairplay 6,5/10
gemiddeld: 7/10
Een WK van de armoede vind jij een 7?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 09:45 schreef SonicVolcano het volgende:
Toch wel een beetje WK van de armoede. 7tje.
"Kijk mam, ik heb twee vragen goed van de 15, heb een 8 gehaald!"
Qua voetbal bedoel ik. Heb me verder wel vermaakt. Verrassingen zijn ook leuk, maar veel landen hebben toch wel teleurgesteld.quote:
[..]
Een WK van de armoede vind jij een 7?
"Kijk mam, ik heb twee vragen goed van de 15, heb een 8 gehaald!"
Ben het met je eens. Alleen kom ik uit op een 5,5.quote:
[..]
Qua voetbal bedoel ik. Heb me verder wel vermaakt. Verrassingen zijn ook leuk, maar veel landen hebben toch wel teleurgesteld.
+ Portugal, Marokko, België, Engeland en Brazilië er vroegtijdig uit.
+ Neymar er vroegtijdig uit.
+ Slechts één keer 0-0.
+ Kroatië in de finale.
+ MaradonaGod aanwezig.
+ VAR
- Geen knokpartijen buiten het veld.
- Argentinië en Spanje vroegtijdig uitgeschakeld.
- Makkelijke poule voor sommige landen (lees België)
- Frankrijk finalist.
- Panama, Iran, Tunesië etc. op het WK.
eens maar als Kroatië wereldkampioen wordt kan dit nog wel een 7.5 worden of een 8 na een gedenkwaardige finalequote:
7. Veel spannende potjes, maar vaak wel een waardeloos niveau. Toplanden hebben allemaal teleurgesteld.
Met een knotsgekke finale een 8
geef maar een 3 nuquote:
Eigen cool en handsbal 
Zie ook de wedstrijd Servië-Zwitserland waar Servië een oor aangenaaid werd.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2018 19:03:57 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door dvdfreak op 15-07-2018 19:10:06 ]
Wat is iets "kanker hard genakt hebben"?quote:
Doe maar een 5 nu. Met name door de VAR. Een middel wat zou moeten zorgen voor rechtvaardigheid leidt juist tot veel dubieuze situaties.
Zie ook de wedstrijd Servië-Zwitserland waar Servië kk hard genakt werd.
Dat eerste woord schreef ik niet! Maar ik heb het aangepast.quote:
[..]
Wat is iets "kanker hard genakt hebben"?
Hen werd een oor aangenaaid.
Ben je bekend met die uitdrukking?
Oh ja die wel. Dan ben ik het met je eens.quote:
[..]
Dat eerste woord schreef ik niet! Maar ik heb het aangepast.
Hen werd een oor aangenaaid.
Ben je bekend met die uitdrukking?
Ik ga ook voor een 5.
Het probleem met de VAR is dat het erg selectief is, m.b.t. tot wanneer het ingrijpt. Het zou veel eerlijker zijn dat beide teams een x-aantal keer per wedstrijd zouden mogen verzoeken om een VAR-moment.quote:
[..]
Oh ja die wel. Dan ben ik het met je eens.
Ik ga ook voor een 5.
Dan hadden ze Griezmann deze wedstrijd ook mooi geel kunnen geven voor zijn schwalbe.
Zo werkt het in de NFL ja, lijkt mij ook veel beter.quote:
[..]
Het probleem met de VAR is dat het erg selectief is, m.b.t. tot wanneer het ingrijpt. Het zou veel eerlijker zijn dat beide teams een x-aantal keer per wedstrijd zouden mogen verzoeken om een VAR-moment.
Dan hadden ze Griezmann deze wedstrijd ook mooi geel kunnen geven voor zijn schwalbe.
Het is nooit geopperd als middel dat zou moeten zorgen voor rechtvaardigheid. 5 of 10 jaar geleden waren de voetbalopiniemakers er al van overtuigd dat het gewoon een kwestie was van even naar de beelden kijken. En dan kwamen ze met voorbeelden waarbij het inderdaad goed te zien was dat het een foute beslissing was.quote:
Doe maar een 5 nu. Met name door de VAR. Een middel wat zou moeten zorgen voor rechtvaardigheid leidt juist tot veel dubieuze situaties.
Maar als je voetbal eerlijker en rechtvaardiger wil maken, gaat het per definitie over alle (belangrijke) beslissingen, en niet op ad hoc basis om een enkele beslissing die toevallig goed op camera staat en waar geen interpretatiekwestie bij komt kijken.
Het is vanaf de roep erom niet goed doordacht geweest en dan is het niet raar dat het de grote landen blijkt te bevoordelen.
Kan je dat eens toelichten?quote:
en dan is het niet raar dat het de grote landen blijkt te bevoordelen.
Er is altijd een of andere druk op scheidsrechters, waar die uit bestaat kom je niet achter, maar je kunt eenvoudig constateren dat die bestaat.quote:
En VAR moet uitgebreid worden anders heeft het nog geen zin.
Ik denk dat de hele wereld achter Kroatië stond, die druk lijkt me dan groter dan die van wat Fransen.quote:
[..]
Er is altijd een of andere druk op scheidsrechters, waar die uit bestaat kom je niet achter, maar je kunt eenvoudig constateren dat die bestaat.
De VAR heeft een aardige vuurdoop gehad. Blij dat er een systeem is, al kan er nog wel wat aan verbeterd worden.
Nu nog de FIFA die hard op gaat treden tegen etterbakkerij van spelers die constant de vermoorde onschuld spelen. Laat het maar weer om voetbal gaan en niet om dat gehuil op het veld constant.
Een 9 voor dit WK
In ieder geval wel het eerste waarbij dat soort randzaken uit de media gehouden werden. Er zal best wel het een en ander gebeurd zijn, maar de kijker thuis is daar verder niet mee lastig gevallen. Alle hooligans zijn bang van Poetin, en terecht.quote:
Was dit trouwens het eerste grote toernooi op Europese bodem sinds decennia waar geen hooligan-rellen waren?
Vergeleken met Beloe Horizontje is het niet veel.
Al die Russen en Polen hebben voor niets getraind in hun bossen.quote:
Was dit trouwens het eerste grote toernooi op Europese bodem sinds decennia waar geen hooligan-rellen waren?
2010 was juist geniaal. Vooral de finale. Alleen jammer van het resultaat.quote:
Ik heb mij wel prima vermaakt, geef het een 7. Toch wel iets minder dan WK2014 maar wel beter dan WK2010
Ik vond 2010 echt een enorm zaadtoernooi, die groepsfase was sowieso ruk met weinig noemenswaardige potjes. Spanje en Nederland in de KO-fase waren maar saai, enige wat ik verder nog kan herinneren is Duitsland die assrape gaf aan Engeland en Argentinië en Suarez die de bal met zijn hand tegen hield tegen Ghana.quote:
[..]
2010 was juist geniaal. Vooral de finale. Alleen jammer van het resultaat.
Leuk voor de Belgen dat ze met het brons naar huis mogen. En blij dat de Marokko-hype snel in de kiem werd gesmoord.
Een 7+ of een 7,5, zoiets.
Met hoe de finale is verlopen een 4 dusquote:
Heb weinig kunnen zien, zeker vanaf de knockoutfase, dus dat speelt wel mee.
Desondanks was Portugal - Spanje de leukste pot...
Veel saaie potten, vooral waar je het niet verwacht
Veel verrassingen zijn vooral landen die kutvoetbal spelen
(Tevens daardoor) Veel kutlanden in de ene helft van het schema
Harry Kane die topscorer wordt tegen Panama en Tunesië
Ontzettend suffe Argentinië met kleurloze Messi.
Ik geef het WK een 5 maximaal, afhankelijk van de finale.
VAR blijft toch wel een dingetje. Blijft toch een soort advies en als de scheids het alsnog niks vind tja...
Kleurloze voetballers zoals Messi, Ozil en halve Spaanse elftal.
Maar goed Kroatie heeft mij verrast
7/10
Wat betreft wedstrijden is dit een WK dat enorm getekend is door het speelschema. Dat komt natuurlijk omdat landen als Duitsland en Spanje het af hebben laten weten waardoor de helft van de wedstrijden in de knockout-fase er niet meer toe deden en ook een hoop bar slechte wedstrijden op hebben geleverd. Frankrijk was met afstand de beste, heb ik niet één keer echt in de problemen gezien maar het is wel een saaie wereldkampioen.
Ik denk dat van dit WK maar weinig momenten blijven hangen. Geen momenten als Zuid-Korea vs. Italië in 2002, het slagveld van Neurenberg in 2006, de handsbal van Suarez en de penalty op de lat in 2010, de vernedering van Brazilië in 2014. Het was vrij kleurloos allemaal.
Overigens, dat grote landen er vroeg uitlagen boeit mij geen flikker. Dat een Zuid-Korea 2-0 van Duitsland kan winnen is toch juist het mooie van voetbal? Hadden ze maar beter moeten spelen.
(ondanks Engeland en Frankrijk is dat nog een behoorlijk resultaat).
Verder mis ik ook die kleurrijke kits voor doelmannen. Dit toernooi waren ze geheel geel of oranje. Zo berucht bontgekleurd als die doelman van Mexico bedoel ik het ook weer niet, maar bijvoorbeeld als Tomas Ravelli tijdens 94.
En als je met zoveel rood op een wk speelt, kunnen ze dan op zijn minst net zoals vroeger van die motieven er in verwerken. Dat was vroeger heel normaal. Ik heb de laatste jaren alleen maar geheel wit tegen geheel rood zien spelen. Bij servie - zwitserland heb ik vijf minuten lang moeten kijken wie wie was en dat bedoel ik écht niet in politieke zin. Neen, echt niet.
Het leuk vieren van doelpunten, dansjes, acrobatische stunts, leuke poses.. waar was dat? Je ziet alleen nog maar met de bek ver opengesperd rondrennen alsof ze gapen. Alleen die mooie salto van de Saudi's kan ik me even voor de geest halen, ik heb namelijk een record aantal wedstrijd NIET gezien, alleen de samenvattingen op YT.
Frankrijk-Denemarken
De grote landen die teleur stelden. Om je even een voorbeeld te geven
Ronaldo scoorde 15 teffers tijdens de kwalificatierondes, Lewandowski 16!!!
Duitsland scoorde net als Belgie 43 doelpunten. Had dan wel San Marino in de groep, desondanks werden er paar wedstrijden 6-1 tegen Noorwegen.
Daarnaast won Duitsland als enige alle tien groepsduels.
Spanje weerhield Italie van rechtstreekse kwalificatie.
Weet je nog wie dat Zwitserland en Kroatie extra kwalifcatiewedstrijden moesten spelen omdat ze tweede waren geworden in hun groep. Het was nota bene IJsland die nog boven Kroatie eindigde.
Nederland had er makkelijk bij kunnen zijn. We hebben het vaak over het afgekeurde doelpunt van Dost, maar als je goed kijkt zie je dat Davy Klaassen heel vroeg in de wedstrijd al een levensgrote kopkans had.
Frankrijk was samen met Australie en Denemarken het enige land dat ik niets gunde om het vertoonde spel tijdens de group stage. Ik was zelfs nog een klein beetje voor Peru, Zwitserland en Zweden. Ik was wat gecharmeerd van Andreas Granqvist en Sommer. Dat Zwitersland zo mooi kon meevoetballen en door zo'n schlemielig ongelukje verloor was het dieptepunt van dit wk.
oh en tot slot, van der vaart als analist. Hij praat altijd alsof zijn batterijen bijna leeg zijn.
En niet te vergeten die kut vuvuzela'squote:
[..]
Ik vond 2010 echt een enorm zaadtoernooi, die groepsfase was sowieso ruk met weinig noemenswaardige potjes. Spanje en Nederland in de KO-fase waren maar saai, enige wat ik verder nog kan herinneren is Duitsland die assrape gaf aan Engeland en Argentinië en Suarez die de bal met zijn hand tegen hield tegen Ghana.
, wat heb ik me daar destijds aan lopen ergeren. Ik geef het een 6,5, doordat Nederland niet meedeed zat ik sowieso niet echt in het toernooi. Paar mooie potten gezien, o.a. genoten van Japan tegen België en België tegen Brazilie. Ook Ronaldo die opstond in de poulefase. Duitsland vroegtijdig naar huis is natuurlijk een leuke schadefreude, en Neymar niets gewonnen was een mooie bonus.
Die kutlandjes zijn er natuurlijk ieder WK, alleen nu zitten ze nog vers in het geheugen, bij de vorige WK's ben je die allang vergeten.
Verder is er weinig memorabels gebeurt en ook de kampioen is weinig aansprekend (zeker op de manier hoe).
Italie, Amerika en Nederland een absoluut gemis, maar dat hebben ze/we zelf in de hand
Geen echte speler die er bovenuit stak