BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hele kleine stukje dekstenen?quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 14:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vanuit dat hele kleine stukje met dekstenen op de top kan toch niet iets met zulke toleranties bepaald worden.
Je twijfelt over hoe men dingen in het verre verleden gemaakt heeft maar hebt het volste vertrouwen in andere beweringen uit de huidige tijd.
Ik heb het over het grondvlak van de piramide, dat is ongeveer 230 meter lang.
Aan de hand van die vlakken kun je prima een hoekverdraaiing en positie t.o.v. het noorden bepalen
Schijnbaar wel, want jij hebt nog steeds niet uitgelegd hoe je een vlak van 100-en vierkante meters exact waterpas en vlak in meerdere richtingen kunt krijgen.quote:
In het begin van deze discussie was voor jou de grote piramide nog op zand gebouwd.
Waar op het uitgehakte stenen grondvlak kun je volgens jou de hoekpunten nog zien?
Waar op het uitgehakte stenen grondvlak kun je volgens jou de hoekpunten nog zien?
Jawel, dat doet het water.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 14:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
Schijnbaar wel, want jij hebt nog steeds niet uitgelegd hoe je een vlak van 100-en vierkante meters exact waterpas en vlak in meerdere richtingen kunt krijgen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Exact bepalen!.... vanuit een extrapolatiequote:
In het begin van deze discussie was voor jou de grote piramide nog op zand gebouwd.
Waar op het uitgehakte stenen grondvlak kun je volgens jou de hoekpunten nog zien?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb jij een reden om te denken dat een serie van verbonden geulen met water zonder stroming niet waterpas is?quote:
[..]
Oke, jij zit gewoon te trollen of je hebt echt geen benul waar je het over hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Denkbeeldige hoekpunten zeg ik toch in post 202 van dit topic?quote:
In het begin van deze discussie was voor jou de grote piramide nog op zand gebouwd.
Waar op het uitgehakte stenen grondvlak kun je volgens jou de hoekpunten nog zien?
Ben jij bekend met de capillaire werking? Dat alleen al zorgt voor behoorlijk afwijkingen.quote:
[..]
Heb jij een reden om te denken dat een serie van verbonden geulen met water zonder stroming niet waterpas is?
Wat denk je met die geulen te bereiken? Je geeft het niveau daarmee aan op 1 specifieke plaats. Zoals je ook kunt doen met een roterende laser op een muur. Maar om een oppervlak te creëren wat vlak en waterpas is op de door jou geschetste manier is niet mogelijk.
Ok het antwoord op mijn vraag is dus nee. Versimpel het anders zo. Stel je giet een hoeveelheid water over dat hele vlak uit (na een dammetje eromheen te maken). Hak elk stuk rots weg wat boven het water uitsteekt. Laat wat water verdampen, hak weer weg, en blijf dat herhalen tot je een waterpas vlak hebt. Maar in plaats van het zo te doen hak je een paar geulen en gebruik een gecontroleerd water niveau als referentie om naar toe te hakken.quote:
[..]
Ben jij bekend met de capillaire werking? Dat alleen al zorgt voor behoorlijk afwijkingen.
Wat denk je met die geulen te bereiken? Je geeft het niveau daarmee aan op 1 specifieke plaats. Zoals je ook kunt doen met een roterende laser op een muur. Maar om een oppervlak te creëren wat vlak en waterpas is op de door jou geschetste manier is niet mogelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoals ik al zei, ben je bekend met de capillaire werking?quote:
[..]
Ok het antwoord op mijn vraag is dus nee. Versimpel het anders zo. Stel je giet een hoeveelheid water over dat hele vlak uit (na een dammetje eromheen te maken). Hak elk stuk rots weg wat boven het water uitsteekt. Laat wat water verdampen, hak weer weg, en blijf dat herhalen tot je een waterpas vlak hebt. Maar in plaats van het zo te doen hak je een paar geulen en gebruik een gecontroleerd water niveau als referentie om naar toe te hakken.
Leuk zo'n theorie maar op een groot oppervlak krijg je nooit een waterspiegel die vlak genoeg is om het materiaal weg te blijven hakken. Je krijgt plasvorming op de ene plek en stukken die droog liggen terwijl ze lager liggen dan plekken waar nog wel water staat.
Jouw beredenering zou kunnen werken op een heel klein oppervlak (tot 1 vierkante meter ofzo) en met materiaal dat water niet aanzuigt en spekglad is. Echter met een steenachtig materiaal op een groot oppervlak is het niet mogelijk.
Wat is jullie standpunt of bevinding omtrend het personeel. Slaven of 'gewone' arbeiders?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
gewone arbeiders die buiten het oogstseizoen flink aan het bikkelen waren.quote:
Wat is jullie standpunt of bevinding omtrend het personeel. Slaven of 'gewone' arbeiders?
Waar heb jij het nou weer over?quote:
Capillaire verschijnselen treden alleen op bij kleine diameters.
We hebben het hier over een geul.
Capillaire werking treedt ook gewoon op bij bakstenen. In de bouw worden voorzieningen getroffen om capillaire werking tegen te gaan.
Het is de aanzuigende werking van poreuze materialen.
Het water wordt ter plekke van het poreuze materiaal omhoog gezogen.
Volgens opgravingen zouden het arbeiders moeten zijn die goed te eten kregen.quote:
Wat is jullie standpunt of bevinding omtrend het personeel. Slaven of 'gewone' arbeiders?
Daarom schreef ik ook verbonden geulen zonder stroming... Als stukken droog staan zit er niet genoeg water in. En zoals terecht al opgemerkt is, capillaire werking werkt op een veel kleinere schaal.quote:
[..]
Zoals ik al zei, ben je bekend met de capillaire werking?
Leuk zo'n theorie maar op een groot oppervlak krijg je nooit een waterspiegel die vlak genoeg is om het materiaal weg te blijven hakken. Je krijgt plasvorming op de ene plek en stukken die droog liggen terwijl ze lager liggen dan plekken waar nog wel water staat.
Jouw beredenering zou kunnen werken op een heel klein oppervlak (tot 1 vierkante meter ofzo) en met materiaal dat water niet aanzuigt en spekglad is. Echter met een steenachtig materiaal op een groot oppervlak is het niet mogelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
en Hoe poreus is graniet als men dat als zijwand zou gebruiken? Verder is lower Egypte ook bekend vanwege de lotus bloemen, de bladeren daarvan zou men ook als wandbekleding in het kanaal kunnen gebruiken.quote:
[..]
Waar heb jij het nou weer over?
Capillaire werking treedt ook gewoon op bij bakstenen. In de bouw worden voorzieningen getroffen om capillaire werking tegen te gaan.
Het is de aanzuigende werking van poreuze materialen.
Het water wordt ter plekke van het poreuze materiaal omhoog gezogen.
Ook als iets doorweekt is houdt de capilairre werking ook op. Je denkt in problemen niet in oplossingen.
Al nagedacht over de invloed van wind? Wind kan de waterspiegel zomaar centimeters omhoog stuwen zeker over zulke grote oppervlaktes.quote:
[..]
Daarom schreef ik ook verbonden geulen zonder stroming... Als stukken droog staan zit er niet genoeg water in. En zoals terecht al opgemerkt is, capillaire werking werkt op een veel kleinere schaal.
Er moeten stukken droog staan, hoe weet je anders zeker of je het steen wel weg moet hakken? Jij denkt dat ze met die beitels in het water aan het roeren waren?
Leuk al die theorie, maar dat werkt natuurlijk nooit he.
Misschien namen de oude Egyptenaren hier ook wel maatregelen tegenquote:
[..]
Waar heb jij het nou weer over?
Capillaire werking treedt ook gewoon op bij bakstenen. In de bouw worden voorzieningen getroffen om capillaire werking tegen te gaan.
Het is de aanzuigende werking van poreuze materialen.
Het water wordt ter plekke van het poreuze materiaal omhoog gezogen.
Het is wat.......
Ik denk in problemen?quote:
[..]
en Hoe poreus is graniet als men dat als zijwand zou gebruiken? Verder is lower Egypte ook bekend vanwege de lotus bloemen, de bladeren daarvan zou men ook als wandbekleding in het kanaal kunnen gebruiken.
Ook als iets doorweekt is houdt de capilairre werking ook op. Je denkt in problemen niet in oplossingen.
Jij en nog een aantal mensen hier, denken er veel te makkelijk en simpel over.
Je kunt wel mogelijke oplossingen aandragen, maar in de praktijk is het gewoon een heel stuk lastiger.
Pas als je zelf met je voeten in het water staat en met je hamer en een half botte beitel een groot oppervlakte vlak en waterpas moet krijgen stuit je tegen de onmogelijkheid van jullie theorie.
Lees nou eens goed wat ik hierover schreef. Gebruik het als een referentie punt (inc krijtstreep om een level surface aan te geven), niet constant het water zelf tijdens het hakken. Al de problemen die je oppert zijn prima omheen te werken.quote:
[..]
Al nagedacht over de invloed van wind? Wind kan de waterspiegel zomaar centimeters omhoog stuwen zeker over zulke grote oppervlaktes.
Er moeten stukken droog staan, hoe weet je anders zeker of je het steen wel weg moet hakken? Jij denkt dat ze met die beitels in het water aan het roeren waren?
Leuk al die theorie, maar dat werkt natuurlijk nooit he.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat heb jij op school geleerd dan?quote:
Het blijft ook bijzonder hoe ik op de basisschool geleerd heb hoe ze die piramides vroeger gebouwd hebben, en dat blijkt al 100% ontkracht te zijn.
Ik keek naar jou, jij naar je brommertje; ik houd van jou, jij van je brommertje; jij brak mijn hart, ik jouw brommertje...
Je schrijft zelf dat je het gebruik van hamers en beitels onmogelijk acht
Dat noem ik niet echt beredeneren.
Het past gewoon niet in je straatje omdat je op internet leest dat ze er 20 jaar over gedaan hebben.
Vervolgens komt er iemand met een idee over hoe ze eventueel een groot oppervlak waterpas kunnen krijgen, en dat wordt dan direct weer tegengesproken door jou. Omdat het wel heel lastig is. Natuurlijk is het lastig. Maar waarom zou dat verklaren waarom het dan niet zo gebeurd zou kunnen zijn? Als de mensheid alleen maar dingen had gedaan die niet lastig waren, dan zaten we nu nog met een koeienhuid om ons lichaam in een lemen hutje
Dat noem ik niet echt beredeneren.
Het past gewoon niet in je straatje omdat je op internet leest dat ze er 20 jaar over gedaan hebben.
Vervolgens komt er iemand met een idee over hoe ze eventueel een groot oppervlak waterpas kunnen krijgen, en dat wordt dan direct weer tegengesproken door jou. Omdat het wel heel lastig is. Natuurlijk is het lastig. Maar waarom zou dat verklaren waarom het dan niet zo gebeurd zou kunnen zijn? Als de mensheid alleen maar dingen had gedaan die niet lastig waren, dan zaten we nu nog met een koeienhuid om ons lichaam in een lemen hutje
Het is wat.......
Een krijtstreep om een level surface aan te geven?quote:
[..]
Lees nou eens goed wat ik hierover schreef. Gebruik het als een referentie punt (inc krijtstreep om een level surface aan te geven), niet constant het water zelf tijdens het hakken. Al de problemen die je oppert zijn prima omheen te werken.
Dus je hebt een vloer die niet vlak is, en die wil je d.m.v. een referentie krijtstreep op een aangrenzende wand of op plaatselijke referentiepunten vlak krijgen?
Succes ermee, maar je weet volgens mij niet wat je je daarmee op je hals haalt.
Het is wat anders dan een wandje strak en vlak trekken wat een stukadoor doet.
Je hebt het hier over een harde steensoort die stukje voor stukje weggehakt moet worden.Als het al überhaupt te doen is, dan ben ik benieuwd hoeveel jaar je ermee bezig bent. Want het is een oppervlak van enkele meters bij honderden meters per zijde. Natuurlijk kun je dit door meerdere mensen tegelijk laten doen. Maar doe je ook meerdere zijden tegelijk? En enig idee hoe klein de kans is dat wanneer je de piramide rondgaat je op dezelfde hoogte uitkomt?
|
|
