Piramides

quote:

Op donderdag 12 juli 2018 12:17 schreef benjamin15 het volgende:

Als ik aan piramides denk, dan denk ik aan Egypte. Maar schijnbaar zijn er in veel verschillende landen (z.Amerika) soortgelijke bouwwerken in verschillende jaartallen gemaakt.

Hoe kan het dat in verschillende landen duizenden kilometers verderop een soortgelijk gebouw staat? Dat terwijl je 'geen' weet hebt van bestaan aan de andere kant van de wereld. Laat staan dat je toen wist hoe groot de wereld daadwerkelijk is.

In Afrika bouwden ze 200 geleden jaar ronde hutten met een puntdak. In Zuid-Amerika bouwden ze 200 jaar geleden rechthoekige hutten met een puntdak. In Mongolië bouwden ze 200 jaar geleden ronde hutten met een puntdak, maar dan van een ander materiaal dan in Afrika of Zuid-Amerika. Zonder dat ze van elkaar af wisten.
Het is gewoon logisch nadenken van mensen. En daardoor zie je dat op verschillende plekken soortgelijke ideeën ontstaan. Niets ongebruikelijk dus

Zijnzoveel voorbeelden uit het verleden waar we niet van weten hoe ze het gedaan hebben.
Dat ze de piramida gebouwd zouden hebben met niets meer dan wat koperen werktuig, een hoop slaven maar met laserachtige precisie.. is natuurlijk nogal tegenstrijdig.

In 22 jaar zou de grootste gebouwd zijn, maar als je kijkt naar de enorme aantallen blokken steen zou er elke paar minuten dag en nacht, er een gelegd moeten worden zonder ook maar 1 fout te maken.

Zo heb je wel meer van zulke enorme bouwwerken zoals in Zuid-Amerika waar het gesteente soms wel gesmolten lijkt en je er nog geen papiertje tussen kan krijgen tussen de stenen.

Maar de geschiedenisboeken over dit soort onderwerpen word geschreven door archeologen met name, wat geen beschermd beroep is en niet eens een officiele wetenschap is.

De jappen hebben ooit geprobeerd in de jaren 80 een kleinere piramide te bouwen op dezelfde wijze als omschreven word in de boekjes, ze hebben er hard in gefaald destijds.

Zo heb je ook minder bekende voorwerpen, gouden sieraden waar de vervaardiging word toegeschreven aan een nomadische stam in wat nu turkije is ook met niets meer dan wat koperen werktuig.

Faberge heeft het jarenlang geprobeerd na te maken.. nooit in geslaagd en dat is dan faberge for crying out loud.

Minder bekend is een van de marmeren werken (iets met een visnet) wat nu ergens in een of andere kerk staat in Italie.
Volgens de boekjes was het Op een bepaalde manier gehouwen, maar elke steenhouwer zet er grote vraagtekens bij omdat het geheel uit 1 groot stuk marmer ghouwen blijkt te zijn en dat hoort onmogelijk te zijn omdat marmer nogal fragiel is.

Nou ja je kan er boeken mee vullen, maar veel klopt niet of mag je vraagtekens bij zetten.

quote:

Op donderdag 12 juli 2018 12:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een interessant fenomeen. Waarbij over de wereld verspreid de mensheid enigszins "gelijk" lijkt te ontwikkelen.

Dat is juist niet zo spannend en vrij logisch.

quote:

Op donderdag 12 juli 2018 12:17 schreef benjamin15 het volgende:
De constructies; Hoe bouw je zo'n piramide zonder hijskraan?

Volgens mij wringt het vooral dat wij niet weten hoe die volkeren bepaalde dingen hebben gedaan.
Zoals de piramide bouwen maar ook de nauwkeurigheid en geografisch. Wij hebben allerlei moderne technieken zoals supertools, gps en gigantische kranen maar we zouden de grootste moeite hebben om iets wat mensen 4k jaar geleden al eens gedaan hebben na te bootsen.

quote:

Hoe kan het dat in verschillende landen duizenden kilometers verderop een soortgelijk gebouw staat? Dat terwijl je 'geen' weet hebt van bestaan aan de andere kant van de wereld. Laat staan dat je toen wist hoe groot de wereld daadwerkelijk is.

Het gebeurd toch heel vaak dat mensen dezelfde ideeën hebben? Helemaal niets vreemds aan. Daarnaast duurt het soms verbazingwekkend lang voordat een ander volk pas iets "nieuws" door krijgt. Zo zat er in het gebruik van "geld" zoals wij dat nu kennen iets van 1500 jaar voordat ook de tweede lokale samenleving op een gegeven moment geld ging gebruiken. (Al is het nooit helemaal uit te sluiten dat ze er zelf echt opgekomen of het hebben afgekeken).

Was het niet zo dat in de Oude Tijd, de landen van nu, toen geografisch gezien veel dichter bij elkaar zaten? Omdat er minder wateren waren? Of is dit een fabel?

Zo is er een theorie, waarvan verder geen bewijs is dacht ik, dat Atlantica een stuk land zou zijn geweest ergens op de Atlantische Oceaan. Dat stuk land zou weggezakt zijn...

quote:

Op maandag 16 juli 2018 09:21 schreef SuperHartje het volgende:
Was het niet zo dat in de Oude Tijd, de landen van nu, toen geografisch gezien veel dichter bij elkaar zaten? Omdat er minder wateren waren? Of is dit een fabel?

Zo is er een theorie, waarvan verder geen bewijs is dacht ik, dat Atlantica een stuk land zou zijn geweest ergens op de Atlantische Oceaan. Dat stuk land zou weggezakt zijn...

Pangaea is de naam hiervoor, één groot supercontinent. Één grote landmassa en daarnaast vooral veel water. Totdat de continenten langzaam splitsten tot wat we nu kennen.

Maar goed dat is zo lang geleden, ik geloof niet dat die piramides toen gebouwd zijn. Een leuk dingetje om op te zoeken is de migratie van de mens. Al zijn dit aannames en worden er continue nieuwe bevindingen gedaan.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 10:20 schreef Aventuras het volgende:

[..]

Pangaea is de naam hiervoor, één groot supercontinent. Één grote landmassa en daarnaast vooral veel water. Totdat de continenten langzaam splitsten tot wat we nu kennen.

Maar goed dat is zo lang geleden, ik geloof niet dat die piramides toen gebouwd zijn. Een leuk dingetje om op te zoeken is de migratie van de mens. Al zijn dit aannames en worden er continue nieuwe bevindingen gedaan.

Een erg goed boek daarover is "Guns Germs and Steel"

https://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel

quote:

Op maandag 16 juli 2018 10:20 schreef Aventuras het volgende:
Een leuk dingetje om op te zoeken is de migratie van de mens. Al zijn dit aannames en worden er continue nieuwe bevindingen gedaan.

mbv dna analyses heeft men nu toch wel een redelijk beeld in wat voor tempo onze soort zich over de wereld verspreid heeft en waarbij westerlingen ook nog wat Neanderthaler dna hebben gekregen.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 10:20 schreef Aventuras het volgende:

[..]

Pangaea is de naam hiervoor, één groot supercontinent. Één grote landmassa en daarnaast vooral veel water. Totdat de continenten langzaam splitsten tot wat we nu kennen.

Maar goed dat is zo lang geleden, ik geloof niet dat die piramides toen gebouwd zijn. Een leuk dingetje om op te zoeken is de migratie van de mens. Al zijn dit aannames en worden er continue nieuwe bevindingen gedaan.

Het zou dan kunnen, dat in de tijd dat de pirademes gebouwd werden, de continenten toch relatief dichter bij elkaar lagen dan nu?

quote:

Op maandag 16 juli 2018 10:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

mbv dna analyses heeft men nu toch wel een redelijk beeld in wat voor tempo onze soort zich over de wereld verspreid heeft en waarbij westerlingen ook nog wat Neanderthaler dna hebben gekregen.

Ja klopt, maar ik las vandeweek nog dat ergens in Asië weer veel oudere (botten/dna?) waren gevonden waardoor weer het e.a. moest worden herdacht.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 10:47 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Het zou dan kunnen, dat in de tijd dat de pirademes gebouwd werden, de continenten toch relatief dichter bij elkaar lagen dan nu?

Nee die kans is eigenlijk uitgesloten volgens mij. Omdat piramides enkele duizende jaren oud zijn. De migratie van de mensen tot in de honderduizend jaar terug gaat en de splitsing van de continenten tot in de miljoenen? jaren terug gaat.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 10:47 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Het zou dan kunnen, dat in de tijd dat de pirademes gebouwd werden, de continenten toch relatief dichter bij elkaar lagen dan nu?

Dat is zo

Maar hoe dicht is de vraag. Het gaat best wel snel zo wordt nu india nog onder nepal/china geschoven. Dat gaat met 5 cm per jaar, het meest zuidelijke puntje van india ligt dus elk jaar dichterbij nepal.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 10:49 schreef Aventuras het volgende:

[..]

Nee die kans is eigenlijk uitgesloten volgens mij. Omdat piramides enkele duizende jaren oud zijn. De migratie van de mensen tot in de honderduizend jaar terug gaat en de splitsing van de continenten tot in de miljoenen? jaren terug gaat.

Toch lagen de continenten toen dichter bij elkaar. Afstanden waren toen anders. Niet dat er landbruggen waren e.d. maar de afstanden waren niet wat ze nu zijn.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 10:47 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Het zou dan kunnen, dat in de tijd dat de pirademes gebouwd werden, de continenten toch relatief dichter bij elkaar lagen dan nu?

Enkele centimeters misschien.
Voordat de Continental drift de verschillende werelddelen uit elkaar dreef hadden we het supercontinent Pangea. Dit was echter zo'n 250 minljoen(!!!) jaar geleden.
Toen de pyramides gebouwd werden, hadden de continenten al lang de vorm die ze nu hebben en waren de afstanden ook zoals nu

quote:

Op maandag 16 juli 2018 10:56 schreef gooddaddy het volgende:

[..]

Enkele centimeters misschien.
Voordat de Continental drift de verschillende werelddelen uit elkaar dreef hadden we het supercontinent Pangea. Dit was echter zo'n 250 minljoen(!!!) jaar geleden.
Toen de pyramides gebouwd werden, hadden de continenten al lang de vorm die ze nu hebben en waren de afstanden ook zoals nu

Je spreekt jezelf nu tegen. Je eerste uitspraak ben ik het mee eens, de laatste niet.

En daarbij gaat bijvoorbeeld de indian plate dus met cm per jaar dat is in 3000 jaar dus 30 m. (toegegeven dat is de snelste die we kennen) maar afstanden waren zeker te weten niet zoals nu maar anders.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 10:55 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat is zo

Maar hoe dicht is de vraag. Het gaat best wel snel zo wordt nu india nog onder nepal/china geschoven. Dat gaat met 5 cm per jaar, het meest zuidelijke puntje van india ligt dus elk jaar dichterbij nepal.

stel de meest extreme theorie zegt dat de eerdere beschavingen 100.000 jaar geleden waren, dan is de verplaating van dat zuidelijkste puntje alsnog maar 5 kilometer geweest. Terwijl in de ijstijden het water veel lager stond en hierdoor veel meer land beschikbaar was. Zoals we weten van oa de doggersbank.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dogger_Bank

quote:

Op maandag 16 juli 2018 10:56 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Toch lagen de continenten toen dichter bij elkaar. Afstanden waren toen anders. Niet dat er landbruggen waren e.d. maar de afstanden waren niet wat ze nu zijn.

Tien duizend jaar geleden? Zoveel scheelt dat toch niet of wel? De Beringstraat is 88km ofzo, het helpt wel iets maar niet echt veel ?

quote:

Op maandag 16 juli 2018 11:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

stel de meest extreme theorie zegt dat de eerdere beschavingen 100.000 jaar geleden waren, dan is de verplaating van dat zuidelijkste puntje alsnog maar 5 kilometer geweest. Terwijl in de ijstijden het water veel lager stond en hierdoor veel meer land beschikbaar was. Zoals we weten van oa de doggersbank.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dogger_Bank

Ik zeg ook niet dat het een effect had, dat was ook de vraag niet. De vraag was kan het zijn dat de continenten toen reletief dichter bij elkaar lagen en het antwoord daarop is ja.

Al is het 4 mm dan nog is het relatief dichterbij.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 11:05 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het een effect had, dat was ook de vraag niet. De vraag was kan het zijn dat de continenten toen reletief dichter bij elkaar lagen en het antwoord daarop is ja.

Al is het 4 mm dan nog is het relatief dichterbij.

Ja klopt, relatief wel ja. Maar goed ik denk dat de vraag niet op die manier bedoeld was. Anders excuses.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 11:05 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het een effect had, dat was ook de vraag niet. De vraag was kan het zijn dat de continenten toen reletief dichter bij elkaar lagen en het antwoord daarop is ja.

Al is het 4 mm dan nog is het relatief dichterbij.

Op afstanden van 1000en kilometers in tijden waar lopen ons vervoer was is het natuurlijk te verwaarlozen.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 11:06 schreef Aventuras het volgende:

[..]

Ja klopt, relatief wel ja. Maar goed ik denk dat de vraag niet op die manier bedoeld was. Anders excuses.

Nee inderdaad het ontspoort het topic een beetje Dus laten we zeggen dat plate tectonics waarschijnlijk geen effect hebben gehad op piramide bouw over verschillende continenten.

Ja ik doelde op het idee dat kennis over de constructie van de piramides waarschijnlijk makkelijker gedeeld zou kunnen worden, omdat de continten toen dichter bij elkaar in de buurt lagen ondanks dat de piramides nu zo verspreid zijn.
Maar zo dicht bij elkaar lagen ze toen ook weer niet, begrijp ik uit de posts?

quote:

Op maandag 16 juli 2018 10:22 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Een erg goed boek daarover is "Guns Germs and Steel"

https://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel

Mijn favoriete boek is Zwaarden, paarden en ziektekiemen . Ook een aanrader.

quote:

Op maandag 16 juli 2018 11:12 schreef SuperHartje het volgende:
Ja ik doelde op het idee dat kennis over de constructie van de piramides waarschijnlijk makkelijker gedeeld zou kunnen worden, omdat de continten toen dichter bij elkaar in de buurt lagen ondanks dat de piramides nu zo verspreid zijn.
Maar zo dicht bij elkaar lagen ze toen ook weer niet, begrijp ik uit de posts?

In de tijd dat de de meeste Piramides gebouwd werden (laatste 8000) jaar lagen de continenten ongeveer op dezelfde lokatie als tegenwoordig. Bij continental drift hebben we het over een tijdschaal van vele miljoenen jaren. Dat heeft dus niet bijgedragen aan de "verspreiding" van de piramides. Waarschijnlijker is dat een piramide een heel eenvoudige basisvorm is. Je bouwt in de meeste gevallen gewoon een hoge heuvel met rotsen en losse stenen. De kantjes werk je nog ff mooi af met een nettere deklaag en voila, je hebt je piramide/mayatempe/ziggurat. De bekende Egyptische piramides zijn dan wel iets ingewikkelder, maar die zijn dan ook het product van honderden jaren oefenen in het efficient bouwen van piramides.

Er is een nieuwe theorie dat Ätlantis"in andeluisia heeft gelegen en dat dit de oorsprong is van de oude zeevolkeren. Dit volk had veel grotere schepen dan dat wij archeologish als mogelijk hebben gehouden.

Ze hebben zelfs nederzettingen in de azoren gebouwd terwijl onze concensus was dat dit niet kon en niet gebeurd was,hier kan de cocaine handel met egypte uit verklaard worden.

Ook de bouwmethoden van de grondlevels van pyramide in egypte en zuid amerika was hetzelfde (gegoten ?)

Tartessos is een naam die in vele oude beschavingen werd genoemd

James Cameron heeft hier een mooie docu over gemaakt "Atlantis Rising"

hier een linkje....Een aanrader !!

https://images.gr-assets.com/books/1398034300l/5107.jpg

veel kijkplezier