Ik kan eigenlijk geen andere verzinnen die zo stabiel alle wedstrijden heeft gespeeld.
quote:
Wint France, dan zal het Mbappé worden, gewoon omdat de FIFA graag een nieuw boegbeeld wil hebben mu tijdperk Messi/Ronaldo zijn einde nadert. En hij speelde best goed overall gezien.
Of Pogba, of Kante.
Verder redelijk spelend: Hazard, Kane.
Individueel gezien was dit een erg matig toernooi eigenlijk, nu ik er over nadenk.
Dat waren? Geen idee eigenlijk. Vooral de minder grote namen: Vrsaljko, Brozovic, Perisic, de keeper?
Mandzukic, is gewoon een beest voorin.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:12 schreef Salina het volgende:
Wint Kroatië, dan zal het Modric kunnen worden. Maar hij was niet top en ook niet de beste Kroaat.
Dat waren? Geen idee eigenlijk. Vooral de minder grote namen: Vrsaljko, Brozovic, Perisic, de keeper?
Hij wint teringveel ballen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:39 schreef fathank het volgende:
Ik vind Modric anders flink tegenvallen. Lang niet zo bepalend als dat ie zou moeten. Veel te ver van de kool van de tegenstander af, kansloos ballen ophalen op 3 meter van de centrale verdedigers. Nee de tactiek werkt niet echt in zijn voordeel. Je ziet dat als ie dichter bij de kool van de tegenstander komt dat het direct gevaar oplevert.
(Alleen al vanwege zijn naam)
dat mag jij vindenquote:
Kane had een goeie kans gemaakt als de Engelsen gisteren hadden gewonnen en hij die open schotkans er gewoon in zou hebben gepegeld. dan zou Engeland voor het eerst in 52 jaar weer eens een finale hebben gehaald en hij zou zelf zijn persoonlijke score op 7 hebben gebracht. Maar goed, het liep allemaal net even iets anders.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:54 schreef Twiitch het volgende:
Winnaar van de finale levert de beste speler. Wie dat is maakt me geen reet uit, niemand springt er dit WK niemand echt consequent bovenuit.
mvg,
De FIFA
quote:
x 10000Waarom niet?quote:
Op Die kerel stofzuigt alles met zijn snelheid. Ik en stiekem wel fan
oh, je was serieus?quote:
[..]
Waarom niet?
Die kerel stofzuigt alles met zijn snelheid. Ik en stiekem wel fan
Ja, ik ga gehaat worden hiervoor.
Dit.quote:
Beste verdedigers Alderweireld, Hernandez van Frankrijk, Pavard, en knipoog Badass Vida. Godin van Uruguay legt er ook altijd z'n kop voor
Middenvelders zijn moeilijker. Kante is een tank, Modric voor toch z'n onvermoeibaarheid en kapitein van het schip. Cheryshev en Golovin waren ook zeer spelbepalend en drukten hun stempel op het team.
Aanvallers Hazard, Mbappe, Inui van Japan was een revelatie evenals Rebic van Kroatië. Echte diepe spits is moeilijk, gezien ze niet veel scoorden tegen beteren. Kane dan toch.
Trippier had ik veel meer mee.quote:
[..]
Waarom niet?
Die kerel stofzuigt alles met zijn snelheid. Ik en stiekem wel fan
Zowel verdedigend als aanvallend sterk.
Mbappe, heeft volgens mij maar 1 wedstrijd echt goed gespeeld.quote:
Courtois beste keeper al zeker. Ook Subasic, twee penaltyreeksen overleven.
Beste verdedigers Alderweireld, Hernandez van Frankrijk, Pavard, en knipoog Badass Vida. Godin van Uruguay legt er ook altijd z'n kop voor
Middenvelders zijn moeilijker. Kante is een tank, Modric voor toch z'n onvermoeibaarheid en kapitein van het schip. Cheryshev en Golovin waren ook zeer spelbepalend en drukten hun stempel op het team.
Aanvallers Hazard, Mbappe, Inui van Japan was een revelatie evenals Rebic van Kroatië. Echte diepe spits is moeilijk, gezien ze niet veel scoorden tegen beteren. Kane dan toch.
Inui, kwam niet ver genoeg.
Rebic, heeft zich ook een paar keer negatief laten zien.
Met Hazard heb ik minder problemen of anders Modric, hoewel die wel een penalty mistte.
Maar het zal wel Neymar worden.
Dan moet je toch wat beter opletten want Modric stuurt en reguleert elke wedstrijd tot nu toe. Ziet er misschien niet allemaal even fraai uit maar het is uiterst effectief! Verder Subasic, geweldige keeper en doorzetten.quote:
Ik vind Modric anders flink tegenvallen. Lang niet zo bepalend als dat ie zou moeten. Veel te ver van de kool van de tegenstander af, kansloos ballen ophalen op 3 meter van de centrale verdedigers. Nee de tactiek werkt niet echt in zijn voordeel. Je ziet dat als ie dichter bij de kool van de tegenstander komt dat het direct gevaar oplevert.
De speler met de meeste potentie, by far, Mbappe. De klasse spat er vanaf
Je ziet wat je wil zien. Hij komt gewoon niet uit de verf, staat te ver achteruit over het algemeen en de bezetting op het middenveld is dikwijls matig. Maar goed dat is meer het euvel van de tactiek waar modric het slachtoffer van is.quote:
[..]
Dan moet je toch wat beter opletten want Modric stuurt en reguleert elke wedstrijd tot nu toe. Ziet er misschien niet allemaal even fraai uit maar het is uiterst effectief! Verder Subasic, geweldige keeper en doorzetten.
De speler met de meeste potentie, by far, Mbappe. De klasse spat er vanaf
Nee, jij snapt het. Kroatië en Modric zijn natuurlijk heel matig - daarom hebben ze ook nog geen wedstrijd verloren op dit WK en staan ze in de finalequote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:16 schreef fathank het volgende:
[..]
Je ziet wat je wil zien. Hij komt gewoon niet uit de verf, staat te ver achteruit over het algemeen en de bezetting op het middenveld is dikwijls matig. Maar goed dat is meer het euvel van de tactiek waar modric het slachtoffer van is.
Ze staan natuurlijk aan de makkelijke kant van het toernooi en hebben niet voor niks 3 verlengingen nodig gehad. Dat is nou niet omdat het voetbal zo swingend is en dat Modric de grootmeester is die iedere wedstrijd naar z'n hand zet.quote:
[..]
Nee, jij snapt het. Kroatië en Modric zijn natuurlijk heel matig - daarom hebben ze ook nog geen wedstrijd verloren op dit WK en staan ze in de finale
Maar het ze staan in de finale dus ze moeten wel onwijs goed zijn.
Angelos Charisteas maakte ook de winnende in een EK-finale. Dat maakt en nog geen wereldspits.
Makkelijke kant van het toernooiquote:
[..]
Ze staan natuurlijk aan de makkelijke kant van het toernooi en hebben niet voor niks 3 verlengingen nodig gehad. Dat is nou niet omdat het voetbal zo swingend is en dat Modric de grootmeester is die iedere wedstrijd naar z'n hand zet.
Maar het ze staan in de finale dus ze moeten wel onwijs goed zijn.
Angelos Charisteas maakte ook de winnende in een EK-finale. Dat maakt en nog geen wereldspits.
Denemarken, Engeland en het thuisland Rusland zijn uiteraard walk-overs. Welke ploeg speelt wel swingend voetbal? Kijk naar Japan, dat swingde en werd in de laatste minuut alsnog afgemaakt. Het gaat tegenwoordig niet om swingen maar om effectief voetbal met resultaat. En dat is begrijpelijk na een loodzwaar seizoen.Zal wel Mbappé of Hazard worden.
Precies. Wanneer gaan mensen eindelijk snappen dat je tegenwoordig niet meer met 4-0 over een ploeg heen dendert met dominant voetbal. Verdedigen vergt minder individuele kwaliteit dan aanvallen. Dat is een voetbalwet.quote:
[..]
Makkelijke kant van het toernooi
Een andere voetbalwet is dat scoren vanuit de counter makkelijker is dan tegen een geparkeerde bus. Mensen die klagen over het gebrek aan goals of de reactieve spelopvatting van Frankrijk doen me enigszins denken aan de mensen die aan de vooravond van Wereldoorlog 1 dachten dat hun troepen wel even door de vijandelijke linies heen zouden stormen op basis van "moed" en "durf" en de gedachte dat de aanvaller in een mobiele oorlog het initiatief zou hebben. Die mensen hadden buiten het machinegeweer gerekend. Ik heb juist alleen maar bewondering voor de Fransen. Heel volwassen hoe ze wedstrijden naar zich toe trekken.
Hetzelfde geldt voor Kroatië. De Kroaten raken niet in paniek als ze achter komen en weten dat ze de klus ook in 120min kunnen klaren als dat nodig is, of zelfs na penalties. Vergelijk het met wat Van Gaal fout deed tegen Argentinië: hij bracht Huntelaar in de verlengingen om een goal te forceren terwijl hij veel beter Krul erin had kunnen brengen m.h.o.o. strafschoppen. En in plaats van Vlaar, de meest lompe speler uit je ploeg, een strafschop te laten nemen omdat zogenaamd "zich goed voelde" had ie gewoon de spelers moeten kiezen de statistisch goed zijn in het nemen van penalties.
Dat moest ik er even achteraan plakken. Ik ergerde me er aan dat dat nauwelijks bekritiseerd werd indertijd, terwijl ik dat een enorme blunder vind.
Dat is destijds dan wel de enige fout die van Gaal maakte. Als hij inderdaad hetzelfde had gedaan als tegen Costa Rica (Krul inbrengen vlak voor tijd) dan had Nederland een veel grotere kans gehad om in de finale te komen. Voor de rest veel respect voor wat van Gaal deed destijds met een vooraf kansloos ingeschat teamquote:
[..]
Precies. Wanneer gaan mensen eindelijk snappen dat je tegenwoordig niet meer met 4-0 over een ploeg heen dendert met dominant voetbal. Verdedigen vergt minder individuele kwaliteit dan aanvallen. Dat is een voetbalwet.
Een andere voetbalwet is dat scoren vanuit de counter makkelijker is dan tegen een geparkeerde bus. Mensen die klagen over het gebrek aan goals of de reactieve spelopvatting van Frankrijk doen me enigszins denken aan de mensen die aan de vooravond van Wereldoorlog 1 dachten dat hun troepen wel even door de vijandelijke linies heen zouden stormen op basis van "moed" en "durf" en de gedachte dat de aanvaller in een mobiele oorlog het initiatief zou hebben. Die mensen hadden buiten het machinegeweer gerekend. Ik heb juist alleen maar bewondering voor de Fransen. Heel volwassen hoe ze wedstrijden naar zich toe trekken.
Hetzelfde geldt voor Kroatië. De Kroaten raken niet in paniek als ze achter komen en weten dat ze de klus ook in 120min kunnen klaren als dat nodig is, of zelfs na penalties. Vergelijk het met wat Van Gaal fout deed tegen Argentinië: hij bracht Huntelaar in de verlengingen om een goal te forceren terwijl hij veel beter Krul erin had kunnen brengen m.h.o.o. strafschoppen. En in plaats van Vlaar, de meest lompe speler uit je ploeg, een strafschop te laten nemen omdat zogenaamd "zich goed voelde" had ie gewoon de spelers moeten kiezen de statistisch goed zijn in het nemen van penalties.
Dat moest ik er even achteraan plakken. Ik ergerde me er aan dat dat nauwelijks bekritiseerd werd indertijd, terwijl ik dat een enorme blunder vind.
Wel een grote blunder though.quote:
[..]
Dat is destijds dan wel de enige fout die van Gaal maakte. Als hij inderdaad hetzelfde had gedaan als tegen Costa Rica (Krul inbrengen vlak voor tijd) dan had Nederland een veel grotere kans gehad om in de finale te komen. Voor de rest veel respect voor wat van Gaal deed destijds met een vooraf kansloos ingeschat team
Nu weet ik zeker dat je trollt. Denemarken is echt een heel matig elftal, en die Engelsen zit ook niet heel veel voetbal in. Rusland is taai, maar allemaal niet vergelijkbaar of ook maar enigzins in de buurt van België Brazilië of Frankrijk.quote:
[..]
Makkelijke kant van het toernooi
Modric heeft een beetje last van het Theo Janssen bij Ajax syndroom. Hij komt te vroeg in balbezit, te ver van de aanval vandaan waardoor er enorme ruimtes tussen middenveld aan aanval liggen die niet benut worden. Slachtoffer van de tactiek.
Ik troll helemaal niet. Je loopt te zeiken over een elftal dat misschien wereldkampioen wordt. Dat is heel knap voor een land als Kroatië. Hebben w hier toevallig met een gefrustreerde Belg te makenquote:
[..]
Nu weet ik zeker dat je trollt. Denemarken is echt een heel matig elftal, en die Engelsen zit ook niet heel veel voetbal in. Rusland is taai, maar allemaal niet vergelijkbaar of ook maar enigzins in de buurt van België Brazilië of Frankrijk.
Modric heeft een beetje last van het Theo Janssen bij Ajax syndroom. Hij komt te vroeg in balbezit, te ver van de aanval vandaan waardoor er enorme ruimtes tussen middenveld aan aanval liggen die niet benut worden. Slachtoffer van de tactiek.
Inhoudelijk reageren is blijkbaar te moeilijk.quote:
[..]
Ik troll helemaal niet. Je loopt te zeiken over een elftal dat misschien wereldkampioen wordt. Dat is heel knap voor een land als Kroatië. Hebben w hier toevallig met een gefrustreerde Belg te maken
Ik geef duidelijk aan waarom mijn inziens Modric onder zijn kunnen presteert, en het enige wat jij doet is "ja maar ze worden misschien wereldkampioen".
Dat is geen discussie voeren, dat is gewoon dom roeptoeteren in de hoop dat je de boel overschreeuwt.
Een gefrustreerde Belg dus, duidelijkquote:
[..]
Inhoudelijk reageren is blijkbaar te moeilijk.
Ik geef duidelijk aan waarom mijn inziens Modric onder zijn kunnen presteert, en het enige wat jij doet is "ja maar ze worden misschien wereldkampioen".
Dat is geen discussie voeren, dat is gewoon dom roeptoeteren in de hoop dat je de boel overschreeuwt.
Nee totaal niet, verre van. Maar mag je geen kritiek meer hebben op een elftal dat de finale haalt?quote:
[..]
Een gefrustreerde Belg dus, duidelijk
Of is het te hoog gegrepen voor je, die kans acht ik iets groter. Want inhoudelijk heb je werkelijk nog niks bijgedragen, behalve wat drogredenen.
Heel simpel, je kritiek slaat nergens op en je hebt geen enkel inzicht in het huidige voetbal. Duidelijk genoeg?quote:
[..]
Nee totaal niet, verre van. Maar mag je geen kritiek meer hebben op een elftal dat de finale haalt?
Of is het te hoog gegrepen voor je, die kans acht ik iets groter. Want inhoudelijk heb je werkelijk nog niks bijgedragen, behalve wat drogredenen.
Straks houdt Modric die beker omhoog - kun je nog meer gif hier uitspugen over dit team
Ben jij een broer van Klaasweetalles?quote:
[..]
Heel simpel, je kritiek slaat nergens op en je hebt geen enkel inzicht in het huidige voetbal. Duidelijk genoeg?
Straks houdt Modric die beker omhoog - kun je nog meer gif hier uitspugen over dit team
Of zn Kroatische neefje ?
Over 4 jaar nog een kans
Misschien moet Frankrijk Mourinho nog als bondscoach aanstellen, dan is het plaatje compleetquote:
[..]
Precies. Wanneer gaan mensen eindelijk snappen dat je tegenwoordig niet meer met 4-0 over een ploeg heen dendert met dominant voetbal. Verdedigen vergt minder individuele kwaliteit dan aanvallen. Dat is een voetbalwet.
Een andere voetbalwet is dat scoren vanuit de counter makkelijker is dan tegen een geparkeerde bus. Mensen die klagen over het gebrek aan goals of de reactieve spelopvatting van Frankrijk doen me enigszins denken aan de mensen die aan de vooravond van Wereldoorlog 1 dachten dat hun troepen wel even door de vijandelijke linies heen zouden stormen op basis van "moed" en "durf" en de gedachte dat de aanvaller in een mobiele oorlog het initiatief zou hebben. Die mensen hadden buiten het machinegeweer gerekend. Ik heb juist alleen maar bewondering voor de Fransen. Heel volwassen hoe ze wedstrijden naar zich toe trekken.
Hetzelfde geldt voor Kroatië. De Kroaten raken niet in paniek als ze achter komen en weten dat ze de klus ook in 120min kunnen klaren als dat nodig is, of zelfs na penalties. Vergelijk het met wat Van Gaal fout deed tegen Argentinië: hij bracht Huntelaar in de verlengingen om een goal te forceren terwijl hij veel beter Krul erin had kunnen brengen m.h.o.o. strafschoppen. En in plaats van Vlaar, de meest lompe speler uit je ploeg, een strafschop te laten nemen omdat zogenaamd "zich goed voelde" had ie gewoon de spelers moeten kiezen de statistisch goed zijn in het nemen van penalties.
Dat moest ik er even achteraan plakken. Ik ergerde me er aan dat dat nauwelijks bekritiseerd werd indertijd, terwijl ik dat een enorme blunder vind.
Pavard, Varane, Umtiti, Strinić
Rakitić, Kanté, Modrić
Mbappé, Mand¸ukić, Peri¨ić
[ Bericht 10% gewijzigd door Nober op 13-07-2018 15:54:50 ]
Wtf?quote:
die heeft voldoende moeite gehad met meerdere spelers.Denemarken en Rusland zijn vrij pover, maar wel lastig om doorheen te komen. Niet voor niets knikkerde Rusland, weliswaar na pingels, Spanje er uit. Maar het zegt denk ik genoeg. Zelfs een ploeg met zulke kwaliteiten was niet in staat even een paar keer door zo'n verdediging heen te komen. Kroatië is uiteraard stukken minder dan Spanjequote:
[..]
Nu weet ik zeker dat je trollt. Denemarken is echt een heel matig elftal, en die Engelsen zit ook niet heel veel voetbal in. Rusland is taai, maar allemaal niet vergelijkbaar of ook maar enigzins in de buurt van België Brazilië of Frankrijk.
Modric heeft een beetje last van het Theo Janssen bij Ajax syndroom. Hij komt te vroeg in balbezit, te ver van de aanval vandaan waardoor er enorme ruimtes tussen middenveld aan aanval liggen die niet benut worden. Slachtoffer van de tactiek.
.Het doet pijn. Ik weet het. Maar de Belgen hebben momenteel een team met kwaliteit die wij nog nooit hebben gehad.quote:
Lekker voor die kut belgen
Over 4 jaar nog een kans
In 1974 had Nederland meer kwaliteit en in 1998 ook.quote:
[..]
Het doet pijn. Ik weet het. Maar de Belgen hebben momenteel een team met kwaliteit die wij nog nooit hebben gehad.
België heeft een paar echte topspelers, maar ook spelers die op internationaal gezien niet bijzonder zijn. Zo'n Dembelé, Chadli en Witsel bijvoorbeeld. Je zag bijvoorbeeld ook dat Mertens geen potten kon breken tegen de Fransen, ze stonden positioneel wat beter, maar Mertens schoot de bal ook een paar uit het veld.
Ik denk dat het niveau van de Belgen vergelijkbaar is aan dat van Nederland in 2010. De driehoek Sneijder, Robben en Van Persie, doet niet onder voor De Bruyne, Hazard en Lukaku. Wel was Nederland in 2010 meer uitgekookt en verdedigend sterker.
België is nu minstens net zo sterk als wij op ons hoogtepunt waren. Sneijder robben en vp, je bedoelt met 10 man aan de lat hangen en alle ballen op Robben hoop ik?quote:
[..]
In 1974 had Nederland meer kwaliteit en in 1998 ook.
België heeft een paar echte topspelers, maar ook spelers die op internationaal gezien niet bijzonder zijn. Zo'n Dembelé, Chadli en Witsel bijvoorbeeld. Je zag bijvoorbeeld ook dat Mertens geen potten kon breken tegen de Fransen, ze stonden positioneel wat beter, maar Mertens schoot de bal ook een paar uit het veld.
Ik denk dat het niveau van de Belgen vergelijkbaar is aan dat van Nederland in 2010. De driehoek Sneijder, Robben en Van Persie, doet niet onder voor De Bruyne, Hazard en Lukaku. Wel was Nederland in 2010 meer uitgekookt en verdedigend sterker.
En die beargumentatie wat betreft Mertens n.a.v. 1 wedstrijd
Wat moeten we dan zeggen over Messi n.a.v. dit WK? Niveau Keukenkampioen divisie?Ach, de Belgen hadden qua geluk ook niet te klagen. Tegen Japan terugkomen van een 0-2 achterstand en tegen Brazilië niet alleen meer schoten op doel incasseren (9 tegenover 3), maar ook nog het geluk hebben met de VAR.quote:
[..]
België is nu minstens net zo sterk als wij op ons hoogtepunt waren. Sneijder robben en vp, je bedoelt met 10 man aan de lat hangen en alle ballen op Robben hoop ik?
En die beargumentatie wat betreft Mertens n.a.v. 1 wedstrijd
In 2010 scoorde Sneijder 5 keer, dus het was zeker niet zo dat alles van Robben afhing (alhoewel hij wel de belangrijkste schakel was). Maar goed, zoals ik al zei, dat zou ik niet eens het hoogtepunt van Nederland noemen, eerder 1974 of 1998.
En dat Messi niet zijn niveau haalde heeft natuurlijk ook met zijn medespelers te maken en met het feit dat elke tegenstander zijn strategie erop afstemt om hem onschadelijk te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 14-07-2018 12:05:32 ]
Ja zo kun je alles wel recht lullen natuurlijk. Feit is gewoon dat de Belgen de halve finale hebben gehaald met voetbal wat een stuk positiever/meer imponerend is geweest dan wat ik van ons ooit heb gezien.quote:
[..]
Ach, de Belgen hadden qua geluk ook niet te klagen tegen Japan en Brazilië. Tegen Japan terugkomen van een 0-2 achterstand en tegen Brazilië niet alleen meer schoten op doel incasseren (9 tegenover 3), maar ook nog het geluk hebben met de VAR.
In 2010 scoorde Sneijder 5 keer, dus het was zeker niet zo dat alles van Robben afhing (alhoewel hij wel de belangrijkste schakel was). Maar goed, zoals ik al zei, dat zou ik niet eens het hoogtepunt van Nederland noemen, eerder 1974 of 1998.
En dat Messi niet zijn niveau haalde heeft natuurlijk ook met zijn medespelers te maken en met het feit dat elke tegenstander zijn strategie erop afstemt om hem onschadelijk te maken.
Positiever dan je ooit van België hebt gezien? Of positiever dan je ooit van Nederland hebt gezien? Bij dat laatste heb je niet veel gezien.quote:
[..]
Ja zo kun je alles wel recht lullen natuurlijk. Feit is gewoon dat de Belgen de halve finale hebben gehaald met voetbal wat een stuk positiever/meer imponerend is geweest dan wat ik van ons ooit heb gezien.
Van Nederland, recentelijk welteverstaan. Geen zin om 25 jaar terug in de tijd te gaan om naar de laatste leuke WK wedstrijden te gaan.quote:
[..]
Positiever dan je ooit van België hebt gezien? Of positiever dan je ooit van Nederland hebt gezien? Bij dat laatste heb je niet veel gezien.
Wat lul je allemaal idioot..quote:
De beste speler van het toernooi is de speler die het meeste invloed op een elftal heeft en het elftal naar de Wk finale kan sturen.
Alleen dat telt. WK finale.
Maradona
Pele
Cruiff
Mattheus
Zijn enkele namen uit de WK geschiedenis die dat konden.
Ik las net ergens dat Hazard zich zelf de beste van het toernooi vind. Wat een fukking clown.
Modric dus.
Vida is zeker een goede én interessante keuze als beste speler.quote:
Met een dikke vette knipoog er bij.
EK 2008 groepsfase nog maar eens kijken.quote:
[..]
Van Nederland, recentelijk welteverstaan. Geen zin om 25 jaar terug in de tijd te gaan om naar de laatste leuke WK wedstrijden te gaan.
quote:
[..]
Vida is zeker een goede én interessante keuze als beste speler.
Met een dikke vette knipoog er bij.
heeft de finale niet gehaald dus onmogelijkquote:
²Diego Forlán...maar daar kon niemand omheen dat WK. Dat was ook ongeveer de beste speler n die periode in de wereld.quote:
Klaas is vergeten wie in 2010 speler van het toernooi was.
Maar die was echt uitzonderlijk goed dat wk
Wel opvallend dat die Uruguayanen zoveel topspelers iedere keer voortbrengen...het zijn ook iedere keer spitsen.
Godin en Gimenez kunnen er niet zoveel van inderdaad.quote:
[..]
Diego Forlán...maar daar kon niemand omheen dat WK. Dat was ook ongeveer de beste speler n die periode in de wereld.
Maar die was echt uitzonderlijk goed dat wk
Wel opvallend dat die Uruguayanen zoveel topspelers iedere keer voortbrengen...het zijn ook iedere keer spitsen.
En je had best een case kunnen maken voor Sneijder of Iniesta dat WK
Meestal moet je gewoon een WK titel winnen om die prijs te kunnen winnen, dat is geen hogere wiskunde ofzo op een enkele uitzondering na......quote:
[..]
Godin en Gimenez kunnen er niet zoveel van inderdaad.
En je had best een case kunnen maken voor Sneijder of Iniesta dat WK
Dat je bij de laatste 4 moet komen vind ik wel een zekerheidje ja, en dat je bij de wkwinnaar meer kans hebt is logisch.quote:
[..]
Meestal moet je gewoon een WK titel winnen om die prijs te kunnen winnen, dat is geen hogere wiskunde ofzo op een enkele uitzondering na......
Nee maar serieus. Hij speelt best een goed toernooi hoor. Net als veel Kroaten. Subisic Perisic Vrsaljko. Ik heb Vida niet echt op foutjes kunnen betrappen dit toernooi.quote:
Modric wordt veel genoemd ook. Hij speelt anders dan bij Real, minder spelbepalend. Maar dat heeft ook met de bezetting te maken op het middenveld. Met Brozovic erbij ipv Kralinic was het (?) komt Modric beter tot zijn recht.
Zelfde als bij Belgie. Met Chadli op rechts tegen France die als linkspoot steeds naar binnen kwam, zag je De Bruyne steeds minder. Positioneel en tactisch was dat een miskleun denk ik.
Maarre...Vida voor beste speler dan maar.
Vida speelt met bebloed gelaat door in het Europa League-duel met Young Boys afgelopen seizoen en weigert het veld te verlaten...
Magnum.quote:
[..]
Wat lul je allemaal idioot..
De beste speler van het toernooi is de speler die het meeste invloed op een elftal heeft en het elftal naar de Wk finale kan sturen.
Alleen dat telt. WK finale.
Maradona
Pele
Cruiff
Mattheus
Zijn enkele namen uit de WK geschiedenis die dat konden.
Ik las net ergens dat Hazard zich zelf de beste van het toernooi vind. Wat een fukking clown.
Modric dus.
Achterlijke.
wowquote:
[ afbeelding ]
Vida speelt met bebloed gelaat door in het Europa League-duel met Young Boys afgelopen seizoen en weigert het veld te verlaten...
Dit helaasquote:
Mag ik nu een ijsje?
Oh ja, Hazard natuurlijk ook.quote:
Pickford beter dan courtoisquote:
Denk het ookquote:
Hoe kan je na dit toernooi Griezman kiezen?quote:
Terecht.quote:
Belachelijk zegt iequote:
Modric was niet de beste speler van het toernooi, bij lange na niet, maar ik heb het idee dat ze de Kroaten een doekje voor het bloeden aanbieden. Belachelijke uitverkiezing, net zoals Messi dat 4 jaar geleden ook was overigens. Het toont alleen maar aan dat aan dit soort prijzen totaal geen waarde gehecht moet worden.
Modric was de spil in het voetbal van Kroatië, zwaar ondergewaardeerd type speler. Ook totaal geen belachelijke uitverkiezing.quote:
Modric was niet de beste speler van het toernooi, bij lange na niet, maar ik heb het idee dat ze de Kroaten een doekje voor het bloeden aanbieden. Belachelijke uitverkiezing, net zoals Messi dat 4 jaar geleden ook was overigens. Het toont alleen maar aan dat aan dit soort prijzen totaal geen waarde gehecht moet worden.
Iedereen heeft dat kunnen zien.
Mandzukic?quote:
De beste speler is na de finale duidelijk, nadat hij 2 goals heeft gemaakt
Die een own goal maakte en verder wat op de achtergrond bleef trippelen?quote:
Inderdaad. Modric is cruciaal geweest in het aansturen van Kroatië. Zonder Modric lagen ze er al veel eerder uit gok ik.quote:
Modric terecht de beste speler van het WK
Iedereen heeft dat kunnen zien.
Courtois, lompe boer met zijn grote gok. Heeft wel wat weg van de Gaulle 😁quote:
rot toch op met je courtois. ging gruwelijk in de fout in de poule en een reddinkje a la stekelenburg maakt m niet gelijk speler van t toernooi.
Modric, Vidal en Mbappe zijn mijn favorieten. Tot vandaag ook Subasic maar die had zijn dag niet
Ik vond Eden Balthasar Hazard beter.quote:
Modric terecht de beste speler van het WK
Iedereen heeft dat kunnen zien.
²Maar ja, wat jij vind boeit niemandquote:Op zondag 15 juli 2018 23:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vond Eden Balthasar Hazard beter.
Vidal?quote:
[..]
Courtois, lompe boer met zijn grote gok. Heeft wel wat weg van de Gaulle 😁
Modric, Vidal en Mbappe zijn mijn favorieten. Tot vandaag ook Subasic maar die had zijn dag niet
Ja, Vidal. Niet opgemerkt? Wellicht de beste verdediger op dit WK, naast Godin van Uruguayquote:
Nooit van gehoord. Ken wel een Chileense middenvelder met die achternaam, evenals een Spaanse rechtsachter.quote:
[..]
Ja, Vidal. Niet opgemerkt? Wellicht de beste verdediger op dit WK, naast Godin van Uruguay
Bedoel je niet Vida? Zonder L dus.
Oh ja diequote:
[..]
Nooit van gehoord. Ken wel een Chileense middenvelder met die achternaam, evenals een Spaanse rechtsachter.
Bedoel je niet Vida? Zonder L dus.
Deed het prima dit WK ja. Alleen nu lees ik een gerucht dat Liverpool hem zou willen kopen. Lijkt me weer wat overtrokken. Die man is 30 geloof ik en heeft in een goed draaiend elftal gewoon wat goede potten neergezet. Op dit WK goed gedaan, maar het lijkt me sterk dat hij volgend seizoen bij een nieuwe club in de PL 50-60 wedstrijden een meerwaarde is.quote:
Zover ik heb gelezen staat hij te boek als een echte onruststoker en die het niet zo nauw met de regeltjes neemt. Las laatst een verhaal dat hij onderweg naar een trainingskamp met zijn club in de ochtend alvast bier in de bus zat te drinken. Toen is ie door de trainer uit de bus gegooid en moest ie zelf maar uitzoeken hoe die naar huis ging.
wel goede spelee voor liverpool. past wel bij m.quote:
[..]
Deed het prima dit WK ja. Alleen nu lees ik een gerucht dat Liverpool hem zou willen kopen. Lijkt me weer wat overtrokken. Die man is 30 geloof ik en heeft in een goed draaiend elftal gewoon wat goede potten neergezet. Op dit WK goed gedaan, maar het lijkt me sterk dat hij volgend seizoen bij een nieuwe club in de PL 50-60 wedstrijden een meerwaarde is.
Zover ik heb gelezen staat hij te boek als een echte onruststoker en die het niet zo nauw met de regeltjes neemt. Las laatst een verhaal dat hij onderweg naar een trainingskamp met zijn club in de ochtend alvast bier in de bus zat te drinken. Toen is ie door de trainer uit de bus gegooid en moest ie zelf maar uitzoeken hoe die naar huis ging.
quote:'We zullen de Fransen niet herinneren als een mooie ploeg', vervolgt Van Hanegem. 'Het publiek heeft gewoon te weinig gekregen. Ondanks al die goede spelers die bondscoach Didier Deschamps tot zijn beschikking heeft. De Kroaten staan met lege handen, maar de mensen zijn niet gek. Zij hebben de meeste indruk gemaakt, met Luka Modric voorop
Willem zegt wel vaker rare dingen.quote:
In de finale zag je trouwens wel de echte Modric. Stukken beter dan in de poulewedstrijden, verder naar voren en niet meer kansloos het balletje ophalen 2 meter voor de centrale verdedigers.
Kroatie zonder Modric was al in de eerste ronde al uitgeschakeld...quote:
[..]
Willem zegt wel vaker rare dingen.
In de finale zag je trouwens wel de echte Modric. Stukken beter dan in de poulewedstrijden, verder naar voren en niet meer kansloos het balletje ophalen 2 meter voor de centrale verdedigers.
Hier echter wel raak. Frankrijk ben ik morgen vergeten, het spel van de Kroaten daar geniet ik nog wel even van na.quote:
[..]
Willem zegt wel vaker rare dingen.
In de finale zag je trouwens wel de echte Modric. Stukken beter dan in de poulewedstrijden, verder naar voren en niet meer kansloos het balletje ophalen 2 meter voor de centrale verdedigers.
Als dat al zo zou zijn is er geen enkele manier om dat te bewijzen.quote:
[..]
Kroatie zonder Modric was al in de eerste ronde al uitgeschakeld...
Ik zeg het en dat is al reden genoeg om het aan te nemen dat het zo is..quote:
[..]
Als dat al zo zou zijn is er geen enkele manier om dat te bewijzen.
Ik ben een autoriteit op dat gebied....